De grote 9/11 topic

[parcifal]

PH, JFK, RT, ... 1000000-en als je het mij vraagt ...

Mij best, als je dat wil aannemen.

By consequence (niet uw sterkste punt, ik weet het) is de probabiliteit van een conspiracy ivm PH, JFK, RT etc een lange, lange, lange rij van nullen na de komma met helemaal aan het einde misschien een eentje. ;-)

Exponentiele afname, weet je wel?

Kijk maar eens naar de echte conspiracies :

Operation Northwoods, Het Buskruit complot, het Von Stauffenberg Complot... etc.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracies_(political)

En voeg daar maar the Bojinka plot aan toe : http://en.wikipedia.org/wiki/Bojinka_plot

Steeds is daar een bekentenis, inside getuigenissen of een paper trail.
Denk je nu werkelijk dat dat 'toevallig' is? :-D :-D :-D

[parcifal]

http://911research.wtc7.net/sept11/analysis/whistleblowers.html

:sleeping:

Zwak, zelfs naar uw standaarden. :|

[kiko]

Ach een paar honderdduizend, al bij al.
Je gaat toch niet discussieren over een paar tienduizend man meer of minder hoop ik? :-D

Oml een samenzwering echt geheim te houden jarenlang lijkt de kans daartoe me exponieel te dalen tussen 2 en 100 deelnemers. Eenmaal je daarboven zit doet het er niet meer toe. Nul is nul.
Men kan zich afvragen in hoeverre de term "samenzwering" nog van toepassing is, als het aantal ingewijden in de loop der jaren uitgegroeid is tot een gigantische mensenzee.

[Micele]

miljarden :lol:

[parcifal]

miljarden :lol:

Enig idee hoeveel keer ik (en anderen) hier al beschuldigd ben/zijn van deel uit te maken van 'het complot'? :?

[Gun]

Mij best, als je dat wil aannemen.

By consequence (niet uw sterkste punt, ik weet het) is de probabiliteit van een conspiracy ivm PH, JFK, RT etc een lange, lange, lange rij van nullen na de komma met helemaal aan het einde misschien een eentje. ;-)

Exponentiele afname, weet je wel?

Kijk maar eens naar de echte conspiracies :

Operation Northwoods, Het Buskruit complot, het Von Stauffenberg Complot... etc.

Steeds is daar een bekentenis, inside getuigenissen of een paper trail.
Denk je nu werkelijk dat dat 'toevallig' is? :-D :-D :-D

Lummel, de enige reden waarom jij ervan overtuigd bent dat het een conspiracy was, is omdat er een lek de internationale pers heeft gehaald, 9/10 ook met achterliggende reden ...

PH, JFK, Reichstag, Tonkin, USS Liberty, London Metro, Madrid Train, 9-11, ... is dat volgens jou vooralsnog niet omdat er nog geen 'lek' is geweest ... dat is pas objectieve waarneming ...

[parcifal]

Lummel, de enige reden waarom jij ervan overtuigd bent dat het een conspiracy was, is omdat er een lek de internationale pers heeft gehaald, 9/10 ook met achterliggende reden ...

PH, JFK, Reichstag, Tonkin, USS Liberty, London Metro, Madrid Train, 9-11, ... is dat volgens jou vooralsnog niet omdat er nog geen 'lek' is geweest ... dat is pas objectieve waarneming ...

"internationale pers" 8O :lol: :lol: :lol:

Ja hoor, Gun, blijf maar zitten in je smaller en smaller wordend tunneltje.
Veel plezier met de andere bewoners daar. Als je het maar lang genoeg tegen jezelf blijft herhalen smaakt 'rat au van' inderdaad op de duur naar 'rat au vin'.
Het blijft wel een rat. ;-)

[parcifal]

Prof. johan braeckman in De Morgen vandaag.

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedachte/article/detail/1369593/2011/12/28/Laat-Standard-en-Poor-s-2012-niet-vergallen.dhtml

Die kon ik echt niet laten liggen.
Braeckman slaat zoals gewoonlijk nagels met koppen. :-)

Onlangs maakte ik kennis met een groep mensen met hoogst merkwaardige overtuigingen. Ze geloven dat niet Al Qaida, maar de regering-Bush op 9/11 een kleine drieduizend burgers vermoordde. Ze denken dat vaccinaties bedoeld zijn om de bevolking te vergiftigen. Condensatiesporen van vliegtuigen zouden in werkelijkheid chemische sproeistoffen zijn, die intentioneel worden verspreid om mensen ziek te maken. Zieke mensen, zo luidt de redenering, kan men immers makkelijker controleren en manipuleren.

Hoe het menselijk brein besmet kan geraken met opvattingen die aantoonbaar kant nog wal raken, is een interessante kwestie. Maar wat me vooral fascineert, is de vraag hoe deze mensen met hun angst omgaan. Stel je voor dat je echt gelooft dat zo'n condensatiespoor, waarvan je er op sommige dagen tientallen kunt zien, vol pesticiden, virussen en zware metalen zit, ingebracht door een machtig geheim genootschap, de overheid, de CIA of de farmaceutische industrie. Wat een vreselijk mens- en wereldbeeld! Niemand valt nog te vertrouwen. Iedereen kan erbij betrokken zijn. Ik vermoed dat wie in dergelijke complottheorieën gelooft, ook de meeste mensen wantrouwt. Believers worden immers voortdurend geconfronteerd met mensen die hun beweringen betwisten, en in hun psychologische logica zijn ontkenners medeplichtigen of daders. .....

[Micele]

Prof. johan braeckman
Die heeft wslk een abo op Dag Allemaal, daar zal hij die onzin van die "groep mensen" wel gelezen hebben. :lol:

[Dixie]

Prof. johan braeckman in De Morgen vandaag.

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedachte/article/detail/1369593/2011/12/28/Laat-Standard-en-Poor-s-2012-niet-vergallen.dhtml

Die kon ik echt niet laten liggen.
Braeckman slaat zoals gewoonlijk nagels met koppen. :-)

schitterend!:lol:

[Dixie]

PH, JFK, Reichstag, Tonkin, USS Liberty, London Metro, Madrid Train, 9-11, ... is dat volgens jou vooralsnog niet omdat er nog geen 'lek' is geweest ... dat is pas objectieve waarneming ...

enkel JFK en Tonkin waren conspiracies :-D

[Gun]

enkel JFK en Tonkin waren conspiracies :-D

Vind me 1 hedendaagse historicus die nog claimt dat Roosevelt geen voorkennis had van PH 8-)

En USS Liberty ... inform yourself ...

[Dixie]

Vind me 1 hedendaagse historicus die nog claimt dat Roosevelt geen voorkennis had van PH 8-)

En USS Liberty ... inform yourself ...

voorkennis :lol: bron...

[Gun]

voorkennis :lol: bron...

Vind me 1 hedendaagse historicus die nog claimt dat Roosevelt geen voorkennis had van PH

[Micele]

Kwezel ... aha, de paspoortfoto's waren ook verminkt, of heb ik het verkeerd voor?

Tiens, geen antwoord meer ... ;-)

Die 19 foto´s van de FBI zijn nochtans overal te vinden.
talv de 10de verjaardag:
http://english.cntv.cn/20110901/114218.shtml

FBI releases pictures of 9/11 attacks hijackers

http://p4.img.cctvpic.com/20110901/images/1314869577401_1314869577401_r.jpg

For the 10th anniversary of the 9/11 attacks, the FBI has donated special artifacts recovered in the attacks and used as evidence to the Newseum in Washington, D.C., including huge pictures of the 19 hijackers.
:lol:

http://guardian.150m.com/september-eleven/hijackers-alive.htm

MANY 9-11 "HIJACKERS" ARE STILL ALIVE
[...]
Even after the above has appeared in the world's media the FBI has made no attempt to alter its web-sites which clearly list the wrong names, wrong photos, wrong identities and probably wrong nationalities of the real hijackers.

Given that the hijackers (if there were any) were clearly using false identities, why has the FBI never attempted to find out the hijackers true identities? Why does the FBI seem totally disinterested in apprehending the real culprits? This lack of action from one of our "trusted" government departments is very close to treason.

http://english.cntv.cn/20110901/102926.shtml

White House unfinished with 9/11 commission recommendations 10 years on
09-01-2011

WASHINGTON, Aug. 31 (Xinhua) -- Ten years after the 9/11 attacks, the White House is still shaping the recommendations from the 9/11 Commission, claiming that improvement in homeland security is not "a finite process," according to a report released Wednesday.

According to a Bipartisan Policy Center report, nine of the 41 recommendations made by the 9/11 Commission in July 2004 remain unfinished, including failure in developing a biometric entry-exit screening system, standardized secure identification and reconciling civil liberties with executive powers. ...]

http://english.cntv.cn/20110901/102736.shtml

U.S. gears up for 9/11 anniversary with heightened security alert
09-01-2011 08:23

WASHINGTON, Aug. 31 (Xinhua) -- The United States is raising security alert around the country as it gears up for the 10th anniversary of the Sept. 11 terror attacks, though White House insisted on Wednesday there is no specific terror threat.

As precaution, security has been tightened at U.S. airports, mass transit stations, major government buildings and even athletic events, and will remain so in the next month, as the nation prepares for the anniversary of the 9/11 terror attacks, which killed nearly 3,000 people in New York, the Pentagon and Shanksville, Pennsylvania, in 2001.

The U.S. government has planned a series of official memorial ceremonies to be held in New York, Pentagon, Washington D.C. and Shanksville ahead of and on Sept. 11, to commemorate the victims.

Wat wil je als er nog een hele hoop (nog) niet dood zijn...

[Gun]

Tiens, geen antwoord meer ... ;-)

Altijd hetzelfde Micele ... het probleem van de bomen en het bos vrees ik ;-)

[Gun]

Vind me 1 hedendaagse historicus die nog claimt dat Roosevelt geen voorkennis had van PH 8-)

En USS Liberty ... inform yourself ...

enkel JFK en Tonkin waren conspiracies :-D

Pas op, parcifal is een aantal jaar geleden heel enthousiast op deze vraag gesprongen en vond na een aantal uur weldegelijk een 'hedendaagse' historicus die het officiële verhaal bevestigde ... waar parcifal echter had overgekeken was dat de bewuste geschiedkundige op en rond de jaren 70 de pijp aan Maarten had gegeven ... Dju, hedendaags was niet meer van toepassing ...

[Dixie]

Vind me 1 hedendaagse historicus die nog claimt dat Roosevelt geen voorkennis had van PH

jij komt met loze beweringen dus moet jij die staven :roll:

[Dixie]

Tiens, geen antwoord meer ... ;-)

Wat wil je als er nog een hele hoop (nog) niet dood zijn...

hoe dom kan je zijn :lol: 1 filmpje van een levende kaper is genoeg :lol:

[parcifal]

Pas op, parcifal is een aantal jaar geleden heel enthousiast op deze vraag gesprongen en vond na een aantal uur weldegelijk een 'hedendaagse' historicus die het officiële verhaal bevestigde ... waar parcifal echter had overgekeken was dat de bewuste geschiedkundige op en rond de jaren 70 de pijp aan Maarten had gegeven ... Dju, hedendaags was niet meer van toepassing ...

Dat was dan vast niet Stephen Budiansky, maar dat is dan ook geen echte historicus, enkel een chemicus en dus zeker en vast niet goed geplaatst om te oordelen, nietwaar?

[Gun]

jij komt met loze beweringen dus moet jij die staven :roll:

LULkoek, vind er me en die jouw verhaal ondertseunt ...

[Gun]

Dat was dan vast niet Stephen Budiansky, maar dat is dan ook geen echte historicus, enkel een chemicus en dus zeker en vast niet goed geplaatst om te oordelen, nietwaar?

Weet niet meer wie het was, maar het was vast en zeker jij en een rond de jaren 70 overleden historicus ;-)

[Dixie]

LULkoek, vind er me en die jouw verhaal ondertseunt ...

:lol: en nu in't Nederlands:lol: die bronnen zijn reeds meermaals de revue gepasseerd...
kom je loze beweringen staven dat moet je doen :-D

[atmosphere]

http://911research.wtc7.net/sept11/analysis/whistleblowers.html

:sleeping:

De NYFD heeft Juliani tot schroot gereduceerd door te wistle blowen over de verschrikkelijke omstandigheden waaronder ze moesten werken toen. Ze hebben zelfs een anti Guliani boek uitgebracht.

En dan moeten wij geloven dat ze niets durven zeggen over de massamoord die op hen gepleegd is door de overheid?

Ik vraag mij wel eens af of je die onzin zelf ook echt gelooft.

[atmosphere]

Tiens, geen antwoord meer ... ;-)

Die 19 foto´s van de FBI zijn nochtans overal te vinden.
talv de 10de verjaardag:

:lol:







Wat wil je als er nog een hele hoop (nog) niet dood zijn...


Wat beweert u hiermee eigenlijk ??

Dat staat er weer eens niet bij.
Waarom is het verdacht dat die lijst met VERMOEDELIJKE kapers niet direct klopte?


Ik kan u alvast verklappen dat de personen achter uw bronnen weer eens bewust zaken weglaten.

[Gun]

Wat beweert u hiermee eigenlijk ??

Dat staat er weer eens niet bij.
Waarom is het verdacht dat die lijst met VERMOEDELIJKE kapers niet direct klopte?


Ik kan u alvast verklappen dat de personen achter uw bronnen weer eens bewust zaken weglaten.

Soms lijkt het hier echt een kleutertuin ...

Amerikaanse FBI-directeur Robert Mueller geeft een aantal maanden na 9-11 toe dat onderzoek heeft uitgewezen dat er tijdens de 9-11 aanslagen gebruik is gemaakt van paspoortdiefstallen ...

Vraag n°1: Waarom worden op CNN, NBC, ... sites, op alle officiële sites trouwens nog jarenlang de 21 namen én foto's van de verkeerde mensen getoond?

Indien ik Arabier ben en 9-11 voorbereid, waarom zou ik gebruik maken van paspoortdiefstallen? Ik zal deze zelf beantwoorden: om sporen uit te wissen en het één en ander te verdoezelen

Vraag n°2: Waarom steel ik dan 21 Arabische paspoorten? Waarom geen 21 Braziliaanse of Zuid-Afrikaanse?

Vraag n°3: Het zou eerder wat sporen uitwissen, neen?

[Zwitser]

Soms lijkt het hier echt een kleutertuin ...

Amerikaanse FBI-directeur Robert Mueller geeft een aantal maanden na 9-11 toe dat onderzoek heeft uitgewezen dat er tijdens de 9-11 aanslagen gebruik is gemaakt van paspoortdiefstallen ...

Vraag: Waarom blijf je de werkelijkheid verdraaien?

[Zwitser]

Vind me 1 hedendaagse historicus die nog claimt dat Roosevelt geen voorkennis had van PH

Maar jij bent het equivalent van een historicus die claimt dat de VS zelf de bommen op PH gegooid hebben...

[Gun]

Maar jij bent het equivalent van een historicus die claimt dat de VS zelf de bommen op PH gegooid hebben...

Heel hoogstaand ... waar zeg ik wat jij schrijft?

[Micele]

Vraag: Waarom blijf je de werkelijkheid verdraaien?
Bewijs eerst eens de claim van je beschuldiging.

Of citeer dan eens de werkelijkheid -of jouw werkelijkheid- hierover als jij zo goed weet dat @Gun "de werkelijkheid" verdraait.

[Dixie]

Maar jij bent het equivalent van een historicus die claimt dat de VS zelf de bommen op PH gegooid hebben...

nope ze zouden voorkennis gehad hebben van de aanval op PH maar het eerste stukje bewijs moet ik nog zien ... van het 9/11 complot ook trouwens:lol:

[Gun]

nope ze zouden voorkennis gehad hebben van de aanval op PH maar het eerste stukje bewijs moet ik nog zien ... van het 9/11 complot ook trouwens:lol:

Maak u geen illusies en 't is spijtig, ik weet het ... 't is van den tijd van Jezus Christus geleden dat blinden plots konden zien ... en tenzij de Messias hier snel verschijnt zult ge uw ganse leven stekeblind blijven ....

[atmosphere]

Soms lijkt het hier echt een kleutertuin ...

Amerikaanse FBI-directeur Robert Mueller geeft een aantal maanden na 9-11 toe dat onderzoek heeft uitgewezen dat er tijdens de 9-11 aanslagen gebruik is gemaakt van paspoortdiefstallen ...

Vraag n°1: Waarom worden op CNN, NBC, ... sites, op alle officiële sites trouwens nog jarenlang de 21 namen én foto's van de verkeerde mensen getoond?

Dat zijn niet de verkeerde mensen.


Indien ik Arabier ben en 9-11 voorbereid, waarom zou ik gebruik maken van paspoortdiefstallen? Ik zal deze zelf beantwoorden: om sporen uit te wissen en het één en ander te verdoezelen.

Dus volgens u waren Alle paspoorten gestolen?

Er is gewoon verwarring ontstaan door onder bandere CNN die verkeerde namen had gegeven , en natuurlijk simpelweg door het feit dat er meerdere mensen met dezelde naam als 1 van de kapers rondlopen.

[Gun]

Dat zijn niet de verkeerde mensen.
Dus Mueller geeft toe dat er gestolen paspoorten waren, maar 't zijn ni de verkeerde mensen?

M.a.w. ... ze hebben een zekere Bart Peeters laten in checken met een gestolen paspoort van ... een ander Bart Peeters, lijkt me logisch IDD:?

Dus volgens u waren Alle paspoorten gestolen?Volgens mij wel ja, maar dat doet er eigenlijk niet toe, één is al lang genoeg om het aan de kaak te stellen

Er is gewoon verwarring ontstaan door onder bandere CNN die verkeerde namen had gegeven , en natuurlijk simpelweg door het feit dat er meerdere mensen met dezelde naam als 1 van de kapers rondlopen.Beste atmospere ... wanneer ene Bart Peeters in checkt in een luchthaven dan weten ze exact welke Bart Peeters op de vlieger is gestapt ... een paspoort heeft een nummerke ... een kleutertuin dus

[Zwitser]

Dus Mueller geeft toe dat er gestolen paspoorten waren, maar 't zijn ni de verkeerde mensen?


Kan je mij eerst eens aantonen dat Mueller ooit gezegd heeft dat een deel van de paspoorten gestolen waren?
Je blijft dat maar herhalen alsof het een feit is, terwijl het een verzinsel is...

[Gun]

Kan je mij eerst eens aantonen dat Mueller ooit gezegd heeft dat een deel van de paspoorten gestolen waren?
Je blijft dat maar herhalen alsof het een feit is, terwijl het een verzinsel is...

Zeg mateke ... ik heb hier een aantal dagen geleden nog linkskes gepost ... en 't is misschien moeilijk vanop uwen boot ... maar Google is een redelijk efficiënte zoekrobot ...

[Zwitser]

Zeg mateke ... ik heb hier een aantal dagen geleden nog linkskes gepost ... en 't is misschien moeilijk vanop uwen boot ... maar Google is een redelijk efficiënte zoekrobot ...

Het enige wat google, en jouw links laten zien is dat op een gegeven moment de mogelijkheid dat sommige paspoorten gestolen waren onderzocht is.
Dat is iets heel anders dan wat jij er van maakt.

Dus de vraag blijft: Waarom verdraai jij de feiten?

[Micele]

< stolen pasport < ingegeven op zoekfunctie history commons geeft:

http://www.historycommons.org/searchResults.jsp?searchtext=stolen+passport&events=on&entities=on&articles=on&topics=on&timelines=on&projects=on&titles=on&descriptions=on&dosearch=on&search=Go

Mss daar eens kijken... :?

[Micele]

< stolen pasport < ingegeven op zoekfunctie history commons geeft:

http://www.historycommons.org/searchResults.jsp?searchtext=stolen+passport&events=on&entities=on&articles=on&topics=on&timelines=on&projects=on&titles=on&descriptions=on&dosearch=on&search=Go

Mss daar eens kijken... :?
< stolen identities < of < false identities < komt natuurlijk op hetzelfde neer.

In elk geval blijft Mueller ´taktisch en provocerend´ rond de pot draaien, is ook zijn job, zelfs moest hij veel meer weten.

onderaan:
http://guardian.150m.com/september-eleven/hijackers-alive.htm

It is obvious that this "evidence" was planted by individuals wishing to direct the blame towards Osama Bin Laden. How is it possible that Arab students who had never flown an airplane could take a simulator course and then fly jumbo jets with the skill and precision of "top-gun" pilots? It is not possible and the fact is, the true identities of the 9-11 hijackers remains a mystery. In the days following the disclosure of the "hijackers" names and faces, no less than 7 of the Arab individuals named came forward to protest their obvious innocence. 67

That's right! Seven of the nineteen "hijackers" are alive and well. They were victims of identity theft, some of whom had had their passports stolen. They were interviewed by several news organizations including the Telegraph of England. Here’s an excerpt from David Harrison’s Telegraph story entitled:

Revealed: The Men With Stolen Identities:

"Their names were flashed around the world as suicide hijackers who carried out the attacks on America. But yesterday four innocent men told how their identities had been stolen. The men - all from Saudi Arabia - spoke of their shock at being mistakenly named by the FBI as suicide terrorists. None of the four was in the United States on September 11 and all are alive in their home country. The Telegraph obtained the first interviews with the men since they learnt that they were on the FBI's list of hijackers who died in the crashes in New York, Washington and Pennsylvania. All four said that they were "outraged" to be identified as terrorists. One has never been to America and another is a Saudi Airlines pilot who was on a training course in Tunisia at the time of the attacks. Saudi Airlines said it was considering legal action against the FBI for seriously damaging its reputation and that of its pilots." 68(emphasis added)

The story of these identity thefts was also briefly reported by ABC 69 and BBC (England) 70 The FBI does not deny this. Nobody denies this fact because it is easily verifiable. Instead, the US media and government just ignore this inconvenient little fact and keep right on repeating the monstrous lie that the hijacker identities are known and that 15 of them were Saudis.

CNN revealed that FBI director Robert Mueller openly admitted that some of the identities of the 9-11 hijackers are in question due to identity theft. Here’s what CNN reported on September 21:

FBI Director Robert Mueller has acknowledged that some of those behind last week's terror attacks may have stolen the identification of other people, and, according to at least one security expert, it may have been "relatively easy" based on their level of sophistication.71

What kind of a corrupt character is FBI boss Mueller? He initially admitted that false identities were involved with 9-11, but then he allows the media to keep naming these innocent, and alive, Arabs as the hijackers? Why doesn’t he correct them? More on the slimy Mr. Mueller later on!

Now I'm really going to rock your faith in the false religion of 9-11. In February of 2000, Indian intelligence officials detained 11 members of what they thought was an Al Qaeda hijacking conspiracy. It was then discovered that these 11 "Muslim preachers" were all Israeli nationals! India’s leading weekly magazine, The Week, reported,...........

Ref 71
http://edition.cnn.com/2001/US/09/21/inv.id.theft/

Expert: Hijackers likely skilled with fake IDs
September 21, 2001 Posted: 8:55 PM EDT (0055 GMT)

By Daniel Sieberg
CNN

(CNN) -- FBI Director Robert Mueller has acknowledged that some of those behind last week's terror attacks may have stolen the identification of other people, and, according to at least one security expert, it may have been "relatively easy" based on their level of sophistication.

Chris McGoey is a San Francisco, California-based security consultant who has worked with numerous major retailers on combating identity theft. He's seen hundreds of falsified IDs, and while he hasn't seen the ones used by the alleged September 11 hijackers, he offers some insight into how they could have been obtained.

Fake identities can be created in a couple of different ways, he says; the perpetrators could obtain information about an actual person to get duplicate materials, or they could establish a virtual individual from scratch. The latter would be more difficult, says McGoey, since it would require the creation of documents.

According to McGoey, the key information these hijackers would have needed is Social Security numbers (often the unique identifier for business use), driver's license numbers, and date of birth or birth certificates. From there, they could assemble a new identity. Even a person's address or name would help them get started. A passport or visa would be more difficult to forge, says McGoey, but not impossible.

And since state ID such as a driver's license or birth certificate often vary by state or county, he adds, it's almost impossible for service employees to verify the authenticity.

"If you take an L.A. birth certificate to New York, they're probably not going to have a clue as to whether it's official or not," says McGoey.

"Could a common criminal on the street do this stuff? No. They're not sophisticated enough. These (the hijackers) are people who researched, planned and studied. They likely didn't have to go to a forger to do it." ...]

Gestolen blanco paspoorten kunnen natuurlijk ook gebruikt worden. :?

< stolen blank passports <
http://www.historycommons.org/searchResults.jsp?searchtext=stolen+blank+passport s&events=on&entities=on&articles=on&topics=on&timelines=on&projects=on&titles=on&descriptions=on&dosearch=on&search=Go
Types of Fraud - It focuses on five types of travel document fraud committed by terrorists: forgeries of some 35 national passports and the travel cachets of at least 45 countries; forged documents terrorists purchase from commercial vendors; stolen blank passports, which terrorists can fill in with biographical data of their choosing; information on genuine altered passports that have been photo-substituted or given an extended validity date; and genuine, unaltered passports, most likely procured with the knowledge of the issuing country or through a corrupt government official.
[...]
Significance of Non-Publication - The commission will also note that the information contained in the Redbook is directly relevant to al-Qaeda’s travel tactics before 9/11: “From the 1993 bombing of the World Trade Center to the disruption of the millennium plot in December 1999, information suggested that al-Qaeda continued to employ all five methods of document fraud first noted in the Redbook years earlier, along with some new methods of their own.” The commission will also highlight how important the failure to take advantage of the information contained in the Redbook will be: “In practical terms, this meant the United States denied itself the ability to disrupt terrorist operations and prevent undetected terrorist entries by disrupting operatives’ ability to travel.” Several of the 9/11 hijackers will have anomalies in their passports (see November 2, 2007). [9/11 Commission, 8/21/2004, pp. 45-46, 61, 69, 102

THE BOTTOM LINE IS THAT THOSE WHO HIJACKED THE PLANES
ARE NOT THE ONES THE FBI SAYS THEY ARE.

[Micele]

Hier weet R. Mueller wslk ook van:
(een nederlandse vertaling, originele bron ook te vinden)

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M26&s=M118&ss=P1328&l=NL

Nine Eleven, tien jaar later

Het koninkrijk en de torens

Zat er een vreemde mogendheid achter de aanslagen van 9/11? Tien jaar later kennen de Amerikanen nog steeds niet het hele verhaal, en een belangrijk 28-pagina tellend deel van het rapport van de Congress Joint Inquiry blijft gecensureerd. Op basis van jaren van lekken en aanwijzingen in een bewerking van hun nieuwe boek bestuderen Anthony Summers en Robbyn Swan de betrekkingen tussen Saoedi-Arabië en de kapers (van wie 15 Saoedi’s waren), het besluit van het Witte Huis van Bush om bewijs te negeren of te verhullen, en de frustratie van belangrijke onderzoekers -inclusief 9/11-commissie stafleden, contraterrorisme functionarissen en senatoren van beide zijden.

augustus 2011

VERONTRUSTENDE LINKS V.l.n.r: Koning Abdullah, Prins Naif, Osama bin Laden, Prins Bandar en Prins Turki—Allemaal Saoedis, net als 15 van de 19 kapers van 9/11. Grote foto van Allan Tannenbaum/Polaris; onder, v.l.n.r. van Ludovic/REA/Redux, Li Zhen/Xinhua/Landov, van Getty Images, Hassan Ammar/AFP/Getty Images, Hasan Jamali/A.P. Images.

Bewerkt uit The Eleventh Day door Anthony Summers en Robbyn Swan, deze maand gepubliceerd door Ballantine Books; © 2011 van de auteurs.

De grote vraag over 9/11 is nu na tien jaar nog onopgelost. De vraag was, zoals 9/11-commissievoorzitter Thomas Kean en Lee Hamilton zich herinnerden, ‘Hadden de kapers steun van vreemde mogendheden?’ Er was informatie die naar het antwoord wees, maar de commissieleden meenden kennelijk dat het te verontrustend was om dat antwoord openbaar te maken.
Het idee dat Al-Qaeda niet alleen had gehandeld was er al vanaf het begin. ‘De terroristen functioneren niet in een vacuüm,’ zei minister van Defensie Donald Rumsfeld tegen verslaggevers in de week na 9/11. ‘Ik weet veel, en wat ik heb gezegd, zo duidelijk als ik maar kan, is dat er staten zijn die deze mensen steunen.’ Toen hij om nadere toelichting werd gevraagd, zweeg Rumsfeld een hele tijd. Toen zei hij dat het gevoelig materiaal was en veranderde van onderwerp.
Drie jaar later zou de commissie bepalen welke van drie vreemde mogendheden in het bijzonder een rol kan hebben gespeeld in de aanslagen. Twee waren gezworen vijanden van de Verenigde Staten: Irak en Iran. De derde was lang doorgegaan voor een goede vriend: Saoedi-Arabië.

In het rapport zei de commissie dat het geen bewijs had aangetroffen dat erop wees dat Irak met Al-Qaeda samenwerkte aan de ontwikkeling en de uitvoering van aanslagen tegen de Verenigde Staten.’

Iran, zo ontdekte de commissie, heeft lang contact gehad met Al-Qaeda en had Al-Qaeda-leden—waaronder een paar toekomstige kapers—vrij laten reizen via hun luchthavens. Hoewel er geen bewijs was dat Iran ‘op de hoogte was van de plannen voor wat later de aanslag 9/11 werd’, verzochten de commissieleden de overheid nader onderzoek te doen.

Dit jaar, eind mei, zeiden advocaten voor de familieleden van mensen die op 9/11 zijn omgekomen, dat er een nieuwe, onthullende getuigenverklaring was van drie Iranese overlopers. Dietrich Snell, een vroegere senior commissie adviseur, zei in een beëdigde verklaring dat er nu ‘overtuigend’ bewijs was dat de regering van Iran materiële steun verleende aan Al-Qaeda voor de plannen en de uitvoering van de aanslag van 9/11’. Dat bewijs is echter nog niet bekend gemaakt.

Voor wat betreft Saoedi-Arabië, Amerika’s zogenaamde vriend, zou je naar aanleiding van de reactie van de Saoedische ambassadeur, Prins Bandar bin Sultan, denken dat de commissie niets dubieus had gevonden in de rol die zijn land heeft gespeeld. ‘De heldere verklaringen van deze onafhankelijke, tweeledige commissie’, zo zei hij, ‘hebben de mythes tot de juiste proporties teruggebracht die angst en twijfel over Saoedi-Arabië zaaiden.’ Maar geen enkele bevinding in het rapport sloot Saoedi-Arabië categorisch uit.
Het besluit van de commissie over wat ze over dit punt zouden zeggen werd genomen in een sfeer van onenigheid en spanningen. Laat op een avond in 2004, toen last-minute wijzigingen in het rapport werden aangebracht, kregen onderzoekers die aan de Saoedi zaak hadden gewerkt alarmerend nieuws. Hun teamleider, Dietrich Snell, had zich op het kantoor opgesloten met Executive Director Philip Zelikow, en bracht grote wijzigingen aan in het materiaal en schrapte sleutelelementen.

De onderzoekers, Michael Jacobson en Rajesh De, haasten zich naar het kantoor om Snell te confronteren. Behoedzaam als een jurist zei hij dat hij meende dat er onvoldoende bewijsmateriaal was voor hun zaak tegen de Saoedi’s. Ze overwogen af te treden en sloten toen een compromis. Veel van de rake informatie die ze hadden verzameld zou in het rapport blijven staan, maar alleen in kleine lettertjes, weggemoffeld in voetnoten.De commissieleden zeiden in de hoofdtekst van het rapport wel dat de lange, officiële vriendschap tussen de Verenigde Staten en Saoedi-Arabië niet onvoorwaardelijk kon zijn. De betrekkingen moeten over meer dan olie gaan, maar ook over—en dit vet gedrukt—‘een commitment om de gewelddadige extremisten te bestrijden die haat zaaien’.

Het was heel lang helemaal niet duidelijk of de Saoedi’s die commitment hadden. Meer dan zeven jaar voor 9/11 was de eerste secretaris in de Saoedische missie in de Verenigde Naties, Mohammed al-Khilewi, overgelopen naar de Verenigde Staten, en bracht duizenden pagina’s tellende documenten mee die, zo zei hij, de corruptie van het regime aan toonden, het schenden van de mensenrechten en steun aan terrorisme. Hij stuurde ook een brief aan de toenmalige kroonprins Abdullah met de wens voor ‘een stap naar de democratie’. Het antwoord van de Saoedische koninklijke familie was volgens Khilewi een bedreiging van zijn leven. De Amerikaanse regering bood hem echter weinig bescherming. F.B.I. officials weigereden bovendien de documenten die de overgelopen diplomaat had meegebracht aan te nemen.

Ter ondersteuning van zijn bewering dat Saoedi-Arabië terrorisme steunde, sprak Khilewi over een episode betreffende de eerste poging, in 1993, om de Twin Towers van het World Trade Center te vernietigen. ‘Een Saoedisch staatsburger met een Saoedisch diplomatiek paspoort,’ zei hij, ‘gaf geld aan Ramzi Yousef, het brein achter de bom in het World Trade Center,’ toen de Al-Qaeda terrorist op de Filippijnen was. De Saoedische betrekkingen met Yousef, beweerde de overloper, ‘is geheim en loopt via de Saoedische inlichtingendienst.’

De verwijzing naar een Saoedisch staatsburger die geld aan Yousef zou hebben gegeven, past naadloos in de rol die de zwager van Osama bin Laden, Jamal Khalifa, heeft gespeeld. Hij was actief op de Filippijnen, deed zich voor als organisator van liefdadigheid in die periode, en stichtte een liefdadigheidsinstelling die geld gaf aan Yousef en Khalid Sheikh Mohammed, het Al-Qaeda brein achter 9/11, tijdens de eerste plannen om Amerikaanse vliegtuigen te vernietigen.

... [laatste alinea ...]:

Een week na de slag tegen bin Laden meldde de correspondent van The Guardian in Islamabad dat tien jaar geleden, na 9/11, President Bush een deal met Musharraf sloot: zou bin Laden binnen de Pakistaanse grenzen worden opgespoord, dan zou Amerika een unilaterale inval mogen doen. ‘Er was een afspraak,’ volgens een citaat van een voormalige Amerikaanse senior functionaris, ‘dat als we wisten waar Osama was, we hem zouden komen halen. De Pakistanis zouden misbaar maken maar ons niet stoppen.’ Musharraf ontkende dat er sprake was van een dergelijke deal. Volgens The Guardian bevestigde een ongenoemde Pakistaanse functionaris het verhaal echter. ‘Onze Amerikaanse vrienden,’ zei hij, ‘hebben de afspraak gewoon geïmplementeerd.’
We kennen nog niet de volledige achtergrond van hoe de V.S. bin Laden heeft opgespoord. We hebben nu, tien jaar later, wel een beter beeld van hoe machtige spelers in het buitenland de hand hebben gehad in 9/11.

Door Anthony Summers en Robbyn Swan

Bron: Vanity Fair http://www.vanityfair.com/politics/features/2011/08/9-11-2011-201108?printable=true#ixzz1SdXdqVxA

[Dixie]

Maak u geen illusies

na enkele maanden/jaren heb je iemand wel degelijk door dat ie enkel lucht blaast dat is een feit:lol:

[Dixie]

Het enige wat google, en jouw links laten zien is dat op een gegeven moment de mogelijkheid dat sommige paspoorten gestolen waren onderzocht is.
Dat is iets heel anders dan wat jij er van maakt.

Dus de vraag blijft: Waarom verdraai jij de feiten?

zo is de troeters manier van doen

[Micele]

na enkele maanden/jaren heb je iemand wel degelijk door dat ie enkel lucht blaast dat is een feit:lol:

Dixie de luchtblazer, en zelfs door zelfkennis.

Had ik niet gedacht dat je dat toegeeft. :lol:

[Micele]

dat er geen conspiracycomplot is ivm 9/11 direct
al een filmpje van een levende kaper gevonden :lol::lol:
Lucht.

[Dixie]

al een filmpje van een levende kaper gevonden :lol::lol:

lucht = nog levende kapers van 9/11!

[atmosphere]

Dus Mueller geeft toe dat er gestolen paspoorten waren, maar 't zijn ni de verkeerde mensen?

Hij zei dat de mogelijkheid bestond , niets meer en niets minder. En dit was voordat de resultaten van de DNA onderzoeken waren afgerond.

[Zwitser]

In elk geval blijft Mueller ´taktisch en provocerend´ rond de pot draaien, is ook zijn job, zelfs moest hij veel meer weten.



In de eerste weken/maanden na 9/11 was hij inderdaad voorzichtig. Het zou pas verbazing wekken indien hij dat niet geweest was.

Dat iemand toegeeft dat men bepaalde hypotheses onderzoekt, op het moment dat een onderzoek nog loopt, wil nog niet zeggen dat die hypothese later ook bevestigt wordt. Het wil al helemaal niet zeggen dat er een samenzwering achter zit.

Na die schietpartij in Luik werden er ook allerhande hypotheses rondgestrooit over hoe Amrani nu aan zijn einde was gekomen. Wil dat zeggen dat er een komplot is om ons de waarheid te onthouden?

[atmosphere]

Voormalig CIA director of the Bin Laden unit over de motieven voor 9/11:

http://www.youtube.com/user/representativepress?feature=watch#p/u/0/95ncn5Q16N4

[straddle]

Best leuke video: 9-11: A conspiracy theory:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yuC_4mGTs98


.

[Gun]

Best leuke video: 9-11: A conspiracy theory:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yuC_4mGTs98


.Nice :-)

[atmosphere]

Weer precies dezelfde kletskoek, totaal niet up to date ook.

Zo wordt er al lang niet meer beweert dat Bin Laden de aanslagen heeft uitgevoerd.

[Gun]

Weer precies dezelfde kletskoek, totaal niet up to date ook.

Zo wordt er al lang niet meer beweert dat Bin Laden de aanslagen heeft uitgevoerd.

Gewoon om ons ff op de hoogte te houden, in het officiële verhaal, wie heeft nu wat juist uitgespookt?

[atmosphere]

Subsitution for the testimony of Kalid Shiek Mohammed

Daar moet het te vinden zijn.

[Gun]

Subsitution for the testimony of Kalid Shiek Mohammed

Daar moet het te vinden zijn.

Dus, jij weet het eigenlijk niet?

[Helias]

Eén van de beste momenten in de geschiedenis van de samenzweringstheorieën kwam toen Ahmedinejad de VN toespraak en insinueerde dat 9/11 door de VS zelf was opgezet.

Groot was de verontwaardiging van vooral .... Al Qaeda, die vond dat de president van Irak moest ophouden met het spuien van complot-theorieën.

http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/28/al-qaida-ahmadinejad-911-conspiracy

Ze vonden het erg dat hun succes werd doodgezwegen. Islamistische gekken onder elkaar ...

[Micele]

Subsitution for the testimony of Kalid Shiek Mohammed

Daar moet het te vinden zijn.

Na het wereldrecord folteren (vooral waterboarding) zegt die toch alles wat ze willen horen. Totaal waardeloos in de rechtspraak.
En dan nog hij wou als martelaar de dood vinden...

He explained he believes only in religious Sharia law and railed against U.S. President George W. Bush for waging a "crusade war." When judge warned Mohammed that he faces execution if convicted of organizing the attacks on America, Mohammed said he welcomes the death penalty. "Yes, this is what I wish, to be a martyr for a long time," Mohammed declared. "I will, God willing, have this, by you."[104]

Hij heeft zowat alle 31 aanslagen die ze opnoemden, ook de mislukte, toegegeven gedaan of gepland te hebben. Ook geplande moordaanslagen op de Paus, ook president Carter en Clinton nam hij op zich.
Die andere 28 ken ik niet... die staan zeker op Wiki E:
http://en.wikipedia.org/wiki/Khalid_Sheikh_Mohammed#Confession_used_in_Sheikh_O mar.27s_defense

Im April 2009 wurden von US-Präsident Barack Obama interne Papiere des Geheimdienstes CIA veröffentlicht, die die Existenz eines polnischen Geheimgefängnisses bestätigen und die belegen, dass Mohammed allein im März 2003 183 Mal dem Waterboarding unterzogen wurde, im Schnitt acht mal pro Tag.[6]

Chalid hat insgesamt 31 Anschläge und Anschlagsversuche zugegeben.[11] Bei einem geplanten Anschlag sollte auch Papst Johannes Paul II., während einer Philippinenreise, ermordet werden (Operation Bojinka).[12] Weitere Pläne sahen die Ermordung der Ex-Präsidenten Carter und Clinton vor.[13] Die Geständnisse werden aber auch teilweise mit Skepsis gesehen. Es könnte sich auch um Prahlerei oder um unter Folter zustande gekommene Aussagen handeln.[14] Auch der russische Militärexperte Generalmajor Alexander Wladimirow bezweifelte den Wahrheitsgehalt der Aussagen von Chalid Mohammed. Er wies darauf hin, dass der Fall von einem Militärtribunal behandelt wurde, bei dem Chalid Mohammed sofort nach Urteilsverkündung hingerichtet werden konnte. In diesem Fall wäre eine unabhängige Überprüfung der Geständnisse unmöglich gewesen.

Der Mangel an öffentlicher Überprüfbarkeit der Verfahren war so hoch, dass selbst die Identität der Angeklagten im Militärtribunal begründet in Zweifel gezogen werden konnte. Von Scheich Mohammed hieß es, er sei gar nicht Anfang März 2003 verhaftet, sondern schon ein halbes Jahr zuvor mit Binalshibh gestellt und dabei erschossen worden. Nach einem Bericht der Asia Times Online wurde damals die Leiche von seiner Gattin identifiziert. Frau und Kind wurden vom pakistanischen Geheimdienst ISI in Gewahrsam genommen, ihr Verbleib heute ist unbekannt. Beim Prozess in Guantanamo durften die Medien keine Foto- und Filmaufnahmen machen.[15]

Strafverfahren
Am 11. Februar 2008 erhob die US-Regierung gegen Chalid und fünf andere Personen (Mohammed al-Kahtani, Ramzi Binalshibh, Ali Abdel Asis Ali, Mustafa Ahmed al-Hausaui und Walid bin Attasch) Anklage. Chalid wurde unter anderem beschuldigt, maßgeblich für die Anschläge vom 11. September 2001 verantwortlich zu sein. Das Verfahren sollte vor einem als Militärkommission bezeichneten Sondergericht am US-Gefangenenlager Guantanamo Bay stattfinden. Gegen Chalid und die anderen Angeklagten wurde die Verhängung der Todesstrafe beantragt.

Die Anklage stützte sich unter anderem auf Aussagen Chalids, die im Zusammenhang mit dem Waterboarding entstanden sind. Das Sondergericht sollte zunächst darüber entscheiden, inwiefern die so erhaltenen Aussagen im Verfahren verwertet werden dürfen.[16][17]
http://de.wikipedia.org/wiki/Chalid_Scheich_Mohammed

On March 15, 2007, BBC News reported that "Transcripts of his testimony were translated from Arabic and edited by the U.S. Department of Defense to remove sensitive intelligence material before release. It appeared, from a judge's question, that Khalid Sheikh Mohammed had made allegations of torture in US custody". In the Defense Department transcript, Mohammed said his statement was not made under duress but Mohammed and human rights advocates have alleged that he was tortured. CIA officials have previously told ABC News that "Mohammed lasted the longest under waterboarding, two and a half minutes, before beginning to talk."[85] Legal experts say this could taint all his statements. Forensic psychiatrist Michael Welner, M.D., an expert in false confessions, observed from the testimony transcript that his concerns about his family may have been far more influential in soliciting Mohammed’s cooperation than any earlier reported mistreatment.[86]

Die Chalid wou als een martelaar de dood vinden maar ook alles wat hij toegaf blijkbaar leeft hij nog altijd.

Alles hier te vinden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Khalid_Sheikh_Mohammed#Confession_used_in_Sheikh_O mar.27s_defense

[Dixie]

http://www.guardian.co.uk/world/2003/mar/04/alqaida.terrorism
waarschijnlijk gebruikte die journalist ook waterboarding voor het artikel...

[atmosphere]

Na het wereldrecord folteren (vooral waterboarding) zegt die toch alles wat ze willen horen. Totaal waardeloos in de rechtspraak.
En dan nog hij wou als martelaar de dood vinden...

Dat verhoor vond in de VS zelf plaats , geen waterboarding dus .



Bovendien is er veel van zijn verklaring achter gehouden vanwege de gevoelige inhoud .

[zonbron]

De politievakbond van New York eist het vrijgeven van de informatie over het giftige 9/11-puin

EYEWITNESS News ABC - Police union demands info on 9/11 toxic debris (http://abclocal.go.com/wabc/story?section=news/local/new_york&id=8541097)

NEW YORK (WABC) -- New York City's police union is demanding more information about the effects of toxic debris from the 9/11 attacks.

The Patrolmen's Benevolent Association called on the city to release all data about officers who suffered cancer after responding at the World Trade Center at a news conference on Sunday.

The union also showed the uniform worn that day by Officer Alonzo Harris.

It was tested and found to have dangerous carcinogens on it.

The P.B.A. says the city has dragged its feet on providing information about first responders.

"It's unconscionable that they would not release this data. This is an issue of men and women who serve this city without question and they're looking for one thing, they're looking for the treatment that they deserve," P.B.A. President Patrick Lynch said.

The union wants cancer included on the list of illnesses covered by the Zadroga Act, to help first responders.

[Diego Raga]

Iemand dit al gezien ?

"New 9/11 photos 'prove WTC exploded from inside"

http://www.youtube.com/watch?v=NX_UKdqoa_o&feature=relmfu

[Dixie]

Iemand dit al gezien ?

"New 9/11 photos 'prove WTC exploded from inside"

http://www.youtube.com/watch?v=NX_UKdqoa_o&feature=relmfu

weeral 6 minuten kostbare tijd verloren door het bekijken van dit belachelijke filmpje :lol: had het kunnen denken de bron is RT :roll:
nog steeds geen bewijzen enkel wat gelul...
next!

[Diego Raga]

Vond het bericht relevant genoeg, om hier te plaatsen.
Afwachten dus op de publikatie van die foto's.

[Dixie]

Vond het bericht relevant genoeg, om hier te plaatsen.
Afwachten dus op de publikatie van die foto's.

:lol: en waarom zou er iets anders te zien zijn op deze 2000+ nieuwe foto's dan op alle reeds vrijgegeven foto's ivm 9/11?
men kan moeilijk iets tonen dat niet heeft plaatsgevonden :lol:

[Gun]

Vond het bericht relevant genoeg, om hier te plaatsen.
Afwachten dus op de publikatie van die foto's.

Goeie post Diego ...

[Gun]

:lol: en waarom zou er iets anders te zien zijn op deze 2000+ nieuwe foto's dan op alle reeds vrijgegeven foto's ivm 9/11?
men kan moeilijk iets tonen dat niet heeft plaatsgevonden :lol:

houdt ge uw hart al vast?

[Antoon]

houdt ge uw hart al vast?

Interessant dat u na 5,5 jaar en meer dan 18.000 berichten nog steeds hoopt op een relevante en bezwarende foto.

Zegt meer over u dan over de vermeende samenzwering.

[zonbron]

Vandaar...

Zoals Glenn Beck mocht Judge Napolitano zijn koffers pakken bij Fox Business, zijn prachtig programma Freedom Watch opgedoekt...

Is dat het gevolg van zijn 'free speech' ?

Kijk en oordeel zelf...


Fox Business - JUDGE NAPOLITANO FIRED FOR THIS BROADCAST OF FREEDOM WATCH (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OW6mwMYhSPs)

APPARENTLY MENTIONING ISRAELI FALSE FLAG ATTACKS OVER U.S. AIRWAVES IS A NO-NO AND THE REAL REASON NAPOLITANO IS GONE...
Michael Scheuer former Head of the CIA bin Laden Unit spills the beans regarding staged terror events. Americans need to know who they are really fighting for before attacking Iran
http://vineyardsaker.blogspot.com/2010/03/full-transcript-of-sabrosky-intervi...
Dr.Alan Sabrosky former director of studies at the US Army War College says that the military brass now know Israel's intelligency agency the Mossad did 9/11. 60,000 American troops now dead or wounded, homeless, depressed, even suicidal. Support our troops! They need to defend our liberty, not the House of Rothschild.
ARMY NAVY AIR FORCE MARINES. OFFICERS AND ENLISTED MEN AND WOMEN, YOUR NATION NEEDS YOUR HELP!

OUR GOVERNMENT HAS BEEN HIJACKED. THIS IS A PHONY WAR ON TERROR BASED ON STAGED EVENTS.


Extra...

Of was het vanwege volgende speech, die ging net ietsje tè ver...


Judge Napolitano.How to get fired in under 5 mins (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fOaCemmsnNk)
Asking questions as Judge Andrew Napolitano did in a recent broadcast on his now cancelled daily show may very well be the reason behind his recent dismissal from Fox. Though specific details are hard to come by because the Judge has yet to give any interviews on the matter, it’s believed that his refusal to bow to commonly manufactured media narratives is among one of several key reasons he his no longer with the network.

The following 5-Minute Speech that Got Napolitano Fired from Fox News is one that should not only be forwarded and shared with every single man, woman and child in this country, but taught and expounded upon in every social studies, civics and government class from first grade through college.

Nu reeds 1.000.000 kijkers ! Een aanrader !

Meer : SHTFPLAN (http://www.shtfplan.com/headline-news/video-the-questions-they-wont-let-you-ask-judge-napolitano-in-the-5-minute-speech-that-got-him-fired_02182012)

[zonbron]

De juiste URL van het transcript in vorige post : Vineyardsaker (http://vineyardsaker.blogspot.com/2010/03/full-transcript-of-sabrosky-interview.html)

[atmosphere]

weeral 6 minuten kostbare tijd verloren door het bekijken van dit belachelijke filmpje :lol: had het kunnen denken de bron is RT :roll:
nog steeds geen bewijzen enkel wat gelul...
next!

RT beweert zelf niet dat de torens waren opgeblazen.

[atmosphere]

Michael Scheuer denkt volgens mij helemaal niet dat 9/11 een inside job was.

[Gun]

Nu reeds 1.000.000 kijkers ! Een aanrader !

[Dixie]

Interessant dat u na 5,5 jaar en meer dan 18.000 berichten nog steeds hoopt op een relevante en bezwarende foto.

Zegt meer over u dan over de vermeende samenzwering.

auw :lol:

[Johnny Blaze]

auw :lol:

Het Tonkin incident heeft ongeveer 40 jaar nodig gehad om uit te komen, dus, na 5,5 jaar... hold your horses boy

[Dixie]

Het Tonkin incident heeft ongeveer 40 jaar nodig gehad om uit te komen, dus, na 5,5 jaar... hold your horses boy

Tonkin met 9/11 vergelijken hilarisch :lol::lol::lol::lol:

[Johnny Blaze]

Tonkin met 9/11 vergelijken hilarisch :lol::lol::lol::lol:

idd, het zou wel eens nog veel langer kunnen duren vooraleer alles aan het licht komt.

[Micele]

Het Tonkin incident is evenzo een false flag geweest als 9/11 om een illegale oorlog te beginnen, dus perfect te vergelijken, want het doel was hetzelfde.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tonkin-incident

Tonkin-incident

Met het Tonkin-incident wordt gerefereerd aan een aanval op 2 augustus 1964 door vijf patrouilleboten van Noord-Vietnam op de Amerikaanse torpedobootjager USS Maddox in de Golf van Tonkin en een mogelijke tweede aanval op 4 augustus 1964. Als vergelding bombardeerde de Amerikaanse luchtmacht voor het eerst Noord-Vietnam.

Gedurende de eerste noord-Vietnamese aanval op de USS Maddox raakte één Amerikaans vliegtuig beschadigd. één 14.5mm patroon raakte het Amerikaanse schip. 3 noord-Vietnamese torpedoboten raakten beschadigd door de 280 afgevuurde kanonsgranaten, 6 opvarenden raakten gewond en 4 stierven. Er waren geen slachtoffers aan de Amerikaanse kant.

De politieke reactie was dat in de Verenigde Staten een resolutie werd aangenomen die president Johnson volmacht gaf voor directe aanvallen in Zuidoost-Azië, zonder dat hiervoor een formele oorlogsverklaring, met goedkeuring van het Amerikaans Congres, nodig was.

In 2005 werd bekend, onder andere op basis van een rapport van de Amerikaanse inlichtingendienst National Security Agency, dat de tweede aanval hoogstwaarschijnlijk nooit heeft plaatsgevonden.[1]

Bronnen, noten en/of referenties
1.↑ .Uit een ongedateerde publicatie van de National Security Agency, vrijgegeven in 2005, blijkt dat er op 4 augustus geen aanval heeft plaatsgevonden. Scott Shane - Vietnam Study, Casting Doubts, Remains Secret. The New York Times 31 oktober 2005

[Dixie]

idd, het zou wel eens nog veel langer kunnen duren vooraleer alles aan het licht komt.

alles is al lang aan het licht gekomen dat is natuurlijk het probleem der 'truthers' :lol:

[Micele]

Boeh. :lol:

[Johnny Blaze]

alles is al lang aan het licht gekomen dat is natuurlijk het probleem der 'truthers' :lol:

naïef :lol:

[Gun]

Interessant dat u na 5,5 jaar en meer dan 18.000 berichten nog steeds hoopt op een relevante en bezwarende foto.

Zegt meer over u dan over de vermeende samenzwering.

Ziende blind zijn heeft ook zijn voordelen Antoon ... gemoedsrust bij jou ;-)

[Gun]

Het Tonkin incident heeft ongeveer 40 jaar nodig gehad om uit te komen, dus, na 5,5 jaar... hold your horses boy

Spot on ...

[Antoon]

U heeft dus nog 34.5 jaar.

Succes ermee!!


Een snelle berekening leert dat bij dezelfde frekwentie van berichten we tegen dan een totaal van zo'n 137.000 berichten in deze thread zullen tellen.

[Dixie]

naïef :lol:

de 'truthers' idd die zijn heel naïef:-D

[Gun]

Nu reeds 1.000.000 kijkers ! Een aanrader !

1 241 463 ... and rising

[atmosphere]

Het Tonkin incident is evenzo een false flag geweest als 9/11 om een illegale oorlog te beginnen, dus perfect te vergelijken, want het doel was hetzelfde.

Een illegale oorlog kun je altijd beginnen!

[Micele]

Een illegale oorlog kun je altijd beginnen!
Neen, niet als het nodige geld niet voorzien wordt door het Parlement (US Congres), het leger hun logistiek enz... moet ook betaald worden.

Geen enkele Generaal gaat een oorlog leiden als hij de midddelen niet krijgt.

Dus best eigen parlementsleden en xx-oppositie volledig overtuigen dat die oorlog het vele geld waard is, ttz het groot gat in de begroting. Of dat ooit terugverdiend gaat worden via de oorlogsbuit staat in de sterren.

http://obrag.org/wp-content/uploads/2010/08/budget_deficit_or_surplus.gif

[zonbron]

1 241 463 ... and rising

Jawel ! Viraal !
(if you see something, say something !!! :-P )

Hier nog een juweeltje... (back in time)

PNAC,, You have got to see this! It is WILD! (http://www.youtube.com/watch?v=1uT7kcAu4i8)

[atmosphere]

Ook over PNAC
Maar vooral over de voorkennis en de verwerking van intelligence.
Wederom Wilkerson die nu steeds bezig is om (eigenlijk als eerste ex member) te vertellen hoe en waarom de Bush admin in diverse situaties handelde:
Hij walgt er nu nog van dat hij niet eerder was afgetreden.

http://www.youtube.com/watch?v=fRKFbLJDfl4

[zonbron]

1 241 463 ... and rising

1 300 000 :-P

[Antoon]

1 300 000 :-P

En al die mensen lachen zich een kriek. :lol:

[zonbron]

En al die mensen lachen zich een kriek. :lol:

:roll:

Al wat commentaren bij die video gelezen ? Ik merk daar niemand onder invloed van de Belle-Vue brouwerij op. :-P

BTW 18,371 likes, 253 dislikes !

Misschien hebt U een andere video op Uw beeldscherm, daarom hier nogmaals de doorverwijzing: Judge Napolitano.How to get fired in under 5 mins (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fOaCemmsnNk)

[Liederik]

http://www.youtube.com/watch?v=_OBlgSz8sSM

Een filmpje over ene Charlie en zijn jeugdig kannibalisme. Het werd al 424 miljoen keer bekeken. Dat aantal moet toch ook iets maatschappelijk significants betekenen.

Of hier;
http://www.youtube.com/watch?v=BhUZmvAEIN4 , met bijna driekwart miljoen views!
De incarnatie van het imperialisme die in een tot de verbeelding sprekende choreografie weerstand uitbeeld.
Of nog: Darth Vader dances to "Beat It".

[zonbron]

http://www.youtube.com/watch?v=_OBlgSz8sSM

Een filmpje over ene Charlie en zijn jeugdig kannibalisme. Het werd al 424 miljoen keer bekeken. Dat aantal moet toch ook iets maatschappelijk significants betekenen.

Of hier;
http://www.youtube.com/watch?v=BhUZmvAEIN4 , met bijna driekwart miljoen views!
De incarnatie van het imperialisme die in een tot de verbeelding sprekende choreografie weerstand uitbeeld.
Of nog: Darth Vader dances to "Beat It".

Bedankt voor de referentie naar die 'mud cake for the masses'. :-P

[Liederik]

Hoe, is een groot aantal views dan niet het criterium om het waarheidsgehalte of maatschappelijke relevantie van een filmpje weer te geven?
Ik dacht dat je daarom zo blij was met het stijgende aantal van dat andere filmpje.

[Dixie]

Hoe, is een groot aantal views dan niet het criterium om het waarheidsgehalte of maatschappelijke relevantie van een filmpje weer te geven?
Ik dacht dat je daarom zo blij was met het stijgende aantal van dat andere filmpje.

ocharme neem aub de truthers hun laatste strohalm niet weg :lol:

[zonbron]

Chutzpa !

Een quote van PM Netanyahu, gisteren tijdens de AIPAC Policy Conference 2012


Now this is real chutzpa: Iran accuses the American government of orchestrating 9/11, and that's as brazen as denying the Holocaust, and they do. Iran calls for Israel's destruction, and they work for its destruction - each day, every day, relentlessly.

[zonbron]

Hoe, is een groot aantal views dan niet het criterium om het waarheidsgehalte of maatschappelijke relevantie van een filmpje weer te geven?
Ik dacht dat je daarom zo blij was met het stijgende aantal van dat andere filmpje.

Blijkbaar ontgaat het concept 'viral' U, dat zijn nl. uitzonderlijk veel weergaven tijdens zeer gelimiteerde tijd. Dus niet het happy family beeldmateriaal dat al jaren op youtube staat en alzo een noemenswaardig aantal bezoekers heeft bekomen.

[Liederik]

Ha ja, gelijk in het begin van numa numa, de star wars kid en leave britney alone.
Ook heel grappig.

[zonbron]

Ha ja, gelijk in het begin van numa numa, de star wars kid en leave britney alone.
Ook heel grappig.

Jammer, maar die zaken zijn me onbekend. Mss heb ik iets waardevol gemist, alhoewel ik het gevoel heb dat deze zaken mij niet aanspreken. Maybe later.

[Liederik]

Inderdaad, niks gemist. Ik denk niet dat je iets mist of dat je leven zal veranderen als morgen youtube wegvalt.

[Johan Bollen]

In my inquiries, I mentioned, among other things, a scientific study by US economist Allen M Poteshman from the University of Illinois at Urbana-Champaign, which had been carried out in 2006 regarding the put option trading around 9/11 related to the two airlines involved, United Airlines and American Airlines. Poteshman came to this conclusion: "Examination of the option trading leading up to September 11 reveals that there was an unusually high level of put buying. This finding is consistent with informed investors having traded options in advance of the attacks."
"Our findings from the out-of-the-money (OTM), at-the-money (ATM) and in-the-money (ITM) SPX index put options and ITM SPX index call options lead us to reject the null hypotheses that there was no abnormal trading in these contracts before September 11th."
Daniele Ganser: This means that the investigation of the terrorist attacks was incomplete, and always at the point where there are contradictions to the SURPRISE story, no further investigations are made. It looks very much as if one wants to examine only one story, the investigation is therefore one-sided. But this does not only apply to the put options.

Therefore, we will unfortunately never know exactly how the SEC and the 9/11 Commission came to their conclusions regarding the 9/11 put options trading for their final report, because relevant documents were not only held back, but also destroyed - and that in spite of an agreement between the SEC and the National Archive of the United States, in which the SEC has agreed to keep all records for at least 25 years.


Ongewoon veel put options (gokkend op een abrupte prijsdaling van betrokken luchtvaartmaatschappijen) net vóór 9/11, en de Amerikaanse overheid die de records vernield tegen hun eigen regelgeving in, zodat we niet kunnen weten wie er aan 9/11 grof geld verdiende. Bizar.

De 'inside job' theorie klinkt helemaal niet meer ongeloofwaardig als je dit leest.

Insider trading 9/11 ... the facts laid bare (http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/NC21Dj05.html)
By Lars Schall

[Micele]

Ongewoon veel put options (gokkend op een abrupte prijsdaling van betrokken luchtvaartmaatschappijen) net vóór 9/11, en de Amerikaanse overheid die de records vernield tegen hun eigen regelgeving in, zodat we niet kunnen weten wie er aan 9/11 grof geld verdiende. Bizar.

De 'inside job' theorie klinkt helemaal niet meer ongeloofwaardig als je dit leest.

Insider trading 9/11 ... the facts laid bare (http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/NC21Dj05.html)
By Lars Schall
Of zoiets:
SEC asks Goldman, Lehman for data

By JUDY MATHEWSON AND VICKY STAMAS
BLOOMBERG NEWS
(Original publication: Sept. 20, 2001)

NEW YORK — The Securities and Exchange Commission asked Goldman, Sachs & Co. and Lehman Brothers Holdings Inc. for data about trading in Morgan Stanley Dean Witter & Co. and insurers or airlines affected by last week's terrorist attacks, people familiar with the requests said.

The prospect that terrorists may have profited in U.S. markets from inside knowledge of planned assaults on the World Trade Center and the Pentagon is being probed by the SEC, the Chicago Board Options Exchange, and regulators in Europe and Asia. SEC Chairman Harvey Pitt has said investigators are reviewing "a variety of market actions." He gave no details.

"It's not that far-fetched," said former SEC enforcement director William McLucas. "This collection of terrorist acts has created a serious problem for our markets and a number of industry sectors. It is not as wacky or as Tom Clancy-ish as one might like to wish."

An SEC spokesman declined to comment about requests to Goldman Sachs and Lehman, and wouldn't say what other Wall Street firms have been asked for information.

Morgan Stanley, which occupied 22 floors at the World Trade Center, experienced bigger-than-normal pre-attack trading of options that profit when stock prices fall. Other companies that were directly affected by the tragedy had similar jumps. Options trading at AMR Corp. and UAL Corp. surged before terrorists hijacked and crashed two American Airlines and two United Airlines jets.

The CBOE, the biggest options exchange and a market regulator, has acknowledged that it's investigating trades that may signal advance knowledge of the catastrophe.

'Suspicious trading'

Market makers who handle trading in AMR and UAL options said they had noticed "suspicious" or "peculiar" trading in the days before the terrorist attacks and have been questioned by regulators.

Over three days before terrorists flattened the World Trade Center and damaged the Pentagon, there was more than 25 times the previous daily average trading in a Morgan Stanley "put" option that makes money when shares fall below $45. Trading in similar AMR and UAL put options, which make money when their stocks fall below $30 apiece, surged to as much as 285 times the average trading up to that time.

Morgan Stanley shares fell $2.50 in late trading to $39.70, and have dropped almost 19 percent since the trade center attacks. AMR shares fell 80 cents to $19.20, and are down 35 percent since Sept. 10. UAL shares fell 98 cents to $18.01, after plummeting almost 42 percent since the attack.

Hard to trace?

Market and brokerage records may help show whether the U.S.'s prime suspect Osama bin Laden or other terrorists were behind high-volume trading, and may help securities regulators trace a money trail to some of those responsible for the attacks at the World Trade Center.

"I would expect it to be a priority at least until they discover where those trades came from," said Alan Bromberg, a law professor at Southern Methodist University. Tracing money to its source may be difficult because traders "presumably would be clever enough to do it through some sort of entities — trust, foundations, companies — that would be a little harder to trace back to the individuals really involved."

One day before two American Airlines jets were hijacked and crashed, 1,535 contracts changed hands on options that bring a profit if AMR stock falls below $30 per share before Oct. 20. That was more than 60 times the previous daily average, according to a Bloomberg analysis of options market data. Similarly, October $30 put options for UAL soared, with 2,000 contracts traded on Sept. 6, three trading days before the attack. That was 285 times the previous average trading.

At Morgan Stanley, trading in October $45 put options jumped to 2,157 contracts traded between Sept. 6 and Sept. 10, almost 27 times a previous daily average of 27 contracts.

Citigroup Inc., which has estimated that its Travelers insurance unit may pay $500 million in claims from the World Trade Center attack, had about 45 times the normal volume during three trading days before the attack for options that profit if the stock falls below $40. Citigroup shares fell $1.25 in late trading to $38.09.

http://georgewashington2.blogspot.com/2010/06/sec-government-destroyed-documents.htmlhttp://911research.wtc7.net/sept11/docs/chron_airlinestock.gif

[Johan Bollen]

Het zouden natuurlijk de terroristen zelf kunnen geweest zijn die hieraan pogen te verdienen, maar waarom dan niet openbaar maken wie eraan verdiende, en zelfs de records vernietigen op illegale wijze? Waarom het onderzoek niet in die richting laten evolueren (zie artikel)...dat is verdacht.

[Gun]

Ongewoon veel put options (gokkend op een abrupte prijsdaling van betrokken luchtvaartmaatschappijen) net vóór 9/11, en de Amerikaanse overheid die de records vernield tegen hun eigen regelgeving in, zodat we niet kunnen weten wie er aan 9/11 grof geld verdiende. Bizar.

De 'inside job' theorie klinkt helemaal niet meer ongeloofwaardig als je dit leest.

Insider trading 9/11 ... the facts laid bare (http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/NC21Dj05.html)
By Lars Schall

Het zouden natuurlijk de terroristen zelf kunnen geweest zijn die hieraan pogen te verdienen, maar waarom dan niet openbaar maken wie eraan verdiende, en zelfs de records vernietigen op illegale wijze? Waarom het onderzoek niet in die richting laten evolueren (zie artikel)...dat is verdacht.

Kan er maar één ding op zeggen ... er zijn veel van deze zaken die naar boven komen ... eens je er in duikt.

Dankublief

[Micele]

Het zouden natuurlijk de terroristen zelf kunnen geweest zijn die hieraan pogen te verdienen, maar waarom dan niet openbaar maken wie eraan verdiende, en zelfs de records vernietigen op illegale wijze? Waarom het onderzoek niet in die richting laten evolueren (zie artikel)...dat is verdacht.

De meeste transacties verliepen langs deze privaatbank (= reeds rijke klanten)
Most of these transactions were handled primarily by Deutsche Bank-A.B.Brown, a firm which until 1998 was chaired by A. B."Buzzy" Krongard, who later became executive director of the CIA. (zie ook onderste citaat)

Denk je dat "terroristen-opdrachtgevers" daar private klanten zijn (of via-via) ? Waarom zouden die zoiets opvallend riskeren voor mss "enkele miljoenen dollars" ?

Wat voor fundi-terroristen zijn dat die het gehaat-kapitalistisch-USA een dolk in het hart steken door een " xxx.000 $-samenzwering" en dan zelf enkele miljoenen winst erop willen "overrecupereren" 8O

Houdt dat ergens steek met een samenzwering/aanslag "door moslims" ?

(wat door mekaar gegoogled, beetje averechts)

http://en.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Bank_Alex._Brown

Deutsche Bank Alex. Brown was the private client services division of Deutsche Bank Securities, the U.S. corporate and investment arm of German banking colossus Deutsche Bank. It is the organization successor to the 200 year-old investment bank Alex. Brown & Sons, which Deutsche inherited via its 1999 acquisition of Bankers Trust.

Corporate Overview

The company provided a range of advisory, brokerage, research, and investment services to high-net-worth individual investors in the US. It performs research on more than 2,500 stocks, as well as corporate bonds and foreign securities. For corporate clients, Deutsche Bank Alex. Brown provides advice on mergers and acquisitions, acquisition finance, and project finance. It is now defunct and called Deutsche Bank Investment.

Mayo A. Shattuck III, who resigned under unexplained circumstances on September 12, 2001

http://en.wikipedia.org/wiki/Mayo_A._Shattuck_III

Not much is known else about Shattuck's career before joining Alex. Brown & Sons at its San Francisco office, where he played a role in arranging funding for various high-tech clients, and public offerings for companies as Microsoft and America Online. By 1991 he became president and chief operating officer at Alex. Brown, second to future Central Intelligence Agency Executive Director A. B. "Buzzy" Krongard.

In 1997, they helped engineer the company's sale to Bankers Trust for $1.7 billion; after Bankers Trust in turn was acquired by Deutsche Bank he served as Chairman of the Board of Deutsche Bank Alex. Brown and, also serving as heads of Investment Banking and Private Banking. Shattuck resigned on September 12, 2001 as head of the Deutsche Bank Alex. Brown.[1]
http://www.nytimes.com/2001/09/15/business/chief-steps-down-at-alex-brown.html
Mr. Shattuck's duties will be taken over by Tom Hughes, the recently named chief executive of PCAM North America, Deutsche Bank's private-banking and asset-management unit in the United States.

Mr. Shattuck, 46, who worked for Alex. Brown for 16 years, was made co-head of investment banking in January, overseeing Deutsche Bank's 400 brokers who cater to wealthy clients.

By October 26, he was appointed President and CEO of Constellation Energy Group, and was elected Chairman of the Board in July 2002.

http://en.wikipedia.org/wiki/A.B._Krongard

Alvin Bernard "Buzzy" Krongard[1] (more commonly "A.B.", born c. 1936) was the Executive Director of the Central Intelligence Agency. He was appointed by George Tenet on March 16, 2001.

The Executive Director is the third ranking position within the CIA and the incumbent functions essentially as the Chief Operating Officer of the Agency. For three years prior, Krongard had served as Counselor to the DCI.

A longtime consultant to DCIs, Krongard joined the Agency full time in February 1998, following a 29-year business career. During his private sector career, he served as Chief Executive Officer and Chairman of the Board of Alex. Brown & Sons, the nation’s oldest investment banking firm, and Vice Chairman of the Board of Bankers Trust.

Krongard received an A.B. degree (1958) with honors from Princeton University and a Juris Doctor degree with honors from the University of Maryland School of Law. While at Princeton, Krongard played lacrosse. In 1980, he was inducted as a member of the National Lacrosse Hall of Fame.[2] Krongard played for the storied amateur Mount Washington Lacrosse Club.[3] He served three years of active duty as an infantry officer in the United States Marine Corps.

Krongard resigned from the CIA shortly after the arrival of DCI Porter Goss in September 2004. While at the CIA, he was the connection between Erik Prince of Blackwater Security Consulting and the CIA. Through his influence, Blackwater was able to receive its first black contract.[citation needed]

On March 18, 2005, Krongard was appointed as an outside US director to the Global Board of Directors organized to oversee and coordinate the worldwide operations of DLA Piper, one of the world’s leading law firms.

Controversies
9/11

Krongard's name was brought up in conjunction with investigations into suspected 9/11-related insider trading because of timely Wall Street trades made through the investment bank he used to head, Alex. Brown. [6] # http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/10_09_01_krongard.html

Blackwater

At a November 14, 2007 House oversight committee hearing about Blackwater, investigating allegations of improper interference by Krongard's brother, Howard, in Justice Department investigations of Blackwater and other State Department contractors, Chairman Henry Waxman stated that A. B. Krongard was on "Blackwater's advisory board".[7] Howard Krongard at first denied that his brother had any connection with Blackwater, saying:

I can tell you, very frankly, I am not aware of any financial interest or position he has with respect to Blackwater. When these ugly rumors started recently, I specifically asked him. I do not believe it is true that he is a member of the advisory board that you stated. And that's something I think I need to say.[8]
However, when confronted with a July 26 letter from Blackwater founder and CEO Erik Prince to Buzzy Krongard asking him to join Blackwater's advisory board, followed by a September 5 letter welcoming Krongard to the board and a report from Rep. Elijah Cummings stating that Buzz Krongard had been expected to attend a Blackwater board meeting earlier that week,[8] Krongard said he had called his brother during the ensuing break in the hearings and learned of this conflict of interest for the first time, saying "I'm not my brother's keeper, and we don't discuss our business with each other".[9] He then recused himself from the investigation.[8][9][10] Committee chairman Henry Waxman issued a memorandum [11] summarizing the discrepancies between the two brothers' recollections of what Buzzy told Howard.



[6]
(One of a series of stories on CIA foreknowledge
of the WTC attacks.)

SUPPRESSED DETAILS OF CRIMINAL INSIDER TRADING LEAD DIRECTLY INTO THE CIA's HIGHEST RANKS

CIA EXECUTIVE DIRECTOR "BUZZY" KRONGARD MANAGED FIRM THAT HANDLED "PUT" OPTIONS ON UAL

by

Michael C. Ruppert

[© COPYRIGHT, 2001, Michael C. Ruppert and FTW Publications, www.copvcia.com. All Rights Reserved. - May be reprinted or distributed for non-profit purposes only.]

FTW, October 9, 2001 - Although uniformly ignored by the mainstream U.S. media, there is abundant and clear evidence that a number of transactions in financial markets indicated specific (criminal) foreknowledge of the September 11 attacks on the World Trade Center and the Pentagon. In the case of at least one of these trades -- which has left a $2.5 million prize unclaimed -- the firm used to place the "put options" on United Airlines stock was, until 1998, managed by the man who is now in the number three Executive Director position at the Central Intelligence Agency. Until 1997 A.B. "Buzzy" Krongard had been Chairman of the investment bank A.B. Brown. A.B. Brown was acquired by Banker's Trust in 1997. Krongard then became, as part of the merger, Vice Chairman of Banker's Trust-AB Brown, one of 20 major U.S. banks named by Senator Carl Levin this year as being connected to money laundering. Krongard's last position at Banker's Trust (BT) was to oversee "private client relations." In this capacity he had direct hands-on relations with some of the wealthiest people in the world in a kind of specialized banking operation that has been identified by the U.S. Senate and other investigators as being closely connected to the laundering of drug money.

Krongard (re?) joined the CIA in 1998 as counsel to CIA Director George Tenet. He was promoted to CIA Executive Director by President Bush in March of this year. BT was acquired by Deutsche Bank in 1999. The combined firm is the single largest bank in Europe. And, as we shall see, Deutsche Bank played several key roles in events connected to the September 11 attacks.

THE SCOPE OF KNOWN INSIDER TRADING

Before looking further into these relationships it is necessary to look at the insider trading information that is being ignored by Reuters, The New York Times and other mass media. It is well documented that the CIA has long monitored such trades - in real time - as potential warnings of terrorist attacks and other economic moves contrary to U.S. interests. Previous stories in FTW have specifically highlighted the use of Promis software to monitor such trades.

It is necessary to understand only two key financial terms to understand the significance of these trades, "selling short" and "put options".

"Selling Short" is the borrowing of stock, selling it at current market prices, but not being required to actually produce the stock for some time. If the stock falls precipitously after the short contract is entered, the seller can then fulfill the contract by buying the stock after the price has fallen and complete the contract at the pre-crash price. These contracts often have a window of as long as four months.

"Put Options," are contracts giving the buyer the option to sell stocks at a later date. Purchased at nominal prices of, for example, $1.00 per share, they are sold in blocks of 100 shares. If exercised, they give the holder the option of selling selected stocks at a future date at a price set when the contract is issued. Thus, for an investment of $10,000 it might be possible to tie up 10,000 shares of United or American Airlines at $100 per share, and the seller of the option is then obligated to buy them if the option is executed. If the stock has fallen to $50 when the contract matures, the holder of the option can purchase the shares for $50 and immediately sell them for $100 - regardless of where the market then stands. A call option is the reverse of a put option, which is, in effect, a derivatives bet that the stock price will go up.

A September 21 story by the Israeli Herzliyya International Policy Institute for Counterterrorism, entitled "Black Tuesday: The World's Largest Insider Trading Scam?" documented the following trades connected to the September 11 attacks:

- Between September 6 and 7, the Chicago Board Options Exchange saw purchases of 4,744 put options on United Airlines, but only 396 call options. Assuming that 4,000 of the options were bought by people with advance knowledge of the imminent attacks, these "insiders" would have profited by almost $5 million.

- On September 10, 4,516 put options on American Airlines were bought on the Chicago exchange, compared to only 748 calls. Again, there was no news at that point to justify this imbalance; Again, assuming that 4,000 of these options trades represent "insiders," they would represent a gain of about $4 million.

- [The levels of put options purchased above were more than six times higher than normal.]

- No similar trading in other airlines occurred on the Chicago exchange in the days immediately preceding Black Tuesday.

- Morgan Stanley Dean Witter & Co., which occupied 22 floors of the World Trade Center, saw 2,157 of its October $45 put options bought in the three trading days before Black Tuesday; this compares to an average of 27 contracts per day before September 6. Morgan Stanley's share price fell from $48.90 to $42.50 in the aftermath of the attacks. Assuming that 2,000 of these options contracts were bought based upon knowledge of the approaching attacks, their purchasers could have profited by at least $1.2 million.

- Merrill Lynch & Co., with headquarters near the Twin Towers, saw 12,215 October $45 put options bought in the four trading days before the attacks; the previous average volume in those shares had been 252 contracts per day [a 1200% increase!]. When trading resumed, Merrill's shares fell from $46.88 to $41.50; assuming that 11,000 option contracts were bought by "insiders," their profit would have been about $5.5 million.

- European regulators are examining trades in Germany's Munich Re, Switzerland's Swiss Re, and AXA of France, all major reinsurers with exposure to the Black Tuesday disaster. [FTW Note: AXA also owns more than 25% of American Airlines stock making the attacks a "double whammy" for them.]

On September 29, 2001 - in a vital story that has gone unnoticed by the major media - the San Francisco Chronicle reported, "Investors have yet to collect more than $2.5 million in profits they made trading options in the stock of United Airlines before the Sept. 11, terrorist attacks, according to a source familiar with the trades and market data.

"The uncollected money raises suspicions that the investors - whose identities and nationalities have not been made public - had advance knowledge of the strikes." They don't dare show up now. The suspension of trading for four days after the attacks made it impossible to cash-out quickly and claim the prize before investigators started looking.

"October series options for UAL Corp. were purchased in highly unusual volumes three trading days before the terrorist attacks for a total outlay of $2,070; investors bought the option contracts, each representing 100 shares, for 90 cents each. [This represents 230,000 shares]. Those options are now selling at more than $12 each. There are still 2,313 so-called "put" options outstanding [valued at $2.77 million and representing 231,300 shares] according to the Options Clearinghouse Corp."

"The source familiar with the United trades identified Deutsche Bank Alex Brown, the American investment banking arm of German giant Deutsche Bank, as the investment bank used to purchase at least some of these options." This was the operation managed by Krongard until as recently as 1998.

As reported in other news stories, Deutsche Bank was also the hub of insider trading activity connected to Munich Re. just before the attacks.

CIA, THE BANKS AND THE BROKERS

Understanding the interrelationships between CIA and the banking and brokerage world is critical to grasping the already frightening implications of the above revelations. Let's look at the history of CIA, Wall Street and the big banks by looking at some of the key players in CIA's history.

Clark Clifford - The National Security Act of 1947 was written by Clark Clifford, a Democratic Party powerhouse, former Secretary of Defense, and one-time advisor to President Harry Truman. In the 1980s, as Chairman of First American Bancshares, Clifford was instrumental in getting the corrupt CIA drug bank BCCI a license to operate on American shores. His profession: Wall Street lawyer and banker.

John Foster and Allen Dulles - These two brothers "designed" the CIA for Clifford. Both were active in intelligence operations during WW II. Allen Dulles was OSS station chief in Berne, Switzerland, where he met frequently with Nazi leaders and looked after U.S. investments in Germany. John Foster went on to become Secretary of State under Dwight Eisenhower and Allen went on to serve as CIA Director under Eisenhower and was later fired by JFK. Their professions: partners in the most powerful - to this day - Wall Street law firm of Sullivan, Cromwell.

Bill Casey - Ronald Reagan's CIA Director and OSS veteran who served as chief wrangler during the Iran-Contra years was, under President Richard Nixon, Chairman of the Securities and Exchange Commission. His profession: Wall Street lawyer and stockbroker.

David Doherty - The current Vice President of the New York Stock Exchange for enforcement is the retired General Counsel of the Central Intelligence Agency.

George Herbert Walker Bush - President from 1989 to January 1993, also served as CIA Director for 13 months from 1976-7. He is now a paid consultant to the Carlyle Group, the 11th largest defense contractor in the nation, which also shares joint investments with the bin Laden family.

A.B. "Buzzy" Krongard - The current Executive Director of the Central Intelligence Agency is the former Chairman of the investment bank A.B. Brown and former Vice Chairman of Banker's Trust.

John Deutch - This retired CIA Director from the Clinton Administration currently sits on the board at Citigroup, the nation's second largest bank, which has been repeatedly and overtly involved in the documented laundering of drug money. This includes Citigroup's 2001 purchase of a Mexican bank known to launder drug money, Banamex.

Nora Slatkin - This retired CIA Executive Director also sits on Citibank's board.

Maurice "Hank" Greenburg - The CEO of AIG insurance, manager of the third largest capital investment pool in the world, was floated as a possible CIA Director in 1995. FTW exposed Greenberg's and AIG's long connection to CIA drug trafficking and covert operations in a two-part series that was interrupted just prior to the attacks of September 11. AIG's stock has bounced back remarkably well since the attacks. To read that story, please go to http://www.fromthewilderness.com/
free/ciadrugs/part_2.html.

One wonders how much damning evidence is necessary to respond to what is now irrefutable proof that CIA knew about the attacks and did not stop them. Whatever our government is doing, whatever the CIA is doing, it is clearly NOT in the interests of the American people, especially those who died on September 11.

end

SEC SECRET PROBE OF STOCK DEALINGS BEFORE 9/11

Between August 26 and September 11, 2001, a group of speculators, identified by the American Securities and Exchange Commission as Israeli citizens, sold "short" a list of 38 stocks that could reasonably be expected to fall in value as a result of the pending attacks. These speculators operated out of the Toronto, Canada and Frankfurt, Germany, stock exchanges and their profits were specifically stated to be "in the millions of dollars."

Short selling of stocks involves the opportunity to gain large profits by passing shares to a friendly third party, then buying them back when the price falls. Historically, if this precedes a traumatic event, it is an indication of foreknowledge. It is widely known that the CIA uses the Promis software to routinely monitor stock trades as a possible warning sign of a terrorist attack or suspicious economic behavior. A week after the Sept.11 attacks, the London Times reported that the CIA had asked regulators for the Financial Services Authority in London to investigate the suspicious sales of millions of shares of stock just prior to the terrorist acts. It was hoped the business paper trail might lead to the terrorists.

Investigators from numerous government agencies are part of a clandestine but official effort to resolve the market manipulations There has been a great deal of talk about insider trading of American stocks by certain Israeli groups both in Canada and Germany between August 26 and the Sept.11 attacks on the World Trade Center and the Pentagon.

Lynne Howard, a spokeswoman for the Chicago Board Options Exchange (CBOE), stated that information about who made the trades was available immediately. "We would have been aware of any unusual activity right away. It would have been triggered by any unusual volume. There is an automated system called 'blue sheeting,' or the CBOE Market Surveillance System, that everyone in the business knows about. It provides information on the trades - the name and even the Social Security number on an account - and these surveillance systems are set up specifically to look into insider trading. The system would look at the volume, and then a real person would take over and review it, going back in time and looking at other unusual activity."

Howard continued, "The system is so smart that even if there is a news event that triggers a market event it can go back in time, and even the parameters can be changed depending on what is being looked at. It's a very clever system and it is instantaneous. Even with the system, though, we have very experienced and savvy staff in our market-regulations area who are always looking for things that might be unusual. They're trained to put the pieces of the puzzle together. Even if it's offshore, it might take a little longer, but all offshore accounts have to go through U.S. member firms - members of the CBOE - and it is easily and quickly identifiable who made the trades. The member firm who made the trades has to have identifiable information about the client under the 'Know Your Customer' regulations (and we share all information with the Securities and Exchange Commission.)"

Given all of this, at a minimum the CBOE and government regulators who are conducting the secret investigations have known for some time who made the options puts on a total of 38 stocks that might reasonably be anticipated to have a sharp drop in value because of an attack similar to the 9/11 episode. The silence from the investigating camps could mean several things: Either terrorists are responsible for the puts on the listed stocks or others besides terrorists had foreknowledge of the attack and used this knowledge to reap a nice financial harvest from the tragedy.

Adam Hamilton of Zeal LLC, a North Dakota based private consulting company that publishes research on markets worldwide, stated that "I heard that $22 million in profits was made on these put options..."

Federal investigators are continuing to be so closed mouthed about these stock trades, and it is clear that a much wider net has been cast, apparently looking for bigger international fish involved in dubious financial activity relating to the 9/11 attacks on the world stock markets.

Just a month after the attacks the SEC sent out a list of stocks to various securities firms around the world looking for information. The list includes stocks of American, United, Continental, Northwest, Southwest and US Airways airlines, as well as Martin, Boeing, Lockheed Martin Corp., AIG, American Express Corp, American International Group, AMR Corporation, Axa SA, Bank of America Corp, Bank of New York Corp, Bank One Corp, Cigna Group, CNA Financial, Carnival Corp, Chubb Group, John Hancock Financial Services, Hercules Inc, L-3 Communications Holdings, Inc., LTV Corporation, Marsh & McLennan Cos. Inc., MetLife, Progressive Corp., General Motors, Raytheon, W.R. Grace, Royal Caribbean Cruises, Ltd., Lone Star Technologies, American Express, the Citigroup Inc. ,Royal & Sun Alliance, Lehman Brothers Holdings, Inc., Vornado Reality Trust, Morgan Stanley, Dean Witter & Co., XL Capital Ltd., and Bear Stearns.

The Times said market regulators in Germany, Japan and the US all had received information concerning the short selling of insurance, airlines and arms companies stock, all of which fell sharply in the wake of the attacks.

City of London broker and analyst Richard Crossley noted that someone sold shares in unusually large quantities beginning three weeks before the assault on the WTC and Pentagon.

He said he took this as evidence that someone had insider foreknowledge of the attacks.

"What is more awful than he should aim a stiletto blow at the heart of Western financial markets?" he added. "But to profit from it? Words fail me."

The US Government also admitted it was investigating short selling, which evinced a compellingly strong foreknowledge of the coming Arab attack.

There was unusually heavy trading in airline and insurance stocks several days before Sept.11, which essentially bet on a drop in the worth of the stocks.

It was reported by the Interdisciplinary Center, a counter-terrorism think tank involving former Israeli intelligence officers, that insiders made nearly $16 million profit by short selling shares in American and United Airlines, the two airlines that suffered hijacking, and the investment firm of Morgan Stanley, which occupied 22 floors of the WTC.

Apparently none of the suspicious transactions could be traced to bin Laden because this news item quietly dropped from sight, leaving many people wondering if it tracked back to American firms or intelligence agencies.

Most of these transactions were handled primarily by Deutsche Bank-A.B.Brown, a firm which until 1998 was chaired by A. B."Buzzy" Krongard, who later became executive director of the CIA.

More serious was an article in the Sept. 28, 2001 edition of the Washington Post stating that officials with the instant messaging firm of Odigo in New York confirmed that two employees in Israel received text messages warning of an attack on the WTC two hours before the planes crashed into the buildings!

The firm's vice president of sales and marketing, Alex Diamandis said it was possible that the warning was sent to other Odigo members, but they had not received any reports of such.

The day after, the Jerusalem Post claimed two Israelis died on the hijacked airplanes and that 4,000 were missing at the WTC.

A week later, a Beirut television station reported that 4,000 Israeli employees of the WTC were absent the day of the attack.

This information spread across the Internet but was quickly branded a hoax.

On Sept. 19, the Washington Post reported about 113 Israelis were missing at the WTC and the next day, President Bush noted more than 130 Israelis were victims.

Finally, on Sept. 22, the New York Times stated "There were, in fact, only three Israelis who had been confirmed as dead: two on the planes and another who had been visiting the towers on business and who was identified and buried."

Investigators from numerous government agencies are part of a clandestine but official effort to resolve the market manipulations There has been a great deal of talk about the insider trading of American stocks by certain Israeli groups both in Canada and Germany between August 26 and the Sept.11 attacks on the World Trade Center and the Pentagon.

Government investigators have maintained a diplomatic silence about a Department of Justice (DOJ) probe of possible profiteering by interested parties with advance knowledge of the attack.

On Sept. 6, 2001, the Thursday before the tragedy, 2,075 put options were made on United Airlines and on Sept. 10, the day before the attacks, 2,282 put options were recorded for American Airlines. Given the prices at the time, this could have yielded speculators between $2 million and $4 million in profit.

The matter still is under investigation and none of the government investigating bodies - including the FBI, the Securities and Exchange Commission (SEC) and DOJ - are speaking to reporters about insider trading. Even so, suspicion of insider trading to profit from the Sept. 11 attacks is not limited to U.S. regulators. Investigations were initiated in a number of places including Japan, Germany, the United Kingdom, France, Luxembourg, Hong Kong, Switzerland and Spain. As in the United States, all are treating these inquiries as if they were state secrets.

http://tbrnews.org/Archives/a048.htm

Alles toeval ? Is het grondig onderzocht ? :? Debunked, Desinfo,... ofzo ?

[Gun]

En al die mensen lachen zich een kriek. :lol:

1 412 018 en de enig die zich die kriek lachen zijn de brain washed by main stream ...

[Dixie]

Ongewoon veel put options (gokkend op een abrupte prijsdaling van betrokken luchtvaartmaatschappijen) net vóór 9/11,


onzin die waren al weken(maanden) in vrije val:roll:
http://www.911myths.com/index.php/Put_Options

[zonbron]

* H I L A R I S C H ! ! Must see *


9/11: A Conspiracy Theory (http://www.youtube.com/watch?v=yuC_4mGTs98)

Everything you ever wanted to know about the 9/11 conspiracy theory in under 5 minutes.

:rofl:

[zonbron]

WTC-7 en Nist

Tangled Webs - NIST and WTC7 (www.youtube.com/watch?v=-Zsp0UcgMzs)

[pegasus6869]

De explosieven waren op voorhand aangebracht op verschillende hoogtes van het gebouw.

En ....NIEMAND.....Van de duizenden die er werkten heeft iets gezien ??????
Komaan jongen !!!

[Dixie]

En ....NIEMAND.....Van de duizenden die er werkten heeft iets gezien ??????
Komaan jongen !!!

ze waren cloked... en geplaatst door de ufo die er ook rond vloog :lol::lol:

[Gun]

En ....NIEMAND.....Van de duizenden die er werkten heeft iets gezien ??????
Komaan jongen !!!

'tja ... eens goed informeren beste pegasus ...

Toenmalig hoofd van de security Mr. Bush, zoon van & broer van jawel, heeft de security bedrijven verboden van surveillance te doen met honden ...

Verscheidene werknemers hebben in de weken vóór 9-11 melding gemaakt van rare geluiden in de liftkokers, in de tussenverdiepingen, ...

's nachts werken er op kantoor geen mensen ...

...
...
...

[atmosphere]

Vreemd dat dan juist de liftkokers het langst bleven staan!

[Gun]

Vreemd dat dan juist de liftkokers het langst bleven staan!

:roll:

[zonbron]

Blijkbaar zijn voor sommigen UFO's en andere cloaked objects de enige verklaring als de realiteit inslaat als een bom. Euhm... vliegtuig.

[Dixie]

Blijkbaar zijn voor sommigen UFO's en andere cloaked objects de enige verklaring als de realiteit inslaat als een bom. Euhm... vliegtuig.

GEEN enkele persoon heeft 1 stukje explosieven gezien...
ER zijn/waren Truthers die Ufo's als oorzaak hebben voorgesteld...
truthers = realiteit gaan niet samen :lol:

[Dixie]

Verscheidene werknemers hebben in de weken vóór 9-11 melding gemaakt van rare geluiden in de liftkokers, in de tussenverdiepingen, ...



tiens kan je die mensen dan eens opvoeren?

[zonbron]

GEEN enkele persoon heeft 1 stukje explosieven gezien...
ER zijn/waren Truthers die Ufo's als oorzaak hebben voorgesteld...
truthers = realiteit gaan niet samen :lol:

Inderdaad, establishment freaks die met deze waanzinnige gedachten de legitieme beweging trachten te ontwrichten, infiltreren en coopteren. Nou, dat is hun natuurlijk niet gelukt. Truthers zijn geen oenen noch cloaked UFO's freaks. ;-)

truthers = de officiele onzin (BS) gaan niet samen

[Gun]

GEEN enkele persoon heeft 1 stukje explosieven gezien...
ER zijn/waren Truthers die Ufo's als oorzaak hebben voorgesteld...
truthers = realiteit gaan niet samen :lol:

Juist :roll:

De truthers verspreiden die onzin, of dat wil men jou toch doen geloven ... en ze slagen er wonderwel in ...

[atmosphere]

:roll:

Wat begrijp je daar niet aan ?

[atmosphere]

Het feit dat bepaalde lieden nooit spreken over de effecten van de plane impacts is heel veelzeggend.

We moeten maar geloven dat deze niets te maken hadden met het instorten van de gebouwen.

En dat terwijl het gewicht en de snelheid van de toestellen behoorlijk nauwkeurig te bepalen zijn. Nog nooit eerder zijn er vliegtuigen van dit formaat met dergelijke snelheid FRONTAAL tegen een gebouw aangeknalt.

De gebouwen waren ook niet ontworpen op crashes bij die hoge snelheden, maar bleven ondanks dat toch nog een tijdje staan.

[Dixie]

Inderdaad, establishment freaks die met deze waanzinnige gedachten de legitieme beweging trachten te ontwrichten, infiltreren en coopteren. Nou, dat is hun natuurlijk niet gelukt. Truthers zijn geen oenen noch cloaked UFO's freaks. ;-)



explosieven zien in de torens zijn ook waanzinnige gedachten want GEEN getuigen en GEEN bewijzen:lol:

[Dixie]

atmosphere, de enige vraag die ik je wil stellen is dit? En beantwoord hem wat mij betreft in een notedop. WAAROM denk je dat het officiele onderzoek het juiste is? Ben echt heel benieuwd naar je reactie.

omdat alle andere 'feiten' gelogen zijn en omdat het officiële verhaal onderbouwd wordt door duizenden getuigen en specialisten natuurlijk...:roll:

[Dixie]

ben jij atmosphere? Anyway, ok, en nu HOE weet je dat alle andere feiten gelogen zijn?

omdat ik onder andere deze draad van't het begin heb gevolgd en alles maar dan ook alles vanuit trutherhoek is weerlegd...

edit met is niet omdat vele truthers verschillende nicks gebruiken dat ik dat doe...:roll:

[atmosphere]

atmosphere, de enige vraag die ik je wil stellen is dit? En beantwoord hem wat mij betreft in een notedop. WAAROM denk je dat het officiele onderzoek het juiste is? Ben echt heel benieuwd naar je reactie.

Ik denk niet dat het officiële onderzoek helemaal juiste is. De genen die het samenstelde hebben dat later ook aangegeven.
Politieke motieven en andere belangen spelen een rol, waardoor bepaalde zaken niet kloppen.
Dan spreek ik vooral over het niet-technische onderzoek.

Dit betekend echter niet dat de complottheorieën de waarheid zijn!

EN! vergeet niet dat er heel veel niet-officieel onderzoek is verricht overal ter wereld! Al dit werk ondersteund de complottheorieën niet.

[atmosphere]

atmosphere, de enige vraag die ik je wil stellen is dit? En beantwoord hem wat mij betreft in een notedop. WAAROM denk je dat het officiele onderzoek het juiste is? Ben echt heel benieuwd naar je reactie.

Het is niet een kwestie van officieel onderzoek tegen de rest

[zonbron]

Er is nieuwe info vrijgekomen ivm de 911-remains.

Lees het hier : CNSNEWS - Air Force debated disposal of 9/11 remains (http://cnsnews.com/news/article/air-force-debated-disposal-911-remains)

WASHINGTON (AP) — Newly released Pentagon documents show that Air Force officers debated briefly about burial at sea before concluding that 1,321 unidentifiable fragments of remains from the 9/11 attack on the Pentagon should be treated as medical waste and incinerated.

A string of emails running from Aug. 5-7, 2002, reveal that an unidentified Air Force colonel suggested scattering the already cremated remains at sea. A second official — a civilian and — said it may be appropriate to also have witnesses and a chaplain present.

Their arguments that the 9/11 remains weren't just normal waste were rejected by others who concluded the material was medical waste and should not be treated like human remains.

The emails were among nearly 2,000 pages of documents released by the Pentagon on Friday detailing operations at the mortuary at Dover Air Force Base in Delaware, investigations into problems and mishandling of war dead and other remains there and records about the disposal of body fragments.

The disclosure came hours after senior Pentagon officials met with the families of some of the victims of the 9/11 attack on the Pentagon to provide greater details about the incineration and dumping of small amounts of residual remains — potentially of their loved ones — in a landfill.

...

[atmosphere]

Maar wat hebben wij daar aan?

[eti1777]

hij beschrijft hier, tot 2 maal toe, wat alleen kan geïnterpreteerd worden als een CD, niet?

http://www.youtube.com/watch?v=Z4AcOsaz0LI&feature=player_detailpage#t=294s

[Johan Bollen]

onzin die waren al weken(maanden) in vrije val:roll:
http://www.911myths.com/index.php/Put_OptionsGeen woord over PROMIS (Prosecutor's Management Information System) in die zogezegde mythe ontmantelingssite ivm de put-options. Eigenaardig.

Software such as PROMIS in turn is used with the precise intent to monitor the stock markets in real time to track price movements that appear suspicious.

[Johan Bollen]

Ook geen woord over het Israeli Herzliyya International Policy Institute for Counterterrorism:

Among the reports about suspected insider trading which are mentioned in Crossing the Rubicon/From the Wilderness is a list that was published under the heading "Black Tuesday: The World's Largest Insider Trading Scam?" by the Israeli Herzliyya International Policy Institute for Counterterrorism on September 21, 2001:
Between September 6 and 7, the CBOE saw purchases of 4,744 put options on United Airlines, but only 396 call options. Assuming that 4,000 of the options were bought by people with advance knowledge of the imminent attacks, these "insiders" would have profited by almost $5 million.
On September 10, 4,516 put options on American Airlines were bought on the Chicago exchange, compared to only 748 calls. Again, there was no news at that point to justify this imbalance; again, assuming that 4,000 of these options trades represent "insiders", they would represent a gain of about $4 million.
[The levels of put options purchased above were more than six times higher than normal.]
No similar trading in other airlines occurred on the Chicago exchange in the days immediately preceding Black Tuesday.
Morgan Stanley Dean Witter & Co, which occupied 22 floors of the World Trade Center, saw 2,157 of its October $45 put options bought in the three trading days before Black Tuesday; this compares to an average of 27 contracts per day before September 6. Morgan Stanley's share price fell from $48.90 to $42.50 in the aftermath of the attacks. Assuming that 2,000 of these options contracts were bought based upon knowledge of the approaching attacks, their purchasers could have profited by at least $1.2 million.
Merrill Lynch & Co, with headquarters near the Twin Towers, saw 12,215 October $45 put options bought in the four trading days before the attacks; the previous average volume in those shares had been 252 contracts per day (a 1200% increase). When trading resumed, Merrill's shares fell from $46.88 to $41.50; assuming that 11,000 option contracts were bought by "insiders", their profit would have been about $5.5 million.
European regulators are examining trades in Germany's Munich Re, Switzerland's Swiss Re, and AXA of France, all major reinsurers with exposure to the Black Tuesday disaster. (Note: AXA also owns more than 25% of American Airlines stock, making the attacks a "double whammy" for them.)Enz... lees link eerder gegeven.

[Dixie]

Geen woord over PROMIS (Prosecutor's Management Information System) in die zogezegde mythe ontmantelingssite ivm de put-options. Eigenaardig.

nog eens de market was al maanden in vrije val link niet gelezen:roll:

[Gun]

nog eens de market was al maanden in vrije val link niet gelezen:roll:

Dat ziet ge duidelijk aan de koersval van de 2 luchtvaartmaatschappijen ... een zachte landing dat ze zeggen ...

[atmosphere]

hij beschrijft hier, tot 2 maal toe, wat alleen kan geïnterpreteerd worden als een CD, niet?

http://www.youtube.com/watch?v=Z4AcOsaz0LI&feature=player_detailpage#t=294s

Zeker niet!

Eerst beschreef hij de plane impact explosion, en daarna het bezwijken van de boutverbindingen over meerdere verdiepingen.
Als we hem vragen "was het een controlled demolition ? "Wat zal hij dan zeggen ?

[Micele]

hij beschrijft hier, tot 2 maal toe, wat alleen kan geïnterpreteerd worden als een CD, niet?

http://www.youtube.com/watch?v=Z4AcOsaz0LI&feature=player_detailpage#t=294s

Idd, een brandje honderden meters hoger kan die getimede explosies niet veroorzaken.

Daarbij is er duidelijk prominente voorkennis dat de aanslagen enkel met die 2 luchtvaartmaatschappijen de eerstvolgende beursdagen zouden plaatsvinden.

[eti1777]

Zeker niet!

Eerst beschreef hij de plane impact explosion, en daarna het bezwijken van de boutverbindingen over meerdere verdiepingen.

8O boutverbindingen die bezwijken op 20 verdiepingen lang (like 'firecrackers)? zo'n 20 verdiepingen onder de brand? gezien vanop de grond? met zijn expliciete gebarentaal? really?

Als we hem vragen "was het een controlled demolition ? "Wat zal hij dan zeggen ?

Wel, gezien wat hij hier (http://www.youtube.com/watch?v=Z4AcOsaz0LI&feature=player_detailpage#t=306s)zegt denk ik dat hij vrijwel overtuigd is dat de instorting het resultaat is van 'bombs'.

[atmosphere]

Het is nagenoeg hetzelfde verhaal als wat die brandweerlieden vertelden "floor by floor , boom, boom , boom" as if they planned to take down the building"

Ook zij denken niet dat er explosieven gebruikt werden.

Waren er wel explosieven gebruikt om die grote kolommen door te snijden dan was heel Manhatten getuige geweest!

[eti1777]

Het is nagenoeg hetzelfde verhaal als wat die brandweerlieden vertelden "floor by floor , boom, boom , boom" as if they planned to take down the building"

Ook zij denken niet dat er explosieven gebruikt werden.

Denken zij dan dat het de bouten waren die bezweken?

Waren er wel explosieven gebruikt om die grote kolommen door te snijden dan was heel Manhatten getuige geweest!

Ja, en moest er een derde gebouw van 47 verdiepingen bijna loodrecht ingestort zijn, had heel de wereld daar getuige van geweest, nochtans moesten er geen videos van bestaan...

"Absence of proof" als "proof of absence".

Die man ziet duidelijk explosies (hij zegt 'bombs went of'), zoals die voorkomen bij een CD(en hij is zeker niet de enige), zo'n 20 verdiepingen onder de brand en dat uitleggen door springende bouten is belachelijk, sorry.

[Gun]

Het is nagenoeg hetzelfde verhaal als wat die brandweerlieden vertelden "floor by floor , boom, boom , boom" as if they planned to take down the building"

Ook zij denken niet dat er explosieven gebruikt werden.
Waren er wel explosieven gebruikt om die grote kolommen door te snijden dan was heel Manhatten getuige geweest!

just ... 'zij" ... juist

[Dixie]

Het is nagenoeg hetzelfde verhaal als wat die brandweerlieden vertelden "floor by floor , boom, boom , boom" as if they planned to take down the building"

Ook zij denken niet dat er explosieven gebruikt werden.

Waren er wel explosieven gebruikt om die grote kolommen door te snijden dan was heel Manhatten getuige geweest!

nu heel Manhatten was getuige evenwel niet van de explosieven daar is NIETS van gevonden :-D

[Gun]

Het is nagenoeg hetzelfde verhaal als wat die brandweerlieden vertelden "floor by floor , boom, boom , boom" as if they planned to take down the building"

Ook zij denken niet dat er explosieven gebruikt werden.

Waren er wel explosieven gebruikt om die grote kolommen door te snijden dan was heel Manhatten getuige geweest!

Juist, en de snelheid waarmee de drie torens zijn naar beneden gekomen is totaal onbelangrijk

[Zwitser]

Juist, en de snelheid waarmee de drie torens zijn naar beneden gekomen is totaal onbelangrijk

Oh, de snelheid waarmee de torens naar beneden gekomen zijn is juist wel belangrijk. Troofers beweren namelijk graag dat de torens "in vrije val" naar beneden gekomen zijn, en dat is nu net een van hun argumenten die triviaal te ontkrachten is.

[Gun]

Oh, de snelheid waarmee de torens naar beneden gekomen zijn is juist wel belangrijk. Troofers beweren namelijk graag dat de torens "in vrije val" naar beneden gekomen zijn, en dat is nu net een van hun argumenten die triviaal te ontkrachten is.

Triviaal wordt dus bekrachtigd dat de drie torens met duidelijke weerstand van onderliggende verdiepingen naar beneden komen ...

[atmosphere]

Juist, en de snelheid waarmee de drie torens zijn naar beneden gekomen is totaal onbelangrijk

U wil zeggen dat gebouwen die met explosieven worden neergehaald altijd in vrije val neerkomen ??

Niet dus, ook daar heb je te maken met weerstand van de structuur.
Bij de torens was dit ook het geval.

Nu komt er iemand met "NIST admits freefall"

En dan zeg ik, klopt voor de kolommen die buiten de torens om naar beneden vallen. De totale instortingstijd is veel langer.

[Gun]

U wil zeggen dat gebouwen die met explosieven worden neergehaald altijd in vrije val neerkomen ??

Niet dus, ook daar heb je te maken met weerstand van de structuur.
Bij de torens was dit ook het geval.

Nu komt er iemand met "NIST admits freefall"

En dan zeg ik, klopt voor de kolommen die buiten de torens om naar beneden vallen. De totale instortingstijd is veel langer.

opzet geslaagd ... Je spreekt jezelf tegen ... maar daarmee vertel ik waarschijnlijk niets nieuws

[Micele]

De Zwitser met zijn desinfo weer... :roll:
Toch wel heel duidelijk dat gij geen enkel onderzoek leest met jouw vooroordelen en jouw "gratis woordje troofers".

6,31 m/sec² van ae911truth.org, en andere, is redelijk verwijderd van 9,81 m/sec² niet ?
m.a.w 64% of the acceleration of gravity

http://www.ae911truth.org/en/news-section/41-articles/403-lack-of-deceleration-of-north-towers-upper-section-proves-use-of-explosives.html
Lack of Deceleration of North Tower’s Upper Section Proves Use of Explosives
Written by Tony Szamboti Monday, 08 November 2010 11:46

Dynamic loading was postulated in a paper used in the NIST report on the WTC collapses, written by Dr. Zdenek Bazant of Northwestern University. However, Dr. Bazant had not performed any actual measurements to support his theory.

Actual measurements of the descent of WTC 1 were performed independently in 2008 by physics instructor David Chandler of Fresno, California, and Professor Graeme MacQueen of Hamilton, Ontario. Both found no evidence of deceleration at any time during the descent. In fact the upper section of WTC 1 continuously accelerated, at approximately 2/3 of g (free-fall) during the first several seconds of the building’s “collapse.”

The contradiction caused by the lack of deceleration of the upper section of WTC 1 with the dynamic loading event postulated, but never measured, by Dr. Bazant or NIST, is discussed in a published paper entitled “The Missing Jolt,” which can be found online at the Journal of 9/11 Studies and in the Technical Articles section of the AE911Truth website.

Proof that the necessary deceleration is observable in a collapse in which the momentum and kinetic energy of an upper section break the columns in the lower section is found in the demolition of several buildings in France. In recent years demolition engineers there have devised a system known as the Verinage technique, where they demolish buildings without the use of explosives. This technique uses hydraulic rams to break all of the columns in a couple of stories near the center of the building. The loss of vertical support in these stories then causes the upper section to fall unimpeded through a pre-determined distance before impacting the intact lower structure. Watch this video of one of these demolitions – of the Balzac-Vitry building.

In all known measurements of these “Verinage” demolitions, the descent of the roofline shows definitive proof of deceleration of the upper building sections as they impact the lower structure, as seen in the velocity graph of the Balzac-Vitry building demolition below.http://www2.ae911truth.org/images/infoitems/Balzac-Vitry_Deceleration_500x417.jpg

Now compare the above velocity graph of the Balzac-Vitry demolition to the velocity graph of the WTC 1 “collapse.”

http://www2.ae911truth.org/images/infoitems/WTC1_Acceleration_500x430.jpg

The same measurement methodology is used in both cases.

There is obviously no deceleration in the fall of the upper section of WTC 1. A “natural” collapse (without the use of explosives) could not have occurred without it. Therefore, this verified scientific data proves that explosives must have been employed to remove the structural columns – and thus to bring down the World Trade Center North Tower.

It stands to reason that if the North Tower was brought down surreptitiously with explosives, then the South Tower must have been as well. Its destruction was similarly explosive, rapid, and thorough, though with a few differences in the features of its destruction.

Some excellent video footage shows experiments and provides additional discussion on why the lack of deceleration by WTC 1’s upper section could not have been caused by simple overload of columns – even though several may have been “cut” by the jetliner impact and others weakened by the ensuing fires. Professional engineer Jonathan Cole and David Chandler have recently produced several brief but cogent videos on the subject:

9/11 Experiments: Collapse vs. Demolition ~ Part 1 of 2

9/11 Experiments: Collapse vs. Demolition ~ Part 2 of 2

9/11 Experiments: Newton vs. NIST

What a Gravity-Driven Demolition Looks Like
ook:


http://www.journalof911studies.com/volume/2010/ChandlerDownwardAccelerationOfWTC1.pdf
Journal of 9/11 Studies - Feb 2010
page 8 tot 14

http://www2.ae911truth.org/images/infoitems/WTC1_Acceleration_500x430.jpg
Figure 2: Velocity is here plotted as a function of time for the roof line of WTC1. The regression line is computed for the 6th computed velocity onward. The slope, in this context, is the acceleration: -6.31 m/s2 with an R2 value of 0.997.

Observations
For the current analysis we follow Bazănt's simplifying assumptions [4, 5, 6, 7] by treating the upper section of the building as a solid block with mass m. The only two relevant forces acting on the falling block are gravity (mg) and an upward normal force (N) due to its interaction with the lower section of
the building. Applying Newton's Second Law and solving for N, we get
mg − N = ma so N = mg −ma (3)

Our data shows that from the sixth computed velocity data point onward, the upper block is accelerating uniformly (with an R2 value of 0.997) at a = -6.31 m/s2, or in other words, 64% of the acceleration of gravity. For this value of a, N = mg − 0.64mg = 0.36mg

Therefore the upward-acting normal force is 36% of the weight of the upper block, as illustrated in Figure 3.
| |
Figure 3: Consider the upper section of the building to be a block of weight mg. Since the acceleration of the block is measured to be downward at 0.64g, the net force acting on it must be 0.64mg. The gravitational force is mg, so the upward normal force must be 0.36mg. The upper and lower sections of the building exert equal but opposite forces on each other, so the load on the lower section of the building is 36% of the weight of the upper block.

Explicitly invoking Newton's Third Law puts this result in another light.
Since the forces in the interaction are equal and opposite, the falling block exerts a force of only 36% of its weight on the lower section of the building. In other words, as long as the falling block is accelerating downward we have the counter-intuitive result that the force it exerts on the lower section of the building is significantly less than its static weight. It is difficult to imagine how an upper block exerting a force of only 36% of its static weight could crush the larger, stronger, undamaged lower section of the building to the ground, when the building, at any level, was designed to support several times the weight above it.
Assuming a safety factor of between 3 and 5 [12], the observed acceleration implies that close to 90% of the strength of the lower section of the building must have been eliminated by forces other than the supposed "pile driver," suggesting that some sort of controlled demolition was at work.

One might argue, in terms of the strength of the various elements, that the impact of the falling block might crush the lower section of the building (although this assertion has been challenged [13]), but it cannot crush the lower block while it maintains its downward acceleration. Prof. Graeme MacQueen and Tony Szamboti have made a parallel observation, based on a similar measurement, in their paper, "The Missing Jolt: A Simple Refutation of the NIST--Bazănt Collapse Hypothesis."[14] They point out that any increased force on the lower section of the building must be accompanied by a decrease in the momentum of the falling block.

The transfer of momentum (which implies a loss of momentum for the upper block) is what gives rise to the impulse. The falling block can lose momentum only to the extent that it decelerates. It should therefore experience a "jolt" which we should be able to see in the video analysis.
But from the fact that the upper block continues to move downward without deceleration, it is clear that there was no jolt despite the significant deformation of the building in the first three seconds.
The fact that a downward accelerating block would exert a force less than its own weight on the target block may be difficult to accept intuitively, but that is because our experience suggests the target block would resist the crushing blow. A rapidly moving hammer head driving a nail into a solid block of wood typically exerts a force on the nail many times the weight of the hammer head. But that is true only if the nail resists the blow. The large force that drives the nail into the wood is matched by a force that simultaneously decelerates the hammer head, which is why multiple blows are typically required.
If, however, the nail is placed on a block of Styrofoam it will not significantly resist the blow. It will be driven into the block with very little force. The falling hammer head will meet so little resistance that it will be able to accelerate the whole time. In the case of WTC1, the falling block acts like the hammer head driving the nail into Styrofoam, but, changing the picture a little, it is the interface between the two blocks that is "soft." Something other than the falling block (explosives?) must be destroying the structural integrity of the interface zone so that it offers only a small fraction of the resistance it was designed to provide.

Some might object to oversimplifying the model quite this much. It has been argued that the crushed material at the interface of destruction is accreted to the upper section so the mass of the falling block grows as it falls, producing an avalanche effect.[15] I would argue, from the fact that a major fraction of the mass landed outside the footprint of the building, that accretion was at most partial, but let us consider the effect of any such accretion. Newton's Second Law applied to a system of variable mass
can be stated ....] en een hoop formules.... ]

where p is momentum and Fext represents the net external force acting on the system. The accreted mass is initially at rest, so it brings no new momentum into the system:
[... idem formules ganse p 12 en begin 13 ]
....]

Therefore, perhaps counter-intuitively, any accreted material reduces the effectiveness of an assumed pile driver. This result may become reasonably intuitive once one recognizes that the falling block must transfer some of its momentum to the accreted mass to bring it up to speed.

Summary

The fact that the roof line of the upper section of the North Tower continued to accelerate downward through the collision with the lower section of the building indicates that the upper section could not have been acting as a pile driver. As long as the roof line was accelerating downward, the upper block, exerted a force less than its own static weight on the lower section of the building. Any accretion of material into the upper block would have acted as an inertial brake, reducing the force of interaction even further. The undamaged lower section of the building was built to support several times the weight of the material above it, but whether or not we take the safety factor into account, the reduced force exerted by the falling mass could not have been what caused the violent destruction of the building seen in numerous videos. The persistent acceleration of the top section of the building is strong confirmation that some other source of energy was used to remove the structure below it, allowing the upper block to fall with little resistance.
Having assumed the existence of an indestructible falling block, with or without accretion, we have demonstrated that, given the observed acceleration, such a block could not possibly have destroyed the lower section of the building. When we turn to the video evidence we see that even the hypothesized existence of a persistent upper block is a fiction.
Videos show that the section of the building above the plane impact point was the first section to disintegrate. It was significantly reduced in size prior to the onset of destruction of the lower section of the building. Once the roof line descends into the debris cloud there is no further evidence even of its continued existence. Whether or not it was completely destroyed early in the collapse is a moot point. We have shown that even if it continued to exist intact, it could not have played a significant role in the destruction of the building.
A small section of a structure, consisting of a few floors, cannot one-way crush-down a significantly larger lower section of same structure by gravity alone.

Acknowledgments

I would like to express appreciation to the volunteer staff of Architects & Engineers for 9/11 Truth and others in the broader 9/11 Truth community who provided encouragement and critical discussion for this paper. Also I appreciate the correspondence with Charles M. Beck, who led me to think through the implications of accretion for this analysis.
....

[Dixie]

Oh, de snelheid waarmee de torens naar beneden gekomen zijn is juist wel belangrijk. Troofers beweren namelijk graag dat de torens "in vrije val" naar beneden gekomen zijn, en dat is nu net een van hun argumenten die triviaal te ontkrachten is.

beginnen ze terug over de 'free falll' :lol: te belachelijk voor woorden de Troofers...:lol:

[eti1777]

U wil zeggen dat gebouwen die met explosieven worden neergehaald altijd in vrije val neerkomen ??

Niet dus, ook daar heb je te maken met weerstand van de structuur.
Bij de torens was dit ook het geval.

Nu komt er iemand met "NIST admits freefall"

En dan zeg ik, klopt voor de kolommen die buiten de torens om naar beneden vallen. De totale instortingstijd is veel langer.

Hoe weet je of de instorting van de penthouse en de volledige instorting van WTC 7 kan aanzien worden als één enkel evenement?

[atmosphere]

Denken zij dan dat het de bouten waren die bezweken?


Ik kom niet met zogenaamde getuigen van brekende bouten aan zetten.


Ja, en moest er een derde gebouw van 47 verdiepingen bijna loodrecht ingestort zijn, had heel de wereld daar getuige van geweest, nochtans moesten er geen videos van bestaan...

Ik heb er toch gezien !



"Absence of proof" als "proof of absence".

Die man ziet duidelijk explosies (hij zegt 'bombs went of'), zoals die voorkomen bij een CD(en hij is zeker niet de enige), zo'n 20 verdiepingen onder de brand en dat uitleggen door springende bouten is belachelijk, sorry.

Op het moment dat de structuur bovenin begint in te storten krijgen de verticale kolommen over de volle lengte grote krachten te verwerken, is vrij logisch.

Wat u echter even vergeet is het feit de de torens al 10 minuten(of nog eerder ) zichtbaar aan het doorhellen waren. Duidelijke voortekenen van naderende instorting.

[atmosphere]

De Zwitser met zijn desinfo weer... :roll:
Toch wel heel duidelijk dat gij geen enkel onderzoek leest met jouw vooroordelen en jouw "gratis woordje troofers".

6,31 m/sec² van ae911truth.org, en andere, is redelijk verwijderd van 9,81 m/sec² niet ?
m.a.w 64% of the acceleration of gravity


ook:

Onderzoekers die de plane impacts negeren , negeer ik.
freefall is echt crap , zelfs bij controlled demolitions.
Pak een stopwatch en kijk hoe lang de collapses duurde(en niet de tijd die het puin buitenom er over deed om de grond te raken)

[atmosphere]

Hoe weet je of de instorting van de penthouse en de volledige instorting van WTC 7 kan aanzien worden als één enkel evenement?

Dat weet ik niet

[atmosphere]

Idd, een brandje honderden meters hoger kan die getimede explosies niet veroorzaken.

"een brandje" ????

http://2.bp.blogspot.com/_rLV-ZuNPwJ4/SDTMGkt1P5I/AAAAAAAABh4/HlT2FZTlEKQ/s400/NorthTowerFireGJS-WTC27cropped.jpg



vertel dat tegen de NYFD

Daarbij is er duidelijk prominente voorkennis dat de aanslagen enkel met die 2 luchtvaartmaatschappijen de eerstvolgende beursdagen zouden plaatsvinden.

Dat heeft niets met de torens en hun instorting te maken.

[atmosphere]

Debunking David Chandler:

http://www.youtube.com/watch?v=1rhY9c_iemA

[atmosphere]

ja brandje zo'n brandje kan echt de instorting niet veroorzaakt hebben!

Klopt daar is meer voor nodig , en dat was er ook ! iets dat nog veel meer energie heeft geleverd dan een ton TNT

[C uit W]

Zijn jullie dit nog niet beu?

[parcifal]

Zijn jullie dit nog niet beu?

Beu?
Nu iedereen zowat opgewarmd is en we er eens goed kunnen aan beginnen?
:-D

[Micele]

Zijn jullie dit nog niet beu?
Al jaren. ;-)

[zonbron]

Een opiniestuk van Saman Mohammadi

http://4.bp.blogspot.com/_Yn6GyGANj5E/Sq6H0xv8tsI/AAAAAAAAAIY/BUs3bKvXbQM/s320/myth-final-logo02.jpg
A war based on myth does not end on the battlefield, but in the mind.

The excavator - A Collapsing Mythology: The Death of The 9/11 Myth And War on Terror Consensus (http://disquietreservations.blogspot.com/2012/04/collapsing-mythology-death-of-911-myth.html)

...

“For historical myths are now commonly perceived as “foundational narratives,” as stories that purport to explain the present in terms of some momentous event that occurred in the past. Stories like these are in many ways historical—though rarely, if ever, do they refer to an actual past. Rather, they refer to a virtual past, to the fact that historical communities, like religions or nations, consist in the beliefs that their members have about them—more concretely, in the stories they tell about them.” – Joseph Mali. (1).

The period of 1992 to 2012 saw the god-like propaganda power of the American empire on full display. Washington’s unbelievable power to distort reality and shape the minds of its global mental subjects was used during this period to sell an aggressive global war on innocent countries. Historians will remember this war as the most evil war in humankind’s history.

Washington, and its allies in Israel and England, conquered the global mind by waging the most sophisticated psychological war against humanity, with the focal point of the war being the 9/11 events. No future superpower will ever rival America in its psychological domination of the planet. It is the first and last empire to even be able to attempt such a grand enterprise.

But all dreams must come to an end at some point – that’s history. The question is, how many innocent people will suffer and die before the myth of 9/11 is completely done away with? Will it be ten million, or twenty? Genocidal-type figures are not out the question. Based on the logic of U.S. and Israeli war propaganda, the American empire has already wiped Iraq, Afghanistan, Libya, and Syria off the map. Of course, this is an exaggeration.

But if America can kill one million people, why not ten? What’s to stop it? Washington is not governed by a moral conscience, so it literally can kill millions of people and justify its mass murder to the world as an act of liberation. Also, if Israel is allowed to ethnically cleanse Palestinians in broad daylight, then who will stop it from mass murdering other people in the future?

...

The question of morality lies at the heart of American foreign policy. Is America the benevolent giant, or is it history’s most evil empire? After the false flag 9/11 attacks and the criminal invasions of Iraq and Afghanistan, most people would say the latter. But even an evil empire needs to feel good about being evil.

The mythology of 9/11 has enabled Washington, London, and Tel Aviv to exercise the power of gods while pretending to be victims of terrorism. There are no words for deception of this scale. It is simply incredible. America’s hegemony over the mind of man is even greater than that of Christianity and Islam. America is God of Earth.

Satan has America by the throat. And America has the world by the throat

[atmosphere]

Alle bovenstaande kan ook waar zijn wanneer men 9/11 niet zelf uitvoerde.

[Gun]

Alle bovenstaande kan ook waar zijn wanneer men 9/11 niet zelf uitvoerde.

Niet waar maar allez ...

En OBL heeft het dan maar uitgevoerd om te bereiken wat hier boven staat beschreven?

[Argusx43]

Former CIA Asset Susan Lindauer talk about 9-11. Shocking !!!


http://www.youtube.com/watch?v=tAH4oGxkKTI&feature=plcp

Het echte verhaal.

[Dixie]

Former CIA Asset Susan Lindauer talk about 9-11. Shocking !!!


http://www.youtube.com/watch?v=tAH4oGxkKTI&feature=plcp

Het echte verhaal.

:lol: weer iemand die op de kap van de 9/11 slachtoffers wat bijverdiend...:roll:

[Gun]

:lol: weer iemand die op de kap van de 9/11 slachtoffers wat bijverdiend...:roll:

juist ...

[Nietzsche]

9/11 was een groot complot, georganiseerd door de zionisten, om de moslims in een kwaad daglicht te zetten. En de Amerikaanse regering wist dat, ze kregen geld van de staat Israël.

En Hitler was een Joodse acteur en Josef Mengele een schattige kraamverzorger.

[Gun]

:lol: weer iemand die op de kap van de 9/11 slachtoffers wat bijverdiend...:roll:

een gemiste kans ... indien je de footage gezien zou hebben zou je hier wild om je heen staan te springen ...

[Dixie]

een gemiste kans ... indien je de footage gezien zou hebben zou je hier wild om je heen staan te springen ...

er zijn tientallen,honderden die met leugens geld verdienden op de kap van de 9/11 slachtoffers aan de hand van filmpjes,lezingen en boeken, ik zou niet weten waarom deze zo anders zou zijn...

[k9]

Iemand al een deftig motief gevonden of negeren we dat nog steeds ?

[atmosphere]

Former CIA Asset Susan Lindauer talk about 9-11. Shocking !!!


http://www.youtube.com/watch?v=tAH4oGxkKTI&feature=plcp

Het echte verhaal.

Het is deels haar eigen ervaring maar ook wat ze zelf denkt dat er gebeurt moet zijn.
Veel zaken over die voorkennis zijn niet nieuw.
Plotseling begint ze met een vaag verhaal dat ze van iemand hoorde over 3 busjes bij het WTC, en thermiet. Daarover heeft zij helemaal niets zinnigs te melden.

Wat mij opviel zijn de overeenkomsten i.v.m. de voorkennis met het verhaal van iemand die zelf midden in de Bush admin zat.
Zowel de voorstanders van de alternatieve theoriëen als de voorstanders van het officiële verhaal zullen zijn verhaal niet leuk vinden verwacht ik:
http://www.youtube.com/watch?v=fRKFbLJDfl4
Het officiële verhaal domweg niet kritisch bekijken is net zo dom als het denken dat er een groot complot gaande was.

[k9]

ja hoor meer dan genoeg,
Toch niet op dit forum (of gelijk welk ander ik opzit)
Ik zou het je vragen maar je lijkt me niet in staat een coherent antwoord te geven.



maar nu terug naar je hokje en gaan slapen!
Ah ja vergeten, je wil enkel spreken met diegene met dezelfde afwijking als jou.

[atmosphere]

Er was geen groot complot????
Hmmm dan valt het officiele verhaal ook helemaal af!

Je hebt de video niet bekeken blijkt wel.

Hij begint namelijk te zeggen dat het commission report nog geen 60 % waarheid zal bevatten als gevolg van de politieke invloed er op.

Dit betekend echter niet dat er een groot complot gaande was.

[atmosphere]

U haalde een quote van mij aan !

[Dixie]

Je hebt helemaal gelijk kerel, echt helemaal.
Eens kijken, hmmm. cnn, bbc, fox, Bush, abc, Blair etc etc
Yep, verdienen erg veel geld met hun leugens.


oja WELKE LEUGENS EN WELK GELD8O geven die lezingen, maken die internetfilmpjes of schrijven die boeken? :lol:

[Dixie]

Er was geen groot complot????


yep met vele tienduizenden samenspanners en jij hebt het opengelegd :lol::lol::lol:

[k9]

Dixie, je wordt steeds vreemder en vreemder en raarder.


Zit je in een hoek (cornered) ?

Nee hij lacht je gewoon uit, maar dat schijn je niet te snappen.

Al een motief voor 9/11 gevonden trouwens?

[Gun]

Nee hij lacht je gewoon uit, maar dat schijn je niet te snappen.

Al een motief voor 9/11 gevonden trouwens?

De mop van de dag/week/maand ... "Dixie lacht je uit"

De inhoudelijke nonsens die Dixie hier al jaren pleegt te verkopen maakt dat Dixie niemand k�*n uitlachen, alleen hijzelf gedurende lange tijd en nu ook jij blijken daar enig belang aan te hechten ...

[Dixie]

Zit je in een hoek (cornered) ?

neen pindar iedereen wacht nog vol ongeduld op enige bewijzen van uw kant:lol:

[Dixie]

De mop van de dag/week/maand ...

pindar idd al zijn er nog troofers die ook hilarisch zijn ;-)

[k9]

De mop van de dag/week/maand ... "Dixie lacht je uit"

De inhoudelijke nonsens die Dixie hier al jaren pleegt te verkopen maakt dat Dixie niemand k�*n uitlachen, alleen hijzelf gedurende lange tijd en nu ook jij blijken daar enig belang aan te hechten ...

Belang? Grappig dta je blijkbaar in alles zaken ziet die er niet zijn.

Ik hielp GalacticSupermarket gewoon omdat hij het niet begreep (komt veel voor) .

[k9]

Helpen? LOL arghhhhhhhhhhhhhh die gast moet het niet veel gekker maken!
Tuurlijk de minderbedeelden (om het PC uit te drukken) moet je toch helpen?


Als ik je hulp nodig heb, (zal het nooit nodig hebben hoor), dan hoor je het wel.

Laat me voor de rest alsjeblieft met rust met je krankzinnige domme gezeik!!!!!!

Al een motief gevonden?

Ach ik vergeet het motieven voor daden zijn "krankzinnige domme gezeik"

[IllumDown]

yes! yes! yes!

The Evaporation of Darkness: Mass Deprogramming And The End of The 9/11 Consensus

The Politically Engineered 9/11 Consensus is Collapsing.

"I am convinced a revolution is going on. It is an intellectual revolution." - Ron Paul, "Our Time Has Come."

The politically engineered 9/11 consensus is collapsing. Mainstream political and social thought about the threat posed to the West by terrorism and Islam is undergoing a revolution. The public perception of terrorism is not what it was five or ten years ago. Recent mainstream news reports have highlighted the glaring contradictions in the official "War on Terror/Counter-Terrorism" narrative.

If you said that the FBI makes up terror plots two years ago you would've been ridiculed as a crazy conspiracy theorist, but today this statement is accepted as a basic fact of life. It is more controversial to say that terrorists are not working for the FBI, CIA, MI6, and Mossad.

I think it is disrespectful to say that Western intelligence agencies are not capable of creating myths like Al-Qaeda and using Islamic terrorist organizations for their own global geopolitical designs. This is what spies and empires do. Lying is their craft.

Even the New York Times is hopping on the conspiracy theory bandwagon. Who knows, it might even come out and admit that the CIA and Mossad did 9/11. Why not? What's to stop 9/11 truth deniers from admitting the errors of their ways and confess that they've been wrong all along?


Bron en meer (http://www.bushstole04.com/911/mass_deprogramming.htm)

Wie het laatst lacht...;)

[Gun]

Wie het laatst lacht...;)

Heeft de mop slecht begrepen :-p

[Antoon]

Zijn julllie er ondertussen al uit? Hebben jullie al enig "shred of evidence" gevonden?

Of is het nog steeds datzelfde klakkeloos en ongefundeerd gebral dat 6 jaar geleden begon?

Kwestie van mij te informeren, hé... ;-)

[Micele]

http://1.bp.blogspot.com/_30TpBo-V_Ds/TQ4tsCFMUpI/AAAAAAAAARE/5TuEHcfUqg4/s400/9%2B11%2BCommission%2BReport%2BSmells%2BLike%2BBS. jpg

[Dixie]

Nope! Geen enkel "shred of evidence" i.v.m. datzelfde klakkeloos en ongefundeerd officiele verhaal!
Niks noppes nada. Dus ja we zijn er uit! er klopt niks van en alles wijst op
een supergrote inside job die jaren in voorbereiding is geweest door o.m
Mossad en natuurlijk insiders in "het Witte Huisje (Huis vol pedofielen , en o.m. coordinatie van drugtransporten).
Dus ja, we zijn er uit! Bedankt voor je belangstelling.

hilarisch pindar echt stand up comedian materiaal:lol:

[Antoon]

Nope! Geen enkel "shred of evidence"

Heb ik ook vastgesteld. ;-)

[Gun]

Heb ik ook vastgesteld. ;-)

Daarmee dat het hier ook zo stillekes is geworden ...

[Antoon]

Daarmee dat het hier ook zo stillekes is geworden ...

't Is ook goed lachen met jullie hé.

[atmosphere]

http://1.bp.blogspot.com/_30TpBo-V_Ds/TQ4tsCFMUpI/AAAAAAAAARE/5TuEHcfUqg4/s400/9%2B11%2BCommission%2BReport%2BSmells%2BLike%2BBS. jpg

Wanneer er sprake is van politieke druk zullen dergelijke rapporten in de Vs zelden overal de waarheid bevatten. Het zegt ons dus helemaal niets.
De onjuistheid(op sommige punten)van dat rapport maakt de wilde theorieën nog geen waarheid.


De 9/11 alternatieve theoristen komen nooit zelf met hun eigen versie van 9/11 , hun pleidooi bestaat slechts uit het aanvallen van 'het officiële verhaal'
Ze leggen hun focus steeds op "het officiële verhaal", en bij alles wat daar niet juist aan is denkt men 'beet' te hebben, een gruwelijk complot!!

Hierbij worden de diverse belangen die altijd spelen in de US government structureel genegeerd.

Je hebt het officiële verhaal en de complottheorieën niet nodig om de waarheid te vinden. Het barst immers van de niet-officiële informatie.

[atmosphere]

yes! yes! yes!




Bron en meer (http://www.bushstole04.com/911/mass_deprogramming.htm)

Wie het laatst lacht...;)

Dit is nog het meest verontrustend.
Het denken dat er helemaal geen motief is voor bepaalde lieden om de VS te willen aanvallen.
Een gebrek aan historisch inzicht.

Terroristen werken allemaal voor de US government, echte terroristen kunnen niet bestaan, de VS hebben immers helemaal niets verkeerd gedaan in het Midden Oosten en delen van Z-O Azië.

[Dixie]

niet met hun eigen versie?

pindar blijf eens weg :roll:

[Dixie]

Dixie, ga eens weg

gemeld aan moderatie bye bye pindar:lol:

[Dixie]

who cares?

:lol: ga maar wat nadenken over de volgende nicknaam :lol: trouwens bannelingen zoals jij verdienen niet meer dan verraden te worden, want maffe trollen horen hier niet thuis...

[Dixie]

Tsja, dat zeiden ze in de tweede wereld oorlog ook he?

je hopeloze pogingen tot beledigen zijn ook gemeld trol:lol:

[Dixie]

aha en jij mag wel beledigen?



deed ik helemaal niet en iedereen kan het zien, maar een ubertrol als jij heeft dat toch niet door :lol:

[Dixie]

Iemand een 'trol' noemen kan door de ander als een belediging opgevat worden



het honderd keer terugkomen na verband zijn is trollen juffertje:lol:
het ultieme bewijs van zieligheid :-D

[Dixie]

psychopatisch gedrag.



het telkens terugkomen onder een andere nick na te zijn geband idd :lol:

[DeProf_eet]

Er wordt dan geclaimd dat dat enkel mogelijk is met explosieven.Ik wist niet dat er een draad bestond die over 9/11 ging. Ik ben dan ook naar het begin van deze draad gegaan van zo'n 6 j. geleden.

Om op Lex te antwoorden: Juist maar dan enkel met thermite. Weken nadien was heel afval nog aan het smeulen. Ook werden er sporen van thermite gevonden. Alle afval werd maanden nadien nog streng bewaakt nadat het naar een andere plaats vervoerd werd. Uiteindelijk werd alle afval verkocht !!

[Johnny Blaze]

het honderd keer terugkomen na verband zijn is trollen juffertje:lol:
het ultieme bewijs van zieligheid :-D

Trollen is het bewust vissen achter reacties. Terugkomen na en ban is niet trollen. Trollen komt van troll fishing, ge weet we, vissen met meerdere lijnen, meestal uit een boot, in't Nederlands.

Voila, heb ik u weer iets bijgeleerd.

[Johnny Blaze]

het telkens terugkomen onder een andere nick na te zijn geband idd :lol:

Heeft niets te maken met psychopathisch gedrag. Typerend voor een psychopaat is dat die geen empathie heeft voor zijn medemens.

[DeProf_eet]

Maar daar gaat het niet om. Het gaat er om dat iets als Al-Quada (die niet eens echt bestaat) niet kan doen wat er gebeurd is. Gewoon onmogelijk.Na mijn eerste post in deze draad ineens naar vanachter gesprongen.... Klopt volledig Al-Quaida is een uitvinding van de CIA. De extremistische moslims schuilen zich daarachter echter maar al te graag. En weten nog niet eens dat zo'n groepering nog niet echt bestaat. Bij wijze van spreken op dezelfde manier dat ze nog niet weten wat hun grote voorbeeld Mohamed (vrede zonder hem) zoal allemaal uitgevreten heeft. Zij hebben echter niets met 9/11 te maken. Period.

[Johnny Blaze]

Ik heb altijd de theorie dat er geen vliegtuigen in de WTC zijn gevlogen vrij belachelijk maar niet zo lang geleden heb ik dan dit gezien:

http://www.youtube.com/watch?v=_cEn6uEP36E&feature=youtube_gdata_player

Toevallig is dit mijn vakgebied (compositing) en weet ik perfect wat er mogelijk is en wat niet. Hier wordt een hele mooie presentatie uiteen gezet, perfect verstaanbaar voor de leek, hoe dat de live footage op 11/9 (ik krijg schijt van 9/11, zo schrijven we geen datums, pure branding en brainwashing is dit) werd gefaket. Enkele heel frappante fouten komen aan het licht.

Gelieve eerst volledig te kijken voor je hier commentaar op geeft.

[parcifal]

Ik ga nog kijken , maar ik heb heel lang al gezegd dat er geen vliegtuigen in gevlogen zijn. Zie ook het goede werk van Julie woods.

Onnozelaar. Judy Woods bestaat helemaal niet, met zoals new york. :lol: :lol:

Allemaal propaganda van de nwo.

Jezus christus.

[DeProf_eet]

Dit is nog het meest verontrustend.
Het denken dat er helemaal geen motief is voor bepaalde lieden om de VS te willen aanvallen. Zul je mij niet of nooit horen zeggen. Maar om klaar te spelen wat gebeurd is, is er enorme kennis, structuur, coordinatie, macht voor nodig. Het is bewezen dat de piloten die die vliegtuigen bestuurden nooit of te nooit de manoeuvers op de twin towers konden doen die ze deden. En toch al zeker niet de amateurs die een paar privelessen gevolgd hadden. Ze waren gewoon afstandbestuurd, zoveel is zeker. Het is perfect mogelijk om de besturing van zo'n vliegtuig, zelfs met de piloten erin, van op afstand te controleren.
Terroristen werken allemaal voor de US government, echte terroristen kunnen niet bestaan, de VS hebben immers helemaal niets verkeerd gedaan in het Midden Oosten en delen van Z-O Azië.Zeker en vast zijn er veel meer terroristen die niet voor de CIA werken, maar ga je nu beweren dat de CIA nog nooit dark-op's uitgevoerd heeft ??
False flag op's is de ideale dekmantel voor de US. Het doel wettigt de middelen.

[parcifal]

Zul je mij niet of nooit horen zeggen. Maar om klaar te spelen wat gebeurd is, is er enorme kennis, structuur, coordinatie, macht voor nodig.

Waarom?
De uss cole is buiten dienst gesteld met een rubberbootje.
De teneur is duidelijk voor wie wil zien.


Het is bewezen dat de piloten die die vliegtuigen bestuurden nooit of te nooit de manoeuvers op de twin towers konden doen die ze deden.

ok, begin eens met dat bewijs te tonen.
En een overtuigende versie aub, niet de conspiracy bullshit.

[Micele]

Dit bericht is verborgen omdat parcifal op jouw negeerlijst staat.
Brrrrrrr
idem :-D

[parcifal]

idem :-D

Bravo, een opgave is altijd het beste, nietwaar? :-P

[DeProf_eet]

Waarom?
De uss cole is buiten dienst gesteld met een rubberbootje.
De teneur is duidelijk voor wie wil zien.

ok, begin eens met dat bewijs te tonen.
En een overtuigende versie aub, niet de conspiracy bullshit.Ik zou dat kunnen ... echter ga ik daaraan niet beginnen omdat het me veel te veel energie en tijd gaat kosten. Ik bedoel dat je te ver staat van mijn overtuiging. Je zal altijd nooit genoeg bewijzen hebben. Ik ga bvb. iemand van het Vlaams blok toch niet trachten te overtuigen om voor PVDA te stemmen ? De afstand is te groot.

Hier nochtans een poging om je te laten inzien dat Al Quaida in feite niet bestaat.

Het Al Quaida spinsel

http://www.youtube.com/watch?v=cHAwbYpRGkQ&feature=related

[DeProf_eet]

Oh ! En nog iets voor de 2 partijen hier.

1) De theorie dat er geen vliegtuigen in het WTC zijn gevlogen is voor mij ook een zeer moeilijk te aanvaarden theorie. Bijna onmogelijk. Er zijn niet genoeg bewijzen dat er geen ontploffing bij de impact van binnen naar buiten zijn geweest (want dat zou dan idd. vereist zijn). Ik sluit echter niet uit dat het misschien wel geen Boeiings waren, daar zijn idd. meer vermoedens van.

2) Ik geloof ook in de Israeli connection (pech voor een paar hier op het forum). Zij zijn het trouwens die blijkbaar tekeer gaan als een duivel in een wijwatervat bij elke ontkenning van de officiele versie

3) Ook de "powerbeamtheorie" is volledig "too far fetched"

4) Ik heb wel eens op een Amerikaans forum uitgelegd hoe het naar alle waarschijnlijkheid moet gebeurd zijn. En hoe het idd. perfect kan gedaan worden met thermite ontploffingen. Er zijn idd. bewijzen dat dit al heel lang gepland was met weekends waar er blijkbaar lang tevoren "werken" waren aan het gebouw op een zaterdagen en zondagen. Periodes waar de beveiliging en het alarmsystem van het gebouw uitgeschakeld was "for no apparent reason".

5) Een groepering van een 100-tal ingenieurs heeft een jaar of zo samengewerkt om te bewijzen dat de torens onmogelijk konden neergestort zijn op de manier van de officiele versie. Velen onder hen zijn met de dood bedreigd, en hebben hun pogingen gestaakt. Erger nog zijn: zij durven op bepaalde fora nog enkel met valse identiteit en onder verwisseling m/v ID spreken, en dan zelfs nog niet tot de kern van de zaak komen. Vele getuigen of mensen die te dicht bij de waarheid kwamen zijn uit de weg geruimd, of op zeer vreemde wijze toevallig omgekomen.

[parcifal]

5) Een groepering van een 100-tal ingenieurs heeft een jaar of zo samengewerkt om te bewijzen dat de torens onmogelijk konden neergestort zijn op de manier van de officiele versie. Velen onder hen zijn met de dood bedreigd, en hebben hun pogingen gestaakt. Erger nog zijn: zij durven op bepaalde fora nog enkel met valse identiteit en onder verwisseling m/v ID spreken, en dan zelfs nog niet tot de kern van de zaak komen. Vele getuigen of mensen die te dicht bij de waarheid kwamen zijn uit de weg geruimd, of op zeer vreemde wijze toevallig omgekomen.

Ik ben bijna zeker dat je dit liegt. Je kan dat simpel weerleggen door een geloofwaardige bron aan te brengen.

Ben je een leugenaar of ga je enige moeite doen?

[atmosphere]

Totale onzin, men is juist opvallend tolerant richting complotters , het barst van de 9/11 conspiracy websites, die worden niet uit de lucht gehaald. Het barst van de boeken over dit onderwerp , kun je gewoon overal bestellen.

[Dixie]

Juist maar dan enkel met thermite. Weken nadien was heel afval nog aan het smeulen. Ook werden er sporen van thermite gevonden. Alle afval werd maanden nadien nog streng bewaakt nadat het naar een andere plaats vervoerd werd. Uiteindelijk werd alle afval verkocht !!

er is helemaal geen spoor van thermite gevonden 8O

[Dixie]

Trollen is het bewust vissen achter reacties. Terugkomen na en ban is niet trollen. Trollen komt van troll fishing, ge weet we, vissen met meerdere lijnen, meestal uit een boot, in't Nederlands.

Voila, heb ik u weer iets bijgeleerd.

kan je buiten stalken ook nog iets on topic plaatsen:-D

[Dixie]

Na mijn eerste post in deze draad ineens naar vanachter gesprongen.... Klopt volledig Al-Quaida is een uitvinding van de CIA. De extremistische moslims schuilen zich daarachter echter maar al te graag. En weten nog niet eens dat zo'n groepering nog niet echt bestaat. Bij wijze van spreken op dezelfde manier dat ze nog niet weten wat hun grote voorbeeld Mohamed (vrede zonder hem) zoal allemaal uitgevreten heeft. Zij hebben echter niets met 9/11 te maken. Period.

8O duidelijk geen kennis terzake, Period.

[Dixie]

Ik heb altijd de theorie dat er geen vliegtuigen in de WTC zijn gevlogen vrij belachelijk


idd deze stelling is waarschijnlijk een van de waanzinnig belachelijkste stellingen der troofers :lol:

[Dixie]

Ik ga nog kijken , maar ik heb heel lang al gezegd dat er geen vliegtuigen in gevlogen zijn. Zie ook het goede werk van Julie Woods.
Maar zeker bedankt voor het posten!

onder welke nick dan? pindar of een van die tientallen andere?

[atmosphere]

4) Ik heb wel eens op een Amerikaans forum uitgelegd hoe het naar alle waarschijnlijkheid moet gebeurd zijn. En hoe het idd. perfect kan gedaan worden met thermite ontploffingen. Er zijn idd. bewijzen dat dit al heel lang gepland was met weekends waar er blijkbaar lang tevoren "werken" waren aan het gebouw op een zaterdagen en zondagen. Periodes waar de beveiliging en het alarmsystem van het gebouw uitgeschakeld was "for no apparent reason".

Er is nooit eerder thermiet(nano) gebruikt om gebouwen te laten instorten, om hele eenvoudige redenen. Thermeit is geen high explosive waarbij gas vrij komt.

In de torens gingen dagelijks 40.000 mensen in en uit , het was een stad op zich. Er waren altijd 'werken' gaande in de torens!

We moeten maar geloven dat de plane impacts niets met de instortingen te maken hadden, terwijl ze er bijna dwars doorheen gingen. yea right
Duizenden mensen waren in de gebouwen aanwezig tijdens de impacts , velen van hen hebben het overleeft en kunnen alles navertellen. De kracht van de impacts was enorm,zo blijkt uit hun verhalen. Precies zoals te verwachten bij high speed impacts.

Juist degenen die er zelf bij waren denken niet dat de gebouwen door explosieven zijn neergehaald, maar die zijn natuurlijk gebrainwashed of worden bedreigd.

[Dixie]

Onnozelaar. Judy Woods bestaat helemaal niet, met zoals new york. :lol: :lol:

Allemaal propaganda van de nwo.

Jezus christus.

zodat pindar toch je bijdrage kan lezen :-D

[Dixie]

Zul je mij niet of nooit horen zeggen. Maar om klaar te spelen wat gebeurd is, is er enorme kennis, structuur, coordinatie, macht voor nodig. Het is bewezen dat de piloten die die vliegtuigen bestuurden nooit of te nooit de manoeuvers op de twin towers konden doen die ze deden.

8O in welke planeet heb jij de laatste 10 jaar gezeten, tuurlijk kon dit wel want meermaals uitgevoerd op een simulator

[Dixie]

Waarom?
De uss cole is buiten dienst gesteld met een rubberbootje.
De teneur is duidelijk voor wie wil zien.



ok, begin eens met dat bewijs te tonen.
En een overtuigende versie aub, niet de conspiracy bullshit.

8O ik wacht al 10+ jaar op bewijzen van de troofers maar nog steeds niets van gezien hoor :lol:

[Dixie]

Totale onzin, men is juist opvallend tolerant richting complotters , het barst van de 9/11 conspiracy websites, die worden niet uit de lucht gehaald. Het barst van de boeken over dit onderwerp , kun je gewoon overal bestellen.

tuurlijk want big money op kap van de slachtoffers

[atmosphere]

Zul je mij niet of nooit horen zeggen. Maar om klaar te spelen wat gebeurd is, is er enorme kennis, structuur, coordinatie, macht voor nodig. Het is bewezen dat de piloten die die vliegtuigen bestuurden nooit of te nooit de manoeuvers op de twin towers konden doen die ze deden.


Het tegendeel is juist door de TU Delft bewezen , het kon wel degelijk .

Voor het complot dat u suggereert is inderdaad veel enorme kennis, structuur, coordinatie, macht nodig. Voor het simpelweg kapen en crashen van vliegtuigen heb je dat helemaal niet nodig!


En toch al zeker niet de amateurs die een paar privelessen gevolgd hadden. Ze waren gewoon afstandbestuurd, zoveel is zeker. Het is perfect mogelijk om de besturing van zo'n vliegtuig, zelfs met de piloten erin, van op afstand te controleren.
Daar is totaal geen bewijs of zelfs maar een aanwijzing van. Het best denkbare bewijs van het crashen van de boeings in kwestie is er wel , de stoffelijke overschotten van de mensen die precies op die vluchten zaten.
Deze mensen zijn niet ergens anders vermoord.



Zeker en vast zijn er veel meer terroristen die niet voor de CIA werken, maar ga je nu beweren dat de CIA nog nooit dark-op's uitgevoerd heeft ??
False flag op's is de ideale dekmantel voor de US. Het doel wettigt de middelen.[/QUOTE]

[parcifal]

Ik heb ook 'planet of the apes' gespeeld op een simulator!!!


Laat me raden....

Jij was de aap? :-D

[Antoon]

Laat me raden....

Jij was de aap? :-D

:lol:

[atmosphere]

LOL

ha ha ha ha ha ha ha ha geweldig!


Ik heb ook 'planet of the apes' gespeeld op een simulator!!!


waar haalt ie het vandaan!!!!

en hij heeft het zelf niet door.

Als 'wij' met zo'n argument komen zou die die onmiddelijk aanvallen.


Maar hier valt niks aan te vallen, ik lig juist blauw van het lachen!!!


Ik heb het op een simualtor gespeeld!!!


whaaaoooowww

Hij spreekt over een simulator waarin je vlieg examen kunt doen wanneer je piloot in opleiding bent. Daarin kun je dit zeer goed testen.

Vergeet niet dat wanneer je het toestel alleen maar een bepaalde richting op wilt manoeuvreren zonder te landen en je daarbij alle veiligheidsmarges en de factor comfort kunt negeren, het allemaal zo moeilijk niet meer is.

[atmosphere]

Kijk hier vanaf 27:40 minutenhttp://www.youtube.com/watch?v=Li89cUQNHZ4&feature=related

[Dixie]

whaaaoooowww

pindnar ik had het zoals Atmos het melde wel over het progamma Zembla daar is dat bewezen, tot daar je 'kennis' van de materie :lol::lol::lol:

[Dixie]

Laat me raden....

Jij was de aap? :-D

neen want in de film/game gaat het over SLIMME apen dus dat kan al niet...:-D

[Antoon]

gossie wat een niveau.

Dat net ù zoiets schrijft... :lol:

[River_Achai]

Het tegendeel is juist door de TU Delft bewezen , het kon wel degelijk .



Is die TU niet van de Rotschilds? En zaten die ook niet in het 9/11 verhaal?

1+1=2 lijkt me.

[Dixie]

Is die TU niet van de Rotschilds? En zaten die ook niet in het 9/11 verhaal?

1+1=2 lijkt me.

8O ojee pinNAR is al terug... want een hopeloze persoon is me dat!

[Micele]

8O ojee pinNAR is al terug... want een hopeloze persoon is me dat!

En Muppet Dixie is er nog altijd. :lol:

[Dixie]

geef nog een een gekke theorie dat iedereen nog eens goed kan lachen

[Micele]

geef nog een een gekke theorie dat iedereen nog eens goed kan lachen
Muppet.

[Dixie]

het lijkt wel familie van pinNAR zo hilarisch

[Micele]

het lijkt wel familie van pinNAR zo hilarisch
muppie :-)

[DeProf_eet]

We moeten maar geloven dat de plane impacts niets met de instortingen te maken haddenLaaat me verduidelijken ... De impacts hebben totaal niets te maken met de volledige instortingen van de 2 torens. WTC 7 was niet getroffen door een vliegtuig en toch is het zoals een kaartenhuisje ineengestort. Kijk eens hoe mooi het er aan toegaat met een"controlled demolition" en vergeljk dan zo'n beelden met de manier waarop WTC1, WTC2 en WTC7 ingestort zijn.

3x achter elkaar gebeurt er hier iets (de manier van instorten van een volledig gebouw) dat nog nooit eerder gebeurd is en nooit meer gebeuren zal.

[DeProf_eet]

De volgende film is de moeite waard.....En moet je vooral in het begin de inslag van het vliegtuig op de zuid toren bekijken...
Die miste bijna zijn doel...

http://video.google.nl/videoplay?docid=-8370998763702260858&q=911+mysteries+Dutch&total=13&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1Interessante film. Hoe je hierna nog kunt geloven dat de 2 gebouwen niet vol staken met ontploffingsmateriaal kan ik niet geloven ?

[parcifal]

Interessante film. Hoe je hierna nog kunt geloven dat de 2 gebouwen niet vol staken met ontploffingsmateriaal kan ik niet geloven ?

Vol met ontploffingsmateriaal waarvan geen gram terug te vinden was?
Straf materiaal. :-D

[Dixie]

Vol met ontploffingsmateriaal waarvan geen gram terug te vinden was?
Straf materiaal. :-D

pure Sci-Fi :lol:

[DeProf_eet]

Vol met ontploffingsmateriaal waarvan geen gram terug te vinden was?
Straf materiaal. :-DNou ja, hangt er gewoon van af welke bron je gelooft. Wel eigenaardig dat de kompleet waardeloze overschot zo streng bewaakt moest worden. Jij en Dixie's vastberadendheid om enkel de officiele versies te geloven begint stilaan verdacht te worden. Misschien heeft Dixie's vlaggetje in zijn avatar er iets mee te maken ? Heb je misschien ook een pas en klaar antwoord op het feit dat ongeveer 48% van de Amerikaanse bevolking de officiele versie niet gelooft ?

[Dixie]

Nou ja, hangt er gewoon van af welke bron je gelooft.

geloofwaardige bronnen MET bewijzen zou je ook eens moeten doen!

[DeProf_eet]

Ik vrees er voor: in de eerste zes jaar na de aanslagen is het de 9/11-inside job believers alvast niet gelukt. De reden? Heel misschien omdat de onderliggende theorie langs geen kanten klopt?Na zo'n 50000 posts bent U blijkbaar nog steeds niet verder geraakt dan uzelf te geloven. Koppig vasthoudend aan luchttheorien. Nog een bewijs dat het aantal posts niet recht evenredig is met gezond verstand. Ik zie hier nieuwelingen op het forum die na enkele posts in mijn ogen al verstandelijker overkomen dan u met uw 50000+ posts. Spijtig want ik had U nu toch net iets hoger ingeschat. Ik heb me duidelijk vergist.

[DeProf_eet]

geloofwaardige bronnen MET bewijzen zou je ook eens moeten doen!Wel, ik ben er wel 100% van overtuigd dat er nooit een bron geloofwaardig genoeg is voor jou. Dus ik zie niet in waarom iemand, ik of een ander, daaraan zijn tijd zou moeten verliezen. Er is dus allereerst het "geloofwaardige" dat nooit zal gevonden worden om aan jou criteria te voldoen. Enkel hetgeen dat jij gelooft telt. En ten tweede is er het bewijs. Hier hetzelfde. Niets zal voor jou ooit een echt bewijs vormen.

Je bent zelfs volgens mij zo'n die hard in wat je zelf gelooft of wat je zelf als bewijs aanvaard, dat als bvb morgen GWB zou bekennen dat het een complot was, je het zelfs niet zou geloven. Als 99% van de Amerikanen bij wijze van spreken (want BTW het aantal dat in een complottheorie gelooft word met de dag groter) zou geloven dat heel dat 9/11 theorie gedoe een grote inside job was, jij en enkele anderen nog steeds zouden vasthouden aan hun eigen theorieen. Daar zit volgens mij dus meer achter. En ik denk hier even bij mezelf aan de zgn. Israeli Connection. Theorie waar ik geen pro of contra mening over heb trouwens, maar daarom dus ook niet onmogelijk acht. Enkel in dat licht gezien kan men bvb jouw en Parsifal's houding verklaren. Een begrijpelijke vooringenomenheid van jouw kant lijkt me dan ook logisch.

En dan hebben we het hier nog maar enkel over wat er in NY gebeurd is. Er is nog het Pentagon en bvb Pensylvania.

[atmosphere]

Nou ja, hangt er gewoon van af welke bron je gelooft. Wel eigenaardig dat de kompleet waardeloze overschot zo streng bewaakt moest worden.

Waarom is dat eigenaardig ?? het was een crime scene met grote hoeveelheden menselijke resten welke zo snel mogelijk gevonden moeten worden om nog te kunnen identificeren.

[atmosphere]

Laaat me verduidelijken ... De impacts hebben totaal niets te maken met de volledige instortingen van de 2 torens.

Wie dat denkt is wel heel ver van huis !

De instortingen beginnen precies op de plaats waar de vliegtuigen naar binnen vlogen! Bereken de impact energie maar eens.

Nog nooit eerder vlogen er 2 toestellen met dergelijke snelheid tegen dergelijke gebouwen.
En wie ook maar iets van staalconstructies af weet, snapt de kwetsbaarheid ervan in een brand. Staal is leuk sterk materiaal maar wordt waardeloos boven de 400 graden. Allemaal al ver voor 9/11 bekend overigens.
Staal in beton of alleen beton constructies zijn veel brandveiliger.

Wat de complot films steeds weglaten is het bewijs van de buigende kolommen voorafgaand aan de instortingen. Zijn gewoon foto's van en getuigen. Bij controlled demolitions kan daar nooit sprake van zijn.

Ook over WTC7 laten de complot films bewust of onbewust belangrijke zaken gewoon weg, zodat het net lijkt alsof het allemaal heel vreemd is.

[atmosphere]

Is die TU niet van de Rotschilds? En zaten die ook niet in het 9/11 verhaal?

1+1=2 lijkt me.

0,0 bewijs van, en zo kun je alles wel speculatief aan elkaar knopen.

[River_Achai]

0,0 bewijs van, en zo kun je alles wel speculatief aan elkaar knopen.


speculatief aan elkaar knopen? LOL
bewijs wat jij kan begrijpen? Nee joh.

btw zelfs het KNMI is van de Rothschilds.

[parcifal]

btw zelfs het KNMI is van de Rothschilds.

Dit forum staat ook op een server die uiteindelijk van de Rothschilds is.
Wist je dat niet?

[River_Achai]

Ook over WTC7 laten de complot films bewust of onbewust belangrijke zaken
gewoon weg, zodat het net lijkt alsof het allemaal heel vreemd is.


Bedoel je dat stuk van de BBC waarin de reporter verteld dat gebouw 7 neer is
terwijl dat nog staat??????????? ;)

Zou ze te snel door het scriptje gelopen zijn?

BBC Reports Collapse of WTC Building 7 Early-- TWICE (http://www.youtube.com/watch?v=6mxFRigYD3s)

[atmosphere]

Nee , dat bedoel ik niet

Maar ook daar is niets vreemd aan. Het was bij de brandweer al heel de middag bekend dat het zou gaan instorten.

http://www.youtube.com/watch?v=O-WZpXiEKAo&feature=related

Het idee dat ze per ongeluk een enorm complot verraden is wel heel merkwaardig. En het toont al helemaal niet aan dat het met explosieven is neergehaald.