Honger in VS kost 90 miljard dollar per jaar: [Archief]

Derk de Tweede

7 juni 2007, 09:53

De 35 miljoen!!!!!8O 8O ondervoede Amerikanen kosten de staat 90 miljard dollar door verlies van economische productie en wegens hogere uitgaven voor medische zorg. Dat blijkt uit een studie van de Harvard School of Public Health.

"De staat betaalt veel meer door honger te laten bestaan dan hij zou doen als onze leiders stappen nemen", aldus een van de onderzoekers. Volgens de studie kost honger in de Verenigde Staten de Amerikaanse burger per jaar 300 dollar. Hierin zijn ook de donaties van mensen aan gaarkeukens verwerkt.

De onderzoekers menen dat het de overheid slechts 12 miljard dollar zou kosten om een einde te maken aan de honger. "Dat is ongeveer 13 procent van wat het land nu betaalt aan het tolereren ervan", aldus de studie.

Ik zou zeggen tegen Bush: Voer een dag geen oorlog en je kunt daarvan alle hongerige landgenoten helpen.
Maar ik weet maar al te goed dat cowboy Bush liever mensen laat lijden dan zijn natie te leiden.

Chipie

7 juni 2007, 10:14

Er zijn daar ook 25 miljoen illegalen, die wsl bijna allen arm zijn...

Zijn die meegeteld of niet?

Indien niet, dan heeft men er bijna 50 miljoen...
Anders 4 miljoen legalen...

Derk de Tweede

7 juni 2007, 10:34

Er zijn daar ook 25 miljoen illegalen, die wsl bijna allen arm zijn...

Zijn die meegeteld of niet?

Indien niet, dan heeft men er bijna 50 miljoen...
Anders 4 miljoen legalen...

Ook heel veel autochtone (blank, en zwart) Amerikanen die ontslagen zijn zijn arm en balanceren op de rand van wat wij honger noemen.

illwill

7 juni 2007, 10:35

De 35 miljoen!!!!!8O 8O ondervoede Amerikanen kosten de staat 90 miljard dollar door verlies van economische productie en wegens hogere uitgaven voor medische zorg. Dat blijkt uit een studie van de Harvard School of Public Health.

"De staat betaalt veel meer door honger te laten bestaan dan hij zou doen als onze leiders stappen nemen", aldus een van de onderzoekers. Volgens de studie kost honger in de Verenigde Staten de Amerikaanse burger per jaar 300 dollar. Hierin zijn ook de donaties van mensen aan gaarkeukens verwerkt.

De onderzoekers menen dat het de overheid slechts 12 miljard dollar zou kosten om een einde te maken aan de honger. "Dat is ongeveer 13 procent van wat het land nu betaalt aan het tolereren ervan", aldus de studie.

Ik zou zeggen tegen Bush: Voer een dag geen oorlog en je kunt daarvan alle hongerige landgenoten helpen.
Maar ik weet maar al te goed dat cowboy Bush liever mensen laat lijden dan zijn natie te leiden.

Stel dat Belgie zo groot was als amerika...hier leeft 21% van de bevolking onder de armoedegrens...Waarom doet men hier niets?
Maar goed dat men in amerika niet evenveel doet als hier é, 21% is veel meer dan wat het nu is.

Derk de Tweede

8 juni 2007, 16:00

Stel dat Belgie zo groot was als amerika...hier leeft 21% van de bevolking onder de armoedegrens...Waarom doet men hier niets?
Maar goed dat men in amerika niet evenveel doet als hier é, 21% is veel meer dan wat het nu is.

Ik denk dat de armoede in Belgie (ook Wallonie) niet te vergelijken is met die in de VS.

Raven

8 juni 2007, 16:04

Ik denk dat de armoede in Belgie (ook Wallonie) niet te vergelijken is met die in de VS.

De armoede van wallonie is op europees niveau anders erg pover hoor. Men moet al zoeken naar portugese regio's om te vergelijken met Wallonië.

AdrianHealey

8 juni 2007, 16:05

Stel dat Belgie zo groot was als amerika...hier leeft 21% van de bevolking onder de armoedegrens...Waarom doet men hier niets?
Maar goed dat men in amerika niet evenveel doet als hier é, 21% is veel meer dan wat het nu is.
Die bs vergelijkingen kunnen tellen. :)
Hier wordt veel meer van het BNP in de zogenaamde collectieve, sociale sector gestoken zoals onderwijs en gezondheidszorg.

Je bent liever een arme hier dan 'daar'. Langs de andere kant ben je wel liever een ambitieus iemand daar, dan hier.

illwill

9 juni 2007, 10:32

Die bs vergelijkingen kunnen tellen. :)
Hier wordt veel meer van het BNP in de zogenaamde collectieve, sociale sector gestoken zoals onderwijs en gezondheidszorg.

Je bent liever een arme hier dan 'daar'. Langs de andere kant ben je wel liever een ambitieus iemand daar, dan hier.

Zoals ik al zei, indien Belgie zoveel inwoners had dan in amerika dan leefden er veel meer mensen in armoede dan nu in amerika.

illwill

9 juni 2007, 10:33

Ik denk dat de armoede in Belgie (ook Wallonie) niet te vergelijken is met die in de VS.

Geen geld is geen geld, een kartonnen doos is een kartonnen doos, honger hier, honger daar.