View Full Version : Rooms-Blauw
reinaert68
10 juni 2007, 22:45
Any thoughts?
Met ongeveer evenveel zetels in de kamer...tja, waarom niet. Eens een beleid zonder de socialisten.
K. De Baerdemaeker
10 juni 2007, 22:47
Zou ik mee kunnen leven. Mijn voorkeur gaat naar Rooms-Blauw ipv Rooms-Rood, hoedanook zal een goede regeringscoalitie vormen niet het enige probleem zijn, echter wel de 2/3e meerderheid die moet gevonden worden voor een staatshervorming.
Zou ik mee kunnen leven. Mijn voorkeur gaat naar Rooms-Blauw ipv Rooms-Rood, hoedanook zal de regeringscoalitie vormen niet het enige probleem zijn, echter wel de 2/3e meerderheid die moet gevonden worden voor een staatshervorming.
Ik vermoed dat de socialisten, vooral de vlaamse dan, niet echt zin hebben in nog een regeringsdeelname. Zowel, zou dat vrij dom zijn.
Dat gaat ze niet lukken , te krap trouwens...
Den Ardennees
10 juni 2007, 22:51
ik zie het ook wel zitten, geen PS en vooral geen Groen!, want met die laatste niets als miserie.
En ook niet teveel partijen (slechts 4), want met zes regeert moeilijker.
maarte
10 juni 2007, 22:51
liefst geen socialisten AUB
reinaert68
10 juni 2007, 22:51
80/150?
Vorenus
10 juni 2007, 22:53
Met +- 80 zetels perfect mogelijk
En met de zetels is een staatshervorming ook mogelijk.
K. De Baerdemaeker
11 juni 2007, 01:06
Ik vermoed dat de socialisten, vooral de vlaamse dan, niet echt zin hebben in nog een regeringsdeelname. Zowel, zou dat vrij dom zijn.
Inderdaad. Vandelanotte heeft duidelijk laten verstaan dat de partij zijn electoraat wil terugwinnen vanuit de oppositie. De liberale fractie is trouwens veel groter.
AdrianHealey
11 juni 2007, 01:10
Inderdaad. Vandelanotte heeft duidelijk laten verstaan dat de partij zijn electoraat wil terugwinnen vanuit de oppositie. De liberale fractie is trouwens veel groter.
Idd.
Mijn standpunt?
België kleurt vrijheid.
In Vlaanderen, net zoals in Wallonië kiest men voor meer vrijheid. En in België tout court.
In Wallonië is het logisch.
De Mr wint 1.1 procent. Dat vertaalt zich echter in 1 zetel minder.
Ps verliest 2.1% en 5 zetels.
Geen wereldschokkend verschil in percentage, maar wel voelbaar in zetels. En dus in beleid.
In Vlaanderen is het ook logisch.
De VLD verliest 7 zetels. Maar slechts 6.6%. Lijst Dedecker recupereert er 5 zetels en 6.4% van. Het kartel gaat fors op vooruit. Nva is (economisch) rechts-liberaal. Heeft zijn inbreng. De staatshervorming - het breekpunt. Meer bevrijding van Wallonië. Wat vele liberalen volgens mij als een 'beperking' voelen.
De vld verliest 7 zetels door geloofwaardigheid. Maar mensen willen het liberalisme nog. Want ze kiezen ofwel voor andere liberale partijen, ofwel voor iets waarvan ze geloven dat het een beperking is op de mogelijke vrijheid. De afbouw van de federale staat en dus voor meer bevoegdheden.
Maar bekijk het dan eens per hoofd van de bevolking.
25.3% van Vlaanderen kiest voor een Liberale partij. De inbreng van de NVA reken ik nog niet eens mee.
28.3% van België kiest voor een liberale partij. LDD, VLD of MR. (Nva niet meegerekend.)
Daartegenover staat het CD&v/nva kartel en CDH met 24.6%.
België wilt meer vrijheid. Vlaanderen nog meer dan Wallonië. Ik hoop dat ze het krijgen.
Pluche
11 juni 2007, 01:15
Het zou wel uniek zijn na 20 jaar socialisten in de regering een Sp.a in de oppositie.
BelgianBull
11 juni 2007, 06:30
Euhm het is wel, 41 zetels voor de liberalen en 34 zetels voor de christenen en 6 voor de NVA... Dus voor België, is de liberaalse familie het grootste... Dus de staatshervormingen gaat gewoon niet door (de inzet om de eerste minister te mogen leveren)... Plus het feit dat de MR de NVA gewoon niet kan uitstaan moeten we ook voorzichtig zijn...
Percalion
11 juni 2007, 06:33
Vooral voorzichtig zijn met uitspraken als "de MR kan de NVA niet uitstaan". Een paar ministerposten hier en daar kunnen wonderen doen. Het zijn politici, hé.
BelgianBull
11 juni 2007, 06:39
We gaan dus nog een liberaalser regering krijgen... En iedereen maar kappen op Paars... Nu wordt het nog erger... Ik bedoel, nu is CD&V en NVA aan zet... En de Liberalen hebben al gezegd, "wij moeten niets..."
Bert Bubber
11 juni 2007, 06:42
Met +- 80 zetels perfect mogelijk
En met de zetels is een staatshervorming ook mogelijk.
Oelala, zeker als men weet dat er 23 zetels van de MR bij zitten....:-(
La Chunga
11 juni 2007, 06:48
Ik ben blij dat mijn stem voor de CD&V/NV-A heeft bijgedragen tot het scheppen van een zeer moeilijke situatie. Nu is het enkel wachten welk zootje men ervan maakt. Een nieuwe partij die met een sluitend programma kan opkomen in 2009, zal kunnen vissen in de grootste electorale vijver ooit.
Herr Flick
11 juni 2007, 06:50
Met ongeveer evenveel zetels in de kamer...tja, waarom niet. Eens een beleid zonder de socialisten.
Ja de PS buitenhouden, is de boodschap,...
ik had wel nie verwacht dat de sossen zo op hun kloten gingen krijgen, ... amaai, ...
Herr Flick
11 juni 2007, 06:56
Ik ben blij dat mijn stem voor de CD&V/NV-A heeft bijgedragen tot het scheppen van een zeer moeilijke situatie. Nu is het enkel wachten welk zootje men ervan maakt. Een nieuwe partij die met een sluitend programma kan opkomen in 2009, zal kunnen vissen in de grootste electorale vijver ooit.
De sabotage van het establishment is inderdaad geslaagd, ... den LDD heeft beter gedaan dan verwacht, jammer dat er geen CAP er`s bijwaren, ...
Iemand overigens onzen hans zijn optreden op den VRT gezien ?.... ;-) Braecke wist hem rap uit het beeld te wissen toen het wat te heet onder zijn voeten werd, ...
Pontus
11 juni 2007, 06:56
Ik hoop echt dat SP.a/Spirit en vooral de PS niet mag deelnemen in deze regering, en als het kan Groen!/Ecolo ook niet.
Jos Verhulst
11 juni 2007, 07:00
Ik geloof niet dat het veel uitmaakt. In een roomsblauwe coalitie zitten FDF en NVA bij elkaar aan de regeringstafel: heel handig wanneer men bv over de splitsing van BHV en ander lekkers wenst te onderhandelen.
Het meest frapperende aspect van de uitslag vind ik het etnische fenomeen: in Antwerpen, Gent en Mechelen gaat de SP.a veel minder achteruit dan elders, en het VB zakt daar wat weg, terwijl het elders doorgaans wat vooruitkruipt, LDD nonobstant. Er is alle reden om te geloven dat de SP.a zich als allochtonenpartij wil profileren en dat zou, na een oppositiekuur van vier jaar voor die partij, voor elektorale swung kunnen zorgen op het moment dat het CDV-NVA-MR-FDF-monster uitgeput door innerlijke tweespalt krachteloos neerzijgt.
largo_w
11 juni 2007, 07:08
CD&V moet met het belang in de regering stappen vind ik... Het wordt eens tijd!
Open vld (al gaan ze dat niet doen) moet in de oppositie! Ik denk geef het volk wat het wilt laat de democratie eens zegevieren!
lombas
11 juni 2007, 07:18
Ik denk niet dat we vier jaar moeten wachten op verkiezingen.
Herr Flick
11 juni 2007, 07:19
CD&V moet met het belang in de regering stappen vind ik... Het wordt eens tijd!
Open vld (al gaan ze dat niet doen) moet in de oppositie! Ik denk geef het volk wat het wilt laat de democratie eens zegevieren!
Dat zou inderdaad het beste zijn, maar ge weet ook dat het VB 1 ding zeker wil en dat is op zijn minst een serieuze staatshervervorming, en het liefst van al de splitsing van het belziekske, ... en dat is iets dat de tseeven niet lekker zit, ...
CD&V moet met het belang in de regering stappen vind ik... Het wordt eens tijd!
Open vld (al gaan ze dat niet doen) moet in de oppositie! Ik denk geef het volk wat het wilt laat de democratie eens zegevieren!
Met LDD ???
Het beeld dat iedereen onthouden heeft van deze verkiezingen is waarschijnlijk Leterme tussen de Vlaamse leeuwenvlaggen .... Dat beeld zal de walen wel even doen slikken ..... Waarvoor dank aan de N-VA...:-D
:vlaander:
Zou ik mee kunnen leven. Mijn voorkeur gaat naar Rooms-Blauw ipv Rooms-Rood, hoedanook zal een goede regeringscoalitie vormen niet het enige probleem zijn, echter wel de 2/3e meerderheid die moet gevonden worden voor een staatshervorming.
Die komen op 80/150 + LDD 5 + VB 17= 102 = 68% dus 2/3e
Spijtig genoeg hangt het dan wel af of CDh meedoet.
largo_w
11 juni 2007, 07:30
Dat zou inderdaad het beste zijn, maar ge weet ook dat het VB 1 ding zeker wil en dat is op zijn minst een serieuze staatshervervorming, en het liefst van al de splitsing van het belziekske, ... en dat is iets dat de tseeven niet lekker zit, ...
Maar daar is nog nva he...
Als de meerderheid het wilt moet het kunnen; niet?
Ik denk dat vb in de regering een lekkere ramp zou zijn en een directe implosie van de partij zou worden. Daarom ook dat ik de wil van het volk eens in uitwerking zou willen zien...
Veel geroep en getier we zouden eens wat meemaken het moet eens gebeuren ik vind nu heel goed...
Rooms-blauw zou spijtig zijn het zou partijen als het vb en ldd veel te veel de kans geven om te kunnen op de kap zitten van de liberalen!
CD&V moet met het belang in de regering stappen vind ik... Het wordt eens tijd!
Open vld (al gaan ze dat niet doen) moet in de oppositie! Ik denk geef het volk wat het wilt laat de democratie eens zegevieren!
Kan niet, VB wil einde van belgie, CD&V/NVA wil dit niet, VB heeft al genoeg gezegd dat ze geen compromissen zullen sluiten om regeringdeelname te krijgen.
Leterme heeft met hen gepraat na de vlaamse verkiezingen dus zal hij het nu ook wel weer doen.
Dit is trouwens verre van een meerderheid 47 vd 76 zetels nodig je zal dus nog wat andere partijen nodig hebben buiten deze 2.
largo_w
11 juni 2007, 07:34
Met LDD ???
Het beeld dat iedereen onthouden heeft van deze verkiezingen is waarschijnlijk Leterme tussen de Vlaamse leeuwenvlaggen .... Dat beeld zal de walen wel even doen slikken ..... Waarvoor dank aan de N-VA...:-D
:vlaander:
De ps is nog veel te machtig ze schrikken van niks en dat is trouwens niet goed want de ps zal worden bekeken als de enige macht tegen die vlaamse leeuw. Nu extremen vragen extremen maar het moet kunnen voor eens dat de mensen hun ogen eens kunnen opentrekken...
Coalitie vlaamsbelang-katholieken en �* la limite ldd of nog de socialisten geef de stemmer zijn zin!
largo_w
11 juni 2007, 07:39
Kan niet, VB wil einde van belgie, CD&V/NVA wil dit niet, VB heeft al genoeg gezegd dat ze geen compromissen zullen sluiten om regeringdeelname te krijgen.
Leterme heeft met hen gepraat na de vlaamse verkiezingen dus zal hij het nu ook wel weer doen.
Dit is trouwens verre van een meerderheid 47 vd 76 zetels nodig je zal dus nog wat andere partijen nodig hebben buiten deze 2.
Het vlaams belang leeft in een gezellige wereld waar ze weten dat ze evenveel kritiek mogen geven als ze willen oplossingen hebben ze niet nodig zolang ze maar zeggen dat ze "geen compromissen zullen sluiten" dat is uiteraard zever. In een regering zoals België moeten compromissen gesloten worden zelf voor een partij als het vb. Juist daarom moet het ook eens gebeuren ze mogen eens hun ware gelaat tonen!
Leterme MOET dat doen hij moet gaan praten met de groeiers in vlaanderen!
Neem de socialisten er bij! Ldd is zeker ook kandidaat en de groenen die zeggen ook niet nee!
Met de ps in de regering dat zal een mooi vuurwerk geven geen oplossingen uiteraard maar dat doet er niet toe we gaan goed genieten ten minste.
Daarom moeten alle blauwen afstappen en naar de oppositiebanken gaan!
Laat ons dan eens kijken naar economische vooruitgang, belastingen, pensioenen,...:lol:
De ps is nog veel te machtig
MR is een stuk groter gewordenhoor.
Coalitie vlaamsbelang-katholieken en �* la limite ldd of nog de socialisten geef de stemmer zijn zin!
Groen wint ook 4 zetels, VB verliest er 1, rare redenering heb je dus.
Indien je afgaat op de uitslag zou het CD&V/NVA, groen, LDD ,ecolo, Cdh zijn, dat heeft echter bijlange na niet genoeg zetels, al de rest gaat achteruit.
Het vlaams belang leeft in een gezellige wereld waar ze weten dat ze evenveel kritiek mogen geven als ze willen oplossingen hebben ze niet nodig zolang ze maar zeggen dat ze "geen compromissen zullen sluiten" dat is uiteraard zever. In een regering zoals België moeten compromissen gesloten worden zelf voor een partij als het vb. Juist daarom moet het ook eens gebeuren ze mogen eens hun ware gelaat tonen!
Leterme heeft me hen gepraat in 2004 , en het was hetzelfde, waarom zouden ze nu als ze een slechter resultaat neerzetten anders zijn?
EN ze moeten natuurlijk willen he? je kan ze niet dwingen.
Leterme MOET dat doen hij moet gaan praten met de groeiers in vlaanderen!
Dat is enkel groen en LDD
De sabotage van het establishment is inderdaad geslaagd, ... den LDD heeft beter gedaan dan verwacht
De CD&V wint en u stelt dat het establishment gesaboteerd is... We gaan wat meemaken met het establishment dat, ondanks een opositiekuur van 8 jaar, weer helemaal terug is. Houd u maar al vast aan de takken van de bomen.
largo_w
11 juni 2007, 08:22
MR is een stuk groter gewordenhoor.
Groen wint ook 4 zetels, VB verliest er 1, rare redenering heb je dus.
Indien je afgaat op de uitslag zou het CD&V/NVA, groen, LDD ,ecolo, Cdh zijn, dat heeft echter bijlange na niet genoeg zetels, al de rest gaat achteruit.
MR is groter geworden maar had veel groter moeten worden ps blijft TE groot! Het profitariaat kan nog niet worden gebroken...
Groen met vb :?
VB Daalt? Waar?:-o
Rare redenering?
neem de socialisten erbij!
largo_w
11 juni 2007, 08:24
Leterme heeft me hen gepraat in 2004 , en het was hetzelfde, waarom zouden ze nu als ze een slechter resultaat neerzetten anders zijn?
EN ze moeten natuurlijk willen he? je kan ze niet dwingen.
Dat is enkel groen en LDD
Slechter? Ik snap het niet ik dacht dat ze stegen met 1%
Ze gaan niet willen misschien maar dan ook vallen ze door de mand dat beseffen ze zeker ook ;-) .
Judokus
11 juni 2007, 08:37
VB Daalt? Waar?:-o
Rare redenering?
In aantal zetels daalt het VB.
Ze heeft niet echt verloren, want stijgt (een beetje) buiten de steden, maar op sommige plaatsen trappelt ze wat ter plekke en is ze haar electoraal plafond gewaar.
Judokus
11 juni 2007, 08:39
Het VB verliest een zetel doordat zowel GROEN! als LDD de kiesdrempel halen: dat maakt de koek om te verdelen kleiner.
LDD heeft m.a.w. hoe dan ook een stagnerend effect op het V.B.
largo_w
11 juni 2007, 08:40
In aantal zetels daalt het VB.
Ze heeft niet echt verloren, want stijgt (een beetje) buiten de steden, maar op sommige plaatsen trappelt ze wat ter plekke en is ze haar electoraal plafond gewaar.
Jah aantal zetels maar 1% groei toch hoor dus neen geen electoraal plafond... Ze stijgt dit is een teken van de kiezer...
VB in de regering!
Amon_Re
11 juni 2007, 08:45
Ik denk niet dat we vier jaar moeten wachten op verkiezingen.
Denk dat je gelijk gaat hebben
Judokus
11 juni 2007, 08:45
Jah aantal zetels maar 1% groei toch hoor dus neen geen electoraal plafond... Ze stijgt dit is een teken van de kiezer...
VB in de regering!
Nog gehoord van het cordon sanitaire? VB komt nooit in een regering, ze is een reus geworden op lemen voeten: ook al stijgt ze globaal op het platteland met een percentje, ze stuit voor de tweede keer (ook met de gemeenteraadverkiezingen) tegen een niet-groei-grens.
En het ergste van al is: het cordon lijkt te werken: de potentieel-nieuwe stemmers voor het V.B. lopen over naar LDD, want bij hem is de stem niet weggesmeten.
largo_w
11 juni 2007, 08:49
Nog gehoord van het cordon sanitaire? VB komt nooit in een regering, ze is een reus geworden op lemen voeten: ook al stijgt ze globaal op het platteland met een percentje, ze stuit voor de tweede keer (ook met de gemeenteraadverkiezingen) tegen een niet-groei-grens.
En het ergste van al is: het cordon lijkt te werken: de potentieel-nieuwe stemmers voor het V.B. lopen over naar LDD, want bij hem is de stem niet weggesmeten.
Ze is een reus en moet in de regering komen; is dat niet de bedoeling van de democratie?
Het is niet en niet-groei-grens ze blijft stijgen! +1% Cordon sanitaire opdoeken die handel!
Veel stemmers van vld naar LDD ook een paar van VB das waar maar niet zo veel volgens mij...
Brusseleir
11 juni 2007, 08:52
:?
VB Daalt? Waar?:-o
Een zetel kwijt in hun 'fief', A'pen. En slechtere resultaten dan in 2004 :cheer: .
Judokus
11 juni 2007, 08:56
Ze is een reus en moet in de regering komen; is dat niet de bedoeling van de democratie?
Het is niet en niet-groei-grens ze blijft stijgen! +1% Cordon sanitaire opdoeken die handel!
Veel stemmers van vld naar LDD ook een paar van VB das waar maar niet zo veel volgens mij...
De bedoeling van de democratie is niet dat de grootste partij aan de macht is, maar dat er een meerderheid aan de macht is (50% + 1).
Als een meerderheid niet wil samenwerken met het V.B., dan is dat democratie. Het V.B. kan pas in de regering als ze effectief een absolute meerderheid zou behalen, quod non.
largo_w
11 juni 2007, 09:04
De bedoeling van de democratie is niet dat de grootste partij aan de macht is, maar dat er een meerderheid aan de macht is (50% + 1).
Als een meerderheid niet wil samenwerken met het V.B., dan is dat democratie. Het V.B. kan pas in de regering als ze effectief een absolute meerderheid zou behalen, quod non.
Of gaat samenwerken met de CD&V wat het best zou zijn gezien nva en vb beiden paralelle ideën hebben...
VB hoort eens te regeren punt aan de lijn. Van Hecke, Annemans, de winter, en companie mogen eens tonen wat ze kunnen buiten dat roepen vanop de oppositiebanken.
Het wordt eens tijd dat men de illusie "vlaams belang" uit onze politiek zuiveren denk je niet?;-)
Een paar goede liberalen in de oppositie zal wonderen doen. Vooral geen liberalen in de regering zal wonderen doen.
Ik gok een belastingsverhoging én een gat in de begroting...
zoals dewael zei: "de kiezer heeft niet genoeg geaprecieerd wat we voor hem gedaan hebben"
Of gaat samenwerken met de CD&V wat het best zou zijn gezien nva en vb beiden paralelle ideën hebben...
VB hoort eens te regeren punt aan de lijn. Van Hecke, Annemans, de winter, en companie mogen eens tonen wat ze kunnen buiten dat roepen vanop de oppositiebanken.
Het wordt eens tijd dat men de illusie "vlaams belang" uit onze politiek zuiveren denk je niet?;-)
Nee dank u en NVA en VB hebben geen parralelle ideen.
Een paar goede liberalen in de oppositie zal wonderen doen. Vooral geen liberalen in de regering zal wonderen doen.
Goh wat zal de VLD dan doen? Oppositie? Onder leiding van somers zeker? Sorry hoor zie ik wel niet zitten.
Ik gok een belastingsverhoging én een gat in de begroting...
Ach paars heeft ons geleerd hoe je dat compenseert, betalingen uitstellen, leningen aangaan om de begroting snel te doen kloppen, enkele pensioenfonds overnames en wat verkopen van openbare gebouwen en de begroting klopt weer.
zoals dewael zei: "de kiezer heeft niet genoeg geaprecieerd wat we voor hem gedaan hebben"
dewael is een idoot als hij dat zelf gelooft. De kiezers smaakte het trouwens wel, de waalse kiezer dan wel en logisch, paars heeft veel meer gedaan in wallonie dan in vlaanderen, logisch dat ze dus daar een beetje en in vlaanderen veel verliezen.
largo_w
11 juni 2007, 09:27
Nee dank u en NVA en VB hebben geen parralelle ideen.
Waarom in godsnaam niet? socialisten en liberalen hebben (in den gronde)ook weinig gelijk toch vormden ze samen de regering. voor nva en vb is dat hetzelfde ze kunnen het doen en zouden het moeten doen...
Goh wat zal de VLD dan doen? Oppositie? Onder leiding van somers zeker? Sorry hoor zie ik wel niet zitten.
Jep oppositie (natuurlijk somers)! Eens lachen met het geknoei van de anderen!
Vooral met een vb in de regering gaan we mogen spreken van geknoei...
Ach paars heeft ons geleerd hoe je dat compenseert, betalingen uitstellen, leningen aangaan om de begroting snel te doen kloppen, enkele pensioenfonds overnames en wat verkopen van openbare gebouwen en de begroting klopt weer.
Jaja uiteraard :roll: ... een makie :lol:
Ik denk dat yveke dat niet direct denkt nu hij zoveel druk heeft gekregen op z'n schouders... Maar ale kom de toekomst zal wel tonen hoe het zal zijn ;-)
dewael is een idoot als hij dat zelf gelooft. De kiezers smaakte het trouwens wel, de waalse kiezer dan wel en logisch, paars heeft veel meer gedaan in wallonie dan in vlaanderen, logisch dat ze dus daar een beetje en in vlaanderen veel verliezen.
Dewael heeft 100% gelijk! Spa en vld dalen de vlaamse kiezer heeft duidelijk niet geaprecieerd wat werd gedaan onder paars!
Wallonië heeft helemaal geen cadeaus gegeven aan paars...:roll:
De ps is afgestrafd (niet genoeg) en de mr is gestegen heeft niks met paars te maken!
Dimitri
11 juni 2007, 09:28
Die komen op 80/150 + LDD 5 + VB 17= 102 = 68% dus 2/3e
Spijtig genoeg hangt het dan wel af of CDh meedoet.
Het kan ook met Ecolo i.p.v. CDH. Ecolo is wel bereid om over een staatshervorming te praten en is bovendien een grotere overwinnaar aan Waalse kant dan CDH, dat min of meer status quo is gebleven.
Een asymmetrische coalitie met CD&V, N-VA en VLD aan Vlaamse kant en MR en Ecolo aan Waalse kant is ook een optie.
Blackwidow
11 juni 2007, 09:33
Roomsblauw is goed voor mij, zolang die staatshervorming er maar komt. VB & LDD kunnen deze hervorming steunen via de oppositie, doch ik vrees dat MR dwars zal liggen (het Waalse front dat al is gevormd). Dus ik zie Leterme gewoon in zee gaan met Paars en niets zal er gebeuren mbt hervormingen. Het enige wat gesplitst zal worden is CD&V & NVA :)
StevenNr1
11 juni 2007, 09:36
Ik denk niet dat we vier jaar moeten wachten op verkiezingen.En op een algemene staking ook niet?
StevenNr1
11 juni 2007, 09:40
Rooms-Blauw (81 en 86 met LDD) en voor de staatshervorming steun vragen aan SPa (14), dan komen ze net aan 100/150 daarvoor.
Wat zijn de reacties van CDH eigenlijk? En hoe zit het qua communitaire materie bij MR? Zij scoren nu bijv. toch ook goed in de Brusselse rand, ik zie ze dat niet gemakkelijk opgeven.
Rooms Blauw, splitsing van de kieskring Brussel Halle Vilvoorde, een staatshervorming waarbij werkgelegendheid naar de gewesten gaat met een versteveging van de kerntaken van de federale overheid. Dat zie ik aankomen. CDV/NVA krijgt wat ze willen: Splitsing BHV en een staatshervorming, de liberalen hun sterke federale staat (met eventuele herfederaliseringen om homogene bevoegdheidspaketten te krijgen...)
lombas
11 juni 2007, 09:55
Rooms-Blauw (81 en 86 met LDD) en voor de staatshervorming steun vragen aan SPa (14), dan komen ze net aan 100/150 daarvoor.
Wat zijn de reacties van CDH eigenlijk? En hoe zit het qua communitaire materie bij MR? Zij scoren nu bijv. toch ook goed in de Brusselse rand, ik zie ze dat niet gemakkelijk opgeven.
Dat gaat niet op, je moet 2/3 in beide landsdelen hebben.
;-)
Dat gaat niet op, je moet 2/3 in beide landsdelen hebben.
;-)
Nee hoor dat moet niet, de franstaligen kunnen dan wel het blokeren met de alarmbel procedure maar daarvoor heb je een 3/4e meerderheid nodig EN dan komt het bij de regering waar het besproken word.
ALs ze dus de cdh en MR overtuigen dan hebben ze 33 zetels of bijna de helft in wallonie en dus kunnen ze daar nooit de 3/4e halen die nodig is.
lombas
11 juni 2007, 10:09
Ik acht het niet mogelijk dat er een staatshervorming komt zonder een 2/3 meerderheid in Wallonië, laat me het zo zeggen.
maarte
11 juni 2007, 10:12
Voor BHV is toch een gewone meerderheid nodig hé, kan dat niet gewoon met vlaams kartel, LDD, VB en open VLD
Blackwidow
11 juni 2007, 10:13
Ik acht het niet mogelijk dat er een staatshervorming komt zonder een 2/3 meerderheid in Wallonië, laat me het zo zeggen.
Hehe, in Wallonië moet er een 3/3 meerderheid zijn. Door hun Waals Front is het hopeloos te hopen op ook maar 1% van medewerking
MisterXYZ
11 juni 2007, 10:36
Any thoughts?
De regeringsvorming zal lang en hard zijn. Ik twijfel er nu al aan dat de nieuwe regering een lang leven zal gegund worden! Het blijkt weer maar eens dat de walen de agenda zullen bepalen, zoals ze gedaan hebben bij de ten grave gedragen Verhofstadt regering. Harde onderhandelingen kunnen er voor zorgen dat er goede en weldoordachte programma punten zullen ten uitvoer worden gebracht, tenzij de CD&V niet door de knieeen zal gaan, anders vrees ik dat deze verkiezingen een oefening voor niets zijn geweest! Wordt er een tripartite op poten gezet met Groen dan vrees ik het ergste, met het verhogen v/d belastingdruk bv die nu al veel te hoog ligt! en een staatshervorming zullen we maar vergeten zeker en ook BHV-splitsing zal ook moeten vergeten worden!!
reinaert68
11 juni 2007, 12:36
Ik ben het niet eens met de notie dat Open VLD best in de opositie zou gaan zetelen.
Dit is dé kans voor de Open VLD om hun liberaal-ecomomische standpunten op tafel te leggen. Ik denk dat hun positie op dat vlak een stuk sterker is dan de voorbije 8 jaar en ze hun kiezers nog wat verschuldigd zijn. Ook Leterme beloofde lastenverlaging dus ook wat druk in zijn kamp.
Op vlak van staatshervorming ligt de druk helemaal in het kamp van Leterme. De Open VLD heeft de stoere praat van Leterme altijd weerlegd met voorzichtigheid. Met goede contacten, mensenkennis en populariteit aan de overkant van de taalgrens kan de Open VLD hier een bemiddelende rol spelen. Zou dom zijn van Leterme om daar geen gebruik van te maken.
Tenslotte: de MR is eindelijk de grootste partij aan de overkant van de taalgrens. Het zou zonde zijn daar geen gebruik van te maken. Ik geloof dat de MR - ondanks het FDF - meer oor heeft naar Vlaanderen dan eender welke andere partij in Wallonië.
Maar inderdaad, als er te weinig liberaal-ecomische standpunten op tafel komen is het altijd leuk om te kijken hoe de CD&V in een coalitie met sossen en groenen zou gaan. Laat ze dan maar eens voelen wat het is om socialistisch België tevreden te stellen.
largo_w
11 juni 2007, 12:56
Ik ben het niet eens met de notie dat Open VLD best in de opositie zou gaan zetelen.
Dit is dé kans voor de Open VLD om hun liberaal-ecomomische standpunten op tafel te leggen. Ik denk dat hun positie op dat vlak een stuk sterker is dan de voorbije 8 jaar en ze hun kiezers nog wat verschuldigd zijn. Ook Leterme beloofde lastenverlaging dus ook wat druk in zijn kamp.
Op vlak van staatshervorming ligt de druk helemaal in het kamp van Leterme. De Open VLD heeft de stoere praat van Leterme altijd weerlegd met voorzichtigheid. Met goede contacten, mensenkennis en populariteit aan de overkant van de taalgrens kan de Open VLD hier een bemiddelende rol spelen. Zou dom zijn van Leterme om daar geen gebruik van te maken.
Tenslotte: de MR is eindelijk de grootste partij aan de overkant van de taalgrens. Het zou zonde zijn daar geen gebruik van te maken. Ik geloof dat de MR - ondanks het FDF - meer oor heeft naar Vlaanderen dan eender welke andere partij in Wallonië.
Maar inderdaad, als er te weinig liberaal-ecomische standpunten op tafel komen is het altijd leuk om te kijken hoe de CD&V in een coalitie met sossen en groenen zou gaan. Laat ze dan maar eens voelen wat het is om socialistisch België tevreden te stellen.
Och komaan laat de anderen eens uitzweten... Men heeft genoeg met blauw gelachen en gedacht dat men het beter kon. Leterme kan het niet alleen en met een partner als de socialisten of het vb gaat het helemaal fout lopen... CD&V en haar economische standpunten 8-) dat wordt lachen geblazen!
Och komaan laat de anderen eens uitzweten... Men heeft genoeg met blauw gelachen en gedacht dat men het beter kon. Leterme kan het niet alleen en met een partner als de socialisten of het vb gaat het helemaal fout lopen... CD&V en haar economische standpunten 8-) dat wordt lachen geblazen!
Nee dit is de kans voor de VLD om zich te herpakken, in de vorige regering moesten ze toegeven aan SPa en PS, nu kunnen ze met CD&V samenwerken.
Zover staan hun programma's niet van elkaar.
De rechtvaardige rechter
11 juni 2007, 13:04
Praas-Groen II ??????
AdrianHealey
11 juni 2007, 13:04
Och komaan laat de anderen eens uitzweten... Men heeft genoeg met blauw gelachen en gedacht dat men het beter kon. Leterme kan het niet alleen en met een partner als de socialisten of het vb gaat het helemaal fout lopen... CD&V en haar economische standpunten 8-) dat wordt lachen geblazen!
Hoe grappig dat ook kan worden, toch beschouw ik het bestuur van een land niet als iets waar je eeen grap van moet maken.
Dus liever rooms-blauw, met een staatshervorming gesteund door spa. Eventueel mag Vandelanotte een ministerpostje krijgen.
largo_w
11 juni 2007, 13:06
Nee dit is de kans voor de VLD om zich te herpakken, in de vorige regering moesten ze toegeven aan SPa en PS, nu kunnen ze met CD&V samenwerken.
Zover staan hun programma's niet van elkaar.
Als je het zo bekijkt...
Toch blijft m'n zin om het bewind van yve te zien falen groter... Ik blijf er bij coalitie cd&v-spa-groen of cd&v-vb-ldd
reinaert68
11 juni 2007, 13:08
Och komaan laat de anderen eens uitzweten... Men heeft genoeg met blauw gelachen en gedacht dat men het beter kon. Leterme kan het niet alleen en met een partner als de socialisten of het vb gaat het helemaal fout lopen... CD&V en haar economische standpunten 8-) dat wordt lachen geblazen!
Ze zúllen het uitzweten, wat er ook gebeurd! De Crem had dat gisteravond nog niet echt door. Dewael en De Gucht daarentegen...
Als je het zo bekijkt...
Toch blijft m'n zin om het bewind van yve te zien falen groter... Ik blijf er bij coalitie cd&v-spa-groen of cd&v-vb-ldd
Hopelijk staat de VLD wel boven zo'n leedvermaak, als ze dat niet doen, is het misschien idd beter dat ze niet meeregeren en gewoon de partij opdoeken.
Ik denk trouwens dat ze zelf wel willen, somers over de grootste politieke formatie, reynders over dat ze zeker moeten meebesturen, denk dat ze staan te trappelen om in een nieuwe regering te zitten.
largo_w
11 juni 2007, 13:10
Hoe grappig dat ook kan worden, toch beschouw ik het bestuur van een land niet als iets waar je eeen grap van moet maken.
Dus liever rooms-blauw, met een staatshervorming gesteund door spa. Eventueel mag Vandelanotte een ministerpostje krijgen.
We zijn al veel verder dan dat... 20% van de vlamingen stemmen op het vlaams belang dat geen één constructief punt heeft. En nog stijgt die partij met 1%. Lijst De Decker doet het beter dan gelijk wie had kunnen hopen...In wallonië is het bijna hopeloos. Corruptie/schandalen/... en nog blijft de ps het behoorlijk doen.
Onze politiek is al lang een lachertje!
reinaert68
11 juni 2007, 13:11
Hopelijk staat de VLD wel boven zo'n leedvermaak, als ze dat niet doen, is het misschien idd beter dat ze niet meeregeren en gewoon de partij opdoeken.
Ik denk trouwens dat ze zelf wel willen, somers over de grootste politieke formatie, reynders over dat ze zeker moeten meebesturen, denk dat ze staan te trappelen om in een nieuwe regering te zitten.
Ik denk dat ze vooral in een zetel zitten.
largo_w
11 juni 2007, 13:11
Ze zúllen het uitzweten, wat er ook gebeurd! De Crem had dat gisteravond nog niet echt door. Dewael en De Gucht daarentegen...
Leterme had het door hoor...
"nu moeten we tonen aan de kiezer dat we waardig zijn"*zweet weet*
largo_w
11 juni 2007, 13:14
Hopelijk staat de VLD wel boven zo'n leedvermaak, als ze dat niet doen, is het misschien idd beter dat ze niet meeregeren en gewoon de partij opdoeken.
Ik denk trouwens dat ze zelf wel willen, somers over de grootste politieke formatie, reynders over dat ze zeker moeten meebesturen, denk dat ze staan te trappelen om in een nieuwe regering te zitten.
Wat een onzin...
VB zit al jaren in de oppositie te roepen op elk voorstel dat er komt en hyperreagerend als er iets fout gaat. Argumenten zijn hier uiteraard niet aan de orde...
Waarom zou de VLD dit niet kunnen? Wat zou er slecht gaan?
Je hebt wel gelijk dat de MR niet zal afgeven en dus zal willen meeregeren maar bon nen mens kan wel es fantaseren he...
reinaert68
11 juni 2007, 13:16
Ik denk dat ze vooral in een zetel zitten.
41 eigenlijk, om precies te zijn. :lol:
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.