Somers wordt terecht belachelijk gemaakt in Terzake07

[Gun]

Het wordt stilaan tijd dat het VLD triumviraat Somers en Slangen aan de deur zet, die 2 persoonlijkheden zijn een schande voor een serieuse politieke partij Vlaanderen, zij zijn voor een aanzienlijk deel verantwoordelijk voor het verlies van OIpen VLD.
Slangen heeft de VLD in de verkeerde richting gestuurd in in zijn dispuut met de Knack bewezen dat hij een huichelaar is en Somers maakt zich intussen ook belachelijk zonder iets te zeggen.

Gans de tafel en alle (ALLE) toehoorders bleven Somers gewoon seconden lang uitlachen.

Kijk (http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/verkiezingen07/nieuws/070611_Voorzittersdebat#) zelf maar ...

[Knuppel]

Gans de tafel en alle (ALLE) toehoorders bleven Somers gewoon seconden lang uitlachen.

Dat leert Vlaams-nationalisten als ze zich door belgicistische partijen laten inkopen.

[brother paul]

Kijk tijdens de verkiezingsshows zijn ze allemaal koning dubbelzinnig spreken. De meeste kunnen zich niet uitspreken want ze moeten de definitieve resultaten van de uistlag afwachten. En zo had je 50% van de intervieuws samengevat.
Dan waren er paar met een helder moment die ineens wisten waarom vroeger verkeerd geinterpreteerd hadden op een verkiezingsshow.

Het was maar NVA die even uit de bocht ging met een persoonlijke wenk te geven naar LDD. En hopelijk rekent Yvke hem daar niet op af...
Dan was VDLanote als een klein kind zijn verlies op de PS aan het steken, terwijl Rudy Demotte daar terug een heel ernstig antwoord op kwijt wilde, dat hij niet kon denken dat dit enig verband had. De professor heeft duidelijk geen kaas van marketing gegeten.
En dan VLD , de twee clowns die LDD buitgegooid hebben, hebben zowaar hun verlies naar LDD weggegeven, die het aandurfden om JDD eventje met vanrossem als fait divers af te doen, terwijl ze weldegelijk de funderingen van zijn partij aan het verderleggen zijn. Knuffel hem dood zoals Spirit of verga in het vergif dat je wil spugen...
Het meest ernstige advies kwam dan eventjes van Groen, dat de twee voorzitter voor zichzelf moesten uitmaken wat ze moesten doen... Die raad was echt keigoed, het was maar VDlanote die een beetje meer tijd nodig had dan Guy.
Maar dan Groen analyse dat de maatschappij verrechts ???

Daarvoor heb je toch wiskunde nodig

VLD + JDD + VB = rechts
2007 19 + 18.7 +6.5 = 44.2 +0.9 >> een lichte verrechtsing
17.9+25.4+0 = 43.3


CD&V-NVA = centrum
2007 29.9
26.1 +4.1 >> een duidelijke meer centrum
Spa-Spirit + Groen = links
2007 16.4 + 6.2 = 22.6
23.5+3.9 = 27.4 -4.8 >> du smensen hebben iets meer centrum gestemd
Dat is nu niet precies een verrechtsing van de maatschappij

[Gun]

Kijk tijdens de verkiezingsshows zijn ze allemaal koning dubbelzinnig spreken. De meeste kunnen zich niet uitspreken want ze moeten de definitieve resultaten van de uistlag afwachten. En zo had je 50% van de intervieuws samengevat.
Dan waren er paar met een helder moment die ineens wisten waarom vroeger verkeerd geinterpreteerd hadden op een verkiezingsshow.

Het was maar NVA die even uit de bocht ging met een persoonlijke wenk te geven naar LDD. En hopelijk rekent Yvke hem daar niet op af...
Dan was VDLanote als een klein kind zijn verlies op de PS aan het steken, terwijl Rudy Demotte daar terug een heel ernstig antwoord op kwijt wilde, dat hij niet kon denken dat dit enig verband had. De professor heeft duidelijk geen kaas van marketing gegeten.
En dan VLD , de twee clowns die LDD buitgegooid hebben, hebben zowaar hun verlies naar LDD weggegeven, die het aandurfden om JDD eventje met vanrossem als fait divers af te doen, terwijl ze weldegelijk de funderingen van zijn partij aan het verderleggen zijn. Knuffel hem dood zoals Spirit of verga in het vergif dat je wil spugen...
Het meest ernstige advies kwam dan eventjes van Groen, dat de twee voorzitter voor zichzelf moesten uitmaken wat ze moesten doen... Die raad was echt keigoed, het was maar VDlanote die een beetje meer tijd nodig had dan Guy.
Maar dan Groen analyse dat de maatschappij verrechts ???

Daarvoor heb je toch wiskunde nodig

VLD + JDD + VB = rechts
2007 19 + 18.7 +6.5 = 44.2 +0.9 >> een lichte verrechtsing
17.9+25.4+0 = 43.3


CD&V-NVA = centrum
2007 29.9
26.1 +4.1 >> een duidelijke meer centrum

Spa-Spirit + Groen = links
2007 16.4 + 6.2 = 22.6
23.5+3.9 = 27.4 -4.8 >> du smensen hebben iets meer centrum gestemd
Dat is nu niet precies een verrechtsing van de maatschappij

Rechts stijgt licht (1%)
Centrum stijgt drastisch (4%)
Links verliest drastisch (5%)

Conclusie: VERRECHTSING

NOOT: CD&V-NVA is rechtser dan de CVP van 10 jaar geleden, dus het centrum verrechtst ook

Conclusie: DUBBELE VERRECHTSING

[Jéhan]

Rechts stijgt licht (1%)
Centrum stijgt drastisch (4%)
Linsk verliest drastisch (5%)

Conclusie: VERRECHTSING

NOOT: CD&V-NVA is rechtser dan de CVP van 10 jaar geleden, dus het centrum verrechtst ook

Conclusie: DUBBELE VERRECHTSING

zever gezever.

alles hangt af van de onderwerpen die je bespreekt. Er is geen enkele partij over de hele lijn 'rechts' of 'links' is. Het in stand houden van een log staatsapparaat (en daarmee de ganse bevolking laten opdraaien voor de ambtenarij) kan je moeilijk links noemen. En van al de geschenkjes die in de zak van het VB zitten, zijn er ook behoorlijk wat linkse toegiften.

Rechts en links zijn archaische termen waar sommige hokjesdenkers nood aan hebben ten einde enige houvast te hebben in het veranderende politieke landschap.

[Gun]

zever gezever.

alles hangt af van de onderwerpen die je bespreekt. Er is geen enkele partij over de hele lijn 'rechts' of 'links' is. Het in stand houden van een log staatsapparaat (en daarmee de ganse bevolking laten opdraaien voor de ambtenarij) kan je moeilijk links noemen. En van al de geschenkjes die in de zak van het VB zitten, zijn er ook behoorlijk wat linkse toegiften.

Rechts en links zijn archaische termen waar sommige hokjesdenkers nood aan hebben ten einde enige houvast te hebben in het veranderende politieke landschap.
Alleez, Jéhan laat ons weten dat bij de afgelopen verkiezingen Vlaanderen verlinkst is, dank voor de berichtgeving!

[AdrianHealey]

Volgens mij is er niet echt een duidelijke verandering.

Ik denk dat iedereen in zijn eigen perceptie nauwelijks linkser/rechtser heeft gestemd dan de vorige keer. Maar velen vinden de spa te rechts en anderen vinden de vld te links. Dat is voor een deel afgestraft.

[C uit W]

Leuk debat en schitterend hoe iedereen Somers aan het uitlachen was.

[Gun]

Leuk debat en schitterend hoe iedereen Somers aan het uitlachen was.:thumbsup:

[lombas]

Is dementen willen euthanaseren centrum? Tiens, lijkt mij toch lekker progressief, nee?

[Jo Creten]

Het wordt stilaan tijd dat het VLD triumviraat Somers en Slangen aan de deur zet, die 2 persoonlijkheden zijn een schande voor een serieuse politieke partij Vlaanderen, zij zijn voor een aanzienlijk deel verantwoordelijk voor het verlies van OIpen VLD.
Slangen heeft de VLD in de verkeerde richting gestuurd in in zijn dispuut met de Knack bewezen dat hij een huichelaar is en Somers maakt zich intussen ook belachelijk zonder iets te zeggen.

Gans de tafel en alle (ALLE) toehoorders bleven Somers gewoon seconden lang uitlachen.

Kijk (http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/verkiezingen07/nieuws/070611_Voorzittersdebat#) zelf maar ...

Een triumviraat met 2 persoonlijkheden? Hahaha ... :lol:

[Kay_]

Ik denk toch dat Slangen de VLD mooi rechtgetrokken heeft, ondanks al het tumult is de schade toch nog beperkt gebleven.

[Gun]

Een triumviraat met 2 persoonlijkheden? Hahaha ... :lol:Leg uw hand op uw hoofd en kijk wie er onder staat

:rofl: :rofl: :rofl:
Het VLD triumviraat bestaat weldegelijk uit Guy Verhofstadt, Patrick Dewael en Karel De Gucht (3 (DRIE) personen)

[Gun]

Ik denk toch dat Slangen de VLD mooi rechtgetrokken heeft, ondanks al het tumult is de schade toch nog beperkt gebleven.Door zijn open ruzie met De Knack?

[Jo Creten]

Leg uw hand op uw hoofd en kijk wie er onder staat

:rofl: :rofl: :rofl:
Het VLD triumviraat bestaat weldegelijk uit Guy Verhofstadt, Patrick Dewael en Karel De Gucht (3 (DRIE) personen)

Ahzo, ik dacht dat u het had over 'het VLD triumviraat Somers en Slangen'. Hoe dan ook een mannenpartij.

[lombas]

Ahzo, ik dacht dat u het had over 'het VLD triumviraat Somers en Slangen'. Hoe dan ook een mannenpartij.

Je moet Nederlands leren. Er staat: "(...) dat het VLD triumviraat Somers en Slangen aan de deur zet."

Als Somers en Slangen bij "triumviraat" zou staan, zou het zo zijn: "(...) dat het VLD triumviraat, Somers en Slangen, aan de deur zet."

Maar vanzelfsprekend klopt de constructie dan niet meer.

[Geertje]

Het wordt stilaan tijd dat het VLD triumviraat Somers en Slangen aan de deur zet, die 2 persoonlijkheden zijn een schande voor een serieuse politieke partij Vlaanderen, zij zijn voor een aanzienlijk deel verantwoordelijk voor het verlies van OIpen VLD.
Slangen heeft de VLD in de verkeerde richting gestuurd in in zijn dispuut met de Knack bewezen dat hij een huichelaar is en Somers maakt zich intussen ook belachelijk zonder iets te zeggen.

Gans de tafel en alle (ALLE) toehoorders bleven Somers gewoon seconden lang uitlachen.

Kijk (http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/verkiezingen07/nieuws/070611_Voorzittersdebat#) zelf maar ...

Somers heeft kwaliteiten : iedereen lacht met hem. Eigenlijk is hij een geboren humorist en zou hij beter ruilen met Geert Hoste. 8-)

[Kay_]

Door zijn open ruzie met De Knack?


Je ziet toch duidelijk dat Slangen de schade beperkt heeft?

[-=EXCALIBUR=-]

Somers heeft kwaliteiten : iedereen lacht met hem. Eigenlijk is hij een geboren humorist en zou hij beter ruilen met Geert Hoste. 8-)
Alleen zouden ze zijn show na een paar dagen beu gezien zijn wat men van G. Hoste niet kan zeggen. :lol:

[satiper]

Somers heeft kwaliteiten : iedereen lacht met hem. Eigenlijk is hij een geboren humorist en zou hij beter ruilen met Geert Hoste. 8-)
Ik denk dat het goed zou zijn voor Somers mocht hij zich wat leren ontspannen.

[Khonnor]

Alleen zouden ze zijn show na een paar dagen beu gezien zijn wat men van G. Hoste niet kan zeggen. :lol:
Geert Hoste is een flauwe aap.....
een beetje lachen met politici, het koningshuis en de politieke actualiteit kan iedereen.

de ene al wel wat beter dan de andere
kijk naar wat rafke coppens er van terechtbracht op vtm op vrijdagavond... gewoon pijnlijk
geert hoste daarentegen is... gewoon flauw

anyway, ik zou wel in hun voetsporen willen treden... makkelijke job: de naam van een politicus zeggen, een flauwe bek trekken, wat geluidjes maken... en kijk, iedereen lacht

voor echt scherpe stand-up comedy en maatschappijkritiek: kijk naar wat theo maessen er van bakt in nederland... geertje en rafke komen niet eens aan die man zijn voetzolen...

on topic, wat bartje somers zei was terecht: waarom zou de vld zich nu al laten vastpinnen op deze of gene persoon? guy verhofstadt haalt nog altijd een zeer mooi persoonlijk resultaat... en het is toch gewoon belachelijk om dergelijke belangrijke beslissingen (welke coalitie, wie wordt premier,...) te bespreken in een debat nauwelijks 24 uur na de verkiezingen....

de manier waarop hij het bracht was wel pijnlijk... maar in de grond had hij gelijk

siegfried wou waarschijnlijk nog een mooie primeur bij zijn laatste dag als "verkiezingsverslaggever"...

frankske van hecke was trouwens wel heel zwijgzaam... geen grote woorden over gewonnen verkiezingen en bitter weinig spitante opmerkingen... zou er dan toch sleet zitten op de plaat van het vb? mijns inziens blijft die de laatste tijd nl. wat hangen

[Khonnor]

Ik denk dat het goed zou zijn voor Somers mocht hij zich wat leren ontspannen.
idd... als hij zo voortdoet heeft hij binnen een paar jaar een knoert van een maagzweer...

communicatief is dat bazeke inderdaad geen bolleboos... hij beseft dit ook wel, wat zich een beetje uit in een verkrampte houding als hij in debat moet gaan met mensen die communicatief sterker zijn dan hem...

trouwens mooi om te zien hoe vera dua zich staande hield tussen al dat mannelijke macho-geweld

[omaplop]

Eigenlijk heb ik medelijden met B Somers: hij moet iedere keer de gaten vullen en opdraaien voor de postjes die de anderen niet willen!!

Wat zijn TV-optreden betreft,hij moet verwoorden wat het triumviraat hem voorkauwt en als er dan pertinente vragen worden gesteld waarover hij zijn chefs niet eerst kan raadplegen, weet hij niet wat gezegd( of wat hij MAG zeggen)

De reacties van blauw vond ik overigens echt kinderachtig : niet willen toegeven dat ze fouten hebben gemaakt, belooft weinig goeds voor de toekomst, want , als men slim is, leert men uit zijn fouten. Daarvoor moet je wel eerst beseffen dat er fouten werden gemaakt en dat betwijfel ik bij de VLD.

[AdrianHealey]

Eigenlijk heb ik medelijden met B Somers: hij moet iedere keer de gaten vullen en opdraaien voor de postjes die de anderen niet willen!!

Wat zijn TV-optreden betreft,hij moet verwoorden wat het triumviraat hem voorkauwt en als er dan pertinente vragen worden gesteld waarover hij zijn chefs niet eerst kan raadplegen, weet hij niet wat gezegd( of wat hij MAG zeggen)

De reacties van blauw vond ik overigens echt kinderachtig : niet willen toegeven dat ze fouten hebben gemaakt, belooft weinig goeds voor de toekomst, want , als men slim is, leert men uit zijn fouten. Daarvoor moet je wel eerst beseffen dat er fouten werden gemaakt en dat betwijfel ik bij de VLD.

Die zijn daar gewoon blij dat ze 'maar' 6% verloren.

[Orangist]

Je ziet toch duidelijk dat Slangen de schade beperkt heeft?

Tja, ik zie het anders, en zo zullen we wel kunnen blijven discussiëren, nietwaar. Zelf liberaal zijnde, is in mijn opinie de man een mediageile, gecatapulteerde opportunist die er net voor gezorgd heeft dat de VLD stemmen verloren heeft, dan wel schade beperkt. Het staat u uiteraard vrij de door hem geprepareerde uitspraken van Bart Somers te onderschrijven : "we zijn 6% achteruit gegaan maar we hebben gewonnen want de opiniepeilingen gaven ons nog meer verlies en onze franstalige broeders hebben het toch goed gedaan. Wij sluiten zelfs niet uit dat we het premierschap opeisen want de liberale familie is nog steeds het grootst". Ach, wat baten kaas en bril als de uil niet zienen wil.

[AdrianHealey]

Tja, ik zie het anders, en zo zullen we wel kunnen blijven discussiëren, nietwaar. Zelf liberaal zijnde, is in mijn opinie de man een mediageile, gecatapulteerde opportunist die er net voor gezorgd heeft dat de VLD stemmen verloren heeft, dan wel schade beperkt. Het staat u uiteraard vrij de door hem geprepareerde uitspraken van Bart Somers te onderschrijven : "we zijn 6% achteruit gegaan maar we hebben gewonnen want de opiniepeilingen gaven ons nog meer verlies en onze franstalige broeders hebben het toch goed gedaan. Wij sluiten zelfs niet uit dat we het premierschap opeisen want de liberale familie is nog steeds het grootst". Ach, wat baten kaas en bril als de uil niet zienen wil.

De vld mág content zijn met 'maar' 6% verlies. Maar om jezelf nu tot overwinning uit te roepen, is natuurlijk iets anders.

[Orangist]

De vld mág content zijn met 'maar' 6% verlies. Maar om jezelf nu tot overwinning uit te roepen, is natuurlijk iets anders.

Ik begrijp niet hoe een partij content mag of kan zijn met 6% verlies. Neen, geef mij dan maar Vandelanotte : pijnlijk maar eerlijk. Hij verlaat zijn voorzitterstoel met een rechte rug, onze vriend Somers zullen ze der moeten vanaf trekken of stoel en al buitenzetten.

[Chipie]

Leuk debat en schitterend hoe iedereen Somers aan het uitlachen was.
Tja, fijne humor kan schijnbaar niet iedereen genieten... ;-)

[Turkje]

Je ziet toch duidelijk dat Slangen de schade beperkt heeft?

Ik denk dat vooral Verhofstadt tijdens de laatste debatten de meubelen heeft gered. Het begin van de VLD-campagne, waarbij vooral met modder werd gegooid naar Leterme en de CD&V, was schabouwelijk, net zoals de verandering naar "open VLD" en de hele "wij zijn een progressieve partij"-zwikzwak.

[yazoo!]

Ik begrijp niet hoe een partij content mag of kan zijn met 6% verlies. Neen, geef mij dan maar Vandelanotte : pijnlijk maar eerlijk. Hij verlaat zijn voorzitterstoel met een rechte rug, onze vriend Somers zullen ze der moeten vanaf trekken of stoel en al buitenzetten.

Nochthans is Vandelanotte een veel verstandiger man dan Stevaert. De moderne politiek gaat nu blijkbaar meer om imago en de perceptie van het volk. Voor mij (niet-socialist) moet Vandelanotte helemaal geen verantwoordelijkheid nemen voor dit verlies. Het draait nu eenmaal allemaal over de befaamde "wind", die blijkbaar vandaag in de rug van "goed bestuur" zit daar waar hij enkele jaren geleden in de rug van "visie" zat.

Mocht nu echter blijken dat het goed bestuur van cd&v/nv-a de perceptie-test niet overleefd dan blijft het kartel enkel nog over met christelijke waarden zoals een conservatieve homo en euthanasie politiek, terwijl andere partijen altijd hun visie zullen houden. Wel heeft het vlaams-kartel nog hun doorgedreven vlaamsgezindheid, benieuwd hoe doorgedreven ze dat zullen verdedigen. Of eerder, wat de perceptie van het volk daarover gaat zijn...

[Gun]

Ahzo, ik dacht dat u het had over 'het VLD triumviraat Somers en Slangen'. Hoe dan ook een mannenpartij.
;-)

[Gun]

Tja, ik zie het anders, en zo zullen we wel kunnen blijven discussiëren, nietwaar. Zelf liberaal zijnde, is in mijn opinie de man een mediageile, gecatapulteerde opportunist die er net voor gezorgd heeft dat de VLD stemmen verloren heeft, dan wel schade beperkt. Het staat u uiteraard vrij de door hem geprepareerde uitspraken van Bart Somers te onderschrijven : "we zijn 6% achteruit gegaan maar we hebben gewonnen want de opiniepeilingen gaven ons nog meer verlies en onze franstalige broeders hebben het toch goed gedaan. Wij sluiten zelfs niet uit dat we het premierschap opeisen want de liberale familie is nog steeds het grootst". Ach, wat baten kaas en bril als de uil niet zienen wil.100% mee akkoord

[Faint]

De liberalen zijn nog altijd de grootste politieke familie van het land. Indien het tot een rooms-blauwe coalitie komt (wat hoogstwaarschijnlijk zo zal zijn) lijkt het me logisch dat de heer Yves Leterme de nieuwe eerste minister wordt en dat willen de Vlamingen ook.

Toch hoop ik dat Karel De Gucht terug de post Buitenlandse Zaken kan krijgen. Karel De Gucht was één van de beste ministers die ons land de laatste jaren heeft gehad net zoals Guy Verhofstadt. Guy Verhofstadt is één van de meest vooruitstrevende politici van deze tijd.

[Orangist]

De liberalen zijn nog altijd de grootste politieke familie van het land. Indien het tot een rooms-blauwe coalitie komt (wat hoogstwaarschijnlijk zo zal zijn) lijkt het me logisch dat de heer Yves Leterme de nieuwe eerste minister wordt en dat willen de Vlamingen ook.

Toch hoop ik dat Karel De Gucht terug de post Buitenlandse Zaken kan krijgen. Karel De Gucht was één van de beste ministers die ons land de laatste jaren heeft gehad net zoals Guy Verhofstadt. Guy Verhofstadt is één van de meest vooruitstrevende politici van deze tijd.

Ik denk inderdaad dat De Gucht een goed MinBuZa was. Van mij mag hij ook blijven. De man is verstandig, heeft inzicht en voelt zijn momenten aan. Het dynastieke trekje dat hem nu treft, doet me echter twijfelen.

Wat Verhofstadt betreft deel ik je mening echter niet. Grote dossierkennis dat wel, maar teveel huik meedraaiend met de wind om toch maar aan de macht te blijven en teveel gelovend in zijn eigen dromen. Nu ja, elk zijn mening, hé.

[Faint]

Verhofstadt is een man met enorm grote ideeën. Dat hij die niet allemaal kan uitvoeren vind ik jammer. Zelf kan ik me volledig vinden in de ideeën van Guy Verhofstadt. Wie aan politiek doet moet dromen hebben. Ik neem nu de heren Filip Dewinter en Frank Vanhecke als voorbeeld. De twee grote heren van het Vlaams Belang. Zij dromen ook van een eigen Vlaamse staat. In hun ideologie kan ik me volledig niet vinden, maar als politieker moet je dromen hebben zo kan je vol overtuiging voortdoen of je opzet nu slaagt of niet.

[Gun]

Ik denk inderdaad dat De Gucht een goed MinBuZa was. Van mij mag hij ook blijven. De man is verstandig, heeft inzicht en voelt zijn momenten aan. Het dynastieke trekje dat hem nu treft, doet me echter twijfelen.

Wat Verhofstadt betreft deel ik je mening echter niet. Grote dossierkennis dat wel, maar teveel huik meedraaiend met de wind om toch maar aan de macht te blijven en teveel gelovend in zijn eigen dromen. Nu ja, elk zijn mening, hé.
Ik deel ook eerder uw mening, De Gucht was veruit de beste minister in het laatste kabinet Verhofstadt.

[Gun]

Verhofstadt is een man met enorm grote ideeën. Dat hij die niet allemaal kan uitvoeren vind ik jammer. Zelf kan ik me volledig vinden in de ideeën van Guy Verhofstadt. Wie aan politiek doet moet dromen hebben. Ik neem nu de heren Filip Dewinter en Frank Vanhecke als voorbeeld. De twee grote heren van het Vlaams Belang. Zij dromen ook van een eigen Vlaamse staat. In hun ideologie kan ik me volledig niet vinden, maar als politieker moet je dromen hebben zo kan je vol overtuiging voortdoen of je opzet nu slaagt of niet.Ik heb ooit het eerste burgermanifest van Verhofstadt gelezen maar van dei drome heb ik de laatste 8 jaar weinig zien verwezenlijkt worden. De Gucht op de post Buitenlandse zaken en Verhofstadt voorzitter ter vervanging van Somers!

[yazoo!]

Ik deel jullie mening ook. Dat de crem het hoogst aantal stemmen haalt in oost-vlaanderen doet mij huiveren! Hij is een van de grootste anti-politiekers die niet in het VB zit. Maar hij heeft 4 jaar om mij het tegendeel te bewijzen, succes...

[Gun]

Ik deel jullie mening ook. Dat de crem het hoogst aantal stemmen haalt in oost-vlaanderen doet mij huiveren! Hij is een van de grootste anti-politiekers die niet in het VB zit. Maar hij heeft 4 jaar om mij het tegendeel te bewijzen, succes...IDD, ik hoop dat ze niet Vandeurzen op de post van minister president zetten om De Crem vervolgens als voorzitter de positioneren ...