Koning weigert met 19% van de Vlamingen te praten

[duveltje382]

Wat een schande de koning praat met elke Vlaamse partij,behalven met Vlaams Belang :evil:

[AdrianHealey]

Volgens mij weigert de koning met 99.9999% van de vlamingen te praten.

[@lpha]

Nogal wiedes, met fascisten praat men niet over serieuze zaken
Ze misbruiken de democratie om ze vervolgens af
te schaffen zodra ze hun kans schoon zien ....

[duveltje382]

Volgens mij weigert de koning met 99.9999% van de vlamingen te praten.

0.01 is diene BUBer hé :lol:

[the_dude]

lijkt mij een volkomen logische beslissing van de koning

[jOOSt]

Niet netjes vind ik. Een herder moet ook voor de zwarte schaapjes in zijn kudde zorgen.

[Hertog van Gelre]

lijkt mij een volkomen logische beslissing van de koning Mij niet.

VB is democratisch verkozen. De Koning hoort boven de partijen te staan.

[the_dude]

net zoals vb'ers door hun eigen gedrag buiten de vakbonden vliegen, nodigt de koning, op basis van hun eigen gedrag, ze niet uit.
zetel verliezen, met LDD een effectieve partij die in hun vaarwater zit. Het wenen zal wel weer beginnen zeker.

Als een moslim zich gemaskerd over straat begeeft dan wordt die als crimineel behandeld. Die moet niet zeveren over godsdienstvrijheid en zulke zever wanneer je uw omgeving in gevaar brengt; eenzelfde redenering kun je doortrekken naar het vb. Wanneer je overal tegen bent, mag je nergens deelnemen.

[duveltje382]

Nogal wiedes, met fascisten praat men niet over serieuze zaken
Ze misbruiken de democratie om ze vervolgens af
te schaffen zodra ze hun kans schoon zien ....
Ik zie hier geen enkel echt arument om mensen zomaar uit te sluiten,de pot verwijt de ketel hé ;-)
ps. de koning heeft wel met een partij gesproken die werkloze wil uitsluiten op termijn,of ben je daar als VWSer nu ook al blind voor geworden?
Tjongens wat draaien ze hier weer met de wind mee ......

[Sukkelaar13]

Ik weet niet of dit waar is. Zou het niet eerder zo zijn dat het Vlaams Belang weigert met de koning te praten en omdat hij dit weet zijn gezicht niet wil verliezen en ze daarom niet wil uitnodigen?

[Patriot!]

De Koning kan er toch niet aan doen dat die flaminganten weigeren te komen. :roll:

[duveltje382]

Ik weet niet of dit waar is. Zou het niet eerder zo zijn dat het Vlaams Belang weigert met de koning te praten en omdat hij dit weet zijn gezicht niet wil verliezen en ze daarom niet wil uitnodigen?
Is nochtans waar hoor,de koning heeft zelfs Dedeker uitgenodigd ,enkel geen Vlaams Belang wat schande is als Koning der (Belgen)....:evil:

[duveltje382]

De Koning kan er toch niet aan doen dat die flaminganten weigeren te komen. :roll:

Dit is een leugen (wat niet nieuw is als VLDer hé) het Vlaams Belang is niet uit genodigd !!!!!

[spherelike]

Heeft de koning niet gezworen de integriteit van het grondgebied te bewaren ?

Moet hij nu in het kader van zijn infovergaring over een nieuwe regering praten met een partij die hij principieel hoort te bestrijden ?

[thobe]

Koning Albert bewijst zo dat hij niet de koning is van alle belgen. Hij moet als koning hierboven staan, ze uitnodigen en ermee praten.
Met praten is toch niks mis? en als ze beslissen hun kat te sturen dan is dat zo, maar dan valt de koning niets te verwijten! (Wat nu overigens wel duidelijk het geval is!)

[Jan Meuleman]

Nogal wiedes, met fascisten praat men niet over serieuze zaken.

Zijn vader deed het anders wel.

[Zwartengeel]

Mij niet.

VB is democratisch verkozen. De Koning hoort boven de partijen te staan.

Beatrix heeft Wilders ook ontvangen op het paleis, niet?

[duveltje382]

Heeft de koning niet gezworen de integriteit van het grondgebied te bewaren ?

Moet hij nu in het kader van zijn infovergaring over een nieuwe regering praten met een partij die hij principieel hoort te bestrijden ?

De koning mag geen principes hebben,hij mag zelfs geen mening hebben,hij moet het volk dienen Dus hij MOETS het VB uitnodigen !!!!

[Zwartengeel]

Zijn vader deed het anders wel.

:thumbsup:

[StevenNr1]

Zijn vader deed het anders wel.:-D

kan mij dat nu schelen wat de koning doet, ik snap zelfs niet dat dedecker daarmee gaat praten, of de 'socialisten'

[jOOSt]

Zijn vader deed het anders wel.Hitler was geen fascist, maar nen gewone nazi.

[spherelike]

De koning mag geen principes hebben,hij mag zelfs geen mening hebben,hij moet het volk dienen Dus hij MOETS het VB uitnodigen !!!!


En wat dan met zijn plicht ? Zijn eed, gezworen voor de verzamelde kamers ? Fluteedje?

[Jan Meuleman]

:-D

kan mij dat nu schelen wat de koning doet, ik snap zelfs niet dat dedecker daarmee gaat praten, of de 'socialisten'

Was zijn vader dan geen sympatisant van de nationaal socialisten?

[StevenNr1]

jawel, daarom net, vond het grappig raak

[duveltje382]

En wat dan met zijn plicht ? Zijn eed, gezworen voor de verzamelde kamers ? Fluteedje?

Leg eens uit AUB,want ik heb nog zoiets van Boudewijn in mijn geheugen ...

[StevenNr1]

Niet netjes vind ik. Een herder moet ook voor de zwarte schaapjes in zijn kudde zorgen.denk dat 'em me z'n zonen al genoeg problemen heeft

[AsGard_SGO]

Uiteraard moet de koning boven de partijen staan en zou hij ook met het VB moeten praten als hij dat met alle andere partijen ook doet. Een sterke leider die niets te vrezen heeft en recht in zijn schoenen staat hoort ook de tegenstand. Maar ja theorie en praktijk ligt hier ver uiteen en hiermee toont de Koning enkel maar zwakheid en dat democratie maar enkel op papier bestaat hier. Anders zouden de net iets meer dan 1 miljoen vlamingen gehoord worden.

[spherelike]

Leg eens uit AUB,want ik heb nog zoiets van Boudewijn in mijn geheugen ...

Boudewijn weigerde de democratisch gestemde wet op abortus te ondertekenen. En die weigering werd hem kwalijk genomen, een koning wordt niet geacht te handelen naar eigen geweten. Martens en co hebben dan een truuk uitgedacht om het probleem op dt lossen. Wat dat etisch punt betreft stond boudewijn dicht bij het VB.

Ik heb het echter over de eed die tot nu toe iedere koning gezworen heeft bij zijn aanstelling, plechtig en voor de verenigde kamers.
Als de koning zijn eed gestand houdt, dan geeft hij geen audientie aan mensen die ijveren voor de verdeling van het grondgebied.
Een andere mogelijkheid is de koning ontheffen van zijn gezworen eed, en heel die ceremonie herzien, mocht er nog een volgende koning komen.

[De rechtvaardige rechter]

Ik dacht dat het VB destijds wel werd uitgenodigd maar weigerde. Sinds dien worden ze niet meer uitgenodigd.

[duveltje382]

Ik dacht dat het VB destijds wel werd uitgenodigd maar weigerde. Sinds dien worden ze niet meer uitgenodigd.

Bron AUB.......

[De rechtvaardige rechter]

Bron AUB....... Ik Heb dit zelf vanhoren zeggen dus daarom schreef ik "Ik dacht".

[@BuRnS]

denk dat 'em me z'n zonen al genoeg problemen heeft
lol , da's echt de max :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

[duveltje382]

Ik Heb dit zelf vanhoren zeggen dus daarom schreef ik "Ik dacht".

Ik heb horen zeggen dat ik de lotto ga winnen
HIHIHI

[DenMathias]

Er zijn er blijkbaar nog die dat hebben horen zeggen:

Sinds Dillen geweigerd heeftis het Vb naar ik weet niet meern uitgenodigd...

En om pootjes te gaan egven aan le roi moet men niet bij eht VB zijn.

[duveltje382]

Er zijn er blijkbaar nog die dat hebben horen zeggen:

En hij was ook fout,wat ook hij gaf geen bron,omdat deze niet bestaat
Al die VBertjes toch hé ;)

[Kim]

En hij was ook fout,wat ook hij gaf geen bron,omdat deze niet bestaat
Al die VBertjes toch hé ;)

Dat is niet gelogen.

Na de verkiezingen van 1978 ging Karel Dillen, de eerste verkozene van het Vlaams Blok, niet in op een uitnodiging van koning Boudewijn. Sindsdien is niemand van de partij nog op het paleis op de koffie gevraagd.

[Fieseler]

Ik vind het goed dat de koning eerlijk genoeg is om duidelijk te maken dat zijn persoonlijk CS noch wettelijk noch democratisch is en dat hij niet meer of niet minder is dan een radertje in het ganse machtsestablishment.
Ik vind dus dat hij in dit statement ijzingwekkend consequent heeft gehandeld evenals het VB.

[duveltje382]

Dat is niet gelogen.

Na de verkiezingen van 1978 ging Karel Dillen, de eerste verkozene van het Vlaams Blok, niet in op een uitnodiging van koning Boudewijn. Sindsdien is niemand van de partij nog op het paleis op de koffie gevraagd.

Beste Kim,weerderom vraag ik hier een Bron,maar ik ga die zekers weer niet krijgen hé ......

[DenMathias]

En hij was ook fout,wat ook hij gaf geen bron,omdat deze niet bestaat
Al die VBertjes toch hé ;)
Die VBertjes toch!

http://www.vlaamsbelang.be/0/1422/

Zo’n 25 jaar geleden kreeg ook toenmalig Vlaams Blok-voorzitter Karel Dillen een uitnodiging om bij de koning op audiëntie te gaan. Dillen weigerde resoluut.

[Kim]

Beste Kim,weerderom vraag ik hier een Bron,maar ik ga die zekers weer niet krijgen hé ......

Toch wel jongen, toch wel...

Zo’n 25 jaar geleden kreeg ook toenmalig Vlaams Blok-voorzitter Karel Dillen een uitnodiging om bij de koning op audiëntie te gaan. Dillen weigerde resoluut. Toen begon het de Belgische partijen te dagen: onze partij is niet te koop voor een handvol ministerportefeuilles of Belgische eretitels. De eerste verkiezingsoverwinningen van het Vlaams Blok zetten een hele operatie in gang om de Vlaams-nationale oppositiepartij monddood te maken.

Bourgeois bij de koning

25.01.2006 11.36u - Geert Bourgeois (N-VA) ging dinsdag op de koffie bij koning Albert, zo mochten we via de media vernemen. “Dit is niets bijzonders hoor,” vindt zijn woordvoerder. “Bourgeois is een vriendelijk man, die meestal ingaat op uitnodigingen om zijn beleid te komen duiden. Alle gewestministers passeren de revue in Laken, een N-VA-minister dus ook.”

Er is wel degelijk meer aan de hand. De Belgische monarchie is een instrument om de macht van de Franstaligen te bestendigen en om de Belgische staat als zodanig te doen overleven. Het Hof heeft nooit aan de kant van de Vlamingen gestaan. Saksen-Coburg is voor Vlaanderen niet alleen overbodig, maar ook schadelijk. Een rechtlijnig democraat en republikein kán dus eenvoudigweg niet op een uitnodiging van het Hof ingaan. Een minister hoeft geen uitleg te geven aan iemand die zijn functie door het toeval in plaats van door zijn capaciteiten kreeg. Een Vlaams-nationaal politicus is enkel verantwoording verschuldigd aan de Vlaamse kiezers, en niet aan de familie Saksen-Coburg. N-VA-minister Bourgeois denkt daar blijkbaar anders over: hij laat zich gewillig voor de kar van het ooit zo verfoeide Belgische establishment spannen. De vuist die Bourgeois destijds maakte naar “de club van Laken” is duidelijk vervangen door kruiperig belgicisme. Het vriendelijke bezoek aan het Paleis is het ultieme bewijs van de ‘beginselvastheid’ van N-VA.

Wij herinneren in dit verband ook aan een uitspraak van N-VA-parlementslid Jan Loones tijdens een N-VA-congres in Hasselt (1 februari 2004). Loones zei toen: “De N-VA verdient een eigen plaats in politiek Vlaanderen, wars van kartels met Belgische machtspartijen. De N-VA moet staatsgevaarlijk zijn. Wij zijn er niet om regeringen te maken, laat staan vriendjes te onderhouden in koningshuizen.” Intussen heeft de partij een kartel met CD&V gesloten en haalt ze de vriendschapsbanden met het koningshuis aan.

Zo’n 25 jaar geleden kreeg ook toenmalig Vlaams Blok-voorzitter Karel Dillen een uitnodiging om bij de koning op audiëntie te gaan. Dillen weigerde resoluut. Toen begon het de Belgische partijen te dagen: onze partij is niet te koop voor een handvol ministerportefeuilles of Belgische eretitels. De eerste verkiezingsoverwinningen van het Vlaams Blok zetten een hele operatie in gang om de Vlaams-nationale oppositiepartij monddood te maken.

Gerolf Annemans noemde Bourgeois, na diens (gebroken) belofte dat zijn partij nooit ofte nimmer in een regering zou stappen zonder splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, “meer tsjeef dan de tsjeven zelf”. Hij had gelijk. De heren Bart De Wever en Geert Bourgeois zullen het – zoals heel wat andere bekeerlingen in de Belgische politieke geschiedenis – ongetwijfeld nog ver schoppen.
bron vb


Ik heb dit persbericht ook maar via een quote (copy/paste van Jan Hyoens) teruggevonden, maar het moet nog wel ergens beschikbaar zijn in de archieven van het VB.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=45283

[Kim]

Die VBertjes toch!

http://www.vlaamsbelang.be/0/1422/

:thumbsup:

Die bron zocht ik dus!

[duveltje382]

Toch wel jongen, toch wel...





Ik heb dit persbericht ook maar via een quote (copy/paste van Jan Hyoens) teruggevonden, maar het moet nog wel ergens beschikbaar zijn in de archieven van het VB.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=45283

Wauw,wat een bron ........

[@BuRnS]

Dat is niet gelogen.

Na de verkiezingen van 1978 ging Karel Dillen, de eerste verkozene van het Vlaams Blok, niet in op een uitnodiging van koning Boudewijn. Sindsdien is niemand van de partij nog op het paleis op de koffie gevraagd.


jaja , roodkapje en de boze grote wolf toch .............. , in december komt de sint ...............

bron aub , anders schiet je volgens mij niet met spek maar met hele varkens

[duveltje382]

jaja , roodkapje en de boze grote wolf toch .............. , in december komt de sint ...............

bron aub , anders schiet je volgens mij niet met spek maar met hele varkens

Twijfel daar maar niet aan !!!!!!!!

[Metternich]

Wauw,wat een bron ........Zoals Kim bovenaan deze draad toont: http://www.vlaamsbelang.be/0/1422/ Wat is er trouwens verkeerd met niet uitgenodigd te worden door de koning? Ik zou het prachtig vinden als partijvoorzitter!

[MaaslandLuc]

Dit zegt weer veel over de moraal van onze monarchistisch vriend bibberbér.
Laten we even zijn zonen met lange vingers en z'n eigen veelwijverij buiten beschouwing laten.
Weigert een staatshoofd dan de partij te ontvangen die zo'n massaal aantal van de Vlamingen vertegenwoordigd?
Wat hij hier schijnbaar vergeet is dat het Vlaams belang niet enkel de partij is maar ook ieder 5de persoon die je in Vlaanderen ontmoet.
Nu ja, uitstel van executie voor dit apenland. Nu nog snel LDD en NVA met hun smoel plat op de grond en hun kont in de hoogte en op naar de volgende overwinning voor het Vlaams belang.

[Jan Meuleman]

Wat is er trouwens verkeerd met niet uitgenodigd te worden door de koning? Ik zou het prachtig vinden als partijvoorzitter!

Klopt. De Vlamingen worden toch maar gevraagd om de vloer te dweilen.

[duveltje382]

Zoals Kim bovenaan deze draad toont: http://www.vlaamsbelang.be/0/1422/ Wat is er trouwens verkeerd met niet uitgenodigd te worden door de koning? Ik zou het prachtig vinden als partijvoorzitter!

Sorry,het duveltje kan er dom uit zien,maar zo dom is hij nu ook weer niet hoor ,vodde bron !!!!

[Metternich]

Sorry,het duveltje kan er dom uit zien,maar zo dom is hij nu ook weer niet hoor ,vodde bron !!!!Het is de webstek van het Vlaams Belang... Die zullen toch wel geen anti-VB-standpunt geven over hun eigen partij zekers...

[Jan Meuleman]

Dit zegt weer veel over de moraal van onze monarchistisch vriend bibberbér.

Bertje vergeet dat België een paaldorp is. Als je daar één paal onderuitzaagt gebeurt er niets. Ook als je wat extra palen onderuittrekt, gebeurt er niets. Maar op een bepaald moment kom je aan het cruciale paaltje. Ik denk dat we daar nu heel dicht bij zijn. (Jan Jambon)

[Bazilfunk]

Wat een schande de koning praat met elke Vlaamse partij,behalven met Vlaams Belang :evil:

???? Het Vlaams Belang wil ontvangen worden door de koning? Wat een schande. Het VB erkent dus de koning als hun staatshoofd 8O

[duveltje382]

Het is de webstek van het Vlaams Belang... Die zullen toch wel geen anti-VB-standpunt geven over hun eigen partij zekers...
WAAR WORDT ER VERWEZEN DAT DE KONING VB LEDEN UITNODIGDE OP HET PALEIS?????????
MAAR JONGENS TOCH DAAR VROEG IK NAAR !!!!!

[Kim]

Sorry,het duveltje kan er dom uit zien,maar zo dom is hij nu ook weer niet hoor ,vodde bron !!!!

Een link naar de site van het VB (u weet wel, de partij die Dillen destijds gesticht heeft), is voor u een vodde bron?

[Kim]

WAAR WORDT ER VERWEZEN DAT DE KONING VB LEDEN UITNODIGDE OP HET PALEIS?????????
MAAR JONGENS TOCH DAAR VROEG IK NAAR !!!!!

ALS HET VLAAMS BELANG ZELF ZEGT DAT ZE EEN UITNODIGING HEBBEN ONTVANGEN VAN HET KONINKLIJK PALEIS EN DAT KAREL DILLEN DIE DESTIJDS GEWEIGERD HEEFT, DAN ZAL DAT WEL JUIST ZIJN ZEKER???????

[adaveke]

Sorry,het duveltje kan er dom uit zien,maar zo dom is hij nu ook weer niet hoor ,vodde bron !!!!


Lol?
hoe kan je dit nu een "vodde bron" noemen?
Laten we maar besluiten dat iedere bron die u ongelijk geeft een "vodde bron" is zeker?

[Metternich]

WAAR WORDT ER VERWEZEN DAT DE KONING VB LEDEN UITNODIGDE OP HET PALEIS?????????
MAAR JONGENS TOCH DAAR VROEG IK NAAR !!!!!Zo’n 25 jaar geleden kreeg ook toenmalig Vlaams Blok-voorzitter Karel Dillen een uitnodiging om bij de koning op audiëntie te gaan. Dillen weigerde resoluutDat is de reden dat het Vlaams Belang niet meer wordt gevraagd.

[Patriot!]

Een link naar de site van het VB (u weet wel, de partij die Dillen destijds gesticht heeft), is voor u een vodde bron?

Allez, duveltje gaat weer af als een gieter... kan iemand die man niet tegen zichzelf beschermen? 8O

[duveltje382]

???? Het Vlaams Belang wil ontvangen worden door de koning? Wat een schande. Het VB erkent dus de koning als hun staatshoofd 8O
Idd,zodat deze erkend wordt,en het VB juist weet waar ze afstand van moeten doen
Trouwens het VB weet goed genoeg dat de Belgische staat bestaat,vanwaar Uwe onzin AUB?

[Metternich]

Weet je wat duveltje382, stuur een e-post naar het Vlaams Belang als je ons niet gelooft.

[Pietje]

vodde bron !!!!

Fijn dat u de site vh VB een vodde-bron noemt 8-)

[Ive De Beckker]

Den berre moet ze uitnodigen.

Zou hij die racisten van FDF ook weren???

[Kim]

Zou hij die racisten van FDF ook weren???

Ik zie het FDF niet in de lijst staan dus ik denk niet dat ze zijn uitgenodigd...

[MaGNiFiCaT]

De koning mag geen principes hebben,hij mag zelfs geen mening hebben,hij moet het volk dienen Dus hij MOETS het VB uitnodigen !!!!

Tja, blijkbaar zit het je toch zwaar dat Zijne Majesteit de Blokkers niet heeft uitgenodigd?:roll:
Trouwens, Hij heeft groot gelijk! Hij heeft daarmee alle Belgen te kennen dat Hij niet wil participeren met ondemocratische figuren. Het is ferm, ferm,..........ferm! beneden Zijn waardigheid!

Trouwens, t'is altijd wat met die Blokkers:? . Als ze uitgenodigd worden, weigeren ze erop in te gaan, en als zij dan vervolgens niet meer uitgenodigd worden, janken ze dat zij tekort gedaan worden. T'is altijd wat met dat soort volk.:?

[Liberty]

Allez, duveltje gaat weer af als een gieter... kan iemand die man niet tegen zichzelf beschermen? 8O

:hm:
Absoluut onmogelijk!

[Doki]

Wat een schande de koning praat met elke Vlaamse partij,behalven met Vlaams Belang :evil:

Volgens mij praat de koning met elke democratische vlaamse partij. Maar swat, waarom zou het VB zich dat moeten aantrekken? Zij zijn toch allergisch aan alles dat met België te maken heeft?

[MaGNiFiCaT]

:hm:
Absoluut onmogelijk!


Idd, als al die freaks, weirdo's, psycho's, en al die andere zotten en gekken hier tegen zichzelf moeten beschermd worden, ja, dan hebben we nog veel veel werk!:lol: :lol: :lol:

[Jan Meuleman]

Den berre moet ze uitnodigen.

Zou hij die racisten van FDF ook weren???

Neen, het FDF zijn franstaligen, dus geen racisten.

[Tavek]

Spirit en Nva zijn nu ook bij de koning langsgeweest....

[Jan Meuleman]

Spirit en Nva zijn nu ook bij de koning langsgeweest....

Ook de slippendragers worden gevraagd.

[baseballpolitieker]

De koning heeft geen humor, als ik hem was zou ik die van het belang eens deftig in hun blootje zetten!:lol:

[Hertog van Gelre]

Beatrix heeft Wilders ook ontvangen op het paleis, niet?
Ja, en Janmaat en Boer Koekoek en Marijnissen en misschien ook Fortuyn als hij nog had geleefd.

Voor de goede orde: Ik vind dat elke partij steeds opnieuw uitgenodigd moet worden ook al heeft ze ooit geweigerd.

En dit is dus echt de laatste keer geweest dat ik reageer op een ''feit'' van windvaantje 382 zonder om een bron te vragen.
Mathiasdm en Kim, bedankt voor de bron.

[Jan van den Berghe]

Nogal wiedes, met fascisten praat men niet over serieuze zaken
Ze misbruiken de democratie om ze vervolgens af
te schaffen zodra ze hun kans schoon zien ....

Bij mijn weten is het Vlaams Belang geen fascistische partij. En daarenboven heeft de koning, als onpartijdig staatshoofd van dit land, niet het recht een ideologisch oordeel te vellen over een partij. Hoogstens kan hij het Vlaams Belang weigeren omdat het een duidelijke republikeinse partij is, maar in dat geval is de koning duidelijk niet consequent. Nu, wat er ook van zij, niemand in het Vlaams Belang zit op een uitnodiging van de koning te wachten.

[baseballpolitieker]

Bij mijn weten is het Vlaams Belang geen fascistische partij. En daarenboven heeft de koning, als onpartijdig staatshoofd van dit land, niet het recht een ideologisch oordeel te vellen over een partij. Hoogstens kan hij het Vlaams Belang weigeren omdat het een duidelijke republikeinse partij is, maar in dat geval is de koning duidelijk niet consequent. Nu, wat er ook van zij, niemand in het Vlaams Belang zit op een uitnodiging van de koning te wachten.Komaan als koning is het toch wel heel makkelijk om uit zijn positie brandhout van het belang te maken!:lol:

[Jan van den Berghe]

net zoals vb'ers door hun eigen gedrag buiten de vakbonden vliegen, nodigt de koning, op basis van hun eigen gedrag, ze niet uit.
zetel verliezen, met LDD een effectieve partij die in hun vaarwater zit. Het wenen zal wel weer beginnen zeker.


De koning hoort onpartijdig te zijn, en bijgevolg is het niet aan hem, in zijn functie van staatshoofd, te oordelen over een partij. En dit staat eigenlijk los van enige partijsympathie die ik zou hebben.

[Jan van den Berghe]

Komaan als koning is het toch wel heel makkelijk om uit zijn positie brandhout van het belang te maken!:lol:

En wat bedoelt u nu eigenlijk?

[Jan van den Berghe]

Heeft de koning niet gezworen de integriteit van het grondgebied te bewaren ?

Moet hij nu in het kader van zijn infovergaring over een nieuwe regering praten met een partij die hij principieel hoort te bestrijden ?

Dan moet hij consequent zijn en bijvoorbeeld ook de N-VA niet uitnodigen. Ook overtuigde republikeinen zou hij van zijn lijstje moeten schrappen.

Ik denk echter dat de koning weinig principieel in deze denkt.

[Jan van den Berghe]

Dat is de reden dat het Vlaams Belang niet meer wordt gevraagd.

Is dat zo? Heeft het Paleis daar een officiële verklaring over uitgebracht? Of is Dillen nog steeds partijvoorzitter?

[baseballpolitieker]

En wat bedoelt u nu eigenlijk?
Laat je fantasie werken maar er zijn duizend manieren om het VB voor schut te zetten in deze positie, de examens hebben mijn geest namelijk fantasieloos gemaakt!;-)

[Jan van den Berghe]

Laat je fantasie werken maar er zijn duizend manieren om het VB voor schut te zetten in deze positie, de examens hebben mijn geest namelijk fantasieloos gemaakt!;-)

Vertel me eens...

[baseballpolitieker]

Vertel me eens...Even mijn zinsstructuur veranderen dat zal je het mss duidelijk worden!;-)

"Laat je fantasie werken, de examens hebben mijn geest namelijk fantasieloos gemaakt!
Maar er zijn duizend manieren om het VB voor schut te zetten in deze positie."

Zo beter?;-)

[labyrinth]

Wat een schande de koning praat met elke Vlaamse partij,behalven met Vlaams Belang :evil:

Dat is normaal. Hij is de koning van België en het VB erkent noch de koning noch België.

[Hertog van Gelre]

Dat is normaal. Hij is de koning van België en het VB erkent noch de koning noch België.
Wat een onzin.

[brother paul]

Dat begrijp ik nu ook niet, als VB zo ondemocratisch is, dan verbied je die partij toch op de kieslijst wat is danu voor een godgeklaag.

Bestaat er dus een echte blanco stem en een subtiele nuance een placebo-blanco stem ?

[duveltje382]

Wat een onzin.
Heel juist van u,wat een fantasie hebben vele forummers hé

[brother paul]

Dus de koning is de uitvinder van het cordon sanitaire gedoe ?

[Hertog van Gelre]

Heel juist van u,wat een fantasie hebben vele forummers hé
Ha ja, duveltje...

[evilbu]

Dat is normaal. Hij is de koning van België en het VB erkent noch de koning noch België.
Als je huis gekraakt is, ga je er toch ook heen om te praten met de kraker als je het ten minste terug wil? Erken je daarmee dat hij de rechtmatige eigenaar is?

Trouwens, ik zie Albert II ook effectief als een kraker, dat paleis is van de Nederlanders!:twisted:

[UFSIA]

Als je huis gekraakt is, ga je er toch ook heen om te praten met de kraker als je het ten minste terug wil? Erken je daarmee dat hij de rechtmatige eigenaar is?

Trouwens, ik zie Albert II ook effectief als een kraker, dat paleis is van de Nederlanders!:twisted:
neen , als je huis gekraakt wordt neem je volgende stappen :

1/ politie die eruit laten zetten
2/ (als 1 om wat voor reden dan ook niet werkt) jaag je ze er zelf uit met gebruikmaking van deftig geweld en/of chantagemiddelen


mvg. Sint Ignacius

[Dr. Strangelove]

:-D

kan mij dat nu schelen wat de koning doet, ik snap zelfs niet dat dedecker daarmee gaat praten, of de 'socialisten'
Juist.
En aangezien hij volgens de grondwet zogezegd geen mening heeft, dan zal hij ook wel niet veel interessants te vertellen hebben.

Een echte republikein verwacht toch geen schouderklopjes te krijgen van een monarch?

[Dr. Strangelove]

Dat is normaal. Hij is de koning van België en het VB erkent noch de koning noch België.
Moest het VB echt België niet erkennen, dan deden ze niet met met de federale verkiezingen, enkel met de Vlaamse, en weigerden ze alle overheidssubsidies op basis van federale zetels. Maar zo consequent zijn ze natuurlijk niet, de oppurtinistische watjes.

En trouwens, Labyrinth, den Berten is volgens de grondwet koning "der Belgen", en niet "van België". Dit is iets totaal anders, de Saksen-Coburgs hebben geen enkele claim op het Belgisch gondgebied, in tegenstelling tot bvb het Britse koningshuis.

(En ik vermoed ook het Nederlandse, klopt dat Hertog?)

[Herr Flick]

Ik weet niet of dit waar is. Zou het niet eerder zo zijn dat het Vlaams Belang weigert met de koning te praten en omdat hij dit weet zijn gezicht niet wil verliezen en ze daarom niet wil uitnodigen?

Ja maar daardoor slaat die beroepsprofiteur weer een bijzonder figuur he, ...

Nu is het : " de koning nodigt het VB niet uit ,...." de mensen kunnen nu denken, de koning is zelf een ondemocratische onverdraagzame, ...

Weer ne stok om mee te slaan dus, ...

[Herr Flick]

denk dat 'em me z'n zonen al genoeg problemen heeft

Ja, daar kan hij heel den dag mee vullen , ... en dan heeft m de volgenden dag terug werk, .

ipv in zijn jonge jaren wat met de moto rond te scheuren en wat getrouwde vrouwen te gaan bezwangeren had hij beter die 2 shit for brains een deftige opvoeding gegeven , ...

[Turkje]

Niet netjes vind ik. Een herder moet ook voor de zwarte schaapjes in zijn kudde zorgen.

Klopt. Daarbij, het VB mag dan al een niet-democratische partij zijn (de officiële reden van weigering), de vraag blijft dan nog of andere partijen zoveel meer democratisch zijn; of nog beter, of de koning himself als instituut zo democratisch is...

[Turkje]

Volgens mij praat de koning met elke democratische vlaamse partij. Maar swat, waarom zou het VB zich dat moeten aantrekken? Zij zijn toch allergisch aan alles dat met België te maken heeft?

Het VB mag altijd weigeren natuurlijk. Vanuit hun grote gelijk-perspectief zouden ze zeer waarschijnlijk ook weigeren. Maar dat betekent niet dat je hen a priori niet moet uitnodigen: dat speelt alleen maar in op hun underdog-imago.

Ik heb liever dat men zichzelf belachelijk maakt, dan dat men iemand de kans ontneemt om zich belachelijk te maken.

[labyrinth]

Dat begrijp ik nu ook niet, als VB zo ondemocratisch is, dan verbied je die partij toch op de kieslijst wat is danu voor een godgeklaag.

Bestaat er dus een echte blanco stem en een subtiele nuance een placebo-blanco stem ?

Verbieden neen want dat zou heel ondemocratisch zijn, maar je kan toch niet verwachten dat iemand je thuis ontvangt als hij weet dat je zijn huis samen met het huis van anderen wenst te vernietigen.

[labyrinth]

Dus de koning is de uitvinder van het cordon sanitaire gedoe ?

Neen, de koning doe mee aan het CS, hij doet net hetzelfde als de anderen.

[labyrinth]

Als je huis gekraakt is, ga je er toch ook heen om te praten met de kraker als je het ten minste terug wil? Erken je daarmee dat hij de rechtmatige eigenaar is?

Trouwens, ik zie Albert II ook effectief als een kraker, dat paleis is van de Nederlanders!:twisted:

Als je huis gekraakt is ( barsten vertoond ) dan ga je het liefst praten met iemand die het kan herstellen, renoveren restaureren, tenzij je zelf een nieuw huis wenst en dat is hier niet het geval.

[labyrinth]

Moest het VB echt België niet erkennen, dan deden ze niet met met de federale verkiezingen, enkel met de Vlaamse, en weigerden ze alle overheidssubsidies op basis van federale zetels. Maar zo consequent zijn ze natuurlijk niet, de oppurtinistische watjes.

En trouwens, Labyrinth, den Berten is volgens de grondwet koning "der Belgen", en niet "van België". Dit is iets totaal anders, de Saksen-Coburgs hebben geen enkele claim op het Belgisch gondgebied, in tegenstelling tot bvb het Britse koningshuis.

(En ik vermoed ook het Nederlandse, klopt dat Hertog?)

Ik meen me te herinneren dat marie-rose morel een tijdje geleden zei : 'als we in de federale regering zouden stappen dan is dat om ons doel te bereiken, een onafhankelijk Vlaanderen.
Voor mij is dat duidelijk.
Het VB ontvangt dus subsidies omdat België een braaf land is, ze geven zelfs geld aan hen die hun einde wensen en hiermee handelen ze perfect democratisch zolang er geen echt geweld aan te pas komt.

[lomeanor]

Als je huis gekraakt is ( barsten vertoond ) dan ga je het liefst praten met iemand die het kan herstellen, renoveren restaureren, tenzij je zelf een nieuw huis wenst en dat is hier niet het geval.

Het probleem is dat de koning neutraal zou moeten blijven, zelfs al is het VB tegen zijn belang in.

Hij zou zich niet mogen bemoeien met politiek. Hij is immers niet democratisch verkozen.

Dat vind ik trouwens zeer vreemd. De hier zelfverklaarde "democraten" vinden het normaal dat een niet verkozen vorst zich bemoeid met de regeringsvorming tussen democratisch verkozen partijen.

[Herr Flick]

Verbieden neen want dat zou heel ondemocratisch zijn, maar je kan toch niet verwachten dat iemand je thuis ontvangt als hij weet dat je zijn huis samen met het huis van anderen wenst te vernietigen.

Als koning moet je daar boven staan en toch de uitnodeging sturen, ook al weet je dat het antwoord nee is, ...

Het is een vorm van beleefdheid, en als ge den democraat wilt uithangen, moet je nu eenmaal aan bepaalde principes vasthouden, ...

[Fieseler]

[quote=Dr. Strangelove;2726113]Moest het VB echt België niet erkennen, dan deden ze niet met met de federale verkiezingen, enkel met de Vlaamse, en weigerden ze alle overheidssubsidies op basis van federale zetels. Maar zo consequent zijn ze natuurlijk niet, de oppurtinistische watjes.


Hier heb je een punt!
Echter:
A/ dan zijn ze vleugellam om een brede volkspartij te financieren
B/ dan zouden de traditionele partije in de rij staan om samen te huilen dat het VB "niet mee wil doen"
C/ Ook in het Federale parlement moeten uw kiezers vertegenwoordigd worden ivm de federale materie. Het VB laat zijn mensen niet in de steek.





En trouwens, Labyrinth, den Berten is volgens de grondwet koning "der Belgen", en niet "van België". Dit is iets totaal anders, de Saksen-Coburgs hebben geen enkele claim op het Belgisch gondgebied, in tegenstelling tot bvb het Britse koningshuis.


In het Belgische vorstenhuis (tot den Berre) vloeit geen druppels Belgisch bloed.
Daarbuiten echter....;-)

[labyrinth]

Het probleem is dat de koning neutraal zou moeten blijven, zelfs al is het VB tegen zijn belang in.

Hij zou zich niet mogen bemoeien met politiek. Hij is immers niet democratisch verkozen.

Dat vind ik trouwens zeer vreemd. De hier zelfverklaarde "democraten" vinden het normaal dat een niet verkozen vorst zich bemoeid met de regeringsvorming tussen democratisch verkozen partijen.

Juist daarom is de koning verplicht te handelen zoals de andere partijen.
Indien hij hiervan afweek dan zou men hem eens te meer verwijten een persoonlijke mening te hebben.

[system]

Wat een schande de koning praat met elke Vlaamse partij,behalven met Vlaams Belang :evil:

U moet wel het ganse verhaal vertellen. De vraag is te weten of het VB wèl met de koning wil praten.

[Blackwidow]

Moest het VB echt België niet erkennen, dan deden ze niet met met de federale verkiezingen, enkel met de Vlaamse, en weigerden ze alle overheidssubsidies op basis van federale zetels. Maar zo consequent zijn ze natuurlijk niet, de oppurtinistische watjes.

Vroeger waren er geen partijsubsidies en werden de partijen gefinancierd door privé-firma's en personen. Waardoor natuurlijk ook veel inmenging in politiek het gevolg was. Om hier een einde aan te maken werd de overheidsfinanciering toegepast. VB is dus nagenoeg verplicht om die subsidies van de overheid te aanvaarden, want andere partijgiften zijn bij wet onmogelijk gemaakt.

[duveltje382]

Ik heb o zo veel goesting om een brief te schrijven naar de koning met de vraag,waarom dat hij niet wilde luisteren naar mijn verzuchtingen.
Of hij mij te min vond om mij te aanhoren?
Mss dat ik die brief alsnog schrijf

[duveltje382]

U moet wel het ganse verhaal vertellen. De vraag is te weten of het VB wèl met de koning wil praten.

De koning MOET in ieder geval IEDEREEN uitnodigen !!!!!

[Herr Flick]

Ik meen me te herinneren dat marie-rose morel een tijdje geleden zei : 'als we in de federale regering zouden stappen dan is dat om ons doel te bereiken, een onafhankelijk Vlaanderen.
Voor mij is dat duidelijk.
Het VB ontvangt dus subsidies omdat België een braaf land is, ze geven zelfs geld aan hen die hun einde wensen en hiermee handelen ze perfect democratisch zolang er geen echt geweld aan te pas komt.


Hebt ge dan liever dat zoals in de een of andere banane republiek we even de macht grijpen , den berre guiliotineren en di rupo in een vochtige kerker gooien ... ? ;-)

Dat is nu eenmaal democratie, het is mijn democratisch recht, voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen te zijn. Het is trouwens niet eens zo vreemd omdat belgie niet meer is dan een opgedrongen constructie met een koning aan het hoofd die niet eens democratisch gekozen is, maar ons is opgedrongen door de grootmachten uit begin 19` eeuw. ...

Die koning is dan zelf nog niet eens rechtsgeldig aan de macht, omdat tijdens de opvolging nogal wat ongrondwettelijke feiten zijn gebeurd, ... Bert 2 van belgiekske, heeft dus evenveel rechten koning te zijn als ik...

[Cunning linguist]

Nogal wiedes, met fascisten praat men niet over serieuze zakenDeze partij heeft afgevaardigden in het parlement, dus waar klets je over?
Ze misbruiken de democratie om ze vervolgens af
te schaffen zodra ze hun kans schoon zien ....Wil je beweren dat de monarchie een ultrasuperdemocratisch staatsbestel is? Vooral als de monarch zelf uitmaakt met vertegenwoordigers van welke door het volk in het parlement verkozen partijen hij praat?

[antivlaamsbelanger]

Wat een schande de koning praat met elke Vlaamse partij,behalven met Vlaams Belang :evil:

Zo ziede dat er toch nog goeie mense in Belgie zijn.

Nu vind ik de koning nog sympathieker dan hiervoor!

:twisted:

[antivlaamsbelanger]

De koning MOET in ieder geval IEDEREEN uitnodigen !!!!!
Frank VanHecke rijkt nog nie tot aan de nagel van de kleinen teen van de koning!

[Blackwidow]

Zo ziede dat er toch nog goeie mense in Belgie zijn.

Nu vind ik de koning nog sympathieker dan hiervoor!

:twisted:

Raar, kan een socialist een monarchie aanvaarden? Dat is toch tegendraads: monarchie & socialisme?

[antivlaamsbelanger]

Raar, kan een socialist een monarchie aanvaarden? Dat is toch tegendraads: monarchie & socialisme?

Het Koningshuis is nog altijd beter dan de kopstukken van VB!

[duveltje382]

Zo ziede dat er toch nog goeie mense in Belgie zijn.

Nu vind ik de koning nog sympathieker dan hiervoor!

:twisted:
En dan maar verschieten dat den SPA gewoon halveert:-P

[Blackwidow]

Het Koningshuis is nog altijd beter dan de kopstukken van VB!
Maar je verloochtent dan toch de principes van het socialisme? In tegenstelling tot VB, je weet waar die voor staan tenminste.... In principe zouden de SPA-kopstukken dus ook het koningsbezoek moeten weigeren

[Hertog van Gelre]

Ik heb o zo veel goesting om een brief te schrijven naar de koning met de vraag,waarom dat hij niet wilde luisteren naar mijn verzuchtingen.
Of hij mij te min vond om mij te aanhoren?
Mss dat ik die brief alsnog schrijf
Ga je dan ook vragen of h�*j homo is? :roll:

[system]

[quote=Herr Flick;2726491]Hebt ge dan liever dat zoals in de een of andere banane republiek we even de macht grijpen , den berre guiliotineren en di rupo in een vochtige kerker gooien ... ? ;-)

quote]


Het zou anders wel in de lijn liggen van het VB. Met de bokshandschoenen aan en mensen zoals Bart Debie en Rob Klop kunt u reeds denken aan een aardig scenario in die richting.

[duveltje382]

Ga je dan ook vragen of h�*j homo is? :roll:

Heeft daar totaal niets mee te maken,ik wil hem enkel vragen waarom hij zijn eigen volk totaal uitsluit
Naar mijn weten sluit nieumand Homos uit ;-)

[lomeanor]

Juist daarom is de koning verplicht te handelen zoals de andere partijen.
Indien hij hiervan afweek dan zou men hem eens te meer verwijten een persoonlijke mening te hebben.

Hij hoeft niet te handelen zoals de andere partijen, maar zoals de rol die de grondwet hem toebedeelt.

[Geertje]

Wat een schande de koning praat met elke Vlaamse partij,behalven met Vlaams Belang :evil:

De koning is onschendbaar. Als hij wil discrimineren mag hij dat ongestraft doen. Dat noemen ze dan democratie waarin iedereen gelijk is. :?

[Jan Meuleman]

Nogal wiedes, met fascisten praat men niet over serieuze zaken
Ze misbruiken de democratie om ze vervolgens af
te schaffen zodra ze hun kans schoon zien ....

Zijn vader deed het anders wel.

[Geertje]

Wat een schande de koning praat met elke Vlaamse partij,behalven met Vlaams Belang :evil:

Er is misschien toch een reden om niet met hen te praten.

Soms zijn er werkgevers die iemand niet aanwerven omdat hun hond er niet tegen kan. Mogelijk denkt Albert : onze Filip kan niet tegen VB'ers, dus zal ik ze maar niet uitnodigen. 8-)

[duveltje382]

Er is misschien toch een reden om niet met hen te praten.

Soms zijn er werkgevers die iemand niet aanwerven omdat hun hond er niet tegen kan. Mogelijk denkt Albert : onze Filip kan niet tegen VB'ers, dus zal ik ze maar niet uitnodigen. 8-)
De koning is niet verkozen door het volk,is bij geboorterecht aangesteld om trouw de wetten van het Belgisch volk na te komen,dus mag hij zelf geen wetten maken
Vermints de wet zegt dat ELKE Belg gelijk is voor de wet dient de Koning zich daar naar te schikken

[Geertje]

De koning is niet verkozen door het volk,is bij geboorterecht aangesteld om trouw de wetten van het Belgisch volk na te komen,dus mag hij zelf geen wetten maken
Vermints de wet zegt dat ELKE Belg gelijk is voor de wet dient de Koning zich daar naar te schikken

Ik vraag mij eigenlijk af wat er zou gebeuren als de koning nu plots overlijdt ? Wat zou prins Filip dan doen ?

[Kim]

De koning is niet verkozen door het volk,is bij geboorterecht aangesteld om trouw de wetten van het Belgisch volk na te komen,dus mag hij zelf geen wetten maken
Vermints de wet zegt dat ELKE Belg gelijk is voor de wet dient de Koning zich daar naar te schikken

De Koning heeft destijds het Vlaams Blok uitgenodigd. Dillen heeft dat resoluut geweigerd.

Begrijpelijk dat de Koning niet achter VB blijft aanhollen om uiteindelijk het deksel op de neus te krijgen.

[Jan Meuleman]

Ik vraag mij eigenlijk af wat er zou gebeuren als de koning nu plots overlijdt ? Wat zou prins Filip dan doen ?

Hij zou tegen Vanhecke zeggen : gij ziet me niet graag.

[Kim]

De koning MOET in ieder geval IEDEREEN uitnodigen !!!!!

Hij heeft dat destijds gedaan, het VB heeft geweigerd.

Het Vlaams Belang weigert principieel om dergelijke uitnodiging te aanvaarden, waarom dan nog moeite doen??

[Geertje]

De Koning heeft destijds het Vlaams Blok uitgenodigd. Dillen heeft dat resoluut geweigerd.

Begrijpelijk dat de Koning niet achter VB blijft aanhollen om uiteindelijk het deksel op de neus te krijgen.

Heeft Albert ooit het VB uitgenodigd ? Was dit niet zijn voorganger Boudewijn ? Dillen ligt trouwens al in zijn kist.

Het is gewoon de franstalige anti-Vlaamse entourage van de koning die het VB uitsluiten.

[duveltje382]

De Koning heeft destijds het Vlaams Blok uitgenodigd. Dillen heeft dat resoluut geweigerd.

Begrijpelijk dat de Koning niet achter VB blijft aanhollen om uiteindelijk het deksel op de neus te krijgen.
Ik betwijfel uwe uitleg,MAAR!!!!!!!!!

Was het toen dan niet het Vlaams Blok dat nu verboden is,weigert hij nu het Vlaams Belang niet te zien beste Kim ;-)

[Geertje]

Hij zou tegen Vanhecke zeggen : gij ziet me niet graag.

:-)

[Kim]

Ik betwijfel uwe uitleg,MAAR!!!!!!!!!

In godsnaam, de bron werd al meermaals gegeven... :roll:

http://www.vlaamsbelang.be/0/1422/

Was het toen dan niet het Vlaams Blok dat nu verboden is,weigert hij nu het Vlaams Belang niet te zien beste Kim ;-)

Vlaams Blok = Vlaams Belang. Hun visie over het Koningshuis is niet veranderd.

Lees hun persberichtje er nog maar eens op na.

http://www.vlaamsbelang.be/0/1422/

[labyrinth]

Raar, kan een socialist een monarchie aanvaarden? Dat is toch tegendraads: monarchie & socialisme?

Een koning die zijn sociale taak naar behoren vervult kan perfect.

[duveltje382]

In godsnaam, de bron werd al meermaals gegeven... :roll:



Vlaams Blok = Vlaams Belang. Hun visie over het Koningshuis is niet veranderd.

Lees hun persberichtje er nog maar eens op na.
Vlaams Blok is veroordeeld,en één ieder was heel blij,en nu plots bestaat het Vlaams Blok terug,(zij zijn verrezen+)(paus kan ze mss heilig verklaren)
Nee,enkel als het in jullie kraam past bestaat het Vlaams Blok nog
En nog iets beste kim, vele kiezers die nu VB hebben gekozen zaten nog in hune pamper als boudewijn leefde.....
En nu weigert Albert hé,en das een schande,das de Belgische apartheid

[Blackwidow]

Een koning die zijn sociale taak naar behoren vervult kan perfect.
Rofl het gaat hier dan niet over zijn 'sociaal gedrag' hé

[Kim]

Vlaams Blok is veroordeeld,en één ieder was heel blij,en nu plots bestaat het Vlaams Blok terug,(zij zijn verrezen+)(paus kan ze mss heilig verklaren)
Nee,enkel als het in jullie kraam past bestaat het Vlaams Blok nog
En nog iets beste kim, vele kiezers die nu VB hebben gekozen zaten nog in hune pamper als boudewijn leefde.....
En nu weigert Albert hé,en das een schande,das de Belgische apartheid


Ga klagen bij het CGKR jongen... :roll:

[Distel]

Nogal wiedes, met fascisten praat men niet over serieuze zaken

De koning heeft met de (ex-)regeringspartijen dus gepraat over wat volgens hen de beste aflevering van Monty Python was?

Ze misbruiken de democratie om ze vervolgens af
te schaffen zodra ze hun kans schoon zien ....

Je kan niet afschaffen wat niet bestaat.
Intussen hebben we wel kunnen zien hoe de vrijheid van meningsuiting werd afgeschaft en hoe de grondwet werd aangepast om 1 welbepaalde partij te kunnen verbieden. Maar met de uitvoerders van die praktijken praat le roi natuurlijk wel...

[labyrinth]

Zijn vader deed het anders wel.

Juist, en toen waren de Vlamingen vooral dan de West-Vlamingen de grote voorstanders van het koningshuis.

[Distel]

Hij heeft dat destijds gedaan, het VB heeft geweigerd.

Het Vlaams Belang weigert principieel om dergelijke uitnodiging te aanvaarden, waarom dan nog moeite doen??

Omdat het in zijn jobomschrijving staat en hij daar veel voor betaald wordt.

[duveltje382]

Nog een klein vraagje van het duveltje,hoe kan de koning nu weten wat er leeft onder de Vlaamse bevolking?
Of is hij selectief doof geworden,dat kan op zijn leeftijd hé

[labyrinth]

Ik vraag mij eigenlijk af wat er zou gebeuren als de koning nu plots overlijdt ? Wat zou prins Filip dan doen ?

Wenen..... :cry:

[reinaert68]

Vlaams Blok is veroordeeld,en één ieder was heel blij,en nu plots bestaat het Vlaams Blok terug,(zij zijn verrezen+)(paus kan ze mss heilig verklaren)
Nee,enkel als het in jullie kraam past bestaat het Vlaams Blok nog
En nog iets beste kim, vele kiezers die nu VB hebben gekozen zaten nog in hune pamper als boudewijn leefde.....
En nu weigert Albert hé,en das een schande,das de Belgische apartheid


Ochere toch...

Wa wilt gij nu eigenlijk bewijzen? Het Vlaams Belang is er trots op dat ze niet bij de koning worden uitgenodigd! Iedereen gelukkig toch? Als ge daar niet achter staat, stem dan voor een andere partij die wel bij de koning wilt komen! Als dat dan zó belangrijk is voor u...:roll:

[adaveke]

Onderstaande vond ik op “http://www.diplomatie.be/nl/belgium/belgiumdetail.asp?textID=499”

Het belang en de invloed van het politieke optreden van de Koning varieert naargelang van de omstandigheden en het ritme van het openbaar leven. Zijn optreden moet vooral standvastig zijn. Op bepaalde ogenblikken treedt de Koning echter duidelijker op de voorgrond, ook al wordt hij in principe steeds gedekt door de ministeriële verantwoordelijkheid. Soms heeft zijn mening inderdaad een beslissende invloed op de politieke ontwikkelingen. Zo bijvoorbeeld wanneer het Parlement wordt ontbonden en een regering wordt gevormd. Anderzijds kan de Koning niet worden verzocht om dingen te doen waartoe hij niet gemachtigd is binnen het Belgische grondwettelijk systeem. De Koning moet en mag alle middelen benutten voor het uitoefenen van zijn taak, zoals hierboven aangegeven. Hij mag echter niet meer doen dan dat, noch enige vorm van persoonlijk gezag uitoefenen.

Overeenkomstig artikel 91 van de Belgische Grondwet neemt de Koning eerst bezit van de troon nadat hij, in een vergadering van de verenigde Kamers van het parlement, de volgende eed plechtig heeft afgelegd :"Ik zweer dat ik de Grondwet en de wetten van het Belgische volk zal naleven, s'lands onafhankelijkheid handhaven en het grondgebied ongeschonden bewaren."

Aangezien er letterlijk staat dat de koning zijn mening er toe doet en dat hij gezworen heeft het grondgebied ongeschonden te bewaren, denk ik dat de koning het recht heeft om het VB niet uit te nodigen. Hij kan namelijk van mening zijn dat het VB het grondgebied wel eens niet ongeschonden zou laten... (zie partijstandpunt rond een onafhankelijk vlaanderen)
Over in hoever andere partijen dit wel of niet zouden doen wens ik mij niet uit te spreken aangezien ik niet weet hoe en of de koning denkt.

Het was misschien geen fantastisch goede taktische zet. Maar ik denk niet dat de koning ergens onwettig handelt.
Taktischer was misschien inderdaad geweest om het VB steeds opnieuw uit te nodigen en ze der dan zelf hun plan mee te laten trekken.

[duveltje382]

Omdat het in zijn jobomschrijving staat en hij daar veel voor betaald wordt.
Goede stelling,dus beste Albert,Uw pre gaat met 19% achteruit ,half werk is halve pre ;-)

[Kim]

Nog een klein vraagje van het duveltje,hoe kan de koning nu weten wat er leeft onder de Vlaamse bevolking?
Of is hij selectief doof geworden,dat kan op zijn leeftijd hé

Weet jij wat er bij de Vlaamse bevolking leeft?

[duveltje382]

Onderstaande vond ik op “http://www.diplomatie.be/nl/belgium/belgiumdetail.asp?textID=499” (http://www.diplomatie.be/nl/belgium/belgiumdetail.asp?textID=499%E2%80%9D)

Het belang en de invloed van het politieke optreden van de Koning varieert naargelang van de omstandigheden en het ritme van het openbaar leven. Zijn optreden moet vooral standvastig zijn. Op bepaalde ogenblikken treedt de Koning echter duidelijker op de voorgrond, ook al wordt hij in principe steeds gedekt door de ministeriële verantwoordelijkheid. Soms heeft zijn mening inderdaad een beslissende invloed op de politieke ontwikkelingen. Zo bijvoorbeeld wanneer het Parlement wordt ontbonden en een regering wordt gevormd. Anderzijds kan de Koning niet worden verzocht om dingen te doen waartoe hij niet gemachtigd is binnen het Belgische grondwettelijk systeem. De Koning moet en mag alle middelen benutten voor het uitoefenen van zijn taak, zoals hierboven aangegeven. Hij mag echter niet meer doen dan dat, noch enige vorm van persoonlijk gezag uitoefenen.

Overeenkomstig artikel 91 van de Belgische Grondwet neemt de Koning eerst bezit van de troon nadat hij, in een vergadering van de verenigde Kamers van het parlement, de volgende eed plechtig heeft afgelegd :"Ik zweer dat ik de Grondwet en de wetten van het Belgische volk zal naleven, s'lands onafhankelijkheid handhaven en het grondgebied ongeschonden bewaren."

Aangezien er letterlijk staat dat de koning zijn mening er toe doet en dat hij gezworen heeft het grondgebied ongeschonden te bewaren, denk ik dat de koning het recht heeft om het VB niet uit te nodigen. Hij kan namelijk van mening zijn dat het VB het grondgebied wel eens niet ongeschonden zou laten... (zie partijstandpunt rond een onafhankelijk vlaanderen)
Over in hoever andere partijen dit wel of niet zouden doen wens ik mij niet uit te spreken aangezien ik niet weet hoe en of de koning denkt.

Het was misschien geen fantastisch goede taktische zet. Maar ik denk niet dat de koning ergens onwettig handelt.
Taktischer was misschien inderdaad geweest om het VB steeds opnieuw uit te nodigen en ze der dan zelf hun plan mee te laten trekken.

Dus een koning mag zomaar politieke conclusies trekken,als Nee was verkozen zou hij ook mogen weigeren omdat hij bepaalde verkiezingsbelofte vreest

[duveltje382]

Weet jij wat er bij de Vlaamse bevolking leeft?

Wat er bij mij leeft zekers,maar de koning wil er niets van weten,wat schande is !!!!

[adaveke]

dat heb je goed gezien

[Kim]

Wat er bij mij leeft zekers,maar de koning wil er niets van weten,wat schande is !!!!

Bij jou leven er andere dingen dan bij mij.

De Koning kan niet alles weten.

[duveltje382]

Ik ga de koning nu laten vervolgen door CGKR wat mijn volste recht is ....

[Cunning linguist]

Zo ziede dat er toch nog goeie mense in Belgie zijn.

Nu vind ik de koning nog sympathieker dan hiervoor!

:twisted:Het gaat hiertbij om de wet en de democratische beginselen. Die hebben geen ene moer met je sympathieen te maken.

[Kim]

Ik ga de koning nu laten vervolgen door CGKR wat mijn volste recht is ....

Veel succes ermee!

Zeg je er ineens ook even bij dat het VB principieel niet op het Paleis wil komen?

[baseballpolitieker]

Zo ziede dat er toch nog goeie mense in Belgie zijn.

Nu vind ik de koning nog sympathieker dan hiervoor!

:twisted:We hebben er weer een clown bij zo te zien...:-D

[the_dude]

de redenering in de titel van deze thread slaat eigenlijk compleet de bal mis. De koning kan er weinig aan doen dat 19% van de stemgerechtigden in politiek vlaanderen zich laten ringeloren door lege slogans. Dit is nog steeds een vrij land en u beslist zelf waar je uw stem aan geeft; altijd dat nadien wenen omdat je de consequenties niet wil dragen, eigenlijk zeer kinderlijk gedrag.

[spherelike]

't is inderdaad de zoveelste calimero- topic en de zoveelste poging om van twee walletjes te eten.

Ze willen niet meeregeren (behalve tegen onmogelijke voorwaarden)
De andere vlaamse partijen willen hen en hun programma ook niet voor een coalitie. En de walen willen ze helemaal al niet. Dus kunnen ze eigenlijk niet meer doen dan hunne en de koning zijnen tijd verkwisten in een gesprek.

Maar zelf dat is nog vals. eigenlijk zijn er nijdig omdat ze niet uitgenodigd werden. Ze hadden dat namelijk nodig om zich te profileren als consequent en rechtlijnig, door met grote mediaaandacht te kunnen zeggen van NIET naar laken te gaan.

Nu wil den Beire toch nog wel niet meespelen zeker. Weg profilering en terug die rotte eierschelp op hun kop. Proberen scoren doen ze toch, is het niet met het probleem, dan maar met de oplossing(van de anderen). Is het niet met hun eigen standpunten, dan maar met de gevolgen ervan.

[Blackwidow]

de redenering in de titel van deze thread slaat eigenlijk compleet de bal mis. De koning kan er weinig aan doen dat 19% van de stemgerechtigden in politiek vlaanderen zich laten ringeloren door lege slogans. Dit is nog steeds een vrij land en u beslist zelf waar je uw stem aan geeft; altijd dat nadien wenen omdat je de consequenties niet wil dragen, eigenlijk zeer kinderlijk gedrag.
Je kan dan ook stellen dat 81% van de mensen zich laten ringeloren door lege slogans.:twisted:

[adaveke]

Je kan dan ook stellen dat 81% van de mensen zich laten ringeloren door lege slogans.:twisted:

of je kan stellen dat de koning wel met 81% wil praten. Een overduidelijke meerderheid dus. Bijgevolg heeft hij al heel goed zijn best gedaan.
We hebben dus geen reden om te klagen, de mens kan niet met iedereen een klapke gaan doen he. :-D

[I amsterdam]

Wat een schande de koning praat met elke Vlaamse partij,behalven met Vlaams Belang :evil:

Het duidelijkste bewijs dat de koning geen enkel respect heeft voor democratie.
Laat het VB naar het Europeese hof van justitie stappen en de koning aanklagen.

[Blackwidow]

of je kan stellen dat de koning wel met 81% wil praten. Een overduidelijke meerderheid dus. Bijgevolg heeft hij al heel goed zijn best gedaan.
We hebben dus geen reden om te klagen, de mens kan niet met iedereen een klapke gaan doen he. :-D

Oh maar ik klaag niet hoor. Kan mij het schelen dat ik naar de koning zou mogen gaan. Ik ben tegen de monarchie in het huidige België.

[adaveke]

Het duidelijkste bewijs dat de koning geen enkel respect heeft voor democratie.
Laat het VB naar het Europeese hof van justitie stappen en de koning aanklagen.


De koning is onschendbaar...:belg:

[spherelike]

De koning is onschendbaar...:belg:

De eerste minister, of die van binnenlandse zaken, of om het even wie aanklagen.
Doen zou ik zeggen, maar wel beloven het vonnis onverkort te publiceren hé. Dat wordt weer lachen geblazen binnen een paar jaar.

[I amsterdam]

De koning is onschendbaar...:belg:
Geld die onschendbaarheid dan ook voor de Europeese wet?
Dat lijkt me stug.
Heeft Belgie geen grondwet ,waarin discriminatie is verboden?
In Nederland is dat wel het geval.
Een proefproces zou wel degelijk interssant zijn.

[Jan Meuleman]

Juist, en toen waren de Vlamingen vooral dan de West-Vlamingen de grote voorstanders van het koningshuis.

Maar de socialisten wilden de Polle niet meer en ....Polle ging.

[labyrinth]

Maar de socialisten wilden de Polle niet meer en ....Polle ging.

Terecht, hij moest maar niet meeheulen met de vijand die zijn eigen land binnengevallen was om er zijn wetten te dicteren.

[Zwartengeel]

Terecht, hij moest maar niet meeheulen met de vijand die zijn eigen land binnengevallen was om er zijn wetten te dicteren.

Het waren anders wel de socialisten die als éérsten een oproep deden om mee te heulen met de vijand:

"Geloof niet dat men de bezetter weerstand moet bieden. Aanvaard het feit van zijn overwinning en probeer liever er de lessen uit te halen om er een vertrekpunt voor een nieuwe sociale vooruitgang van te maken. Voor de arbeidende klasse en voor het socialisme is deze ineenstorting van een vermolmde wereld, verre van een ramp te zijn, een bevrijding." (Hendrik De Man)

[ERLICH]

Nogal wiedes, met fascisten praat men niet over serieuze zaken
Ze misbruiken de democratie om ze vervolgens af
te schaffen zodra ze hun kans schoon zien .... Democratie, waar hebt u die gevonden in den belziek. Indien 'Uw' staatshoofd een democraat was, sprak hij met alle partijen en niet alleen met deze die z'n kont likken. Zou misschien die zever de hij éénmaal per jaar komt verkopen eens in daden kunnen omzetten en inplaats van op te roepen voor verdraagzaamheid er zelf eens aan toegeven.

Indien 'Uw' staatshoofd bezwaar heeft tegen VB en aanhangers zou hij bij de ontvangst jaarlijks van zijn schandalig hoge uitkering (is al z'n hele leven een steuntrekker) eens moeten nadenken wie daar mee voor betaald.

Maar voor profiteurs is het nu eenmaal een feit, geld stinkt niet zeker indien men het niet moet verdienen maar kunt krijgen.

[Jan Meuleman]

Heeft de koning niet gezworen de integriteit van het grondgebied te bewaren ?

Moet hij nu in het kader van zijn infovergaring over een nieuwe regering praten met een partij die hij principieel hoort te bestrijden ?

Zijn vader had dat ook gedaan, en toch collaboreerde hij.

[Dr. Strangelove]

[quote]


Hier heb je een punt!
Echter:
A/ dan zijn ze vleugellam om een brede volkspartij te financieren
B/ dan zouden de traditionele partije in de rij staan om samen te huilen dat het VB "niet mee wil doen"
C/ Ook in het Federale parlement moeten uw kiezers vertegenwoordigd worden ivm de federale materie. Het VB laat zijn mensen niet in de steek.






In het Belgische vorstenhuis (tot den Berre) vloeit geen druppels Belgisch bloed.
Daarbuiten echter....;-)
1)De redenen die je aanhaalt zijn tactische redenen. Tactiek en korte-termijnbelangen zijn duidelijk veel belangrijker voor het VB dan principes.

En trouwens, ik had het enkel over de subsidies verbonden aan hun federale zetels. Als ze die zouden weigeren, houden ze massa's overheidssubsidies over voor hun andere zetels.

2)Is het Belgisch koningshuis daarin zo'n uitzondering? Ik meende dat de Oranjes "van Duytschen bloede" waren. En dat het Brits koningshuis bestaat uit nazaten van Normandiërs en Duitsers. Richard Lionhart noemde zichzelf "Coeur de Lion", want hij sprak enkel Frans.

[Dr. Strangelove]

Vroeger waren er geen partijsubsidies en werden de partijen gefinancierd door privé-firma's en personen. Waardoor natuurlijk ook veel inmenging in politiek het gevolg was. Om hier een einde aan te maken werd de overheidsfinanciering toegepast. VB is dus nagenoeg verplicht om die subsidies van de overheid te aanvaarden, want andere partijgiften zijn bij wet onmogelijk gemaakt.
Ten eerste, giften van privé-personen zijn nog steeds toegelaten. Ze werden enkel geplafonneerd.

Verder herhaal ik dat ik het enkel over het gedeelde van hun subsidies had die ze krijgen op basis van hun FEDERALE zetels. Ze krijgen ook nog ander geld.

En ten slotte, niemand verplicht het VB om elke maand een foldertje in glanspapier in mijn brievenbus te steken. En ze zouden ook minder goedbetaalde jobjes kunnen uitdelen aan trouwe partijslaafjes.
Mogelijkheden genoeg om te besparen, zou ik zeggen!8-)

[Blackwidow]

Inderdaad, een plafond van 50 of 100€ dacht ik per persoon. Als ik jou redenering volg, dan zou Spa deze dotatie ook moeten weigeren? Want ik kan me niet voorstellen dat een socialist akkoord kan gaan met een monarchie?
Ik vind dat Spa trouwens een veel kortere-termijn-visie heeft dan VB (Zilverfonds? nul € / vakbondsmacht die te groot is en zorgt voor Outsourcing bij bedrijven / asielbeleid)

Is Vanhecke vragende partij om naar de koning te gaan?

[Dr. Strangelove]

Inderdaad, een plafond van 50 of 100€ dacht ik per persoon. Als ik jou redenering volg, dan zou Spa deze dotatie ook moeten weigeren? Want ik kan me niet voorstellen dat een socialist akkoord kan gaan met een monarchie?
Ik vind dat Spa trouwens een veel kortere-termijn-visie heeft dan VB (Zilverfonds? nul € / vakbondsmacht die te groot is en zorgt voor Outsourcing bij bedrijven / asielbeleid)

Is Vanhecke vragende partij om naar de koning te gaan?
Inderdaad, echte socialisten zijn republikeinen, dat vind ik ook. Misschien dat een oppositiekuur de sp.a terug doet keren naar hun oorspronkelijke idealen (maar ik vrees ervoor).

Maar laten we niet vergeten: als links had gewonnen in 1950 met de koningskwestie, dan waren we al meer dan een halve eeuw een republiek, en waren we van die stomme Saksen-Coburgs verlost. Het is "dankzij" rechts (en dan vooral de Vlaamse tsjeven) dat we nu nog met hen zitten opgescheept.

Vive la République! Vive Julien Lahaut!;-)

[Blackwidow]

Inderdaad, echte socialisten zijn republikeinen, dat vind ik ook. Misschien dat een oppositiekuur de sp.a terug doet keren naar hun oorspronkelijke idealen (maar ik vrees ervoor).

Maar laten we niet vergeten: als links had gewonnen in 1950 met de koningskwestie, dan waren we al meer dan een halve eeuw een republiek, en waren we van die stomme Saksen-Coburgs verlost. Het is "dankzij" rechts (en dan vooral de Vlaamse tsjeven) dat we nu nog met hen zitten opgescheept.

Vive la République! Vive Julien Lahaut!;-)

En toen was er al een zeer duidelijk verschil met Vlaanderen en Wallonië :D We gaan het nooit leren...

[Dr. Strangelove]

En toen was er al een zeer duidelijk verschil met Vlaanderen en Wallonië :D We gaan het nooit leren...
Wel ja, maar ook toen waren er uitzonderingen: de Vlaamse steden Antwerpen en Gent stemden tegen de koning. En de Waalse provincies Namen en Luxemburg voor de koning.
Zo'n duidelijke scheiding was er toen niet, en nu nog steeds niet trouwens. De net opgenoemde uitzonderingen zijn ook nu nog uitzonderingen.

[labyrinth]

En toen was er al een zeer duidelijk verschil met Vlaanderen en Wallonië :D We gaan het nooit leren...

Er is ook een duidelijk verschil tussen Vlaamse steden en provincies,
er is ook een duidelijk verschil tussen u en uw buur, of niet ?

[the_dude]

er is zelfs een verschil tussen mijn linker en mijn rechter hand!
Help, overal verschillen, ik kan er niet mee om!

[labyrinth]

er is zelfs een verschil tussen mijn linker en mijn rechter hand!
Help, overal verschillen, ik kan er niet mee om!

Mens, ik zou vlug beginnen mijn linker van mijn rechter hand te scheiden, te splitsen want de ene is veel handiger, werkt veel harder dan de andere...... de ene stemt, de andere niet...... of nog erger de ene stemt links, de andere rechts.

[brother paul]

Er is ook een duidelijk verschil tussen Vlaamse steden en provincies,
er is ook een duidelijk verschil tussen u en uw buur, of niet ?

Ze moeten het niet splitsen voor de meeste vlamingen, maar ze moeten wel zorgen dat het evenveel kost.

Dus als een Vlaamse onderwijzer meer moet werken, en minder moet verdienen dan een waalse, ondanks het feit dat die twee begrotingen gesplitst zijn, dan heeft daar niemand problemen mee
ALs de regeringsonderhandeling echter begint met dergelijke tekorten in die begroting als compromis tussen vlamingen en walen aan te vullen. dan ben je zelfs dat eenvoudige federale principe aan het verkrachten.

En als jij daar blind voor bent, dan mag je uw oogkleppen opzetten, maar de meeste vlamingen vinden het nu genoeg.
En als het federaliseren hier een eennvoudige oplossing kan brengen, dan zal het 'socialistisch zorgmodel die alle sukkelaars luilekkerland beloofd maar eet onderutssen uit mijn hand situatie maakt' dan ben je toch ergens als politicus minder ethisch bezig. Sta daar ook eens bij stil;

[the_dude]

Mens, ik zou vlug beginnen mijn linker van mijn rechter hand te scheiden, te splitsen want de ene is veel handiger, werkt veel harder dan de andere...... de ene stemt, de andere niet...... of nog erger de ene stemt links, de andere rechts.


juist, best direct aan beginnen. Dat kan toch niet blijven duren dat mijn linkerhand hier profiteert van alle moeite die mijn rechterhand presteert.
En dan plotseling midden een dronken nacht blijkt dat die linker eenhandig kan plassen en dat kan die rechter wel niet zeker....Misschien nog eens nadenken?

[labyrinth]

juist, best direct aan beginnen. Dat kan toch niet blijven duren dat mijn linkerhand hier profiteert van alle moeite die mijn rechterhand presteert.
En dan plotseling midden een dronken nacht blijkt dat die linker eenhandig kan plassen en dat kan die rechter wel niet zeker....Misschien nog eens nadenken?

Uw Brusselse Manneken Pis zal u dankbaar zijn voor zoveel begrip. ;-)

[Dr. Strangelove]

Uw Brusselse Manneken Pis zal u dankbaar zijn voor zoveel begrip. ;-)
:lol:

Dit verdient een prijs voor de beste langgerekte metafoor op dit forum.

[Jazeker]

:lol:

Dit verdient een prijs voor de beste langgerekte metafoor op dit forum.

En ook voor het meest vergeten laatste symbool waaraan belgicisten zich nog kunnen optrekken. Vlamingen, laat uw manneken pis niet in de steek en stem UNITAIR!

[Gun]

Wat een schande de koning praat met elke Vlaamse partij,behalven met Vlaams Belang :evil:Indien de koning wél met het VB zou spreken zou hij heel wat populariteit verliezen bij de Waalse pers en Waalse bevolking, tot nader orde de enige groep waar hij nog een staatshoofd kan pretenderen te zijn

[brother paul]

Uw Brusselse Manneken Pis zal u dankbaar zijn voor zoveel begrip. ;-)

Zeg manneke die hand is zever. Wat zeg je dan van Europa, de duizenpoot met een pootje minder hier-en daar.

Vermoedelijk cataliseert Europa de federalisering, want meer en meer wetten worden centraal gemaakt, en Belgie moet gewoon richtlijnen uitvoeren. Dus het belang van 'lokaal beleid' of begroting beheren wordt herleid tot 10tal subvennotschappen die een stuk van de diensten moet optimaal en efficient uitvoeren.

De totale economie wordt hoofzakelijk gedaan door bedrijven die zaken doen. Sociaal -budgettair is de begroting niet 100% gelijk, en dat is het enige probleem... Uitiendelijk is de discussie te herleiden tot 'goed beheer' op dezelfde wijze toegepast aan twee landsdelen. Geen favoritisme aan één kant...

In wallonie moet je in het onderwijs 3u minder werken, verdien je een tikkeltje meer, krijg je 10jaar langer werkloosheidsvergoeding etc. Alles dat je federaliseert worden ze zelfs nog kwistiger. Dus ergens kun je eraan twijfelen of federaliseren de oplossing is. Het is in elk geval duidelijk dat de interpretatie van de regels op dezelfde manier moet gebeuren zodat Vlaanderen kan zeggen, een waal wordt nu over dezelfde kam geschoren als de vlaming. Dus een waal wordt nu ook geschorst met dezelfde logica als de vlaming.

[labyrinth]

En ook voor het meest vergeten laatste symbool waaraan belgicisten zich nog kunnen optrekken. Vlamingen, laat uw manneken pis niet in de steek en stem UNITAIR!

Wel een symbool die kan tellen. Denk eens goed na wat je allemaal niet meer zult kunnen doen zonder ......

[baseballpolitieker]

En ook voor het meest vergeten laatste symbool waaraan belgicisten zich nog kunnen optrekken. Vlamingen, laat uw manneken pis niet in de steek en stem UNITAIR!Ik zou copyright nemen op deze boodschap, ze gaan hem zeker gebruiken!:lol:

[Griffin]

Kijk, zelfs met Dedecker heeft de Koning een aangenaam gesprek:

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=EM1DHP83&PostCode=8400

:D

[labyrinth]

Ik zou copyright nemen op deze boodschap, ze gaan hem zeker gebruiken!:lol:

Wat wenst u...... dat we de rechterhelft in Antwerpen exposeren en de linkerhelft in Luik ? :roll:

[Dr. Strangelove]

En ook voor het meest vergeten laatste symbool waaraan belgicisten zich nog kunnen optrekken. Vlamingen, laat uw manneken pis niet in de steek en stem UNITAIR!
Het belgicisme kan mij vierkant gestolen worden. Ik vond de uitspraak over "uw manneken pis" gewoon zeer grappig.