Belgicisten spreken van overwinning [Archief]

lomeanor

14 juni 2007, 18:51

Zwartengeel

14 juni 2007, 18:56

Die grapjas ziet het Groothertogdom Luxemburg blijkbaar als een deel van België?

lomeanor

14 juni 2007, 18:59

Nu je het zegt...

Dat was me zelfs nog niet opgevallen. ;)
Ik vond een link naar deze blog op het bubbelklup forum. Al verbannen ze je direct als je zien dat je geen belgicist bent, soms kan je er nog grappige dingen vinden.

Zwartengeel

14 juni 2007, 19:03

Dit is een goeie bijdrage op het gastenboek:

Dringend verbod nodig op ontkenning Congolese genocide!

Nierika

14 juni 2007, 19:15

Die gast is 27. Ik dacht dat, Hans daargelaten, al die bubbels hoogbejaard waren? Kan men al op zo jonge leeftijd seniel zijn? Waarlijk een medisch studie-object!

lomeanor

14 juni 2007, 19:30

Kan men al op zo jonge leeftijd seniel zijn? Waarlijk een medisch studie-object!

Er bestaan inderdaad zeldzame gevallen van seniliteit op jonge leeftijd. Misschien heeft die arme Jean-Marc dat ook wel zitten. ;-)

Gastspreker

14 juni 2007, 20:10

Heeft ook Leopold II op z'n homepage staan, oftewel: volksmoordenaar #1...

Kim

14 juni 2007, 20:47

Redelijk bizarre blog... :?

Knuppel

14 juni 2007, 21:32

Je hoeft niet te vragen wat we aan de hand zouden hebben als dit soort 'Belgen' erin zou slagen Vorst en Vaderland te redden.....

stropdrager

14 juni 2007, 21:37

Gastspreker

14 juni 2007, 21:41

Heeft de Open VLD een goede verkiezingsuitslag gehaald?
Ja!
Nee, ik ben een kortzichtige anti-belgische taalfascist.

Ja! http://www.bloggen.be/Images/beoordeel1.gif 25 % (2) Nee, ik ben een kortzichtige anti-belgische taalfascist. http://www.bloggen.be/Images/beoordeel2.gif 75 % (6) Totaal aantal stemmen: 8

LOL...

lomeanor

15 juni 2007, 08:42

Redelijk bizarre blog... :?

Door dit soort blogs begrijp ik inderdaad dat je de bub-milieus verlaten hebt, Kim.

Eigenlijk is het zeer positief voor het belgicisme dat jij hier ook post. :-)
Anders zouden we denken dat alle belgicisten van het niveau van deze blog zijn.

Brusseleir

15 juni 2007, 08:56

OMG...

Ik ben Belgicist, maar deze blog is 8O 8O 8O ...

Tommm

15 juni 2007, 11:12

Net als je denkt dat de belgicisten niet lager kunnen zakken qua realiteitsbesef, vind je toch wel weer een blog waarin ze de "glorieuze overwinning" preken. :lol:

Ik snap echt niet vanwaar BUB en consoorten die gastjes halen. Vinden ze die soms onder een mesthoop? Ongelooflijk om te zien dat er nog mensen zijn die compleet vastzitten in de 19e eeuw en dwepen met koekendozenromantiek. :roll:

De schrijver zou hier nog een goede forumnar zijn. ;-)

http://www.bloggen.be/unitair/
Hm, misschien toch net iets beter dan vast te zitten in 1302. Die Vlaemsche overwinnig op de Fransen. Je weet wel: toen een vlaams boerenleger onder leiding van Franstalige edelen voor een keer een slag mocht winnen. Ietsje later werden de vlamingen dan wel in de pan gehakt, maar dat mag de pret niet drukken. Koekendozenromantiek of rode ridder sentiment, hm, laat ik toch maar gaan voor de koekendozenromantiek...

Distel

15 juni 2007, 11:17

http://www.bloggen.be/unitair/

"Hans van de Cauter: Belgicist én kandidaat-premier!"

:lol::lol::lol:

Leterme mag nog gaan oppassen...

lomeanor

15 juni 2007, 11:21

Hm, misschien toch net iets beter dan vast te zitten in 1302. Die Vlaemsche overwinnig op de Fransen. Je weet wel: toen een vlaams boerenleger onder leiding van Franstalige edelen voor een keer een slag mocht winnen. Ietsje later werden de vlamingen dan wel in de pan gehakt, maar dat mag de pret niet drukken. Koekendozenromantiek of rode ridder sentiment, hm, laat ik toch maar gaan voor de koekendozenromantiek...

Vlaams Nationalisme is veel meer dan louter verheerlijking van de Guldensporenslag. ;-)

Voor veel flaminganten leeft dat zelfs niet meer. De herinnering aan de eerste wereldoorlog en de frontpartij leeft veel sterker dan de Guldensporenslag.

stropdrager

15 juni 2007, 11:47

1handclapping

15 juni 2007, 11:50

Het is toch eigenaardig dat de mensen blijven geloven dat verkiezingen de realiteit onmiddelijk veranderen. Zo kwam er op Ter Zake iemand van Voka, een echte vlaamse bedrijfsleider een politiek discours houden dat kompleet in tegenspraak is met wat er in zijn bedrijf concreet gebeurd. Hij vertelde o.m.
dat het door het feit is dat er geen splitising van het arbeidsbeleid is dat er in vlanderen te weinig arbeidskrachten zijn om openstaande vacaturen te vullen en in dezelfde zin vertelt hij dat hij in zijn bedrijf talrijke waalse landgenoten te werk stelt en zijn vacatures gevuld geraken... doen die andere bedrijfleiders dan iets verkeerds ?

Wij blijven pretenderen dat het een "Vlaamse Verkiezing" was en dat het volk nu voor een onafhankelijk Vlaanderen kiest en dat de Vlaamse partijen gewonnen hebben - het waren federale verkiiezingen, men moet het resultaat in heel België beoordelen & het is waar dat we politiek, wat de partijen betreft het land reeds lang gesplitst hebben.. Maar economisch is iets heel anders : Wallonië blijft de grootste klant van Vlaanderen - er kleeft met andere woorden een zeer groot "terugverdieneffect" in de vermaledijde sociale transferts.. Wallonië verarmen betekent lang niet Vlaanderen verrijken !

Bart De Wever vergeleek zijn partij eens met een stralende smile met de CSU
dwz : de aparte Christen domcraten uit Beieren. Inderdaad : in Beieren zijn die sedert mensenheugenis aan de macht in tegenstelling met de rest van de Bondsrepubliek waar men zo ongeveer alle mogelijke coalities kan terugvinden.

In België schijnt men te denken dat een politieke diversiteit tussen deelstaten (een socialistische deelstaat vs een liberale enz..) een bewijs is voor het feit dat men met verschillende volkeren te maken zou hebben. Ik dacht dat zoiets in elk federaal of unitair land hetzelfde is - er zijn altijd verschillen..

Staten in de Us waar democraten regeren, staten waar republikeinen regeren..
het is zelfs zo dat als een Us citizen gaat verhuizen, hij meestal zijn politieke voorkeur achterlaat en in een democratisch gerunde staat .. democraat wordt en zijn republikeinse overtuiging thuis laat. Hier zou een PS stemmende waal in "La flandre Profonde"wellicht voor het VB kunnen stemmen.

Voetjes op de grond, niet gaan zweven.. Business as usual...

Patriot!

15 juni 2007, 11:51

Komaan zeg, jullie gaan me nu toch niet wijsmaken dat niemand van jullie doorhad dat deze blog vals is hé? :roll:

Pluche

15 juni 2007, 11:56

Door dit soort blogs begrijp ik inderdaad dat je de bub-milieus verlaten hebt, Kim.

Eigenlijk is het zeer positief voor het belgicisme dat jij hier ook post. :-)
Anders zouden we denken dat alle belgicisten van het niveau van deze blog zijn.

Lomeanor ik moet u al voor de tweede keer gelijk geven vandaag. Straks moet ik geen postings meer maken maar gewoon naar u verwijzen:-D:-D:lol::lol::-D:-D

En PS: ik heb ook diep respect vor Kim die als enige serieuse belgiciste hier tegen de bierkaai moet vechten.

Tommm

15 juni 2007, 12:01

:sleeping:
Ha, die uitzonderlijk taalvaardigheid, dat spitste inzicht, een echt vlaminkje waardig.

stropdrager

15 juni 2007, 13:02

Ha, die uitzonderlijk taalvaardigheid, dat spitste inzicht, een echt vlaminkje waardig.

Denkt u nu echt dat u origineel bent door naar de Guldensporenslag te verwijzen? Op dit forum hebben al veel belgicisten dat gedaan en telkens werden 'die argumenten' weerlegd door Vlaams-nationalisten. U moet maar eens de post van Lomeanor lezen.

Luister eens hier, beste vriend, uw verhaaltje over de Guldensporenslag begint afgezaagd te worden.

lomeanor

15 juni 2007, 13:14

Luister eens hier, beste vriend, uw verhaaltje over de Guldensporenslag begint afgezaagd te worden.

Ze houden er nu eenmaal van om steeds dezelfde verhaaltjes op te halen.
Pas op, want straks smijt hij u de collaboratie in WOII naar het hoofd. ;-)

lomeanor

15 juni 2007, 13:15

Komaan zeg, jullie gaan me nu toch niet wijsmaken dat niemand van jullie doorhad dat deze blog vals is hé? :roll:

Is deze blog ook vals?
http://www.cottenje.be/

Die lijkt me immers zo mogelijk nog belachelijker en extremer. :rofl:

stropdrager

15 juni 2007, 13:20

Ze houden er nu eenmaal van om steeds dezelfde verhaaltjes op te halen.
Pas op, want straks smijt hij u de collaboratie in WOII naar het hoofd. ;-)

Inderdaad en dan beginnen ze over de collaboratie, een verhaaltje dat nog afgezaagder is.
Het feit dat er nog belgicisten zijn die daarover beginnen toont nog maar eens aan hoe wanhopig sommige belgischgezinden zijn.

labyrinth

15 juni 2007, 13:21

Vlaams Nationalisme is veel meer dan louter verheerlijking van de Guldensporenslag. ;-)

Voor veel flaminganten leeft dat zelfs niet meer. De herinnering aan de eerste wereldoorlog en de frontpartij leeft veel sterker dan de Guldensporenslag.
Zelfs de herinnering aan de tweede wereldoorlog leeft nog heel sterk.

stropdrager

15 juni 2007, 13:22

Is deze blog ook vals?
http://www.cottenje.be/

Die lijkt me immers zo mogelijk nog belachelijker en extremer. :rofl:

Cottenjé de Dauphin; une vérité, un amour.
Hij schreef ook dat ze deze verkiezingen in West-Vlaanderen tussen de 3 en de 5% zouden halen.

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

stropdrager

15 juni 2007, 13:23

Zelfs de herinnering aan de tweede wereldoorlog leeft nog heel sterk.

Lomeanor, je hebt gelijk. ;-)

labyrinth

15 juni 2007, 13:33

Lomeanor, je hebt gelijk. ;-)

Ik heb op deze site hierover wat gekletst en ik kan u verzekeren dat hier en nu de herinnering en de nostalgie bij sommigen nog zeer levendig is.....
zo levendig zelfs dat ik mij afvraag of ze de wet op het negationisme wel kennen.

C uit W

15 juni 2007, 13:33

Is deze blog ook vals?
http://www.cottenje.be/

Die lijkt me immers zo mogelijk nog belachelijker en extremer. :rofl:

De BUB West-Vlaanderen is duidelijk de goede weg ingeslagen. We hebben ons kiezersaantal gemiddeld zien vervijfvoudigen. Dit betekent dat, indien deze tendens zich verderzet, wij tegen de volgende verkiezingen in een vervijfvoudiging, rond de 3 tot 5% moeten kunnen scoren.:rofl::rofl::rofl:

Hans1

15 juni 2007, 13:33

:sleeping:

Te gênant, stroppendrager?

Ik vind dit een prima blog !:-P

stropdrager

15 juni 2007, 13:34

Ik heb op deze site hierover wat gekletst en ik kan u verzekeren dat hier en nu de herinnering en de nostalgie bij sommigen nog zeer levendig is.....
zo levendig zelfs dat ik mij afvraag of ze de wet op het negationisme wel kennen.

Bij welke forumleden is de herinnering en de nostalgie dan levendig?

stropdrager

15 juni 2007, 13:36

Ik vind dit een prima blog !:-P

:rofl: U maakt zich onsterfelijk belachelijk.

Hans1

15 juni 2007, 13:40

Komaan zeg, jullie gaan me nu toch niet wijsmaken dat niemand van jullie doorhad dat deze blog vals is hé? :roll:

Vreemd, uw blog zag er vroeger ook zo uit...

Gastspreker

15 juni 2007, 13:40

Hm, misschien toch net iets beter dan vast te zitten in 1302. Die Vlaemsche overwinnig op de Fransen. Je weet wel: toen een vlaams boerenleger onder leiding van Franstalige edelen voor een keer een slag mocht winnen.

Dat leger bestond voor een groot deel uit Walen... En boerenleger is veel gezegd. De guldensporenslag was vooral een overwinning van de gilden en ambachten. De slagers, leerlooiers, etcetera. Dat van de Franstalige edelen is wel correct. Robrecht 'de leeuw van Vlaanderen' van Bethune sprak niet eens Vlaams :)

http://www.cottenje.be/

^^ lol, zijn stamboom staat ook op de site... interesting :roll:

Jan Meuleman

15 juni 2007, 13:42

Vreemd, uw blog zag er vroeger ook zo uit...:lolabove:

Hans1

15 juni 2007, 13:47

Dat leger bestond voor een groot deel uit Walen... En boerenleger is veel gezegd. De guldensporenslag was vooral een overwinning van de gilden en ambachten. De slagers, leerlooiers, etcetera. Dat van de Franstalige edelen is wel correct. Robrecht 'de leeuw van Vlaanderen' van Bethune sprak niet eens Vlaams :)

http://www.cottenje.be/

^^ lol, zijn stamboom staat ook op de site... interesting :roll:

En zeggen dat de flaminganten dan zo dom zijn om 11 juli als feestdag te nemen. Ze hadden beter de geboortedag van Karel Dillen genomen.:lol:

Hans1

15 juni 2007, 13:48

:rofl: U maakt zich onsterfelijk belachelijk.

Ik zal me nooit zo belachelijk kunnen maken als de Vlaams-nationalisten hier. Volstrekt onmogelijk.:-D

Tantist

15 juni 2007, 13:48

OMG...

Ik ben Belgicist, maar deze blog is 8O 8O 8O ...

Misschien juist té... Afin ja, ik wil niets zeggen, maar zo debiel kan niemand toch niet echt zijn? Is het geen hoax?

C uit W

15 juni 2007, 13:49

Misschien juist té... Afin ja, ik wil niets zeggen, maar zo debiel kan niemand toch niet echt zijn? Is het geen hoax?
BUB?

Hans1

15 juni 2007, 13:53

Misschien juist té... Afin ja, ik wil niets zeggen, maar zo debiel kan niemand toch niet echt zijn? Is het geen hoax?

Vergeten dat er een stevige band is tussen heel wat Vlaams-nationalisten en nazi's? Kort van geheugen?

labyrinth

15 juni 2007, 13:54

Bij welke forumleden is de herinnering en de nostalgie dan levendig?

Ik ben geen verklikker, zoek het zelf maar uit...... zo moeilijk zijn ze niet te vinden.

stropdrager

15 juni 2007, 13:54

Vergeten dat er een stevige band is tussen heel wat Vlaams-nationalisten en nazi's? Kort van geheugen?

Lomeanor, je hebt voor de tweede keer gelijk.;-)

Knuppel

15 juni 2007, 13:56

Ik vind dit een prima blog !:-P

Komaan zeg, jullie gaan me nu toch niet wijsmaken dat niemand van jullie doorhad dat deze blog vals is hé? :roll:

:rofl: :rofl: :rofl:

Tommm

15 juni 2007, 13:56

Inderdaad en dan beginnen ze over de collaboratie, een verhaaltje dat nog afgezaagder is.
Het feit dat er nog belgicisten zijn die daarover beginnen toont nog maar eens aan hoe wanhopig sommige belgischgezinden zijn.
Dat het afgezaagd is maakt het niet minder waard natuurlijk. Het feit dat een argument tig maal herhaald wordt maakt het niet minder relevant.
Maar goed, als je zelfs blind bent voor het feit dat de meerderheid van de Belgen die splitsing niet wilt kan je ook wel blind zijn voor andere argumenten.

Knuppel

15 juni 2007, 13:58

Vergeten dat er een stevige band is tussen heel wat Vlaams-nationalisten en nazi's? Kort van geheugen?

Ik heb zin om een vogeltje te posten, maar d�*�*r kan Hans niet tegen.8-)

stropdrager

15 juni 2007, 13:59

Dat het afgezaagd is maakt het niet minder waard natuurlijk. Het feit dat een argument tig maal herhaald wordt maakt het niet minder relevant.
Maar goed, als je zelfs blind bent voor het feit dat de meerderheid van de Belgen die splitsing niet wilt kan je ook wel blind zijn voor andere argumenten.

Is er dan een referendum geweest?

Knuppel

15 juni 2007, 13:59

van Maerlant

15 juni 2007, 14:01

Ik heb zin om een vogeltje te posten, maar d�*�*r kan Hans niet tegen.8-)

:-D

Hans1

15 juni 2007, 14:02

Toch frappant hoe de collaboratie hier weer met het separatisme wordt gelinkt. Een mens zou zweren dat daar een reden voor is....

Ze weet weer van niks. :lol:

En maar ontkennen, dat kan toch geen kwaad, hè.:-D

Bernt

15 juni 2007, 14:03

Vergeten dat er een stevige band is tussen heel wat Vlaams-nationalisten en nazi's? Kort van geheugen?
Jij die de wijsheid in pacht hebt blijkbaar, Kan je daar een cijfer opplakken ? Of is het natte vingerwerk, zoals zeggen dat de meerderheid voor een unitair B is.?

stropdrager

15 juni 2007, 14:04

Ze weet weer van niks. :lol:

En maar ontkennen, dat kan toch geen kwaad, hè.:-D

Wat ontkennen wij dan?

Jan Meuleman

15 juni 2007, 14:05

En zeggen dat de flaminganten dan zo dom zijn om 11 juli als feestdag te nemen. Ze hadden beter de geboortedag van Karel Dillen genomen.:lol:

:lolabove:

Tommm

15 juni 2007, 14:08

Jij die de wijsheid in pacht hebt blijkbaar, Kan je daar een cijfer opplakken ? Of is het natte vingerwerk, zoals zeggen dat de meerderheid voor een unitair B is.?
pompom

"Met 92 procent van de Walen en 84 procent van de Vlamingen pleit de overgrote meerderheid voor het behoud van België. Wel zijn ze in Wallonië meer bevreesd voor het uiteenvallen van ons land: 39 procent is er bang voor, anderhalve keer meer dan in Vlaanderen. 27 procent van de Walen denkt ook dat de breuk er vroeg of laat komt, tegen 23 procent Vlamingen"
Enquete uitgevoerd door de Standaard en VRT, maar het is waarschijnlijk een links complot, niet?

vlijmscherp

15 juni 2007, 14:12

Vergeten dat er een stevige band is tussen heel wat Vlaams-nationalisten en nazi's? Kort van geheugen?

jij bent een parodie op jezelf, ongelooflijk.

Tommm

15 juni 2007, 14:14

jij bent een parodie op jezelf, ongelooflijk.
Reageer liever op de enquete dan op de man te spelen

Jan Meuleman

15 juni 2007, 14:15

Knuppel

15 juni 2007, 14:22

Ze weet weer van niks. :lol:

En maar ontkennen, dat kan toch geen kwaad, hè.:-D

Waarvan weet ik niks? Van de collaboratie van le roi Belge?

Wat heeft de collaboratie trouwens met het separatisme te maken dat jij die twee als vanzelfsprekend linkt?

vlijmscherp

15 juni 2007, 14:24

Reageer liever op de enquete dan op de man te spelen

welke enquete?? op die website?? heb ik al gedaan hoor.....

Tommm

15 juni 2007, 14:26

welke enquete?? op die website?? heb ik al gedaan hoor.....

Heel mooi, stop dan met te zeuren over die splitsing...

Knuppel

15 juni 2007, 14:34

Reageer liever op de enquete dan op de man te spelen

De constructie van België leert veel over hoe een land barst

Publicatie: 19 mei 2007

Christophe Deborsu
De Standaard (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=ER1C5VHH)

De constructie van België leert ook veel over hoe een land barst. Zo vernam ik tot mijn verbazing dat bijna geen enkele Belg voor de onafhankelijkheid ijverde vlak voor de revolutie in 1830. De enige separatist was de Brugse journalist De Potter, de toenmalige De Wever. De rest van de politici wilde hooguit "het herstel van het evenwicht tussen noord en zuid", onder meer inzake taal- en fiscaal beleid.
Het doet aan de huidige situatie denken. Dat, volgens de recente peiling van deze krant, 93% van de Vlamingen en 98% van de Walen België willen samenhouden, vormt dus geen obstakel voor een splitsing van het land. Twee eeuwen geleden, begon de breuk met een protestactie van een dertigtal jongeren na een operaopvoering op 25 augustus 1830. Door de onhandige reactie van Willem werd het lot van België in 33 dagen bezegeld, tot aan de aftocht uit Brussel van het Nederlandse leger. Belgen zijn efficiënt als het om te scheiden gaat.
In 1830 speelde de pers een grote rol. Het zou vandaag niet anders verlopen.

Ik maakte onlangs een reportage over het thema: "Is het tv-journaal geloofwaardig?" Ik illustreerde de betrekkelijkheid van de journalistieke waarheid door mensen op straat in Charleroi te interviewen op twee verschillende manieren. Eerst vroeg ik alleen: "Vindt u dat België één moet blijven?" Antwoord eenduidig positief. Daarna stelde ik telkens 15 �* 20 vragen. Ik confronteerde de voorbijgangers met een - twijfelachtige - argumentatie ten gunste van een onafhankelijk Wallonië.
Voorbeeld: "Wordt het niet tijd dat onze fierheid primeert en dat we onze eigen weg gaan in plaats van ons voortdurend te laten bestempelen als profiteurs, luieriken, enz..." In 11 van de 12 interviews slaagde ik er toen in de mensen te laten zeggen dat onafhankelijkheid misschien de beste oplossing was voor Wallonië.

Het experiment bezit geen wetenschappelijke waarde. Maar het toont aan hoe snel een mening evolueert. Ik hoop noch zeg dat zo'n proces na 10 juni begint. Maar het kan vlug gaan. Misschien even vlug als 177 jaar geleden.

Christophe Deborsu is journalist bij de RTBF - "La Wallonie profonde" verschijnt maandelijks op maandag

vlijmscherp

15 juni 2007, 14:40

Heel mooi, stop dan met te zeuren over die splitsing...

ik wil geen splitsing maar nog veel minder een unitair België.

Jazeker

15 juni 2007, 14:43

Misschien juist té... Afin ja, ik wil niets zeggen, maar zo debiel kan niemand toch niet echt zijn? Is het geen hoax?

Ik ga je je geloof in de mensheid moeten ontnemen, beste vriend.

Distel

15 juni 2007, 14:59

Komaan zeg, jullie gaan me nu toch niet wijsmaken dat niemand van jullie doorhad dat deze blog vals is hé? :roll:

Haja, da's waar ook, als een Belgicist zich onsterfelijk belachelijk maakt, dan is het eigenlijk een hoax, of zelfs een stokende Flamingant.

Je mag dan al bij de BUB weg zijn, de doctrine zit er blijkbaar nog goed in.

Brusseleir

15 juni 2007, 15:00

Is deze blog ook vals?
http://www.cottenje.be/

Die lijkt me immers zo mogelijk nog belachelijker en extremer. :rofl:

't Is wel een knapperdje, hé... ;-)

Brusseleir

15 juni 2007, 15:05

De constructie van België leert veel over hoe een land barst

Publicatie: 19 mei 2007

Christophe Deborsu
De Standaard (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=ER1C5VHH)

Ik maakte onlangs een reportage over het thema: "Is het tv-journaal geloofwaardig?" Ik illustreerde de betrekkelijkheid van de journalistieke waarheid door mensen op straat in Charleroi te interviewen op twee verschillende manieren. Eerst vroeg ik alleen: "Vindt u dat België één moet blijven?" Antwoord eenduidig positief. Daarna stelde ik telkens 15 �* 20 vragen. Ik confronteerde de voorbijgangers met een - twijfelachtige - argumentatie ten gunste van een onafhankelijk Wallonië.
Voorbeeld: "Wordt het niet tijd dat onze fierheid primeert en dat we onze eigen weg gaan in plaats van ons voortdurend te laten bestempelen als profiteurs, luieriken, enz..." In 11 van de 12 interviews slaagde ik er toen in de mensen te laten zeggen dat onafhankelijkheid misschien de beste oplossing was voor Wallonië.

Christophe Deborsu is journalist bij de RTBF - "La Wallonie profonde" verschijnt maandelijks op maandag

Ik heb dat gezien, een heel interessante uitzending... Maar ja, de geïnterviewde mensen waren klaarblijkelijk erg onder de indruk van de camera's en de 'autoriteit' van de RTBF-journalist.

Kaal

15 juni 2007, 15:05

De constructie van België leert veel over hoe een land barst

Bedankt Knuppel !

Een Leerrijk artikel. Zeker wat hij zegt over de waarde van peilingen. En over België zou hij wel eens gelijk kunnen hebben. De structuur is nu zo zwak dat er misschien niet veel nodig is.

Hans1

15 juni 2007, 15:07

Het omgekeerde is ook zeker waar.

Toen de B.U.B. in mei 2006 in Leuven een enquête deed waren ook 70% van de ondervraagden voor een unitair België.:-P

Kaal

15 juni 2007, 15:10

pompom

"84 procent van de Vlamingen pleit ... voor het behoud van België

Ondertussen zijn er verkiezingen geweest.

deryz

15 juni 2007, 15:12

Het omgekeerde is ook zeker waar.

Toen de B.U.B. in mei 2006 in Leuven een enquête deed waren ook 70% van de ondervraagden voor een unitair België.:-P

plaatselijke kleuterklas?

lomeanor

15 juni 2007, 16:18

Lomeanor, je hebt gelijk. ;-)

Je ziet hé, ik ken de belgicisten. ;-)

Ze hebben maar een heel beperkt repertoire, en dat spelen ze tot lijdens toe keer op keer af.

lomeanor

15 juni 2007, 16:20

Vreemd, uw blog zag er vroeger ook zo uit...

Oei, Bob wordt door zijn ex-Voorzitter op zijn plaats gezet. ;-)

lomeanor

15 juni 2007, 16:22

Vergeten dat er een stevige band is tussen heel wat Vlaams-nationalisten en nazi's? Kort van geheugen?

Vergeet u ook niet de band die we hebben met Frankrijk!
Herinnert u zich niet meer de geheime plannen die u ontdenkt heeft over het grote VlaemSSch-NatzionliSSchtiSSche complot waarbij ze geld krijgen van de Franse staat om belgique te doen barsten? :rofl:

http://terresacree.org/images/chirac.jpg

lomeanor

15 juni 2007, 16:23

Ik ben geen verklikker, zoek het zelf maar uit...... zo moeilijk zijn ze niet te vinden.

Dat is ook de eerste keer dat u flaminganten niet wil zwart maken. 8O

Of is het te moeilijk voor u om uw woorden te stavan? ;-)

stropdrager

15 juni 2007, 16:24

Je ziet hé, ik ken de belgicisten. ;-)

Ze hebben maar een heel beperkt repertoire, en dat spelen ze tot lijdens toe keer op keer af.

Jij bent ondertussen toch ook al 2 jaar actief op dit forum, dus je kent hun technieken al wat beter.

Ik ben hier nog maar 1 goede maand actief, maar laat me raden: in het verleden werd er op dit forum al heel wat gedebateerd over het collaboratieverleden van de flaminganten?

lomeanor

15 juni 2007, 16:25

pompom

"Met 92 procent van de Walen en 84 procent van de Vlamingen pleit de overgrote meerderheid voor het behoud van België. Wel zijn ze in Wallonië meer bevreesd voor het uiteenvallen van ons land: 39 procent is er bang voor, anderhalve keer meer dan in Vlaanderen. 27 procent van de Walen denkt ook dat de breuk er vroeg of laat komt, tegen 23 procent Vlamingen"
Enquete uitgevoerd door de Standaard en VRT, maar het is waarschijnlijk een links complot, niet?

Toch vreemd dat de mensen dan stemmen voor partijen die meer bevoegdheden naar de gewesten willen, hé. ;-)

De laatste verkiezingen bewijzen trouwens maar al te goed hoe irrelevant dit soort "peilingen" zijn.

Wij zijn niet bang van een referendum. Het belgisch establishment jammer genoeg wel. 8-)

lomeanor

15 juni 2007, 16:27

Reageer liever op de enquete dan op de man te spelen

En flaminganten van vandaag verwijten maken over de collaboratie die nota bene plaatsvond voordat ze geboren waren is niet op de man spelen? :roll:

U zult met meer dan dit soort enquêtes moeten afkomen om uw beweringen te staven.

Kijk bijvoorbeeld eens naar de resultaten van de vlaamsgezinde partijen ten opzichte van die van de belgicistische partijen. 57% van de kiezers koos separatistisch/confederalistisch. 52 van de 88 Vlaamse Kamerzetels zijn bezet door separatisten en confederalisten.

lomeanor

15 juni 2007, 16:28

Waarvan weet ik niks? Van de collaboratie van le roi Belge?

De familie van le roi Albert heeft inderdaad een zwart verleden. :twisted:

Zou dat betekenen dat de bubbels ook dwepen met de collaboratie??? 8O

lomeanor

15 juni 2007, 16:29

Heel mooi, stop dan met te zeuren over die splitsing...

Nog nooit gehoord van democratsich een eis proberen door te drukken?
Of miskent u onze democratische rechten?

lomeanor

15 juni 2007, 16:32

plaatselijke kleuterklas?

Neen, alleen een zéér kleine groep geïnterviewd terwijl ze met tricolors en bubbeloutfit rondliepen. Dan trek je nu eenmaal een bepaald publiek aan. ;-)

lomeanor

15 juni 2007, 16:33

Patriot!

15 juni 2007, 16:54

Misschien juist té... Afin ja, ik wil niets zeggen, maar zo debiel kan niemand toch niet echt zijn? Is het geen hoax?

Daar ben ik van overtuigd, maar Hans I vindt dat blijkbaar een prachtblog...

Patriot!

15 juni 2007, 16:58

Oei, Bob wordt door zijn ex-Voorzitter op zijn plaats gezet. ;-)

Absoluut niet, aangezien Hans I mijn blog blijkbaar nooit gezien heeft. Ik heb immers nooit op blogs geschreven dat alle flaminganten nazi's zouden zijn of dat Hans premier zou moeten worden - dit alles in belabberd Nederlands dan nog.

Blijkbaar is het Hans I ook ontgaan dat de Vlaamsgezinde die de 'unitair'-blog maakte 'Leve de VLD' schreeuwt. Vreemd dat Hans I het dan nog een prachtige blog vindt...

jOOSt

15 juni 2007, 17:22

"Hans van de Cauter, de Nationaal Voorzitter van de belgicistische partij B.U.B, heeft zich kandidaat-premier gesteld voor de komende verkiezingen. Hoera!"
Dit is te gek voor woorden...

lomeanor

15 juni 2007, 17:43

Absoluut niet, aangezien Hans I mijn blog blijkbaar nooit gezien heeft. Ik heb immers nooit op blogs geschreven dat alle flaminganten nazi's zouden zijn of dat Hans premier zou moeten worden - dit alles in belabberd Nederlands dan nog.

Blijkbaar is het Hans I ook ontgaan dat de Vlaamsgezinde die de 'unitair'-blog maakte 'Leve de VLD' schreeuwt. Vreemd dat Hans I het dan nog een prachtige blog vindt...

De liefde is precies definitief over tussen u en uw voormalige Voorzitter?

labyrinth

15 juni 2007, 21:38

Dat is ook de eerste keer dat u flaminganten niet wil zwart maken. 8O

Of is het te moeilijk voor u om uw woorden te stavan? ;-)

Ik wil mezelf niet bezoedelen door te verklikken, nuance......
Ik weet wel dat het VB ooit over een kliklijn begon.

En geloof me, ik ken er minstens twee waarmee ik lange discussies over het thema had. ;-)

Knuppel

15 juni 2007, 21:55

Ik heb dat gezien, een heel interessante uitzending... Maar ja, de geïnterviewde mensen waren klaarblijkelijk erg onder de indruk van de camera's en de 'autoriteit' van de RTBF-journalist.

Zijn de Walen echt zo beïnvloedbaar door journalisten dat ze dingen zouden uitkramen die ze zonder de aanwezigheid van een 'autoriteit' niet zouden zeggen?

Knuppel

15 juni 2007, 21:56

Ik weet wel dat het VB ooit over een kliklijn begon.

Welke dan?

labyrinth

15 juni 2007, 22:10

Welke dan?
Een paar jaar geleden, maar het was zelfs te vuil voor het VB, dat beseften ze zelf.

Knuppel

15 juni 2007, 22:23

Absoluut niet, aangezien Hans I mijn blog blijkbaar nooit gezien heeft. Ik heb immers nooit op blogs geschreven dat alle flaminganten nazi's zouden zijn

Neen. Je vond het zelfs spijtig dat een 'minieme minderheid het wél deed, en blééf doen, en d�*t waren de kopstukken van de bub....

http://forum.politics.be/showthread.php?t=22046

Van het opblazen van de IJzertoren genoot je trouwens even hard als de rest van de bub.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=18352

of dat Hans premier zou moeten worden - dit alles in belabberd Nederlands dan nog.

Je kende de eerste keer dat je bij de bub opbolde al de oorzaak van dat gebrekkige Nederlands bij de bub. Toch heeft het je niet belet om met hangende pootjes terug te keren naar de oude bubstal en trouw de Grote Leider te bejubelen.

U kan toch moeilijk ontkennen dat de antwoorden van onze voorzitter in deze forumsessies van een hoog niveau getuigen?

De afdeling Brabant wordt geleid door Debatty, ex-lid van het FDF. Als hij zijn Leuvens leden al aanschrijft zal 't in 't Frans zijn.

Blijkbaar is het Hans I ook ontgaan dat de Vlaamsgezinde die de 'unitair'-blog maakte 'Leve de VLD' schreeuwt. Vreemd dat Hans I het dan nog een prachtige blog vindt...

Daar is niets vreemds aan. De VLD is nu eenmaal de meest anti-Vlaamse en de ferventst belgicistische partij. Ze werd niet voor niets de Pest Voor Vlaanderen genoemd. En jij koos er evenmin zomaar tot twee keer toe voor...na de bub.

Knuppel

15 juni 2007, 22:26

Een paar jaar geleden, maar het was zelfs te vuil voor het VB, dat beseften ze zelf.

Welke kliklijn installeerde het VB, Labyrinth.

lomeanor

16 juni 2007, 08:46

Neen. Je vond het zelfs spijtig dat een 'minieme minderheid het wél deed, en blééf doen, en d�*t waren de kopstukken van de bub....

http://forum.politics.be/showthread.php?t=22046

Van het opblazen van de IJzertoren genoot je trouwens even hard als de rest van de bub.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=18352

Je kende de eerste keer dat je bij de bub opbolde al de oorzaak van dat gebrekkige Nederlands bij de bub. Toch heeft het je niet belet om met hangende pootjes terug te keren naar de oude bubstal en trouw de Grote Leider te bejubelen.

Daar is niets vreemds aan. De VLD is nu eenmaal de meest anti-Vlaamse en de ferventst belgicistische partij. Ze werd niet voor niets de Pest Voor Vlaanderen genoemd. En jij koos er evenmin zomaar tot twee keer toe voor...na de bub.

Waar zo een quote archief niet allemaal goed voor kan zijn. ;-)

lomeanor

16 juni 2007, 09:12

Welke kliklijn installeerde het VB, Labyrinth.

De begicisten krijgen hier allemaal zo een moeilijke vragen deze ochtend. ;-)

Tantist heeft er ook al ergens een hele moeilijke gesteld.

Jazeker

16 juni 2007, 09:45

Ik wil mezelf niet bezoedelen door te verklikken, nuance......
Ik weet wel dat het VB ooit over een kliklijn begon.

http://www.cyberhate.be/

Villa Comedia

16 juni 2007, 10:33

Het omgekeerde is ook zeker waar.

Toen de B.U.B. in mei 2006 in Leuven een enquête deed waren ook 70% van de ondervraagden voor een unitair België.:-P

Waren die ondervraagden bij bewustzijn?

Jazeker

16 juni 2007, 10:35

Waren die ondervraagden bij bewustzijn?

:rofl:

evilbu

16 juni 2007, 11:04

Waren die ondervraagden bij bewustzijn?
Hmm, was dat die enquete met veertig man. In Leuven?:roll:

Brusseleir

16 juni 2007, 13:12

Zijn de Walen echt zo beïnvloedbaar door journalisten dat ze dingen zouden uitkramen die ze zonder de aanwezigheid van een 'autoriteit' niet zouden zeggen?

Moeilijk om te zeggen, maar die journalist (slimme kerel, trouwens) ... draaide zijn vragen zo dat het bijna moeilijk was om een ander antwoord te geven... 't Was kostelijk om te zien hoor...

lomeanor

16 juni 2007, 14:16

Moeilijk om te zeggen, maar die journalist (slimme kerel, trouwens) ... draaide zijn vragen zo dat het bijna moeilijk was om een ander antwoord te geven... 't Was kostelijk om te zien hoor...

Bewijst gewoon hoe manipuleerbaar enquêtes en peilingen wel zijn.

Wat er nodig is, is gewoon een simpel referendum met een eenvoudige vraag waar men JA of NEEN op kan antwoorden.

Brusseleir

16 juni 2007, 21:39

Bewijst gewoon hoe manipuleerbaar enquêtes en peilingen wel zijn.

Wat er nodig is, is gewoon een simpel referendum met een eenvoudige vraag waar men JA of NEEN op kan antwoorden.

Eerste maal dat ik het met je eens ben, denk ik ;-) .

Knuppel

16 juni 2007, 21:42

Hmm, was dat die enquete met veertig man. In Leuven?:roll:

Ja.

zorroaster

17 juni 2007, 01:35

Jij bent ondertussen toch ook al 2 jaar actief op dit forum, dus je kent hun technieken al wat beter.

Ik ben hier nog maar 1 goede maand actief, maar laat me raden: in het verleden werd er op dit forum al heel wat gedebateerd over het collaboratieverleden van de flaminganten?

Op de klassieke manier hoor: Ten eerste zijn alle Vlaams-nationalisten van vandaag erfgenamen van de collaborateurs van de Tweede Wereldoorlog. Ten tweede zijn die collaborateurs geheel en al verantwoordelijk voor de Holocaust (het Derde Rijk was maar een tussenstationnetje, eigenlijk waren de nazi's de collaborateurs van het VNV!). Ergo zijn dus alle Vlaams-nationalisten verantwoordelijk voor de Holocaust en is niet stemmen op de BUB een daad van negationisme.

Dat wordt dan ondersteund door gekke Bruno die prentjes komt posten van Geert Bourgeois naast een stapel lijken uit Auschwitz en geschifte Hans die komt beamen dat hij gelijk heeft.

Als er dan iemand met serieus historisch materiaal komt aandraven om duidelijk te maken dat het VNV niet betrokken was bij de Jodenvervolging, begint er een rondje 'negationisme!', 'zie je wel! allemaal negationisten!" gekrijs, gekoppeld aan wat gespui van historische nonsens en verzinseltjes. Dan gaan ze er met de staart tussen de benen vandoor en proberen ze het een maand later nog eens.

Je wordt dat wel gewoon hoor. En het wordt elke keer leuker!