View Full Version : Een nieuwe regering > NON ! Herverkiezing > OUI ! Punt uit.
epicurist_dirk
18 juni 2007, 03:44
Een nieuwe regering > NON ! Herverkiezing > OUI ! Punt uit.
Het PS dictatoriaat zal nooit zijn verlies erkennen, NON !.
Het PS dictatoriaat zal nooit rekening houden met de keuze van de Vlaamse bevolking, NON !.
Het PS dictatoriaat zijn economisch bestel kan niet zonder de Vlaamse subsidies, NON !.
Met en nieuwe regering zou uitkomen dat hun economische regeling fait is zonder de Vlaamse inbreng, NON !
En gehele regering periode deze vernedering moeten ondergaan, NON !
Deze verkiezing uitslag moet zo vlug mogelijk vergeten worden, OUI !
De pionekes herzet, een nieuwe verkiezing, OUI !
En de anderen zaten er bij en keken er naar.
Teveel ivoren torens hebben beschadiging op gelopen.
Teveel kaartenhuisjes zijn door elkaar geschud.
Ze bunkeren zich in.
CDNV-NVA moet doen waar de kiezer voor gekozen heeft.
De liberalen zijn de grootste politieke familie en zij wensen alleen hun economisch plan uit te voeren.
SPA – spirit speelt niet mee, wie niets doet kan niets misdoen.
De groene hebben en samenwerking akkoord met ecolo.
Met de andere werd allang geen rekening gehouden.
Van De Lanote heeft het mooi verwoord “ de kiezer heeft altijd gelijk, maar heeft ongelijk”
De zelfstandigen, werkgevers en beetje uitspelen tegen over de werknemers.
De koning bewijst meteen dat hij niet nutteloos is, hij houd het Koninklijke besluit tegen.
Stemplicht afschaffen, de pleps zal dan niet komen opdagen.
En wat gaat er nog komen, er is tijd.
Conclusie, en beetje blufpoker wat zand in de ogen van de kiezer en een
Nieuwe verkiezing. OUI !
De kiezer heeft altijd gelijk. OUI !
Dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk, maar wie ben ik?8O
ancapa
18 juni 2007, 06:57
Er rust een zware verantwoordelijkheid bij CD&v en kan dat niet aan, de VLD kijkt de kat wel uit de boom... SPa gaat in de oppositie uitrusten.
Groen wil niet mee in bad, tenzij ECOLO eerst in 't water springt !
LDD en Vlaams Belang blijven aan de kant staan...
en de winnaars zijn de waalse partijen !
Nieuwe federale verkiezingen organiseren kan niet meer na 19 juni, wegens ongrondwettelijk, zie uitspraak arbitragehof.
Eerst zou er een oplossing moeten gevonden worden voor BHV.
baseballpolitieker
18 juni 2007, 10:39
Nieuwe federale verkiezingen organiseren kan niet meer na 19 juni, wegens ongrondwettelijk, zie uitspraak arbitragehof.
Eerst zou er een oplossing moeten gevonden worden voor BHV.Belgie zou al lang moeten zijn gesplitst...
Sukkelaar13
18 juni 2007, 17:25
Als er geen oplossing is voor 19 juni moet Vlaanderen maar eens beginnen met de franstaligen te chanteren. Ofwel onmiddellijk splitsing van B-H-V ofwel
moet het Vlaams parlement de onafhankelijkheid uitroepen.
1handclapping
18 juni 2007, 17:31
Een nieuwe regering > NON ! Herverkiezing > OUI ! Punt uit.
Het PS dictatoriaat zal nooit zijn verlies erkennen, NON !.
Het PS dictatoriaat zal nooit rekening houden met de keuze van de Vlaamse bevolking, NON !.
Het PS dictatoriaat zijn economisch bestel kan niet zonder de Vlaamse subsidies, NON !.
Met en nieuwe regering zou uitkomen dat hun economische regeling fait is zonder de Vlaamse inbreng, NON !
En gehele regering periode deze vernedering moeten ondergaan, NON !
Deze verkiezing uitslag moet zo vlug mogelijk vergeten worden, OUI !
De pionekes herzet, een nieuwe verkiezing, OUI !
En de anderen zaten er bij en keken er naar.
Teveel ivoren torens hebben beschadiging op gelopen.
Teveel kaartenhuisjes zijn door elkaar geschud.
Ze bunkeren zich in.
CDNV-NVA moet doen waar de kiezer voor gekozen heeft.
De liberalen zijn de grootste politieke familie en zij wensen alleen hun economisch plan uit te voeren.
SPA – spirit speelt niet mee, wie niets doet kan niets misdoen.
De groene hebben en samenwerking akkoord met ecolo.
Met de andere werd allang geen rekening gehouden.
Van De Lanote heeft het mooi verwoord “ de kiezer heeft altijd gelijk, maar heeft ongelijk”
De zelfstandigen, werkgevers en beetje uitspelen tegen over de werknemers.
De koning bewijst meteen dat hij niet nutteloos is, hij houd het Koninklijke besluit tegen.
Stemplicht afschaffen, de pleps zal dan niet komen opdagen.
En wat gaat er nog komen, er is tijd.
Conclusie, en beetje blufpoker wat zand in de ogen van de kiezer en een
Nieuwe verkiezing. OUI !
De kiezer heeft altijd gelijk. OUI !
Dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk, maar wie ben ik?8O
Ik stel voor dat U aanduidt wie er mag gaan kiezen, zo komen we er zeker uit !
1handclapping
18 juni 2007, 17:32
Nieuwe federale verkiezingen organiseren kan niet meer na 19 juni, wegens ongrondwettelijk, zie uitspraak arbitragehof.
Eerst zou er een oplossing moeten gevonden worden voor BHV.
De provinciale kieskringen afschaffen en terug arrondissementele kieskringen invoeren & alles is in orde !
Ben ik de enige die niet begrijpt wat epicurist-dirk eigenlijk bedoelt?
Je bent slecht gezind, dat snap ik. maar waarom precies ontgaat me
the_dude
18 juni 2007, 17:50
tja, komt ervan zeker als je op het vb stemt. Dan winnen de waalse partijen altijd.
epicurist_dirk
19 juni 2007, 18:35
BRUSSEL - De PS is niet bereid de nodige steun te leveren voor een tweederde meerderheid voor een staatshervorming. NON!
Dat heeft voorzitter Elio Di Rupo vanmorgen verklaard na zijn onderhoud met informateur Didier Reynders (MR).
Er was anderhalf uur uitgetrokken voor het onderhoud van PS-voorzitter Di Rupo en aftredend vicepermier en minister van Justitie Laurette Onkelinx met informateur Reynders. Maar na een halfuur stonden de twee socialistische kopstukken alweer buiten. Waar en wil is en weg > NON !
'Het is duidelijk dat informateur Reynders een oranje-blauwe regering wil. Dat staat gelijk een een antisociale regering', verklaarde PS-voorzitter Di Rupo. Volgens Di Rupo was het duidelijk dat Reynders de socialisten er niet bij wil. Reynders valt zo uit zijn rol als informateur, zei Di Rupo. Hij verklaarde alleen gekomen te zijn 'uit respect voor de instellingen'. BLABLA
Bunkeren mannen!
Open VLD voorzitter Bart Somers had vanochtend ook al verklaard dat er 'beter geen tripartite komt'. ‘Hoe meer partners, hoe vager het economische beleid’, zei hij.
Oppositie
Rek en trek > NON!
De PS-voorzitter liet opnieuw in het midden of hij nu al dan niet voor een oppositiekuur kiest. ‘Reynders is nu aan zet. Wij zijn beschikbaar voor een dialoog met iedereen die ons wil horen. Indien er morgen een (in)formateur met een andere formule komt, kunnen we misschien praten. Maar we hebben geen schrik van de oppositie’, klonk het.
De PS is in ieder geval niet bereid steun te leveren voor de tweederde meerderheid die nodig is voor een staatshervorming NON!.
De SP.A, die meteen na de verkiezingen al voor een oppositiekuur koos, heeft gezegd dat wel te zullen doen. Gisteren liet ook Groen! verstaan dat het zo'n staathervorming zou steunen 'als die in het belang is van alle Belgen'.
Het CDH van Joëlle Milquet zei gisteren, eveneens na een bezoekje bij Reynders, dat het staatshervorming en ook de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde niet nodig vindt.
Niets is nodig, NON!
Di Rupo toonde zich tot slot bitter over het beeld dat de liberalen ophangen over de verkiezingen. Zij zijn wel de grootste politieke familie van het land, maar hebben niet de verkiezingen gewonnen, meent hij. ‘Wie heeft gewonnen? In de eerste plaats CD&V/N-VA, dan de groenen en dan CDH. Open VLD heeft zeven zetels verloren, MR twee. Dat de liberalen de winnaars zijn van de verkiezingen is dan ook een wat vreemd beeld’, klonk het.
PS dictatoriaat zal zijn verlies nooit toegeven NON!
En Nieuwe regering, NON! Herverkiezingen, OUI !
epicurist_dirk
20 juni 2007, 03:33
Staatshervorming komt in patstelling terecht
Informateur Reynders liet gisteren weten dat de Franstaligen weigeren 'om over een staatshervorming welke dialoog ook te voeren'. NON!
Van onze redacteurs
Jean-Marie Dedecker, het boegbeeld van Lijst Dedecker (LDD), genoot gisteren zichtbaar van zijn ontvangst bij Reynders. 'Gisteren was ik nog een paria, vandaag hebben ze me nodig', klonk het triomfantelijk nadat hij door de informateur was ontvangen.
Dedecker liet de informateur weten dat hij een staatshervorming wil steunen, maar legt de lat hoog. 'Een communautaire ronde moet er onmiddellijk komen en mag niet tot 2009 uitgesteld worden omdat een bepaalde partij er niet kan van profiteren. Aan dat soort spelletjes doe ik niet mee. Een tsjevenstreek noem ik zoiets.' Dedecker weigert naar eigen zeggen aan 'zulk kiezersbedrog mee te doen'.
Daarnaast moet een staatshervorming voor LDD ook 'verregaand' zijn. Zo moeten onder meer gezondheidszorg, fiscaliteit en het werkgelegenheidsbeleid naar de regio's worden overgeheveld.
De gewezen Open VLD-senator zit in een vrij comfortabele positie. Voor een tweederde meerderheid in de Kamer volstaan de liberale en christendemocratische immers stemmen niet. Behalve de steun van de SP.A is ofwel de steun van LDD ofwel die van Groen! en Ecolo nodig.
SP.A-voorzitter Johan Vande Lanotte liet Reynders eerder op de dag weten dat de Vlaamse socialisten bereid zijn een staatshervorming te steunen. 'Eerst moet de meerderheid wel tot een akkoord komen. Ik heb de indruk dat men nog niet ver gevorderd is, maar wij gaan in elk geval geen obstructie plegen', aldus Vande Lanotte, die eraan toevoegde dat hij geen prijs heeft gevraagd voor die steun. 'Dat zou nu niet decent zijn.'
Op PS-voorzitter Elio Di Rupo hoeft Reynders alvast niet te rekenen.NON! Na een blitzbezoek aan de informateur wierp hij zich op als verdediger van de Franstaligen. 'Wij weigeren hun belangen te braderen. BLABLABLA,NON! !
Een aantal politici heeft blijkbaar wel die intentie. Dat verbaast mij, maar ik neem er akte van.' Steun aan een staatshervorming vanuit de oppositie wil Di Rupo in geen geval geven. NON!
Na afloop van twee dagen contacten met de partijvoorzitters lijkt het dossier staatshervorming al in een impasse te zitten. Reynders liet gisteravond dan ook weten dat 'wat de communautaire kwesties betreft, er in dit stadium aan Franstalige zijde geen vraag lijkt te zijn. NON!
Zelfs veeleer een weigering om daarover welke dialoog ook te voeren.'NON!
Vandaag brengt de informateur verslag uit aan de koning. Daarna is hij van plan zijn informele contacten voort te zetten. 'Op het einde van mijn opdracht zal het waarschijnlijk wenselijk zijn nieuwe contacten met de partijvoorzitters te organiseren.'
MR en PS voeren koude oorlog
Na de scherpe verkiezingscampagne van de MR had PS-voorzitter Elio Di Rupo aangekondigd dat hij het voortaan hard tegen hard zou spelen. Dat werd gisteren alvast duidelijk tijdens zijn 'beleefdheidsbezoek' aan informateur Didier Reynders (MR).
Van onze redacteur
Wie op bezoek gaat bij de informateur wordt met de nodige egards ontvangen. Aan de ingang van de Wetstraat 12 -de gesprekken vinden plaats op het kabinet van Financiën- worden de gasten door een medewerker van de informateur opgewacht. Vervolgens worden ze langs de statige dubbele trap naar boven geleid. Daar drukken de gasten Reynders voor het oog van de camera's uitgebreid de hand.
Het bezoek van PS-voorzitter Elio Di Rupo verliep gisteren heel wat minder plechtstatig. Reynders had Richard Miller, Waals parlementslid en MR-schepen in Bergen, uitgestuurd om Di Rupo te verwelkomen. De PS-voorzitter kwam echter in zo'n sneltempo aangestormd dat Miller niet eens de tijd had om Laurette Onkelinx, die Di Rupo vergezelde, te begroeten. Laat staan om Frédéric Delcor, de kabinetschef van het PS-boegbeeld, te verwelkomen.
PS dictartoriaat zal verlies nooit toegeven, NON!
Bovenaan de trap drukte Di Rupo Reynders een fractie van een seconde de hand om vervolgens het kantoor van de informateur binnen te stormen. Ondanks het aandringen van de talrijk opgedaagde fotografen om de handdruk nog eens over te doen, liet de PS-voorzitter zich niet meer zien.
Normaal gezien begeleidt de informateur na het gesprek zijn gasten weer naar beneden. Maar toen Di Rupo na nauwelijks een halfuurtje aan de uitgang stond - er was anderhalf uur voor het gesprek uitgetrokken- was er van Reynders geen spoor te bekennen.
Ik blijf beleefd en heb dan ook ons programma achtergelaten.NON!
'Ik ben naar hier gekomen uit respect voor de instellingen', klonk het droogweg. 'Reynders heeft voor hij tot informateur werd aangesteld, al aangekondigd dat hij een antisociale oranje-blauwe regering op de been wil brengen. Dat is een vreemde manier van werken, maar misschien is dat een nieuwe vorm van politiek bedrijven.'
Di Rupo benadrukte dat een oranje-blauwe coalitie er een is zonder socialisten en groenen. 'Als men ons uitsluit voor de start, dan is dat zo. Ik blijf beleefd en heb dan ook ons programma achtergelaten.' Hij koos echter nog steeds niet resoluut voor een oppositiekuur. 'Reynders is nu aan zet. Indien er morgen een (in)formateur met een andere formule komt, kunnen we misschien praten.' Later op de dag herhaalde SP.A-voorzitter Johan Vande Lanotte dat zijn partij wel voor de oppositie kiest.
PS dictartoriaat zal verlies nooit toegeven, NON!
De PS-voorzitter verwees naar de aankondiging van Electrabel -dat de prijzen van gas en elektriciteit sterk wil optrekken- als voorbeeld van wat de mensen van een oranje-blauwe regering mogen verwachten.
Zand in de ogen van de kiezer, oui!
De PS ontpopte zich ook tot verdediger van de Franstaligen. 'Wij weigeren hun belangen te braderen', aldus Di Rupo. Het standpunt van de Franstalige socialisten over een eventuele staatshervorming is genoegzaam bekend, herhaalde hij. 'Wij zijn geen vragende partij. Behalve de MR zitten alle Franstalige partijen trouwens op dezelfde lijn als de PS. Voor de liberalen zijn de afspraken tussen de Franstalige partijvoorzitters blijkbaar niet meer actueel.'
een nieuwe regering, NON!
De PS-voorzitter maakte ook meteen duidelijk dat er niet moest gerekend worden op steun aan een eventuele staatshervorming vanuit de oppositie. 'Wij zijn niet bereid een tweederde meerderheid te leveren.'
NON!
De Vlaamse socialisten zijn wel bereid een staatshervorming te steunen. 'Eerst moet de meerderheid wel tot een akkoord komen. Ik heb de indruk dat men nog niet ver gevorderd is, maar wij zullen in elk geval geen obstructie plegen', aldus Vande Lanotte, die eraan toevoegde dat hij geen prijs heeft gevraagd voor die steun. 'Dat zou nu niet fatsoenlijk zijn.' Opmerkelijk was ook dat Vande Lanotte en Spirit-voorzitter Geert Lambert op eigen verzoek afzonderlijk ontvangen werden.
Di Rupo besloot met de opmerking dat het verlies van vijf zetels een 'hele slechte zaak' is voor zijn partij. 'CD&V en de Vlaamse en Franstalige groenen hebben de verkiezingen duidelijk gewonnen. Het CDH is ook vooruitgegaan. Maar het beeld dat de liberalen de grote winnaars zijn van 10 juni, vind ik zeer vreemd', klonk het. 'Open VLD heeft zeven zetels verloren, dat zijn er meer dan wij. En de MR heeft twee zetels minder dan voor de verkiezingen.'
PS dictartoriaat zal verlies nooit toegeven, NON!
een nieuwe regering NON!, herverkiezing oui!
epicurist_dirk
10 juli 2007, 05:10
Zelfs onze loodgieter wil deze keer géén loodgieter spelen.
Paulus
10 juli 2007, 08:38
Je zou wel eens bij het rechte eind kunnen hebben, vrees ik.
Paulus.
epicurist_dirk
11 juli 2007, 04:46
Er is nog niets veranderd.
De Standaard schrijft:
Alle partijstandpunten op een rij
Op de persconferentie gaf Dehaene dinsdag een overzicht van de standpunten van alle partijen.
Groen! en Lijst Dedecker gaven de onderhandelaar-bemiddelaar te kennen dat ze enkel in een coalitie willen stappen indien ze daarvoor mathematisch noodzakelijk zijn.
Dat is ook de basishouding van Ecolo, al zullen de Franstalige groenen een uitnodiging tot onderhandelen niet afslaan. In dat geval zullen ze echter een 'zwaar ecologisch lastenboek' op tafel leggen.
De Vlaamse socialisten zijn in de huidige omstandigheden geen vragende partij en verwachten volgens Dehaene ook niet meteen een uitnodiging. SP.A sluit echter niet uit dat er toch een uitnodiging komt indien alles vastloopt. Wat het antwoord dan zal zijn, zal de partij dan uitmaken.
De PS heeft naar eigen zeggen geen oppositiescenario klaar liggen en is bereid in te gaan op elke uitnodiging om regeringsonderhandelingen te starten.
Zowel MR als Open Vld kanten zich tegen een klassieke tripartite en zijn uitdrukkelijk voorstander van een oranje-blauwe coalitie.
CD&V/N-VA neemt daarvan akte, ook al kan dergelijke coalitie geen tweederde meerderheid leveren die nodig is voor een staatshervorming. Het kartel ziet zelf geen heil in een Olijfboomcoalitie (rooms-rood-groen). De socialisten hebben immers de verkiezingen verloren, de combinatie beschikt niet over een tweederde meerderheid en aangezien de groenen niet nodig zijn voor de meerderheid kunnen ze de onderhandelingen alleen maar bemoeilijken, redeneert CD&V/N-VA.
De christendemocraten en Vlaams-nationalisten komen dan ook tot het besluit dat enkel een oranje-blauwe coalitie een kans op slagen heeft.
De CDH stond totnogtoe weigerachtig tegenover een rooms-blauwe coalitie. In het Waals en Brussels gewest en in de Franse gemeenschap zit de partij van Joëlle Milquet immers met de PS in de meerderheid. Toch maakt Milquet volgens Dehaene een opening.
'In deze situatie weigert CDH niet om de informele gesprekken die ik in het kader van mijn opdracht houd verder te verdiepen, vooral met het oog op het nagaan van de haalbaarheid van een eventuele oranje-blauwe coalitie die op dit moment nog op heel wat obstakels botst', dixit de bemiddelaar
De provinciale kieskringen afschaffen en terug arrondissementele kieskringen invoeren & alles is in orde !Plat op de buik gaan voor de Franstaligen , dat is de oplossing , ja.
Ons recht opeisen, is getuigen van aggressiviteit tegenover de arme Walen die door ons jaarlijks met 12 miljard euro bedeeld worden.
Welk belang heeft de Waalse Jan met de Pet erbij, om de splitsing van BHV tegen te houden, hetgeen overigens de Frankofone politieke klasse niet kan verhinderen, als de Vlamingen eendrachtig zouden zijn.
Waarom moeten wij de goede Belgen zijn, en zij niet?
Paulus
12 juli 2007, 08:24
Men strijdt liever tegen het Vlaams Belang, waardoor we geen front kunnen vormen tegen Wallonië en waarschijnlijk weer eens het onderspit zullen moeten delven, bij het opeisen van onze rechten.
Of met ander woorden: Eigen volk laatst.
Paulus.
Men strijdt liever tegen het Vlaams Belang, waardoor we geen front kunnen vormen tegen Wallonië en waarschijnlijk weer eens het onderspit zullen moeten delven, bij het opeisen van onze rechten.
Of met ander woorden: Eigen volk laatst.
Paulus.Voor sommigen geldt zelfs: Ander volk eerst.
Zwartengeel
12 juli 2007, 11:11
Men strijdt liever tegen het Vlaams Belang, waardoor we geen front kunnen vormen tegen Wallonië en waarschijnlijk weer eens het onderspit zullen moeten delven, bij het opeisen van onze rechten.
Divide et impera.
AdrianHealey
12 juli 2007, 12:18
Als er terug verkiezingen komen, dan ga ik voor een deel gelijk krijgen.
En als ik dan nog een ander deel gelijk zou krijgen, dan kan het vlaams-nationalisme (voor een deel) terug inpakken.
epicurist_dirk
24 september 2007, 04:57
Het loopt zoals voorspeld
Knuppel
24 september 2007, 07:06
Ik stel voor dat U aanduidt wie er mag gaan kiezen, zo komen we er zeker uit !
Wie dat zélf wenst natuurlijk! Zo gaat dat nu eenmaal in een normaal democratisch land.
Wie weet blijven er al niet meteen een heel pak kiezers thuis die doorhebben dat ze toch niets in de pap te brokkelen hebben, ook al brengen ze een stem uit. Wie zou er nog zo zot om zijn zondag op te offeren indien niet alleen Vande Lanotte duidelijk liet verstaan dat hij de wil van de kiezer liefst aan zijn laars zou lappen?
Of wat bedoelt Vande Lanotte hier anders mee?
"de kiezer heeft altijd gelijk, maar heeft ongelijk”
system
24 september 2007, 07:32
Voor sommigen geldt zelfs: Ander volk eerst.
Het Limburgse volk eerst, inderdaad.
speurneus
24 september 2007, 08:43
Bij herverkiezingen hoop ik dat de vlamingen dan toch niet meer voor leterme zullen kiezen. Die geitenboer heeft zijn onkunde nu wel degelijk bewezen. Als je je beloftes niet kan waarmaken omdat je niet de minste voeling hebt met de belgische realiteit en daarenboven een dikke nul bent in onderhandelen blijf je beter uit de politiek.
Eddy B
24 september 2007, 08:56
Bij herverkiezingen hoop ik dat de vlamingen dan toch niet meer voor leterme zullen kiezen. Die geitenboer heeft zijn onkunde nu wel degelijk bewezen. Als je je beloftes niet kan waarmaken omdat je niet de minste voeling hebt met de belgische realiteit en daarenboven een dikke nul bent in onderhandelen blijf je beter uit de politiek.
Hij is de enioge die VRUCHTBAAR onderhandelt voor de Vlamingen. Alle anderen hadden weeral toegevingen gedaan! En wie vindt Vlaanderen de beste onderhandelaar? BART DE WEVER! Net diegene die de Franstaligen de duivel zelf vinden! Laat ze maar lekker voortdoen! 8-)
Anna List
24 september 2007, 09:02
De provinciale kieskringen afschaffen en terug arrondissementele kieskringen invoeren & alles is in orde !
nee, dat wordt expliciet als 'geen geldige optie' vernoemd in het bewuste arrest ...
den ambetantsten
24 september 2007, 09:08
nee, dat wordt expliciet als 'geen geldige optie' vernoemd in het bewuste arrest ...
Is dat zo? Ik dacht dat een terugkeer naar de situatie van voorheen, dus algemene afschaffing van de provinciale kieskringen, wel degelijk een mogelijke (zij het door alle partijen als ongewenst geachte) oplossing is en blijft. Nu goed, 't is duidelijk dat er inzake BHV geen millimeter vooruitgang is geboekt. Gelukkig gaat CD&V ons allemaal nog eens laten weten (via een pamflet lees ik net) dat het geen separatistische partij is... thanks for reminding us...
den ambetantsten
24 september 2007, 09:08
nee, dat wordt expliciet als 'geen geldige optie' vernoemd in het bewuste arrest ...
Is dat zo? Ik dacht dat een terugkeer naar de situatie van voorheen, dus algemene afschaffing van de provinciale kieskringen, wel degelijk een mogelijke (zij het door alle partijen als ongewenst geachte) oplossing is en blijft. Nu goed, 't is duidelijk dat er inzake BHV geen millimeter vooruitgang is geboekt. Gelukkig gaat CD&V ons allemaal nog eens laten weten (via een pamflet lees ik net) dat het geen separatistische partij is... thanks for reminding us...
den ambetantsten
24 september 2007, 09:08
nee, dat wordt expliciet als 'geen geldige optie' vernoemd in het bewuste arrest ...
Is dat zo? Ik dacht dat een terugkeer naar de situatie van voorheen, dus algemene afschaffing van de provinciale kieskringen, wel degelijk een mogelijke (zij het door alle partijen als ongewenst geachte) oplossing is en blijft. Nu goed, 't is duidelijk dat er inzake BHV geen millimeter vooruitgang is geboekt. Gelukkig gaat CD&V ons allemaal nog eens laten weten (via een pamflet lees ik net) dat het geen separatistische partij is... thanks for reminding us...
Patrik
24 september 2007, 09:24
Nieuwe federale verkiezingen organiseren kan niet meer na 19 juni, wegens ongrondwettelijk, zie uitspraak arbitragehof.
Eerst zou er een oplossing moeten gevonden worden voor BHV.
Zet dat toch uit uw kop.
De Gucht heeft daar al een antwoord op.
Als het parlement de verkiezingen goedkeurt dan zijn die wettig.
Als het de Belgicisten past dan is de grondwet een vodje papier.
Zoals met de vrije meningsuiting en het recht op betogen.
Alleen een massale verschuiving van stemmen naar het VB zal
een oplossing brengen. Maar dat is een wensdroom.
Knuppel
24 september 2007, 09:44
Zet dat toch uit uw kop.
De Gucht heeft daar al een antwoord op.
Als het parlement de verkiezingen goedkeurt dan zijn die wettig.
Als het de Belgicisten past dan is de grondwet een vodje papier.
Zoals met de vrije meningsuiting en het recht op betogen.
Alleen een massale verschuiving van stemmen naar het VB zal
een oplossing brengen. Maar dat is een wensdroom.
Juist.
Alle partijen die voordeel uit nieuwe verkiezingen denken te halen zullen nieuwe verkiezingen goedkeuren. En wie zijn de partijen die erop vooruit zouden gaan?
Gaat de nieuwe uitslag de situatie waarin we vandaag zitten verbeteren?
Er komen dus geen nieuwe verkiezingen.
speurneus
24 september 2007, 09:56
Hij is de enioge die VRUCHTBAAR onderhandelt voor de Vlamingen. Alle anderen hadden weeral toegevingen gedaan! En wie vindt Vlaanderen de beste onderhandelaar? BART DE WEVER! Net diegene die de Franstaligen de duivel zelf vinden! Laat ze maar lekker voortdoen! 8-)
Enkel en alleen je been stijfhouden heeft niets met onderhandelen te maken.Ik heb in mijn loopbaan honderden (zakelijke) deals afgesloten, de één al beter of slechter dan de andere. Als ik altijd mijn been had stijfgehouden zou waarschijnlik maar een paar deals heben kunnen realiseren en zou ik in mijn leven al heel veel geld verloren hebben.
Bij de vorige staatshervormingen onder Martens en Dehaene waren de onderhandelaars al tot één jaar voor de verkiezingen bezig met het terrein te verkennen en te ontmijnen zodat tijdens de verkiezingscampagne de politici aan beide kanten van de taalgrens al wisten wat ze de bevolking konden beloven. Voor de verkiezingen van 10 juni dit jaar zijn er nooit onderhandelingen geweest tussen de verschillende protagonisten. De problemen van vandaag zijn grotendeels daar te zoeken. Vandaar dat ik beweer dat Leterme als onderhandelaar en vragende partij schromelijk tekort is geschoten.
Knuppel
24 september 2007, 10:01
Enkel en alleen je been stijfhouden heeft niets met onderhandelen te maken.
Dat is nochtans nooit anders dan DE (succesvolle) manier van 'onderhandelen' van de Franstaligen geweest.
Waarom verwijt je hen niets?
Kortaf
24 september 2007, 10:04
Het Limburgse volk eerst, inderdaad.
Gescheiden door de Belgisch-Nederlandse grens.
Eddy B
24 september 2007, 10:04
Enkel en alleen je been stijfhouden heeft niets met onderhandelen te maken.Ik heb in mijn loopbaan honderden (zakelijke) deals afgesloten, de één al beter of slechter dan de andere. Als ik altijd mijn been had stijfgehouden zou waarschijnlik maar een paar deals heben kunnen realiseren en zou ik in mijn leven al heel veel geld verloren hebben.
Bij de vorige staatshervormingen onder Martens en Dehaene waren de onderhandelaars al tot één jaar voor de verkiezingen bezig met het terrein te verkennen en te ontmijnen zodat tijdens de verkiezingscampagne de politici aan beide kanten van de taalgrens al wisten wat ze de bevolking konden beloven. Voor de verkiezingen van 10 juni dit jaar zijn er nooit onderhandelingen geweest tussen de verschillende protagonisten. De problemen van vandaag zijn grotendeels daar te zoeken. Vandaar dat ik beweer dat Leterme als onderhandelaar en vragende partij schromelijk tekort is geschoten.
Wel raar dat doezelfde Franstalige partijen en politiekers bepaalde artikelen van de grondwet voor herziening vatbaar hebben gestemd!:roll: Ze wisten echt niet dat daar iets mee ging gebeuren ook :roll:
Anna List
24 september 2007, 10:05
Enkel en alleen je been stijfhouden heeft niets met onderhandelen te maken.Ik heb in mijn loopbaan honderden (zakelijke) deals afgesloten, de één al beter of slechter dan de andere. Als ik altijd mijn been had stijfgehouden zou waarschijnlik maar een paar deals heben kunnen realiseren en zou ik in mijn leven al heel veel geld verloren hebben.
Bij de vorige staatshervormingen onder Martens en Dehaene waren de onderhandelaars al tot één jaar voor de verkiezingen bezig met het terrein te verkennen en te ontmijnen zodat tijdens de verkiezingscampagne de politici aan beide kanten van de taalgrens al wisten wat ze de bevolking konden beloven. Voor de verkiezingen van 10 juni dit jaar zijn er nooit onderhandelingen geweest tussen de verschillende protagonisten. De problemen van vandaag zijn grotendeels daar te zoeken. Vandaar dat ik beweer dat Leterme als onderhandelaar en vragende partij schromelijk tekort is geschoten.
in dit geval kan je de onderhandelingen het best vergelijken met onderhandelen met iemand die je chanteert of besteelt ... daar had men nooit mogen aan beginnen
ok we houden de sollidariteit, maar dan onder Vlaamse controle, niet meer onder PS controle
en weg met die pariteiten, speciale meerderheden, alarmbellen , duurdere zetels en toestanden.
Knuppel
24 september 2007, 10:36
Gescheiden door de Belgisch-Nederlandse grens.
:twisted:
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.