PDA

View Full Version : ZEITGEIST: Jesus Christ Superstar of David! propagandafilm


bosstraat5
18 juli 2007, 04:14
Dit is een sterk staaltje zionistische propaganda. Het is een poging Jezus Christus te vermoorden en ons te laten geloven dat we 9/11, en alles wat slecht is op deze wereld aan de Christenen te danken hebben. Overdreven? Oordeel zelf!

ZEITGEIST breekt records op google video

Deel 1 "The Greatest Story Ever Told"
http://video.google.com/videoplay?docid=5216975979627863972&q=zeitgeist&total=768&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=3

Deel 2 "All The World's A Stage"
http://video.google.com/videoplay?docid=7160790539111319889&q=zeitgeist&total=759&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=1

Deel 3 "Don't mind the men behind the curtain".
http://video.google.com/videoplay?docid=497251819335380093&q=zeitgeist&total=768&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=7

en vraag u af

waarom willen ze ons laten geloven dat Jezus Christus de zon is?
waarom Jezus Christus aanvallen?
wie heeft deze film gemaakt?
welke mensen promoten deze film en dit idee?

http://www.zeitgeistmovie.com/

zoek de zeven fouten!



http://jesus-messiah.com/gifs/star.gif


Kabbalists have associated the Hex with the Druid temple of the sun in Stonehenge as pictured above by Kabbalist Charles Ponce. This is a satanic union that should not be ignored. It is a confession in symbolism that they are both of the same religious antiquity. The first use of the Hex in Babylon is found within the winged sun-disc. The Hex then is an ancient pagan symbol having nothing to do with God. By the Kabbalist superimposing the hex upon Stonehenge, they are confirming through symbolism that the six-pointed star is the mark, seal, or symbol of the sun god. If this sun god *Shemesh* is found to be worshiped in the person of Baal or lucifer, the light bearer, and the one to enlighten mankind in the mystery of iniquity, then the hex becomes a symbol of the highest satanic religion upon the earth. It is symbolic of the snake throne. How then can Christians use it, and how can Jews adopt it for their national or messianic symbol and representative of their God?

Revolutie
18 juli 2007, 05:34
eigelijk schitterend gevonden vind ik.

bosstraat5
18 juli 2007, 11:52
eigelijk schitterend gevonden vind ik.

Absoluut, ze beschuldigen nu zowel de Moslims als de Christenen(dus eigenlijk gewoon GOYIM) van 9/11:
Altijd prijs, altijd gewonne!

Professor of psychology at the University of Michigan, Dr. James McConnell stated:

"I teach a course called 'The Psychology of Influence', and I begin it by stating categorically that the time has come when, if you give me any normal human being and a couple of weeks, I can change his behavior from what it is not to whatever you want it to be, it is physically possible. I can turn him from a Christian into a communist and vice versa. Look, we can do these things. We can CONTROL behavior. Now, who's going to decide what's to be done?"

Professor McConnell admits already in 1966 that they have the techniques to control behavior in human beings on a larger scale. What do you think has happened since 1966?

A very blunt and telling statement came from the British Humanist Association in 1969, in a document entitled "Marriage and the Family". It stated:

"...some opponents of humanism have accused us of wishing to OVERTHROW the traditional Christian family. THEY ARE RIGHT. That is exactly what we intend to do."

The greatest opponents to the New World Socialist State are probably the Christians and the Muslims, as groups of people. And they are a large amount of the population. It doesn't matter what we think of Christian or Muslim values; it all comes down to that large groups, with their strict rules which they refuse to change, are big obstacles for the Elite. Because this Nation is founded largely upon Christian values, those have to go. The values of morals and ethics are not the same in Christendom as in Illuminism. They can't have both.

hotschizodiscocop
18 juli 2007, 12:06
ZEITGEIST: Jesus Christ Superstar of David! propagandafilm

--------------------------------------------------------------------------------

Dit is een sterk staaltje zionistische propaganda. Het is een poging Jezus Christus te vermoorden en ons te laten geloven dat we 9/11, en alles wat slecht is op deze wereld aan de Christenen te danken hebben. Overdreven? Oordeel zelf!

Dit is helemaal geen zionistische propaganda, integendeel. Wat een simplistische reactie. De film toont gewoon hoe de VS op criminele wijze haar economie terug leven in wil blazen door een bende neoconservatieve psychopaten Amerika in een militaristische dictatuur te laten veranderen dat miljarden verdient aan oorlogs- en wapeneconomie onder het valse mom van een apocalyptische strijd tussen de goede Judeo-Christelijke krachten (dat bewijst dus dat je er helemaal niks van begrijpt- deze neoconservatieve orthodoxe gelovigen in Amerika die deze apocalyps voorspellen zijn geen Joden of Christenen maar beschouwen zich als superieure 'reborn' Joods-Christenen in de strijd tegen de satanische moslims) en de evil moslems. Dat geeft hen het militaire recht een terreurgolf op te zetten met 9/11, de Londenaanslagen en Madrid om zo de hele Islamgemeenschap te demoniseren, die landen aan te vallen zonder legale rechtvaardiging en de Perzische Golfolie voor altijd van die mensen af te pakken.
Ben jij 5 jaar ofzo, de Zionistische agenda van Israel is net om CIA en Mossad de Twin towers te laten opblazen en dat op de Arabische wereld te steken.
WAKE UP!!!!!!!!!!!

bosstraat5
18 juli 2007, 13:44
de Zionistische agenda van Israel is net om CIA en Mossad de Twin towers te laten opblazen en dat op de Arabische wereld te steken.

inderdaad! Waarom zeggen ze dat dan gewoon niet in de film?!

uit vrees voor "een apocalyptische strijd tussen de goede Judeo-Christelijke krachten"?

de makers van deze film hotschizodiscocop, reken je die onder de "goede Judeo-Christelijke krachten"?

hotschizodiscocop
18 juli 2007, 14:10
inderdaad! Waarom zeggen ze dat dan gewoon niet in de film?!

uit vrees voor "een apocalyptische strijd tussen de goede Judeo-Christelijke krachten"?

de makers van deze film hotschizodiscocop, reken je die onder de "goede Judeo-Christelijke krachten"?

Judeo-Christelijk en goed: contradictio in terminis

bosstraat5
18 juli 2007, 14:37
Judeo-Christelijk en goed: contradictio in terminis

de vraag was eigenlijk naar uw andere persoonlijkheid gericht;-)

hotschizodiscocop
18 juli 2007, 14:46
de vraag was eigenlijk naar uw andere persoonlijkheid gericht;-)

Kan je iets concreter stellen wat je precies bedoelt?

bosstraat5
18 juli 2007, 21:34
Dit is helemaal geen zionistische propaganda, integendeel.

indien deze film het tegendeel van zionistische propaganda is mag ik dan het citaat uit de film waaruit blijkt dat de makers tot het juiste inzicht zijn gekomen, zijnde:

"de Zionistische agenda van Israel is net om CIA en Mossad de Twin towers te laten opblazen en dat op de Arabische wereld te steken."


Kan je iets concreter stellen wat je precies bedoelt?

9/11 was ontworpen om een blinde reactie uit te lokken bij de massa, en dat is gelukt. Veel "truthers" zijn nu op hun hoede voor nieuwe aanslagen en weten nu al dat de volgende aanslag een inside job zal zijn, maar ze volgen figuren als Alex-The Cosmic Race (http://www.iamthewitness.com/mp3/Jones-on-Mexicans-17June2007.mp3)-Jones even blindelings als de amerikaanse massa George Bush volgde na 9/11.
Sommigen denken dat ze gaan "where no man has gone before" maar dit soort "truth"-movements zijn al even oud als de georganiseerde misdaad zelf.

Vergelijk de JFK truth movement met die van 9/11 en je merkt patronen. Het kan niet anders dan dat de splitsingen en de belachelijke ruzies in die groepen moedwillig veroorzaakt werden door groepen die de eensgezindheid van de massa vrezen.

Prof. Fetzer is waarschijnlijk het beste voorbeeld omdat die zowel de 9/11 als de JFK beweging moedwillig in de war heeft gestuurd.

Het frustrerende is dat de mensen uit de JFK beweging heel veel moeite hebben gedaan om Fetzer te ontmaskeren toen die na 9/11 plots een leidende rol opnam in de wetenschappelijke vleugel van de truth movement, maar vreemd genoeg wou geen van de sites die waarschuwingen ernstig nemen, ondanks de sterke argumenten.

Zoals verwacht begon de prof. zich op een dag te misdragen(ruzie maken, idiote theorieen promoten,...) waardoor hij de beweging heel wat schade heeft toegebracht en nu geen enkele aanhang van betekenis meer heeft. In 9/11-truth slang heet zulks gedrag nu "pulling a Fetzer".

Niet iedereen die "9/11 was an inside job" brult doet dat met goede bedoelingen. Zou het kunnen dat sommige elementen uit die truth movement uit zijn op blinde reacties?

"This crime was designed to be exposed."

Alex Jones (over 9/11)


De mainstream media in de VS behandelen de 9/11 "truthers" nog altijd als gekken (truthers die in de kijker mogen gedragen zich ook zo).
Maar hoe lang nog?

Zij die de pers in de VS controleren hebben het land nu in een wurggreep.

Ze kunnen op elk moment het aantal "9/11-believers" laten oplopen tot een revolutionair aantal!(=these)
http://video.google.com/videoplay?docid=8641315342693784166&q=ron+paul+gop+-site%3Ayoutube.com

Men kan het volk laten smeken om een staatsgreep(=antithese) met een junta tot gevolg(=synthese). (zoals vorig jaar in Thailand. Was Thailand de 'zandbak'?)

De meerderheid van de believers zien niet in dat de media zelf betrokkken was bij de aanvallen en dat de 9/11 "truth" movement in handen is van de dezelfde groep .



bestudeer hoe belachelijk mensen in de "truth"-movement zich gedragen en bekijk dan dit kort filmpje.
http://www.iamthewitness.com/img/WolvesInSheepsClothing.jpg

Wolves In Sheeps Clothing
http://video.google.com/videoplay?docid=3398974014574220547&hl=nl


De makers van de film loose change en William Rodriguez"the last man out" zullen op 24 mei op het populaire programma 'the view'(ABC) hun verhaal kunnen doen.

Dit is BIG! voor de movement!!!

http://abc.go.com/daytime/theview/

Zal het om de "truth"- beweging belachelijk te maken zijn of om de laatste fase van de zionistische junta in te luiden?

bekijk de manne van loose change in dit belachelijke debat. 2 potheads tegenover 2 "wetenschappers" en dan die verschrikkelijke hypocriet Amy Goodman.

http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/09/11/1345203&mode=thread&tid=25

Van een "staged fight" gesproken.


Ik had het nog nooit vanuit dat standpunt bekeken, maar je hebt wel degelijk een punt. Het is precies die techniek die de burgerlijke schaduw-elite gebruikt heeft om de Franse revolutie en de Russische revolutie mogelijk te maken, dus waarom zou ze die niet opnieuw gebruiken om een nieuwe fase te beginnen?