Analyse forumsessies na sessie Nynorsk

[Gun]

Na de sessie van Nynorsk, nog gauw ff de reeds afgelopen forumsessie door Excel gemaald ... Het gaat enkel om de sessies, niet de evaluaties, de randdraden, ...

Nynorsk heeft een aantal nieuwe standaards gezet en staande records verpulverd, wie doet beter?

TTL posts 2473

TTL visitors 106

Aantal bezoekers per sessie
1 Nynorsk 41
2 Jazeker 36
3 Kim 33
4 LinkseVogel 28
5 Pelgrim 27
6 Praetorian 26
7 lombas 26
8 garfield 25
9 MaxvanDietschland 25
10 vanMaerlant 24

Aantal posts per sessie
1 Nynorsk 328
2 Jazeker 246
3 Kim 203
4 liberalist_NL 196
5 Metternich 187
6 LinkseVogel 167
7 lombas 162
8 Jaani_Dushman 158
9 Pelgrim 156
10 Praetorian 144

Aantal posts is eigen sessie
1 Nynorsk 140
2 Jazeker 92
3 Kim 88
4 liberalist_NL 88
5 Jaani_Dushman 70
6 lombas 69
7 AdrianHealey 62
8 Metternich 59
9 Praetorian 50
10 Pelgrim 49

Aantal bezochte draden per bezoeker
1 Pluche 15
2 evilbu 12
3 1handclapping 11
4 Boadicea 11
5 Kim 10
6 2004gun 9
7 baseballpolitieker 9
8 StevenNr1 9
9 Savatage 9
10 Jaani_Dushman 9
11 Cynicus 9
12 AdrianHealey 9
13 Duvelke 9
14 Dronkoers 9
15 Ambiorix 8
16 LinkseVogel 8
17 Heftruck 8
18 Praetorian 7
19 Firestone 7
20 vanMaerlant 6

Aantal Posts per bezoeker
1 Nynorsk 148
2 Pluche 143
3 Kim 121
4 AdrianHealey 113
5 evilbu 109
6 Jaani_Dushman 107
7 2004gun 98
8 Jazeker 97
9 liberalist_NL 97
10 Metternich 93
11 lombas 92
12 Praetorian 83
13 Heftruck 67
14 vanMaerlant 58
15 baseballpolitieker 57
16 Stratcat 55
17 LinkseVogel 54
18 Pelgrim 53
19 garfield 43
20 StevenNr1 34

[Jazeker]

Ehm... het is me niet geheel duidelijk waarvoor "Aantal bezochte draden per bezoeker " staat.

[Hertog van Gelre]

Zo zie je maar: Je hebt leugens, grote leugens en statistieken...

Bij bezoekers per draad sta ik nergens bij terwijl ik de meeste draden meerdere malen heb bezocht. Dat ik geen vragen stel heeft er soms mee te maken dat de vraag die ik zou wllen stellen reeds gesteld is.

Eigenlijk vind ik het ook jammer dat er een ranglijst van de waarderingen wordt gemaakt.

[Jazeker]

Eigenlijk vind ik het ook jammer dat er een ranglijst van de waarderingen wordt gemaakt.

Die heb ik dan nog niet gevonden :? Of bedoelde je het omgekeerde?

[Gun]

Ehm... het is me niet geheel duidelijk waarvoor "Aantal bezochte draden per bezoeker " staat.Kim staat op 10, zij heeft dus in 10 forumsessies een bericht achter gelaten

Praetorian
Kim
Pelgrim
vanMaerlant
AdrianHealey
Metternich
Jaani_Dushman
Heftruck
garfield
LinkseVogel
Nynorsk

... jij hebt er 4

Jaani_Dushman
LinkseVogel
Jazeker
Nynorsk

...

[Hertog van Gelre]

Die heb ik dan nog niet gevonden :? Of bedoelde je het omgekeerde?
Ik dacht uit de woorden van Gun (die overigens goed PR-werk doet) te begrijpen dat er ook een evalutie-ranglijst wordt gemaakt. Bij herlezing misschien een te voorbarige conclusie.

[Gun]

Zo zie je maar: Je hebt leugens, grote leugens en statistieken...

Bij bezoekers per draad sta ik nergens bij terwijl ik de meeste draden meerdere malen heb bezocht. Dat ik geen vragen stel heeft er soms mee te maken dat de vraag die ik zou wllen stellen reeds gesteld is.

Eigenlijk vind ik het ook jammer dat er een ranglijst van de waarderingen wordt gemaakt.Volgens de details per draad heb jij in volgende draden een bericht achter gelaten:

liberalist_NL
Jazeker

Ik kan alleen maar verder gaan op de draad-details en die geven (gelukkig) alleen de gegevens van de bezoekers die effectief een bericht hebben achtergelaten;-)

[Gun]

Ik dacht uit de woorden van Gun (die overigens goed PR-werk doet) te begrijpen dat er ook een evalutie-ranglijst wordt gemaakt. Bij herlezing misschien een te voorbarige conclusie.Heb er al aan gedacht,maar heb nog even de tijd nodig;-)

[Pluche]

Ik ben dol op statistieken, Gun!!!

[Gun]

Ik ben dol op statistieken, Gun!!!
Me too, wat wil je nog meer weten?;-)

[Jazeker]

Kim staat op 10, zij heeft dus in 10 forumsessies een bericht achter gelaten


Ah ok, het betekent dus "het aantal forumsessies waaraan aktief is deelgenomen"

[Pluche]

Ah ok, het betekent dus "het aantal forumsessies waaraan aktief is deelgenomen"

idd

[Gun]

Ik dacht uit de woorden van Gun (die overigens goed PR-werk doet) te begrijpen dat er ook een evalutie-ranglijst wordt gemaakt. Bij herlezing misschien een te voorbarige conclusie.Trouwens: thanks!

[Gun]

Ah ok, het betekent dus "het aantal forumsessies waaraan aktief is deelgenomen"Nu ja actief, een nietszeggende post geldt ook als deelname maar een post is het minimum.

Gun

[baseballpolitieker]

Ik ben dol op statistieken, Gun!!!Idd super maar nu ik weet dat ze hier met statistieken werken!:-P

[Gun]

Nog een leukerd, de vergelijking van de sexen (Boadicea niet meegerekend want sessie momenteel operationeel)

Momenteel 15 sessies achter de rug waarvan 2 dames en 13 heren
M 13 (87%)
V 2 (13%)

Uit de resultaten blijkt dat op alle gebieden de dames veel steviger voor de dag komen dan de heren, ligt dat aan die dames of aan die heren?

Aantal bezoekers per sessie
M 322 (81%)
V 75 (19%)

Aantal posts per sessie
M 1942 (78%)
V 555 (22%)

Aantal posts is eigen sessie
M 724 (76%)
V 231 (24%)

Omwille van het feit dat er nog maar 2 dames aan de beurt zijn geweest is het resultaat (nog) niet 100% betrouwbaar, maar Boadicea kan daar al heel wat aan doen.

[Nynorsk]

Uit de resultaten blijkt dat op alle gebieden de dames veel steviger voor de dag komen dan de heren, ligt dat aan die dames of aan die heren?


Dat ligt gewoon aan mijn ontzettend grote populariteit 8-)

[Gun]

Dat ligt gewoon aan mijn ontzettend grote populariteit 8-)Maar de vraag blijft dan, ligt dat aan die dames of aan die heren?

[baseballpolitieker]

Dat ligt gewoon aan mijn ontzettend grote populariteit 8-)Neen, aan het grote tekort van vrouwen waardoor de weinigen die er zijn aanbeden worden..8-)

[Nynorsk]

:evil:


ik word sowieso aanbeden, of er nu 1 of 1000 vrouwen rond me staan.



:x

[baseballpolitieker]

:evil:


ik word sowieso aanbeden, of er nu 1 of 1000 vrouwen rond me staan.



:x
Dus je bent een hoer?



(dit mag grof overkomen maar is eigenlijk een veel grotere beledeging voor de mannen dan voor jou;-) )

[Nynorsk]

Dus je bent een hoer?



(dit mag grof overkomen maar is eigenlijk een veel grotere beledeging voor de mannen dan voor jou;-) )


:-( ik ben paris hilton

[baseballpolitieker]

:-( ik ben paris hiltonUit je forumsessie kan ik gelukkig afleiden dat je helemaal het tegenovergestelde bent!:-D :hug:

(op een paar kleine details na:-P )

[Gun]

Ik dacht uit de woorden van Gun (die overigens goed PR-werk doet) te begrijpen dat er ook een evalutie-ranglijst wordt gemaakt. Bij herlezing misschien een te voorbarige conclusie.Here we R:

1 Kim (13) 9,2
2 Nynorsk (25) 9,1
3 Jaani_Dushman (15) 9,0
4 Jazeker (31) 8,9
5 garfield (11) 8,4
6 vanMaerlant (8) 8,3
7 Metternich (17) 8,3
8 lombas (9) 8,2
9 liberalist_NL (13) 8,2
10 Pelgrim (10) 7,5
11 MaxvanDietschland (20) 7,2
12 AdrianHealey (15) 6,7
13 Heftruck (0)
14 Boadicea (0)
15 LinkseVogel (0)
16 Praetorian (0)

Noot:
- Dames alweer aan de top, me dunkt zijn de heren te lief voor de andere sexe.
- Van een aantal sessies zijn de gegevens verloren gegaan of is er geen evaluatie gemaakt maar dat maakt deel uit van het begin van een proces
- Boadicea heeft logischerwijs nog geen evaluatie
- Tussen haakjes staan het aantal mensen dat gestemd heeft, hoe meer hoe betrouwbaarder de meting
- Kunnen we de afspraak maken dat de evaluatie na 1 week wordt afgesloten, anders kan er 'voor de fun' nog gestemd worden op oude sessies en raakt mijn systeem in de war en een quotering is alleen interessant pas na de oefening en geen weken later.

Gegroet,

Gun

PS: er wil duidelijk één iemand aan de top in de statiastieken geraken, baseballpolitieker?;-)

[baseballpolitieker]

Here we R:

1 Kim (13) 9,2
2 Nynorsk (25) 9,1
3 Jaani_Dushman (15) 9,0
4 Jazeker (31) 8,9
5 garfield (11) 8,4
6 vanMaerlant (8) 8,3
7 Metternich (17) 8,3
8 lombas (9) 8,2
9 liberalist_NL (13) 8,2
10 Pelgrim (10) 7,5
11 MaxvanDietschland (20) 7,2
12 AdrianHealey (15) 6,7
13 Heftruck (0)
14 Boadicea (0)
15 LinkseVogel (0)
16 Praetorian (0)

Noot:
- Dames alweer aan de top, me dunkt zijn de heren te lief voor de andere sexe.
- Van een aantal sessies zijn de gegevens verloren gegaan of is er geen evaluatie gemaakt maar dat maakt deel uit van het begin van een proces
- Boadicea heeft logischerwijs nog geen evaluatie
- Tussen haakjes staan het aantal mensen dat gestemd heeft, hoe meer hoe betrouwbaarder de meting
- Kunnen we de afspraak maken dat de evaluatie na 1 week wordt afgesloten, anders kan er 'voor de fun' nog gestemd worden op oude sessies en raakt mijn systeem in de war en een quotering is alleen interessant pas na de oefening en geen weken later.Heel mooi buiten dit!:evil: Net de slechtste sessies die buiten de boot vallen! Allé ééntje toch...:lol:


PS: er wil duidelijk één iemand aan de top in de statiastieken geraken, baseballpolitieker?;-)Zal ik eens niet op antwoorden want ik heb echt op alles een antwoord. *zip*

[Jaani_Dushman]

Here we R:

1 Kim (13) 9,2
2 Nynorsk (25) 9,1
3 Jaani_Dushman (15) 9,0 Dju! Ikhad mijzelf geen 2/10 mogen geven. Dat wreekt zich nu... :-(

Maar geef toe dat ik mij in goed gezelschap bevind. :-P

[baseballpolitieker]

Dju! Ikhad mijzelf geen 2/10 mogen geven. Dat wreekt zich nu... :-(

Maar geef toe dat ik mij in goed gezelschap bevind. :-PAls je jezelf een 10 had gegeven zou je 9.50 hebben gehaald?:? Klopt da?

[Gun]

Als je jezelf een 10 had gegeven zou je 9.50 hebben gehaald?:? Klopt da?IDD, een ronde 9.50

[baseballpolitieker]

IDD, een ronde 9.50*slik* ik als een statistiekenfreak zou bijna zelfmoord plegen!:lol:

[baseballpolitieker]

IDD, een ronde 9.50Als we eerlijk zijn een 9.53 eh!;-)

[Gun]

Als we eerlijk zijn een 9.53 eh!;-)

Nope

Huidige score
1*2.0 = 2.0
1*8.0 = 8.0
1*8.5 = 8.5
2*9.0 = 18.0
4*9.5 = 38.0
6*10 = 60.0

Som = 135.5

134.5/15 = 8.97

Indien 10 ipv 2
0*2.0 = 0.0
1*8.0 = 8.0
1*8.5 = 8.5
2*9.0 = 18.0
4*9.5 = 38.0
7*10 = 70.0

Som = 142.5

142.5/15 = 9.50

[baseballpolitieker]

Nope

Huidige score
1*2.0 = 2.0
1*8.0 = 8.0
1*8.5 = 8.5
2*9.0 = 18.0
4*9.5 = 38.0
6*10 = 60.0

Som = 135.5

134.5/15 = 8.97

Indien 10 ipv 2
0*2.0 = 0.0
1*8.0 = 8.0
1*8.5 = 8.5
2*9.0 = 18.0
4*9.5 = 38.0
7*10 = 70.0

Som = 142.5

142.5/15 = 9.50Aah ik weet waardoor de fout was, jij zei, 15 stemmen, 9.. maar dat was net niet juist.

[Gun]

Aah ik weet waardoor de fout was, jij zei, 15 stemmen, 9.. maar dat was net niet juist.8.97 afgerond op één decimaal na de komma geeft welldegelijk 9.0 hé baseballpolitieker;-) maar we zijn aan het muggenziften;-)

[Gun]

Nieuwe cijfers want via via data terug gevonden (Thank U Pluche)

1 Kim (13) 9,2
2 Nynorsk (25) 9,1
3 Jaani_Dushman (15) 9,0
4 Jazeker (31) 8,9
5 garfield (11) 8,4
6 vanMaerlant (8) 8,3
7 Metternich (17) 8,3
8 lombas (9) 8,2
9 liberalist_NL (13) 8,2
10 Pelgrim (10) 7,5
11 MaxvanDietschland (20) 7,2
12 AdrianHealey (15) 6,7
13 Heftruck (7) 6,7
14 Boadicea (0)
15 LinkseVogel (0)
16 Praetorian (0)

[Jazeker]

Een of meerdere plaatsen kwijt door die 1 die Raf me heeft gegeven. :-( Hij heeft me diep getroffen en hij weet het. Er zit niets anders op dan mijn vertrek op dit forum aan te kondigen en een leven als kluizenaar te beginnen. Vaert wel gij allen!

[baseballpolitieker]

Nieuwe cijfers want via via data terug gevonden (Thank U Pluche)

1 Kim (13) 9,2
2 Nynorsk (25) 9,1
3 Jaani_Dushman (15) 9,0
4 Jazeker (31) 8,9
5 garfield (11) 8,4
6 vanMaerlant (8) 8,3
7 Metternich (17) 8,3
8 lombas (9) 8,2
9 liberalist_NL (13) 8,2
10 Pelgrim (10) 7,5
11 MaxvanDietschland (20) 7,2
12 AdrianHealey (15) 6,7
13 Heftruck (7) 6,7
14 Boadicea (0)
15 LinkseVogel (0)
16 Praetorian (0)Linkse vogel is nog altijd spoorloos?:evil:

[Pluche]

Linkse vogel is nog altijd spoorloos?:evil:

Ik heb Linkse Vogel teruggevonden hij staat er terug bij maar ik denk dat hij wel de minste punten heeft.

PS ik had de forumsessie van Linkse Vogel per ongeluk gewist, maar weet nu hoe ik het ongedaan moet maken, van Praetorian hebben we nooit een analyse gemaakt.

[baseballpolitieker]

Ik heb Linkse Vogel teruggevonden hij staat er terug bij maar ik denk dat hij wel de minste punten heeft.

PS ik had de forumsessie van Linkse Vogel per ongeluk gewist, maar weet nu hoe ik het ongedaan moet maken, van Praetorian hebben we nooit een analyse gemaakt.Geef die punten maar eens snel door aan 2004Gun!

[Gun]

Geef die punten maar eens snel door aan 2004Gun!Ik kan nog steeds lezen;-)

[baseballpolitieker]

Ik kan nog steeds lezen;-)en overlezen ook.;-)

[Gun]

Een of meerdere plaatsen kwijt door die 1 die Raf me heeft gegeven. :-( Hij heeft me diep getroffen en hij weet het. Er zit niets anders op dan mijn vertrek op dit forum aan te kondigen en een leven als kluizenaar te beginnen. Vaert wel gij allen!

Spijtig voor Froesje:-(

Ik tracht om in de toekomst een meer statistische analyse te maken waarin uitersten worden geëlimineerd, maar hier later meer over.

[baseballpolitieker]

Spijtig voor Froesje:-(

Ik tracht om in de toekomst een meer statistische analyse te maken waarin uitersten worden geëlimineerd, maar hier later meer over.:cheer: Je bent je blijkbaar aan het amuseren!:-D

[Gun]

Een of meerdere plaatsen kwijt door die 1 die Raf me heeft gegeven. :-( Hij heeft me diep getroffen en hij weet het. Er zit niets anders op dan mijn vertrek op dit forum aan te kondigen en een leven als kluizenaar te beginnen. Vaert wel gij allen!Bij eliminatie van score 1, 2 & 3 volgend resultaat

1 Jaani_Dushman (14) 9,5
2 Kim (13) 9,2
3 Jazeker (30) 9,1
4 Nynorsk (25) 9,1
5 Metternich (15) 9,0
6 Heftruck (5) 8,6
7 AdrianHealey (11) 8,5
8 garfield (11) 8,4
9 vanMaerlant (8) 8,3
10 Pelgrim (9) 8,2
11 lombas (9) 8,2
12 liberalist_NL (13) 8,2
13 MaxvanDietschland (19) 7,4
14 LinkseVogel (0)
15 Boadicea (0)
16 Praetorian (0)

[Pluche]

Jij blijkbaar ook Baseballpolitieker

[baseballpolitieker]

Bij eliminatie van score 1, 2 & 3 volgend resultaat

1 Jaani_Dushman (14) 9,5
2 Kim (13) 9,2
3 Jazeker (30) 9,1
4 Nynorsk (25) 9,1
5 Metternich (15) 9,0
6 Heftruck (5) 8,6
7 AdrianHealey (11) 8,5
8 garfield (11) 8,4
9 vanMaerlant (8) 8,3
10 Pelgrim (9) 8,2
11 lombas (9) 8,2
12 liberalist_NL (13) 8,2
13 MaxvanDietschland (19) 7,4
14 LinkseVogel (0)
15 Boadicea (0)
16 Praetorian (0)Dan moet je ook score 10 9 en 8 elimineren... Is het niet beter de twee laagste en de twee hoogste te nemen... of zoiets want nu klopt dat niet echt.

[Pluche]

De score van Linkse Vogel is
1*1
1*3
2*5
2*9
2*10

[Gun]

Dan moet je ook score 10 9 en 8 elimineren... Is het niet beter de twee laagste en de twee hoogste te nemen... of zoiets want nu klopt dat niet echt.Zoals al gemeld, ff geduld, ik ga mijn cursus statistiek nogmaals raadplegen

1 maal een 1 elimineren en 5 maal een 10 is statistisch ook niet correct

[Gun]

1 Jaani_Dushman (14) 9,5
2 Kim (13) 9,2
3 Jazeker (30) 9,1
4 Nynorsk (25) 9,1
5 Metternich (15) 9,0
6 Heftruck (5) 8,6
7 AdrianHealey (11) 8,5
8 garfield (11) 8,4
9 vanMaerlant (8) 8,3
10 Pelgrim (9) 8,2
11 lombas (9) 8,2
12 liberalist_NL (13) 8,2
13 LinkseVogel (6) 8,0
14 MaxvanDietschland (19) 7,4
15 Boadicea (0)
16 Praetorian (0)

[baseballpolitieker]

Zoals al gemeld, ff geduld, ik ga mijn cursus statistiek nogmaals raadplegen

1 maal een 1 elimineren en 5 maal een 10 is statistisch ook niet correct
Dus daarom de twee hoogste en de twee laagste.;-) of een ander getal eh.

[baseballpolitieker]

De score van Linkse Vogel is
1*1
1*3
2*5
2*9
2*10Een 8 valt wel goed mee voor wat hij heeft gedaan.:-P

[baseballpolitieker]

1 Jaani_Dushman (14) 9,5
2 Kim (13) 9,2
3 Jazeker (30) 9,1
4 Nynorsk (25) 9,1
5 Metternich (15) 9,0
6 Heftruck (5) 8,6
7 AdrianHealey (11) 8,5
8 garfield (11) 8,4
9 vanMaerlant (8) 8,3
10 Pelgrim (9) 8,2
11 lombas (9) 8,2
12 liberalist_NL (13) 8,2
13 LinkseVogel (6) 8,0
14 MaxvanDietschland (19) 7,4
15 Boadicea (0)
16 Praetorian (0)Is het niet vreemd dat maar 6 mensen hebben gestemd?:?

[Kim]

:evil:
ik word sowieso aanbeden, of er nu 1 of 1000 vrouwen rond me staan.
:x

En ik die dacht dat alleen Antwerpenaren een dikke nek hadden...

[Gun]

En ik die dacht dat alleen Antwerpenaren een dikke nek hadden...Allez dan, niet ALLEEN Antwerpenaren;-)

[Kim]

Allez dan, niet ALLEEN Antwerpenaren;-)
:cheer:

Maar ik moet als rasechte Antwerpse wél m'n recht op arrogantie blijven verdedigen.

Dus neen Nyn, het werkt niet! :twisted:

[Gun]

:cheer:

Maar ik moet als rasechte Antwerpse wél m'n recht op arrogantie blijven verdedigen.

Dus neen Nyn, het werkt niet! :twisted:Als het over 'arrongantie' gaat in plaats van 'dikke nek' ben ik ook misschien wel een beetje Antwerpenaar:oops:

[Gun]

Is het niet vreemd dat maar 6 mensen hebben gestemd?:?IDD, het waren er 8 maar ik had de laagste scores er uit gehaald.

Intussen hebben we getracht de uitgebrachte scores te verhogen en is dit redelijk goed gelukt.

Intussen ook klaar met de berekening, laagste twee scores worden geëlimineerd uit de berekening en voor elke geëlimineerde score wordt ook een hoogste score geëlimineerd

Voorbeelden

(1) Jaani_Dushman
- één 2
- dus ook eliminatie één 10
(3) AdrianHealey
- twee maal 1 en één maal 2
- dus ook eliminatie van twee maal 10 en één maal 9

1 Jaani_Dushman (15) 9,4
2 Kim (13) 9,2
3 Jazeker (31) 9,1
4 Nynorsk (25) 9,1
5 garfield (11) 8,4
6 vanMaerlant (8) 8,3
7 Metternich (17) 8,3
8 lombas (9) 8,2
9 liberalist_NL (13) 8,2
10 Pelgrim (10) 8,0
11 AdrianHealey (15) 7,5
12 MaxvanDietschland (20) 7,3
13 Heftruck (7) 7,2
14 LinkseVogel (8) 6,8
15 Boadicea (0)
16 Praetorian (0)

[baseballpolitieker]

IDD, het waren er 8 maar ik had de laagste scores er uit gehaald.

Intussen hebben we getracht de uitgebrachte scores te verhogen en is dit redelijk goed gelukt.

Intussen ook klaar met de berekening, laagste twee scores worden geëlimineerd uit de berekening en voor elke geëlimineerde score wordt ook een hoogste score geëlimineerd

Voorbeelden

(1) Jaani_Dushman
- één 2
- dus ook eliminatie één 10
(3) AdrianHealey
- twee maal 1 en één maal 2
- dus ook eliminatie van twee maal 10 en één maal 9Goed systeem... Dat lijstje ziet er al wat beter uit!

[Jaani_Dushman]

Goed systeem... Dat lijstje ziet er al wat beter uit!Vind ik ook. :mrgreen:

[Kim]

Vind ik ook. :mrgreen:

Kan ik u nog op de valreep een 5 geven of had ik al gestemd? :twisted: ;-)

[Gun]

Kan ik u nog op de valreep een 5 geven of had ik al gestemd? :twisted: ;-)Evaluaties worden afgesloten een week na het verlopen van de sessie, je mag nog stemmen zoveel je wil, deze wordt niet meer inrekening gebracht.;-)

Je kan nog wel stemmen bij Nynorsk

[Gun]

Vind ik ook. :mrgreen:Eindelijk ook een statistiek waar de dames niet het hoge woord voeren;-)

[Pluche]

Hoe kom je aan de hoge score van Linkse Vogel beste Gun?

[Gun]

Hoe kom je aan de hoge score van Linkse Vogel beste Gun?De resultaten van Linkse Vogel
2 * 10
2 * 9
2 * 5
1 * 3
1 * 1

alle scores onder de 3 worden geëlimineerd = 1
dus ook 1 hoogste score =10

1 * 10 = 10
2 * 9 = 18
2 * 5 = 10
1 * 3 = 3

Som = 41

41 / 6 = 6.83333333 = 6.8

Gun

[Kim]

Evaluaties worden afgesloten een week na het verlopen van de sessie, je mag nog stemmen zoveel je wil, deze wordt niet meer inrekening gebracht.;-)
Verdorie... :-(

Jaani heeft dus wel een voodoopopje van mij gemaakt, kan dat niet als uitzondering tellen? ;-)

Je kan nog wel stemmen bij Nynorsk
Ik heb niet deelgenomen aan haar sessie dus het zou redelijk idioot zijn om dan punten te geven. :)

[Gun]

Verdorie... :-(

Jaani heeft dus wel een voodoopopje van mij gemaakt, kan dat niet als uitzondering tellen? ;-)

Ik heb niet deelgenomen aan haar sessie dus het zou redelijk idioot zijn om dan punten te geven. :)Correct, er zijn soms wel een aantal bezoekers die de draad volgen maar geen vragen stellen omdat de vragen die zij voor ogen hadden reeds gevraagd werden, zij kunnen dan wel een stem uitbrengen in de evaluatie

PS, zelfs al geef jij Jaani een 1, dan staat hij nog steeds aan de leiding. Hij gaat van 9.42 naar 9.38 punten = 9.4 ;-)

[Jaani_Dushman]

Kan ik u nog op de valreep een 5 geven of had ik al gestemd? :twisted: ;-)Waar liggen die breinaalden hier... :twisted:

Nu ja... Of jij nu vanboven ligt of ik, maakt niet zoveel uit (*). Zolang lombas het maar niet te weten komt. 8-)






(*) in de peiling uiteraard.

[Gun]

(*) in de peiling uiteraard.Is niet echt een peiling;-)