Tsjechische dorpen verenigen zich tegen plaatsing Amerikaanse radar

[Ambiorix]

Tsjechische dorpen verenigen zich tegen plaatsing Amerikaanse radar

PRAAG - Vertegenwoordigers van 31 Boheemse dorpen in de Tsjechische Republiek hebben vrijdag samen een organisatie opgericht om te protesteren tegen de plannen van de Amerikaanse overheid om er een radar te plaatsen voor het geplande raketschild op Tsjechische bodem.
Volgens de burgemeester van een van de dorpen zal de organisatie samen met de regering in Praag een standpunt innemen over de controversiële plannen. Begin dit jaar, in januari, vroegen de Verenigde Staten officieel aan de Tsjechische Republiek toestemming om er een opsporingsradar te mogen plaatsen voor hun raketafweersysteem.

Officieel beslist het Tsjechische parlement pas in 2008 of de radar er al dan niet komt. De Tsjechische centrumrechtse regering steunt de plannen van de VS, maar pas na besprekingen volgend jaar zal er over de kwestie een beslissing vallen.

Momenteel lijkt het er op dat er in het parlement nog geen meerderheid is voor de plaatsing van de Amerikaanse radar. En ook de publieke opinie is er niet voor te vinden. Uit een recente rondvraag blijkt dat 65 procent van de Tsjechen tegen is.

Ook in Polen wordt het Amerikaanse plan om er elementen voor een raketafweersysteem te installeren niet op gejuich onthaald. Uit een peiling blijkt dat 56 procent van de Polen tegen de plaatsing is, slechts 28 procent is voor en 16 procent heeft geen mening over de kwestie.
-----------

allé, ik hoor het al aankomen: "ja maar die mensen weten niet wat goed voor hen is.." etc.

[Wase wolf]

Schrik voor een nieuwe Praagse lente en hetzelfde einde zeker, alhoewel het niet slim zou zijn de Amerikanen iets te laten bouwen in je land want dat is hetzelfde als ze niet meer buiten krijgen, zie Guantanamo op Cuba.

[Ambiorix]

alhoewel het niet slim zou zijn de Amerikanen iets te laten bouwen in je land want dat is hetzelfde als ze niet meer buiten krijgen, zie Guantanamo op Cuba.
IDD.

En zelfs als het "tijdelijk" is, de Amerikanen hebben in Europa niks te zoeken.

[Chipie]

IDD.

En zelfs als het "tijdelijk" is, de Amerikanen hebben in Europa niks te zoeken.Voor de minnaars van het communisme is dat natuurlijk een nachtmerrie...:-P

Die verzetten zich trouwens ook met hand en tand tegen de plaatsing van 'de' raketten, die de communisten op hun knieën kregen... :-P

80Zij de Amerikanen trouwens niet voor het grootste deel uitgeweken Europeanen? :roll:;-)

[Ambiorix]

Voor de minnaars van het communisme is dat natuurlijk een nachtmerrie...:-P

Die verzetten zich trouwens ook met hand en tand tegen de plaatsing van 'de' raketten, die de communisten op hun knieën kregen... :-P

communisme heeft er niks mee te maken.


80Zij de Amerikanen trouwens niet voor het grootste deel uitgeweken Europeanen? :roll:;-)

wat een non-argument. Omdat een neger geen voorouders heeft in Europa zou hij hier minder welkom zijn dan een Amerikaan ofzo?

Neen, politiek gezien moet Europa z'n soevereiniteit bekomen.

[KrisKras]

Die verzetten zich trouwens ook met hand en tand tegen de plaatsing van 'de' raketten, die de communisten op hun knieën kregen... :-P

euhm, bedoel je deze raketten?


The only two nations that might be considered potential U.S. adversaries equipped with nuclear-tipped ICBMs are Russia and China. However, the GMD system is not being designed to handle missiles from Russia or China, nor could it even in extremis. Instead, the system is being designed for a so-called unsophisticated threat—that is, one or two missiles from North Korea (or eventually Iran) carrying no countermeasures or decoys that actually resemble the target reentry vehicle.

Russian ICBMs and some Chinese missiles carry such countermeasures.

If Russia or China were to directly attack the United States, the GMD system would be virtually worthless as a defense. Indeed, the most futuristic missile defenses imaginable would not be effective against Russian or Chinese ICBMs launched en masse. This fact was recognized by Congress in 1974, when lawmakers voted to shut down the Safeguard system (which relied on nuclear-tipped interceptors) almost immediately after it was declared operational. It had become obvious that the system could quickly be overwhelmed by an all-out Soviet attack.

Philip E. Coyle -- senior adviser to the Center for Defense Information, former assistant secretary of defense and director of operational tests and evaluation at the Pentagon from 1994 to 2001.

Het volledige CDI rapport (http://www.cdi.org/friendlyversion/printversion.cfm?documentID=3725)


:lol:

[Havana]

Uit een recente rondvraag blijkt dat 65 procent van de Tsjechen tegen is.

Uit een peiling blijkt dat 56 procent van de Polen tegen de plaatsing is, slechts 28 procent is voor en 16 procent heeft geen mening over de kwestie.


De VS-leiding... Het waren zij toch die de democratie wil verspreiden in de wereld?

[Jeronimo]

IDD.

En zelfs als het "tijdelijk" is, de Amerikanen hebben in Europa niks te zoeken.
Wat? Gaan we onszelf verdedigen? :lol: :lol: :lol:

Ik ben geen grote fan van de VS, maar zolang Europa zelf geen degelijk leger heeft hebben we Uncle Sam nodig om ons te verdedigen. Keuze dus tussen: Goed staan bij de VS/ Zelf een goede legermacht vormen.

[parcifal]

Ik ben geen grote fan van de VS, maar zolang Europa zelf geen degelijk leger heeft hebben we Uncle Sam nodig om ons te verdedigen. Keuze dus tussen: Goed staan bij de VS/ Zelf een goede legermacht vormen.

Waarom heeft Europa een groot leger nodig?
Tegen wie moeten wij ons verdedigen?

[Jeronimo]

Waarom heeft Europa een groot leger nodig?
Tegen wie moeten wij ons verdedigen?
Momenteel zijn er geen serieuze dreigingen, maar zoiets kan veranderen. Hopelijk komt het niet zover dat er echt een zware oorlog uitbreekt hier, maar indien het gebeurt moeten we ons kunnen verdedigen.

[Ambiorix]

Momenteel zijn er geen serieuze dreigingen, maar zoiets kan veranderen. Hopelijk komt het niet zover dat er echt een zware oorlog uitbreekt hier, maar indien het gebeurt moeten we ons kunnen verdedigen.
haha, omdat "zoiets kan veranderen" moeten wij Amerikaanse rommel op ons territorium toelaten? Zoiets kan idd DAARDOOR veranderen ja!! Yanks go home!

[Chipie]

haha, omdat "zoiets kan veranderen" moeten wij Amerikaanse rommel op ons territorium toelaten? Zoiets kan idd DAARDOOR veranderen ja!! Yanks go home!

Dat riep het links gespuis vroeger ook...:-P

Gelukkig luisterden de yanks niet en onthoofden hun raketten het communisme...
http://img424.imageshack.us/img424/634/clap1th.gif Dat is de enige onthoofding, die ik heb toegejuicht... :lol:

[Ambiorix]

Dat riep het links gespuis vroeger ook...:-P

Gelukkig luisterden de yanks niet en onthoofden hun raketten het communisme...
http://img424.imageshack.us/img424/634/clap1th.gif Dat is de enige onthoofding, die ik heb toegejuicht... :lol:
nieuw-rechts "roept" dat ook. Maar dat past niet in uw kraampje hé.
Trouwens, ik heb het over NU. versta je dat?:-P (nieeet vroeger, maar "nu")

[Chipie]

nieuw-rechts "roept" dat ook. Maar dat past niet in uw kraampje hé.
Trouwens, ik heb het over NU. versta je dat?:-P (nieeet vroeger, maar "nu")Tja... Ambiorix die over NU praat... Waar gaan we naartoe? :lol:

Nog niet gehoord van?:

De geschiedenis herhaalt zich... :-P

[Ambiorix]

Tja... Ambiorix die over NU praat... Waar gaan we naartoe? :lol:

Nog niet gehoord van?:

De geschiedenis herhaalt zich... :-P
:lol::lol:
schitterende bijdrage!!
het intellectueel niveau stijgt zienderogen!
(:-P)

[Basy Lys]

Denkt Europa dat het zonder de bescherming van de Pax Americana kan?

[Andro]

De geschiedenis herhaalt zich... :-P

Idd, de gedoodverfde vervanger van Joseph McCarthy is al vollop bezig zie ik.

[Jeronimo]

haha, omdat "zoiets kan veranderen" moeten wij Amerikaanse rommel op ons territorium toelaten? Zoiets kan idd DAARDOOR veranderen ja!! Yanks go home!
Ben ik gedeeltelijk mee akkoord, maar dan moet Europa zelf maar een degelijk leger opbouwen...