Knipp
16 februari 2004, 20:21
Beste,
Elke partij spreekt graag in naam van z'n kiezer.
De onderliggende gedachte is, dat de kiezer door voor de partij te stemmen, impliciet het partijprogramma onderschrijft.
Ik zie drie problemen hier :
1 Kent de kiezer het partijprogramma wel voldoende ?
2 Is het niet zo dat de kiezer een afweging maakt ? Hij stemt voor de partij die het dichtst aanleunt bij z'n overtuiging, maar daaruit afleiden
dat hij alle partijpunten onderschrijft, is onmogelijk.
3 Kiezers zijn soms louter proteststemmers.
Het is dus denkbaar dat telkens wanneer een partij spreekt in naam van de kiezer, ze in feite maar een deel van de kiezers vertegenwoordigt.
Graag vernam ik van u hoe u deze drie problemen inschat voor N_VA in het bizonder, en of die inschatting enkel uw persoonlijke overtuiging is,
of is gebaseerd op één of andere vorm van onderzoek.
Elke partij spreekt graag in naam van z'n kiezer.
De onderliggende gedachte is, dat de kiezer door voor de partij te stemmen, impliciet het partijprogramma onderschrijft.
Ik zie drie problemen hier :
1 Kent de kiezer het partijprogramma wel voldoende ?
2 Is het niet zo dat de kiezer een afweging maakt ? Hij stemt voor de partij die het dichtst aanleunt bij z'n overtuiging, maar daaruit afleiden
dat hij alle partijpunten onderschrijft, is onmogelijk.
3 Kiezers zijn soms louter proteststemmers.
Het is dus denkbaar dat telkens wanneer een partij spreekt in naam van de kiezer, ze in feite maar een deel van de kiezers vertegenwoordigt.
Graag vernam ik van u hoe u deze drie problemen inschat voor N_VA in het bizonder, en of die inschatting enkel uw persoonlijke overtuiging is,
of is gebaseerd op één of andere vorm van onderzoek.