PDA

View Full Version : Oerdomme Amerikanen


Pagina's : [1] 2

C2C
14 september 2007, 18:45
Een Australisch-Brits team wilde de clichés doorbreken die zeggen dat de gemiddelde Amerikaan oliedom is.

Ze trokken daarvoor met de camera naar de VS en stelden lukraak basis-vragen aan Amerikanen op straat.

Zo zou de wereld eindelijk eens kunnen zien dat de Yankee niet zo idioot is als wij wel denken.

Het resultaat is hilarisch en intussen een echte hype:

http://youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE


De beste vind ik wel: "Welke religie hangen boeddhistische monniken aan?" Antwoord: "Errr... Islamic...err I don't know...".

En ongeloofelijk hoe ze met de kaartjes spelen. Plat van't lachen.


Tja, weer eens het bewijs dat een klein groepje slimme, kwaadaardige leiders een heel volk dom kan houden met een protestants-kapitalistisch cultuurtje, en zo de wereld kan domineren. Goed gezien van die mannen.


Allez, goei weekend, we hebben het verdiend.

netslet
14 september 2007, 18:50
Is dat niet al jaren een vast onderdeel van de Tonight Show met Jay Leno?

't is alleszins vermakelijke televisie, maar het valt wel heel makkelijk te manipuleren: vraag lukraak aan 100 mensen op straat een simpele vraag en toon op televisie enkel de twee mensen die een fout en hilarisch antwoord geven.

Bovenbuur
14 september 2007, 18:51
Een Australisch-Brits team wilde de clichés doorbreken die zeggen dat de gemiddelde Amerikaan oliedom is.

Ze trokken daarvoor met de camera naar de VS en stelden lukraak basis-vragen aan Amerikanen op straat.

Zo zou de wereld eindelijk eens kunnen zien dat de Yankee niet zo idioot is als wij wel denken.

Het resultaat is hilarisch en intussen een echte hype:

http://youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE


De beste vind ik wel: "Welke religie hangen boeddhistische monniken aan?" Antwoord: "Errr... Islamic...err I don't know...".


Tja, weer eens het bewijs dat een klein groepje slimme, kwaadaardige leiders een heel volk dom kan houden met een protestants-kapitalistisch cultuurtje, en zo de wereld kan domineren. Goed gezien van die mannen.

CNNN voor serieuze onderzoekers uitmaken gaat toch wel erg ver...

Havana
14 september 2007, 19:05
-------> K&k

Raven
14 september 2007, 19:22
belgen zijn niet slimmer

kelt
14 september 2007, 19:32
veel mensen "weten" geen dingen die hen in het dagelijks leven van geen belang toeschijnen :roll:

Scarabaeida
14 september 2007, 19:39
Water kookt op? 200 graden Celsius? De stadsdelen Buda en Pest liggen in Bratislava?

Het valt op dat ik die domme Amerikanen niet spreek op het internet? Zouden die dommeriken die ze ENKEL toonden wel kunnen schrijven? :p

Pindar
14 september 2007, 20:06
Een Australisch-Brits team wilde de clichés doorbreken die zeggen dat de gemiddelde Amerikaan oliedom is.

Ze trokken daarvoor met de camera naar de VS en stelden lukraak basis-vragen aan Amerikanen op straat.

Zo zou de wereld eindelijk eens kunnen zien dat de Yankee niet zo idioot is als wij wel denken.

Het resultaat is hilarisch en intussen een echte hype:

http://youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE


De beste vind ik wel: "Welke religie hangen boeddhistische monniken aan?" Antwoord: "Errr... Islamic...err I don't know...".

En ongeloofelijk hoe ze met de kaartjes spelen. Plat van't lachen.


Tja, weer eens het bewijs dat een klein groepje slimme, kwaadaardige leiders een heel volk dom kan houden met een protestants-kapitalistisch cultuurtje, en zo de wereld kan domineren. Goed gezien van die mannen.


Allez, goei weekend, we hebben het verdiend.

too small a sample? ;)


Pin d'Ar

lezer
14 september 2007, 20:36
Een Australisch-Brits team wilde de clichés doorbreken die zeggen dat de gemiddelde Amerikaan oliedom is.

Ze trokken daarvoor met de camera naar de VS en stelden lukraak basis-vragen aan Amerikanen op straat.

Zo zou de wereld eindelijk eens kunnen zien dat de Yankee niet zo idioot is als wij wel denken.


Nie liegen é!

Ik heb die filmpkes al een tijd geleden gezien. Het is inderdaad lachen en huilen met de pet op. Het tart alle verbeelding.
Maar de reportagemakers hadden net als bedoeling te laten zien hoe dom de gemiddelde Amerikaan wel is.

Daar zijn ze goed in gelukt, hoewel ze natuurlijk behoorlijk geselecteerd zullen hebben. Dan nog blijft het onvoorstelbaar.

C2C
14 september 2007, 20:45
Belgen zijn wel slimmer (blijkt uit keihard PISA onderzoek; Amerikaanse jongeren scoren het zwakts van alle hoogontwikkelde landen, op alle parameters; Amerikanen zijn, wetenschappelijk gezien, niet goed onderwezen).

Iedereen die Fahrenheit 911 heeft gezien (recent nog op TV), weet ook dat de Amerikaanse natie in zijn geheel oerdom is. Ge kunt die natie alles wijsmaken wat ge wilt, ge kunt die uitbuiten, ertegen liegen - ze slikken alles.

In België zou dat niet lukken. Onze bevolking is te volwassen, te scherpzinnig en te rationeel. Daarom ook hebben onze verkozenen besloten niet mee te stappen in die lullige leugen van de Irak-oorlog. De meeste Europese naties hebben hetzelfde gedaan.


Amerika is een gefaald Europees project. We doeken dat beter gewoon op.

fox
14 september 2007, 21:00
Belgen zijn wel slimmer (blijkt uit keihard PISA onderzoek; Amerikaanse jongeren scoren het zwakts van alle hoogontwikkelde landen, op alle parameters; Amerikanen zijn, wetenschappelijk gezien, niet goed onderwezen).

Iedereen die Fahrenheit 911 heeft gezien (recent nog op TV), weet ook dat de Amerikaanse natie in zijn geheel oerdom is. Ge kunt die natie alles wijsmaken wat ge wilt, ge kunt die uitbuiten, ertegen liegen - ze slikken alles.

In België zou dat niet lukken. Onze bevolking is te volwassen, te scherpzinnig en te rationeel. Daarom ook hebben onze verkozenen besloten niet mee te stappen in die lullige leugen van de Irak-oorlog. De meeste Europese naties hebben hetzelfde gedaan.


Amerika is een gefaald Europees project. We doeken dat beter gewoon op.


Larie. Meer valt hier alweer niet over te zeggen.

evilbu
14 september 2007, 21:15
:wtf:

Asshen Sukar
14 september 2007, 21:42
In België zou dat niet lukken. Onze bevolking is te volwassen, te scherpzinnig en te rationeel. Daarom ook hebben onze verkozenen besloten niet mee te stappen in die lullige leugen van de Irak-oorlog. De meeste Europese naties hebben hetzelfde gedaan.


Belgie is een mix van gewoontes, denkwijzen en culturen. Vooral voor de marketingwereld is Belgie een interessant land om verschillende strategieen uit te testen.
Propaganda en het dom houden van mensen is hier zeer moeilijk gezien de te grote diversiteit en denkwijzen.

Hier werkt bv de strategie van het zwartmaken van het VB al moeilijk. Een aantal mensen volgt een ander deel doet net de tegenovergestelde reactie.

Asshen Sukar
14 september 2007, 21:44
Belgen zijn wel slimmer (blijkt uit keihard PISA onderzoek; Amerikaanse jongeren scoren het zwakts van alle hoogontwikkelde landen, op alle parameters; Amerikanen zijn, wetenschappelijk gezien, niet goed onderwezen).




Dat onderzoek van PISA heeft niks te maken met wat je nu stelt. Dag gaat over logisch denken en algemene kennis, niet over dagelijks leven.
Mensen doen graag dom en ongeveer 90% van wat gezegd wordt is pure onzin.
Vragen die te logisch zijn worden dikwijls fout beantwoord(een kilo veren/lood?).

Asshen Sukar
14 september 2007, 21:45
In een onderzoek van EOS wisten heel veel jongeren in Belgie ook niet dat de aarde rond ze zon draait.

Hoe dom zijn we zelf tegenwoordig ?

abi
14 september 2007, 21:52
Amerika is een gefaald Europees project. We doeken dat beter gewoon op.

Het moet voor jou toch enorm frustrerend zijn dat iemand zoals Reagan
het perfide Sovjetimperium uiteen deed vallen, en meer dan een miljard mensen bevrijdden van de socialistische dictatuur.
Zodat het communistisch systeem voor eens en voor altijd, opgedoekt is.
Wat een pech heb jij toch :-D

the_dude
14 september 2007, 21:53
't is allemaal de schuld van NAMBLA!

Den Ardennees
14 september 2007, 22:38
Belgen zijn wel slimmer (blijkt uit keihard PISA onderzoek; Amerikaanse jongeren scoren het zwakts van alle hoogontwikkelde landen, op alle parameters; Amerikanen zijn, wetenschappelijk gezien, niet goed onderwezen).

Iedereen die Fahrenheit 911 heeft gezien (recent nog op TV), weet ook dat de Amerikaanse natie in zijn geheel oerdom is. Ge kunt die natie alles wijsmaken wat ge wilt, ge kunt die uitbuiten, ertegen liegen - ze slikken alles.

In België zou dat niet lukken. Onze bevolking is te volwassen, te scherpzinnig en te rationeel. Daarom ook hebben onze verkozenen besloten niet mee te stappen in die lullige leugen van de Irak-oorlog. De meeste Europese naties hebben hetzelfde gedaan.


Amerika is een gefaald Europees project. We doeken dat beter gewoon op.

Gaan we al die vragen ook es stellen in Rabat of Casablanca?

the_dude
14 september 2007, 22:48
mensen daar denken ook dat hun regering zomaar andere landen moet binnenvallen?

Den Ardennees
14 september 2007, 22:55
Ik ben dat anti-Amerikaanse sfeertje beu, denk ook es aan het offer dat de Amerikanen voor ONS gebracht hebben.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/59/Luxembourg_American_Cemetery_and_Memorial.jpg/350px-Luxembourg_American_Cemetery_and_Memorial.jpg

baseballpolitieker
14 september 2007, 22:57
Ik ben dat anti-Amerikaanse sfeertje beu, denk ook es aan het offer dat de Amerikanen voor ONS gebracht hebben.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/59/Luxembourg_American_Cemetery_and_Memorial.jpg/350px-Luxembourg_American_Cemetery_and_Memorial.jpgOch je hebt Abi eh! En ikke, al moei ik me minder hier!;-)

Den Ardennees
14 september 2007, 22:59
Och je hebt Abi eh! En ikke, al moei ik me minder hier!;-)

Het is me niet helemaal duidelijk wat u hier probeert te zeggen:?

baseballpolitieker
14 september 2007, 23:00
Het is me niet helemaal duidelijk wat u hier probeert te zeggen:?Dat er ook nog pro-amerikanen zitten, al zijn ze idd schaars!;-)

the_dude
14 september 2007, 23:01
Ik ben dat anti-Amerikaanse sfeertje beu, denk ook es aan het offer dat de Amerikanen voor ONS gebracht hebben.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/59/Luxembourg_American_Cemetery_and_Memorial.jpg/350px-Luxembourg_American_Cemetery_and_Memorial.jpg

u toont zonen en dochters van werkmensen, waar zijn de leiders?

Den Ardennees
14 september 2007, 23:08
u toont zonen en dochters van werkmensen, waar zijn de leiders?

zo gaat het altijd in oorlog jong, of dacht je dat het de zonen van de KP-leiders waren die in Afghanistan vochten?

the_dude
14 september 2007, 23:12
redelijk over tijd dat de Amerikanen hun leiders ter verantwoording roepen; eigenlijk compleet een halt toe roepen.

parcifal
14 september 2007, 23:20
Het moet voor jou toch enorm frustrerend zijn dat iemand zoals Reagan
het perfide Sovjetimperium uiteen deed vallen, en meer dan een miljard mensen bevrijdden van de socialistische dictatuur.
Zodat het communistisch systeem voor eens en voor altijd, opgedoekt is.
Wat een pech heb jij toch :-D

Grapjas.
Reagan deed het Sovjetimperium helemaal niet uiteenvallen, Hollywood had een veel groter aandeel daarin.

En het communistisch systeem is nogal 'actief' in china.
Je weet wel, China, die de VS binnen een aantal jaar voorbijsteken als supermacht.
Ze kunnen ginder nu de VS al financieel kraken moest dat opportuun zijn.

jules
14 september 2007, 23:21
Lang geleden is er voor het programma 'de drie wijzen' aan de man in de (Vlaamse) straat gevraagd waar de Toren van Pisa ligt.
Er volgden antwoorden als 'Parijs' en 'Brussel'

loop lang genoeg met een camera rond in eender welk land en je kan zo'n filmpje maken.

forumspook
14 september 2007, 23:23
Is dat niet al jaren een vast onderdeel van de Tonight Show met Jay Leno?

't is alleszins vermakelijke televisie, maar het valt wel heel makkelijk te manipuleren: vraag lukraak aan 100 mensen op straat een simpele vraag en toon op televisie enkel de twee mensen die een fout en hilarisch antwoord geven.maar natuurlijk. nu zouden we zo eens iets moeten doen met negers, arabieren en homo's, en dan maar lachen hoe lomp dat die wel niet zijn.Hallôôô, het CGKR? flauwe grappenmakers maken racistische grappen over ons...

baseballpolitieker
14 september 2007, 23:25
Lang geleden is er voor het programma 'de drie wijzen' aan de man in de (Vlaamse) straat gevraagd waar de Toren van Pisa ligt.
Er volgden antwoorden als 'Parijs' en 'Brussel'

loop lang genoeg met een camera rond in eender welk land en je kan zo'n filmpje maken.Lang?:lol: Stap het eerste het beste boerendorp binnen in een land en bingo!

forumspook
14 september 2007, 23:26
Lang geleden is er voor het programma 'de drie wijzen' aan de man in de (Vlaamse) straat gevraagd waar de Toren van Pisa ligt.
Er volgden antwoorden als 'Parijs' en 'Brussel'

loop lang genoeg met een camera rond in eender welk land en je kan zo'n filmpje maken.In welke stad ligt het Stadspark van Antwerpen?En ge vraagt dat dan aan allochtone hangjongerige Bommerskontenaars die zelfs hun naam niet kunnen schrijven zonder schrijffouten...

PetSel
14 september 2007, 23:34
Een Australisch-Brits team wilde de clichés doorbreken die zeggen dat de gemiddelde Amerikaan oliedom is.

Ze trokken daarvoor met de camera naar de VS en stelden lukraak basis-vragen aan Amerikanen op straat.

Zo zou de wereld eindelijk eens kunnen zien dat de Yankee niet zo idioot is als wij wel denken.

Het resultaat is hilarisch en intussen een echte hype:

http://youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE


De beste vind ik wel: "Welke religie hangen boeddhistische monniken aan?" Antwoord: "Errr... Islamic...err I don't know...".

En ongeloofelijk hoe ze met de kaartjes spelen. Plat van't lachen.


Tja, weer eens het bewijs dat een klein groepje slimme, kwaadaardige leiders een heel volk dom kan houden met een protestants-kapitalistisch cultuurtje, en zo de wereld kan domineren. Goed gezien van die mannen.


Allez, goei weekend, we hebben het verdiend.

Ff om je een punt te tonen...

De beste vind ik wel: "Welke religie hangen boeddhistische monniken aan?" Antwoord: "Errr... Islamic...err I don't know...".

Maak er eens een enquete over in België... je zou nog verschieten men beste..

evilbu
15 september 2007, 00:49
Al zijn er al tests geweest die uitwezen dat het in de VSA toch verbazingwekkend slecht gesteld is( gezien de welvaart in dat land zou je toch een hogere graad van onderwijs mogen verwachten) ...onwetenden heb je overal.
Een tijdje geleden was er een pummel op VTM die naar Bangkok ging en maar amper begreep dat dat daar Thailand was en dan "spreekt u Nederlands" zei tegen één van die mensen.:roll:

PetSel
15 september 2007, 01:00
Al zijn er al tests geweest die uitwezen dat het in de VSA toch verbazingwekkend slecht gesteld is( gezien de welvaart in dat land zou je toch een hogere graad van onderwijs mogen verwachten) ...onwetenden heb je overal.
Een tijdje geleden was er een pummel op VTM die naar Bangkok ging en maar amper begreep dat dat daar Thailand was en dan "spreekt u Nederlands" zei tegen één van die mensen.:roll:

Die "zogenaamde tests" zou ik dan wel es van naderbij willen bekijken..
Waar/wie/ bla bla ze getest hebben..

evilbu
15 september 2007, 01:29
Die "zogenaamde tests" zou ik dan wel es van naderbij willen bekijken..
Waar/wie/ bla bla ze getest hebben..
Ik kan de link nog voor jou vinden maar ik vrees dat jij wel een niet-dode link wil.:-(

http://www.cnn.com/2006/EDUCATION/05/02/geog.test/

Thirty-three percent of respondents couldn't pinpoint Louisiana on a map.
Fewer than three in 10 think it important to know the locations of countries in the news and just 14 percent believe speaking another language is a necessary skill.
Two-thirds didn't know that the earthquake that killed 70,000 people in October 2005 occurred in Pakistan.
Six in 10 could not find Iraq on a map of the Middle East.
Forty-seven percent could not find the Indian subcontinent on a map of Asia.
Seventy-five percent were unable to locate Israel on a map of the Middle East.
Nearly three-quarters incorrectly named English as the most widely spoken native language.
Six in 10 did not know the border between North and South Korea is the most heavily fortified in the world.
Thirty percent thought the most heavily fortified border was between the United States and Mexico.

Source: The Associated Press

Pelgrim
15 september 2007, 09:22
Ik ben dat anti-Amerikaanse sfeertje beu, denk ook es aan het offer dat de Amerikanen voor ONS gebracht hebben.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/59/Luxembourg_American_Cemetery_and_Memorial.jpg/350px-Luxembourg_American_Cemetery_and_Memorial.jpg

met hun oorlogen en hun buitenlands wanbeleid hebben de yankees de afgelopen zestig jaar al meerdere keren zoveel doden elders in de wereld veroorzaakt.
Dus: ik heb niks maar dan ook niks verantwoording meer af te leggen voor wat zij ooit eens zouden gedaan hebben voor ons.

Yankees, go home.

Asshen Sukar
15 september 2007, 09:30
Ik kan de link nog voor jou vinden maar ik vrees dat jij wel een niet-dode link wil.:-(

http://www.cnn.com/2006/EDUCATION/05/02/geog.test/

Thirty-three percent of respondents couldn't pinpoint Louisiana on a map.
Fewer than three in 10 think it important to know the locations of countries in the news and just 14 percent believe speaking another language is a necessary skill.
Two-thirds didn't know that the earthquake that killed 70,000 people in October 2005 occurred in Pakistan.
Six in 10 could not find Iraq on a map of the Middle East.
Forty-seven percent could not find the Indian subcontinent on a map of Asia.
Seventy-five percent were unable to locate Israel on a map of the Middle East.
Nearly three-quarters incorrectly named English as the most widely spoken native language.
Six in 10 did not know the border between North and South Korea is the most heavily fortified in the world.
Thirty percent thought the most heavily fortified border was between the United States and Mexico.

Source: The Associated Press


Vergelijk dat me de test van EOS en je krijgt voor Belgie hetzelfde resulstaat.

Al die vragen gaan over het buitenland en dat is niet de sterkste kant van nationalistische USA

Vorenus
15 september 2007, 09:32
Vergelijk dat me de test van EOS en je krijgt voor Belgie hetzelfde resulstaat.

Al die vragen gaan over het buitenland en dat is niet de sterkste kant van nationalistische USA

De VS is even groot als Europa en samen met Mexico en Cananda vormen ze een continent.

Wij krijgen in Europa toch ook niet het lokale nieuws van China of Australië te zien.

Sjaax
15 september 2007, 09:35
Ik ben dat anti-Amerikaanse sfeertje beu, denk ook es aan het offer dat de Amerikanen voor ONS gebracht hebben.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/59/Luxembourg_American_Cemetery_and_Memorial.jpg/350px-Luxembourg_American_Cemetery_and_Memorial.jpgDe Sovjet-Unie heeft de nazi's verslagen. Toen de Sovjets ten koste van enorme verliezen eenmaal de overhand kregen, kwam de VS in actie om een deel van de buit in te pikken. Dat duizenden Amerikaanse soldaten hierbij omkwamen is natuurlijk betreurenswaardig.

Asshen Sukar
15 september 2007, 09:38
De VS is even groot als Europa en samen met Mexico en Cananda vormen ze een continent.

Wij krijgen in Europa toch ook niet het lokale nieuws van China of Australië te zien.


Idd

De USA bestaat al uit 51 staten.

Ik ken de hoofdstat van Bulgarije (Sofia???) ook niet met zekerheid

En dan is Europa voor het nieuws niet eens veel belangrijker dan de rest van de wereld.

Vorenus
15 september 2007, 09:41
De Sovjet-Unie heeft de nazi's verslagen. Toen de Sovjets ten koste van enorme verliezen eenmaal de overhand kregen, kwam de VS in actie om een deel van de buit in te pikken. Dat duizenden Amerikaanse soldaten hierbij omkwamen is natuurlijk betreurenswaardig.

Zonder de materiële hulp van de Amerikanen konden de Sovjets niets terugdoen.

Pas toen de Amerikanen oorlog verklaarde boekte de Sovjets overwinningen.

Chipie
15 september 2007, 09:44
met hun oorlogen en hun buitenlands wanbeleid hebben de yankees de afgelopen zestig jaar al meerdere keren zoveel doden elders in de wereld veroorzaakt.
Dus: ik heb niks maar dan ook niks verantwoording meer af te leggen voor wat zij ooit eens zouden gedaan hebben voor ons.

Yankees, go home.Idd... en vervang ze door uw vrienden, de Chinezen en/of de Russen...:lol:

Chipie
15 september 2007, 09:45
u toont zonen en dochters van werkmensen, waar zijn de leiders?Waar was Stalin, toen de miljoenen Russische soldaten stierven?;-)

Asshen Sukar
15 september 2007, 09:50
Vragen uit EOS:
De aarde draait rond de zon, 70% juist
De mens stamt af van de aap, 72% juist
Het electriciteitsnet levert gelijkspanning, 42% juist
Alle internetpagina's staan op 1 supercomputer 49% juist
Hoeveel bits gaan in een byte 23% juist
Computers rekenen volgens het decimaal stalstelsel 29%

Bomen zetten CO2 om in stikstof, 55% juist

Het lijstje gaat door met uitslagen die tonen da wij niet zo veel algemene kennis hebben

driewerf
15 september 2007, 09:53
zo gaat het altijd in oorlog jong, of dacht je dat het de zonen van de KP-leiders waren die in Afghanistan vochten?
Trotski trok met zijn trein (later gedecoreerd) van front naar front tijdens de oorlog tegen de Witten.
Castro en Che Guevara waren actief in de guerilla, Che stierf trouwens trok nog naar Afrika (Angola?), en stierf 'te velde' in latijns-Amerika. Hij had daarvoor een ministerpost opgegeven.

LeMmOnN
15 september 2007, 09:54
Zonder de materiële hulp van de Amerikanen konden de Sovjets niets terugdoen.

Pas toen de Amerikanen oorlog verklaarde boekte de Sovjets overwinningen.

Daar komt nog bij dat Dolfje Hitler zijn marine sterk aanmaande om Amerikaanse schepen met rust te laten.

Dolfje wist goed genoeg wie hij moest vrezen en wie niet.

driewerf
15 september 2007, 09:55
Grapjas.
Reagan deed het Sovjetimperium helemaal niet uiteenvallen, Hollywood had een veel groter aandeel daarin.

En het communistisch systeem is nogal 'actief' in china.
Je weet wel, China, die de VS binnen een aantal jaar voorbijsteken als supermacht.
Ze kunnen ginder nu de VS al financieel kraken moest dat opportuun zijn.
China communistisch? 't Is daarom dat er zoveel kapitalisten hun bedrijf naar China willen verkassen zeker. :roll:

Chipie
15 september 2007, 10:05
China communistisch? 't Is daarom dat er zoveel kapitalisten hun bedrijf naar China willen verkassen zeker. :roll:En NOord-Korea? :-P

Buyck Ruben
15 september 2007, 10:14
-Die de landing op de maan hebben gerealiseerd.
-Zij die het internet ontwikkelden.
-Zij die moderne computer en software ontwikkelden (Apple en Microsoft windows).
-Google?
-XP of Vista
-De belangrijkste medische doorbraken realiseren wat betreft kankers.
-Dat alle belangrijke intellectuelen en wetenschappers tijdens WO-2 naar daar vluchten? En nu nog trouwens (meer waardering voor hun werk dan Europa ook meer middelen).

En dat wij daar nu allemaal de vruchten van plukken!

driewerf
15 september 2007, 10:20
En NOord-Korea? :-P
Welke *knip* vergelijkt er nu een moordenaarsbende als Noord-Korea met Trotski?8O

liberalist_NL
15 september 2007, 10:47
Een Australisch-Brits team wilde de clichés doorbreken die zeggen dat de gemiddelde Amerikaan oliedom is.

Ze trokken daarvoor met de camera naar de VS en stelden lukraak basis-vragen aan Amerikanen op straat.

Zo zou de wereld eindelijk eens kunnen zien dat de Yankee niet zo idioot is als wij wel denken.

Het resultaat is hilarisch en intussen een echte hype:

http://youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE


De beste vind ik wel: "Welke religie hangen boeddhistische monniken aan?" Antwoord: "Errr... Islamic...err I don't know...".

En ongeloofelijk hoe ze met de kaartjes spelen. Plat van't lachen.


Tja, weer eens het bewijs dat een klein groepje slimme, kwaadaardige leiders een heel volk dom kan houden met een protestants-kapitalistisch cultuurtje, en zo de wereld kan domineren. Goed gezien van die mannen.


Allez, goei weekend, we hebben het verdiend.
Nouja, dat de gemiddelde Amerikaan niet echt slim is wisten we al. Echter, uit het land komt de meeste innovatie en het heeft als eerste ter wereld het beste politiek-economische systeem in gebruik genomen. :-P

evilbu
15 september 2007, 10:59
Idd

De USA bestaat al uit 51 staten.

Ik ken de hoofdstat van Bulgarije (Sofia???) ook niet met zekerheid

En dan is Europa voor het nieuws niet eens veel belangrijker dan de rest van de wereld.
50 staten.:oops:

liberalist_NL
15 september 2007, 11:03
50 staten.:oops:
51 toch? Vaak vergeten mensen Alaska en Hawaï als aparte staat.

Den Ardennees
15 september 2007, 11:03
Trotski trok met zijn trein (later gedecoreerd) van front naar front tijdens de oorlog tegen de Witten.
Castro en Che Guevara waren actief in de guerilla, Che stierf trouwens trok nog naar Afrika (Angola?), en stierf 'te velde' in latijns-Amerika. Hij had daarvoor een ministerpost opgegeven.

Che is de enige uitzondering (een naïvo die uiteindelijk ook met 200 gram lood in zijn hersenen is geëindigd), de anderen waren nog geen elite toen ze aan 't vechten waren. Eens men de elite is, laat men het vuile werk over aan de kleine man. Tenzij je Stalin heet natuurlijk, liet zijn zoon meevechten tegen de Duitsers en toen die gevangen was ontkende hij in alle toonaarden dat hij ooit een zoon gehad had.

Chipie
15 september 2007, 11:23
Welke *knip* vergelijkt er nu een moordenaarsbende als Noord-Korea met Trotski?8OMensen die naar het communisme verlangen, zijn geknipt... :lol:

evilbu
15 september 2007, 11:24
51 toch? Vaak vergeten mensen Alaska en Hawaï als aparte staat.
http://images.fok.nl/s/sm_eerie.gif
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_population

PollyCorrect
15 september 2007, 11:57
Lang?:lol: Stap het eerste het beste boerendorp binnen in een land en bingo!

Ik was in een restaurantje met twee 'beschaafde' Belgische personen.
De baas leek een beetje op een holenmens met een enorme bos haar en een drie dagen oude baard, dus ik zei: "wat een leuke cromagnon is de baas", en een vrouw zei beduusd : "ja, inderdaad een tromanon". :shock:

Beschaafd, opgeleid, in Brussel. Niet in een dorp.

liberalist_NL
15 september 2007, 11:57
http://images.fok.nl/s/sm_eerie.gif
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_population
:oops:

driewerf
15 september 2007, 12:10
Trotski trok met zijn trein (later gedecoreerd) van front naar front tijdens de oorlog tegen de Witten.
Castro en Che Guevara waren actief in de guerilla, Che stierf trouwens trok nog naar Afrika (Angola?), en stierf 'te velde' in latijns-Amerika. Hij had daarvoor een ministerpost opgegeven.

Che is de enige uitzondering (een naïvo die uiteindelijk ook met 200 gram lood in zijn hersenen is geëindigd), de anderen waren nog geen elite toen ze aan 't vechten waren. Eens men de elite is, laat men het vuile werk over aan de kleine man.
Trotski was ten tijde van de burgeroorlog de tweede in rang, onmiddellijk na Lenin.

driewerf
15 september 2007, 12:11
Ik was in een restaurantje met twee 'beschaafde' Belgische personen.
De baas leek een beetje op een holenmens met een enorme bos haar en een drie dagen oude baard, dus ik zei: "wat een leuke cromagnon is de baas", en een vrouw zei beduusd : "ja, inderdaad een tromanon". :shock:

Beschaafd, opgeleid, in Brussel. Niet in een dorp.
Vlamingen gaan ook al eens naar Brussel.






;-)

PetSel
15 september 2007, 12:35
Ik kan de link nog voor jou vinden maar ik vrees dat jij wel een niet-dode link wil.:-(

http://www.cnn.com/2006/EDUCATION/05/02/geog.test/

Thirty-three percent of respondents couldn't pinpoint Louisiana on a map.
Fewer than three in 10 think it important to know the locations of countries in the news and just 14 percent believe speaking another language is a necessary skill.
Two-thirds didn't know that the earthquake that killed 70,000 people in October 2005 occurred in Pakistan.
Six in 10 could not find Iraq on a map of the Middle East.
Forty-seven percent could not find the Indian subcontinent on a map of Asia.
Seventy-five percent were unable to locate Israel on a map of the Middle East.
Nearly three-quarters incorrectly named English as the most widely spoken native language.
Six in 10 did not know the border between North and South Korea is the most heavily fortified in the world.
Thirty percent thought the most heavily fortified border was between the United States and Mexico.

Source: The Associated Press

Jah ik zie het al..

"The study, which surveyed 510 young Americans between the age of 18-24"...

Doe anders de test eens zelf hier op deze forum met 500 jonge Belgen??

PetSel
15 september 2007, 12:40
-Die de landing op de maan hebben gerealiseerd.
-Zij die het internet ontwikkelden.
-Zij die moderne computer en software ontwikkelden (Apple en Microsoft windows).
-Google?
-XP of Vista
-De belangrijkste medische doorbraken realiseren wat betreft kankers.
-Dat alle belangrijke intellectuelen en wetenschappers tijdens WO-2 naar daar vluchten? En nu nog trouwens (meer waardering voor hun werk dan Europa ook meer middelen).

En dat wij daar nu allemaal de vruchten van plukken!

Dat telt hier niet..
Het feit is dat de anti-amerikanen ff hier willen spammen :roll:

Den Ardennees
15 september 2007, 12:42
Trotski was ten tijde van de burgeroorlog de tweede in rang, onmiddellijk na Lenin.

juist ja, tijdens de burgeroorlog. Toen ze de macht nog moesten veroveren.

En o ja, denkt u dat Lenin en Trotski zelf ook met het geweer in de loopgraven zaten toen?

C uit W
15 september 2007, 12:43
Ik ben dat anti-Amerikaanse sfeertje beu, denk ook es aan het offer dat de Amerikanen voor ONS gebracht hebben.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/59/Luxembourg_American_Cemetery_and_Memorial.jpg/350px-Luxembourg_American_Cemetery_and_Memorial.jpg
Voor ons?

forumspook
15 september 2007, 12:45
Ff om je een punt te tonen...

De beste vind ik wel: "Welke religie hangen boeddhistische monniken aan?" Antwoord: "Errr... Islamic...err I don't know...".

Maak er eens een enquete over in België... je zou nog verschieten men beste..als je het een islamiet vraagt zal hij zeggen dat alle mensen moslim zijn, maar dat sommigen het niet weten,het licht nog niet gezien hebben, en fout bezig zijn...

forumspook
15 september 2007, 12:49
Dat onderzoek van PISA heeft niks te maken met wat je nu stelt. Dag gaat over logisch denken en algemene kennis, niet over dagelijks leven.
Mensen doen graag dom en ongeveer 90% van wat gezegd wordt is pure onzin.
Vragen die te logisch zijn worden dikwijls fout beantwoord(een kilo veren/lood?).Als je iemand die in tweedde positie is in een koers voorbijsteekt? De meesten zeggen dan dat ze in de eerste positie zijn...:-)

PetSel
15 september 2007, 12:51
Als je iemand die in tweedde positie is in een koers voorbijsteekt? De meesten zeggen dan dat ze in de eerste positie zijn...:-)
hehe :-)

evilbu
15 september 2007, 12:53
Jah ik zie het al..

"The study, which surveyed 510 young Americans between the age of 18-24"...

Doe anders de test eens zelf hier op deze forum met 500 jonge Belgen??
Waarom deze opmerking aan mij?!

forumspook
15 september 2007, 12:56
Het moet voor jou toch enorm frustrerend zijn dat iemand zoals Reagan
het perfide Sovjetimperium uiteen deed vallen, en meer dan een miljard mensen bevrijdden van de socialistische dictatuur.
Zodat het communistisch systeem voor eens en voor altijd, opgedoekt is.
Wat een pech heb jij toch :-D
u vergeet Noord Korea, Cuba, en Zuid Amerika dat ook weer de socialistische weg op aan het gaan is...Alhoewel het er wel rooskleuriger uitziet in Z-Amerika dan in Korea...
Politieke ideeën , dat is net als modes: die komen en gaan, elke keer heraangepast aan het nieuwe tijdperk, en de volkeren die ze aanhangen.Communistische & socialistische ideeën, net zoals imperialistische en fascistische zijn nooit "opgedoekt", die worden voortdurend herboren, maar met een ander kostuumpje aan, en overlappen elkaar dikwijls.

fox
15 september 2007, 12:58
Het is wel een feit dat Amerikanen weinig kaas gegeten hebben van wereldgeografie en het is gewoon een feit dat wij als Belgen daar veel beter in zijn. Wij gaan de meeste landen wel kunnen aanduiden op een wereldkaart. Veel Amerikanen hebben amper een notie van Afrika, Midden-Oosten, etc... Ik vind dat ze daar wel wat meer accenten mogen opleggen in het onderwijs en niet enkel focussen op die 50 staten. Voor de rest is er volgens mij niet echt een significant verschil tussen de domheid van Belgen en Amerikanen.

PetSel
15 september 2007, 12:58
Waarom deze opmerking aan mij?!

D8 dat jij daarover bezig was ofzo?..

Ok zal dan ff veralgemenen..

"Aan alle anti-Amerikanen; gelieve een gelijkaardige test te doen in België zodat we eens kunnen vergelijken"

Kortaf
15 september 2007, 13:07
Amerika is een gefaald Europees project. We doeken dat beter gewoon op.

Misschien, maar de kans dat de EU nog eerder opgedoekt is, is pakken groter.

Pelgrim
15 september 2007, 13:11
Misschien, maar de kans dat de EU nog eerder opgedoekt is, is pakken groter.

Een mooi streefdoel.

robert t
15 september 2007, 13:24
[/u]
u vergeet Noord Korea, Cuba, en Zuid Amerika dat ook weer de socialistische weg op aan het gaan is...Alhoewel het er wel rooskleuriger uitziet in Z-Amerika dan in Korea...
Politieke ideeën , dat is net als modes: die komen en gaan, elke keer heraangepast aan het nieuwe tijdperk, en de volkeren die ze aanhangen.Communistische & socialistische ideeën, net zoals imperialistische en fascistische zijn nooit "opgedoekt", die worden voortdurend herboren, maar met een ander kostuumpje aan, en overlappen elkaar dikwijls.Noord-Korea is een economische ramp. Te vergelijken met de vroegere S.U. Het bewind probeert krampachtig de menselijke miserie die daaruit voort vloeit te verdoezelen. Maar toch bereikt er ons enige informatie over. Onmenselijk systeem, weg ermee!

Cuba is een ander verhaal. Maar ook daar is miserie troef, alhoewel het communisme daar wat gematigder is. Alleen het onverwoestbaar optimisme van de Cubanen behoedt hen voor de totale chaos.

Wat Zuid-Amerika betreft, tja die mensen zijn niet echt een referentie om naar te verwijzen. Kapitalistische systemen en socialistische overlappen er elkaar. Er bestaat een voortdurende onzekerheid, geen basis om tot een stabiel bestuur te komen. Te wispelturig.

evilbu
15 september 2007, 13:26
D8 dat jij daarover bezig was ofzo?..

Ok zal dan ff veralgemenen..

"Aan alle anti-Amerikanen; gelieve een gelijkaardige test te doen in België zodat we eens kunnen vergelijken"
Ik was bezig over de resultaten, vooroordelen, en dergelijke...

PetSel
15 september 2007, 13:32
Ik was bezig over de resultaten, vooroordelen, en dergelijke...
Bij deze mijn verontschuldiging voor dit misverstand

Max van Dietschland
15 september 2007, 16:14
Belgen zijn wel slimmer (blijkt uit keihard PISA onderzoek; Amerikaanse jongeren scoren het zwakts van alle hoogontwikkelde landen, op alle parameters; Amerikanen zijn, wetenschappelijk gezien, niet goed onderwezen).

Iedereen die Fahrenheit 911 heeft gezien (recent nog op TV), weet ook dat de Amerikaanse natie in zijn geheel oerdom is. Ge kunt die natie alles wijsmaken wat ge wilt, ge kunt die uitbuiten, ertegen liegen - ze slikken alles.

In België zou dat niet lukken. Onze bevolking is te volwassen, te scherpzinnig en te rationeel. Daarom ook hebben onze verkozenen besloten niet mee te stappen in die lullige leugen van de Irak-oorlog. De meeste Europese naties hebben hetzelfde gedaan.


Amerika is een gefaald Europees project. We doeken dat beter gewoon op.

Akkoord voor 95 % van de Amerikaanse bevolking. Echter mensen als David Duke hebben het zionistische systeem door.

http://www.davidduke.com/

Thomas-
15 september 2007, 17:40
Vragen uit EOS:
De aarde draait rond de zon, 70% juist
De mens stamt af van de aap, 72% juist
Het electriciteitsnet levert gelijkspanning, 42% juist
Alle internetpagina's staan op 1 supercomputer 49% juist
Hoeveel bits gaan in een byte 23% juist
Computers rekenen volgens het decimaal stalstelsel 29%

Bomen zetten CO2 om in stikstof, 55% juist

Het lijstje gaat door met uitslagen die tonen da wij niet zo veel algemene kennis hebben
Die test staat ook op de site van DS => http://www.standaard.be/Info.aspx?topic=quiz.wetenschap
Ik heb die eens gedaan en het viel mij op dat er toch wel een paar vragen waren die niet helemaal correct zijn.

Het begint al met de eerste vraag, volgens die test stamt de mens af van de aap maar dat klopt dus niet. Infeite zou er moeten staan of de mens en de aap dezelfde voorouders hebben.

baseballpolitieker
15 september 2007, 17:52
Die test staat ook op de site van DS => http://www.standaard.be/Info.aspx?topic=quiz.wetenschap
Ik heb die eens gedaan en het viel mij op dat er toch wel een paar vragen waren die niet helemaal correct zijn.

Het begint al met de eerste vraag, volgens die test stamt de mens af van de aap maar dat klopt dus niet. Infeite zou er moeten staan of de mens en de aap dezelfde voorouders hebben.En alle internetpagina's staan toch niet op één super computer?:? Een stuk of dertien dacht ik...

Thomas-
15 september 2007, 18:15
En alle internetpagina's staan toch niet op één super computer?:? Een stuk of dertien dacht ik...
Hetgeen jij bedoelt zijn de DNS rootservers, daar zijn er maar 13 van (en als je alle anycast nodes meetelt over de 100). Alle webpagina's staan verspreid over miljoenen servers.

In de test staat dat wel correct by the way, Asshen heeft gewoon de vragen overgetypt.

Stefanie
15 september 2007, 21:06
-Die de landing op de maan hebben gerealiseerd.
-Zij die het internet ontwikkelden.
-Zij die moderne computer en software ontwikkelden (Apple en Microsoft windows).
-Google?
-XP of Vista
-De belangrijkste medische doorbraken realiseren wat betreft kankers.
-Dat alle belangrijke intellectuelen en wetenschappers tijdens WO-2 naar daar vluchten? En nu nog trouwens (meer waardering voor hun werk dan Europa ook meer middelen).

En dat wij daar nu allemaal de vruchten van plukken!

Naar het schijnt zijn er veel klachten over windows vista. Linux en Apple zouden beter zijn.

driewerf
15 september 2007, 21:30
juist ja, tijdens de burgeroorlog. Toen ze de macht nog moesten veroveren.

En o ja, denkt u dat Lenin en Trotski zelf ook met het geweer in de loopgraven zaten toen?
1) de burgeroorlog tegen de Witten, toen hadden de bolsjevieken de macht in handen. Of wie tekende er het verdrag van Brest-Litovsk dacht je?

2) Trotski was mee aan het front ja. (er was geen loopgravenoorlog)

Ramón Gitannes
15 september 2007, 21:32
In de ABC reportage 'Stupid in America' vergelijkt men een school in New Jersey met een school in Vlaanderen. De resultaten zijn opmerkelijk.

http://www.youtube.com/watch?v=pfRUMmTs0ZA

20-20 investigation by John Stossel entitled "Stupid in America" highlighting some of the flaws with the education system in the United States.

The story started out when identical tests were given to high school students in New Jersey and in Belgium. The Belgian kids cleaned the American kids' clocks. The Belgian kids called the American students "stupid", which gave the piece its name.

Progressieve Europeanen mogen graag spotten met de vermeende domheid van Amerikanen. Ze zouden ongenuanceerd, simpel en onwetend zijn, een scherp contrast met die verlichte Europeanen die alles goed overdenken. En aan het hoofd van alle Amerikanen staat volgens velen de nationale kampioen domheid: George W. Bush.

Toch zit er iets waars in de beweringen over die domme Amerikanen want hun middelbare scholen leveren geen indrukwekkende resultaten als je ze internationaal vergelijkt (universiteiten doen het aanzienlijk beter). Maar die lage onderwijskwaliteit is voornamelijk het gevolg van socialistisch overheidsbeleid waar progressieven zo'n voorstander van zijn. Dom overheidsbeleid heeft domme leerlingen gebracht.

http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1458

groene flamingant
15 september 2007, 21:45
Ik ben dat anti-Amerikaanse sfeertje beu, denk ook es aan het offer dat de Amerikanen voor ONS gebracht hebben.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/59/Luxembourg_American_Cemetery_and_Memorial.jpg/350px-Luxembourg_American_Cemetery_and_Memorial.jpg
Nogal naast de kwestie:
1. Het is niet de regering Bush die ons komen bevrijden is in 1944.
2. In 1944 werd Europa door de Amerikanen BEVRIJD.
Vandaag de dag wordt Irak door de Amerikanen BEZET.

Ik dacht nog altijd dat er een verschil was tussen BEZETTING en BEVRIJDING.

driewerf
15 september 2007, 21:54
Ik ben dat anti-Amerikaanse sfeertje beu, denk ook es aan het offer dat de Amerikanen voor ONS gebracht hebben.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/59/Luxembourg_American_Cemetery_and_Memorial.jpg/350px-Luxembourg_American_Cemetery_and_Memorial.jpg
In feite is dat gebash inderdaad misplaatst. De Amerikaanse jongeren zijn duidelijk het slachtoffer van het kapitalistich en imperialistisch beleid van de Amerikaanse burgerij, dat veel liever geld pompt in een uitzichtloze oorlog in Iran, of belastingsverlaging voor de rijken (dixit Allan Greenspan himself) dan te investeren in degelijk onderwijs. Als we A throne in Brussels mogen geloven is belgie al communistisch - wel dat communistisch Belgie levert ten minste deugdelijk onderwijs.

driewerf
15 september 2007, 21:57
In de ABC reportage 'Stupid in America' vergelijkt men een school in New Jersey met een school in Vlaanderen. De resultaten zijn opmerkelijk.

http://www.youtube.com/watch?v=pfRUMmTs0ZA

Maar die lage onderwijskwaliteit is voornamelijk het gevolg van socialistisch overheidsbeleid waar progressieven zo'n voorstander van zijn. Dom overheidsbeleid heeft domme leerlingen gebracht.

http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1458


socialistisch overheidsbeleid in de VS; en Belgie dat 'communistisch' is levert beter onderwijs. Dus...

predator
15 september 2007, 22:13
driewerf :

In feite is dat gebash inderdaad misplaatst. De Amerikaanse jongeren zijn duidelijk het slachtoffer van het kapitalistich en imperialistisch beleid van de Amerikaanse burgerij, dat veel liever geld pompt in een uitzichtloze oorlog in IraK, of belastingsverlaging voor de rijken (dixit Allan Greenspan himself) dan te investeren in degelijk onderwijs. Als we A throne in Brussels mogen geloven is belgie al communistisch - wel dat communistisch Belgie levert ten minste deugdelijk onderwijs.


Verdorie !

Dan krijgen we hier binnenkort een invasie van arme amerikaanse niet- kapitalstische schoolkinderen ... Zouden die ook messen bijhebben zoals hun russische collega's ... Hopenlijk zijn die laatsten dan al terug naar "moedertje rusland", maar tot je grote spijt, driewerf, zullen dat dan jeugdige kapitalisten zijn, OCWM-KAPITALISTEN.

Beste Groeten.

Naschrift.

A. Greenspan, een +80-er, niet storen aub. Hij woont nu sedert 14-dagen in Europa en is nu direkteur van een duitse bank geworden, de Deutsche Bank.

predator
15 september 2007, 22:22
Ramon Gitannes stelde a.o. :

In de ABC reportage 'Stupid in America' vergelijkt men een school in New Jersey met een school in Vlaanderen. De resultaten zijn opmerkelijk.

De oorspronkelijke school waar de "vegelijking" werd gedraaid ligt spijtig voor jou in het hispanic gedeelte van Los Angeles. Waarom had men dié school uitgekozen ?

De film

187

werd er gedraaid.

187, een aanrader, zeker voor onderwijzend personeel.

Beste Groeten.

Chipie
15 september 2007, 22:32
1) de burgeroorlog tegen de Witten, toen hadden de bolsjevieken de macht in handen. Of wie tekende er het verdrag van Brest-Litovsk dacht je?

2) Trotski was mee aan het front ja. (er was geen loopgravenoorlog)Staat dat allemaal in de boekskes van Harry Potter te lezen?

Ramón Gitannes
15 september 2007, 22:47
De oorspronkelijke school waar de "vegelijking" werd gedraaid ligt spijtig voor jou in het hispanic gedeelte van Los Angeles. Waarom had men dié school uitgekozen ?


Wat bedoel je met oorspronkelijk?

citaat uit de reportage:

"...these kids attend an above average New Jersey school"

Is dit gelogen? Bron?

Opmerkelijk is ook dat de cameraploeg in veel scholen geen toestemming kreeg om te filmen. Wat hebben ze te verbergen?

C2C
15 september 2007, 23:12
-Die de landing op de maan hebben gerealiseerd.

Sorry, maar dat zijn de Europeanen die dat gedaan hebben. Meer bepaald 150 nazi-ingenieurs onder leiding van Von Braun.

Tot 1973 hebben de Europeanen de NASA geleid. Daarna hebben de Amerikanen de zaak overgenomen en volgde ramp na ramp.

Een beetje objectief blijven hé.

-Zij die het internet ontwikkelden.

Een Brit en een Belg hebben het internet uitgevonden. Het verbinden van computers is iets anders, daar zijn zowat alle mogendheden tijdens de Koude Oorlog mee bezig geweest.

Europeanen dus.

-Zij die moderne computer en software ontwikkelden (Apple en Microsoft windows).

Da's waar, de meeste computer hardware en software wordt in de VS ontwikkeld door Aziatische, Europese en Russische ingenieurs. Kijk gerust eens de namen na van de grote concerns. Maar toegegeven, een aantal Amerikanen heeft die markt kunnen inpalmen. Daar zijn ze goed in.

-Google?
Ach.


-De belangrijkste medische doorbraken realiseren wat betreft kankers.

Alle grote wetenschappelijke ontdekkingen worden geleverd door Aziaten, Europeanen en Russen, die dikwijls in Amerikaanse onderzoeksinstellingen werken.
Daar ligt het geld. Maar de brains zijn zelden Amerikaans. Dat weet iedereen.

By the way, zoals hier eerder op dit forum vermeld, heeft de EU de VS al lang voorbij gestoken qua fundamenteel wetenschappelijk onderzoek; Azië volgt pijlsnel. Amerika stagneert.

-Dat alle belangrijke intellectuelen en wetenschappers tijdens WO-2 naar daar vluchten? En nu nog trouwens (meer waardering voor hun werk dan Europa ook meer middelen).

Da's waar. Europa levert de intellectuelen; Amerika levert een veilige plek om te schuilen.

Maar dat komt omdat Amerika geografisch afgesloten is van de wereld door twee enorme oceanen - de Atlantische en de Pacifische. Waardoor het nooit een oorlog heeft meegemaakt.

Als er al iets goed is aan de VS, dan is het zijn geografie. Meer niet.

forumspook
16 september 2007, 00:13
Het is wel een feit dat Amerikanen weinig kaas gegeten hebben van wereldgeografie en het is gewoon een feit dat wij als Belgen daar veel beter in zijn. Wij gaan de meeste landen wel kunnen aanduiden op een wereldkaart. Veel Amerikanen hebben amper een notie van Afrika, Midden-Oosten, etc... Ik vind dat ze daar wel wat meer accenten mogen opleggen in het onderwijs en niet enkel focussen op die 50 staten. Voor de rest is er volgens mij niet echt een significant verschil tussen de domheid van Belgen en Amerikanen.er is ook een verschil tussen "onwetendheid" en "domheid".Als je mij nu komt zeggen dat er in de States twee soorten onderwijs zijn, één voor de armen, een slecht, en één voor de rijken, een goed, dan zullen we overeen komen. Maar domweg zeggen dat de Amerikanen oliedom zijn, dat vind ik gewoon dom.

longhorn
16 september 2007, 06:00
C2C, hoeveel Nobelprijswinnaars zijn jaarlijks Amerikanen-Europeanen?

Bhairav
16 september 2007, 07:56
Er zij genoeg Amerikanen die ermee akkoord gaan dat Europese landen slimmer zijn dan de USA. De rest zijn forum-"uitdagingskes" om over te "discussieren".

fb718882
16 september 2007, 12:17
Zonder de materiële hulp van de Amerikanen konden de Sovjets niets terugdoen.

Pas toen de Amerikanen oorlog verklaarde boekte de Sovjets overwinningen.
De slag bij Stalingrad vond plaats eind '42 / begin '43 en de grootste tankslag van de oorlog ( de tankslag bij Koersk ) was in juli / augustus '43.
Het Rode leger was enkel uitgerust met Sovjet-materiaal , de materiële hulp van de Amerikanen was hier onbestaande . " D-Day " was op 6 juni '44 , toen de Sovjet-Unie de oorlog al bijna gewonnen had , ten kost van 25 miljoen slachtoffers .

Chipie
16 september 2007, 12:20
Wat is nu 25 miljoen doden voor een echte stalinist? ;-)

fb718882
16 september 2007, 12:24
Trotski trok met zijn trein (later gedecoreerd) van front naar front tijdens de oorlog tegen de Witten.
Castro en Che Guevara waren actief in de guerilla, Che stierf trouwens trok nog naar Afrika (Angola?), en stierf 'te velde' in latijns-Amerika. Hij had daarvoor een ministerpost opgegeven.
Che heeft zeker ook in Congo gezeten .

fb718882
16 september 2007, 12:28
Wat is nu 25 miljoen doden voor een echte stalinist? ;-)
Die " Stalinist " , is dat op mij persoonlijk bedoeld ? Mag hoor ! Ik vind het zelfs geen scheldwoord . Heb ooit zelfs een bloemeke op Zijn graf gelegd !

Praetorian
16 september 2007, 13:29
Die " Stalinist " , is dat op mij persoonlijk bedoeld ? Mag hoor ! Ik vind het zelfs geen scheldwoord . Heb ooit zelfs een bloemeke op Zijn graf gelegd !Dat zal ik ooit ook nog eens doen. We zijn zoveel verschuldigd aan de Sovjetunie, het voelt haast als een verplichting.

robert t
16 september 2007, 14:08
Dat zal ik ooit ook nog eens doen. We zijn zoveel verschuldigd aan de Sovjetunie, het voelt haast als een verplichting.Doe maar. Neem 50 rode rozen, symbool van je liefde voor de massamoordenaar Stalin én tegelijk voor de miljoenen slachtoffers van een onmenselijk systeem. Moet kunnen.

Chipie
16 september 2007, 14:13
Die " Stalinist " , is dat op mij persoonlijk bedoeld ? Mag hoor ! Ik vind het zelfs geen scheldwoord . Heb ooit zelfs een bloemeke op Zijn graf gelegd !Dat is haast crimineel... :oops::lol:

Hopelijk draagt U, net als Praetorian, nog een korte broek en gaat die ziekte wel over...

Man man...

Praetorian
16 september 2007, 14:25
Doe maar. Neem 50 rode rozen, symbool van je liefde voor de massamoordenaar Stalin én tegelijk voor de miljoenen slachtoffers van een onmenselijk systeem. Moet kunnen.Het probleem is dat hij niet een massamoordenaar was, de interne partijconflicten waren niet zo uitzonderlijk. In de Franse Revolutie had je ze evengoed. Marat een massamoordenaar noemen is even idioot.
Ik ben trouwens geen Stalinist, ik lees en onderschrijf evengoed aspecten van Trotsky en Mandel.

Chipie
16 september 2007, 14:42
:lolabove:

Hopelijk vergeet hij de aspecten van Pol Pot niet... :-P

http://img135.imageshack.us/img135/3982/com60av8.gif

fb718882
16 september 2007, 16:23
Dat is haast crimineel... :oops::lol:

Hopelijk draagt U, net als Praetorian, nog een korte broek en gaat die ziekte wel over...

Man man...
Ik heb er geen flauw idee van wie er al of niet een korte broek draagt . Heb ik ook geen zaken mee . Wat die ziekte betreft : merci voor de compassie , maar sommige aandoeningen zijn wel ongeneeslijk natuurlijk !

fb718882
16 september 2007, 16:31
Het probleem is dat hij niet een massamoordenaar was, de interne partijconflicten waren niet zo uitzonderlijk. In de Franse Revolutie had je ze evengoed. Marat een massamoordenaar noemen is even idioot.
Ik ben trouwens geen Stalinist, ik lees en onderschrijf evengoed aspecten van Trotsky en Mandel.
Tuurlijk ! Ook Boecharin mag niet vergeten worden . Kamenev , Zinovjev en nog ontelbare andere overtuigde Kommunisten .
Maar " ze " moeten niet altijd zo tot in het absurde op Jozef Vissarionovitsj zitten te kappen .

Chipie
16 september 2007, 16:45
En dan zijn zogezegd de Amerikanen dom... :lol:

Praetorian
16 september 2007, 17:22
Tuurlijk ! Ook Boecharin mag niet vergeten worden . Kamenev , Zinovjev en nog ontelbare andere overtuigde Kommunisten .
Maar " ze " moeten niet altijd zo tot in het absurde op Jozef Vissarionovitsj zitten te kappen .Welja, dat is nu eenmaal zo historisch gegroeid. Gelukkig dat een nieuwe generatie historici nu wel trachten Stalin als een normaal politicus te analyseren, het is nu de mainstream pers die blijkbaar nog hem niet dood genoeg vindt. Opvallend is hoe de laatste jaren een held zoals Lenin door het slijk wordt gehaald door totale leugens, ook wel een spijtige zaak.

parcifal
16 september 2007, 17:39
China communistisch? 't Is daarom dat er zoveel kapitalisten hun bedrijf naar China willen verkassen zeker. :roll:

China is inderdaad communistisch.
Dat ze dat 'communisme' mettertijd anders zijn gaan interpreteren en toepassen is uiteraard een ander paar mouwen.

U denkt duidelijk in vastgeroeste termen. :-D


China is een éénpartijstaat met absolute macht die bij de Communistische Partij van China (http://nl.wikipedia.org/wiki/Communistische_Partij_van_China) ligt. Er zijn acht kleinere partijen, maar deze staan allen onder de controle van de Communistische Partij van China (http://nl.wikipedia.org/wiki/Communistische_Partij_van_China) (zie verder). De wetgevende macht is het Nationaal Volkscongres (http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaal_Volkscongres), bestaande uit afgevaardigden die voor termijnen van vijf jaar worden gekozen. De minimum kiesleeftijd is 18 jaar. Het congres beslist over de nationale economische strategie en kan de grondwet van China veranderen. Het volgt normaal gesproken de richtlijnen van de Communistische partij. China heeft een premier, die regeringshoofd is, en een president, die staatshoofd is. China is in de jaren '70 (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=1965/1985&action=edit) begonnen een modern rechtssysteem in het werk te stellen.

Chipie
16 september 2007, 18:23
China is inderdaad communistisch.
Dat ze dat 'communisme' mettertijd anders zijn gaan interpreteren en toepassen is uiteraard een ander paar mouwen.

U denkt duidelijk in vastgeroeste termen. :-DU mag Driewerf dat niet al te kwalijk nemen... Hij is immers verlegen voor wat communisme in werkelijkheid is (hij leest te veel boekskes van Harry Potter :-P ).
In zijn plaats zou ik dat natuurlijk ook zijn...

80Mss denkt hij zelfs dat Harry Potter een zoon is van dat ander communistische boegbeeld... http://img176.imageshack.us/img176/3499/plny3.gif Pol Pot... :-P

abi
16 september 2007, 18:51
[/u]
u vergeet Noord Korea, Cuba, en Zuid Amerika dat ook weer de socialistische weg op aan het gaan is....

Wat een zonde voor die landen,dat men daar de socialistische tour is opgegaan. Het kapitalisme is nu eenmaal de natuurlijke staat der dingen in een economie, zolang die economie niet van overheidswege wordt gefrustreerd met verboden, reguleringen, heffingen en belastingen, staatsmonopolies, gedwongen winkelnering, of, nog erger, revoluties. Daarmee zijn we dan tevens bij de belangrijkste eigenschap van het socialisme aangekomen: Socialisme kan alleen bestaan bij een enorm grote en machtige overheid. Het moet worden opgelegd. Mensen worden niet uit zichzelf socialist. Soms probeert men wel eens een socialistische commune op te richten, maar die gaan doorgaans al snel aan ruzies ten onder. Socialist wordt men alleen als er voor hen wat te halen valt.

driewerf
16 september 2007, 19:17
China is inderdaad communistisch.
Dat ze dat 'communisme' mettertijd anders zijn gaan interpreteren en toepassen is uiteraard een ander paar mouwen.

U denkt duidelijk in vastgeroeste termen. :-D
als China communistisch is, dan is de VLD Vlaams en Democratisch.

en nogmaals, waarom denk je dat alle Westerse kapitalisten zo graag naar China delocaliseren?

fb718882
16 september 2007, 20:43
En dan zijn zogezegd de Amerikanen dom... :lol:
Als ge in 't vervolg dat " zogezegd " weglaat , komt het met jou misschien ooit nog wel in orde . Blijven oefenen , blijven oefenen ............

driewerf
16 september 2007, 22:30
China is inderdaad communistisch.
Dat ze dat 'communisme' mettertijd anders zijn gaan interpreteren en toepassen is uiteraard een ander paar mouwen.

U denkt duidelijk in vastgeroeste termen. :-D
Jij denkt in vastgeroeste termen, dude. Eénpartij staat, felle repressie en nog een Kp aan de macht ook, oké, het is daar communistisch. terwijl de realiteit veel flexibeler is: wie bezit er de bedrijven? De privé. Worden er privébedrijven genationaliseerd, of integendeel staatbedrijven geprivatiseerd? Naar wie gaan er de winsten, naar de arbeidersklasse of naar een kliekje aandeelhouders?


Juist: puur kapitalistisch.

C2C
16 september 2007, 22:44
Wat een zonde voor die landen,dat men daar de socialistische tour is opgegaan. Het kapitalisme is nu eenmaal de natuurlijke staat der dingen in een economie, zolang die economie niet van overheidswege wordt gefrustreerd met verboden, reguleringen, heffingen en belastingen, staatsmonopolies, gedwongen winkelnering, of, nog erger, revoluties. Daarmee zijn we dan tevens bij de belangrijkste eigenschap van het socialisme aangekomen: Socialisme kan alleen bestaan bij een enorm grote en machtige overheid. Het moet worden opgelegd. Mensen worden niet uit zichzelf socialist. Soms probeert men wel eens een socialistische commune op te richten, maar die gaan doorgaans al snel aan ruzies ten onder. Socialist wordt men alleen als er voor hen wat te halen valt.

Toch grappig om te zien hoe de grootste voorstanders van het brute kapitalisme - de Amerikaanse neocons - alle Stalinistische recepten van de staatsgeleide economie meer dan wie ook toepassen.

Wat zelfs Greenspan heeft gemerkt. Nergens is de economie zo gedomineerd door de overheid dan in de VS. Daar wordt heel het politieke proces gestuurd vanuit een paar grote bedrijven, en vice-versa, alle grote bedrijven worden gelikt en gestuurd door het Congres en de regering.


De vraag is: heeft het kapitalisme ooit ergens bestaan? Het antwoord is een keihard "neen".

Het huidige China benadert misschien het meest het ideaal van het laissez-faire kapitalisme. Voor de rest is er enkel staatsinmenging en liberaal-communisme geweest. Met Amerika als sterkste schoolvoorbeeld.

liberalist_NL
16 september 2007, 22:45
Toch grappig om te zien hoe de grootste voorstanders van het brute kapitalisme - de Amerikaanse neocons - alle Stalinistische recepten van de staatsgeleide economie meer dan wie ook toepassen.

Wat zelfs Greenspan heeft gemerkt. Nergens is de economie zo gedomineerd door de overheid dan in de VS. Daar wordt heel het politieke proces gestuurd vanuit een paar grote bedrijven, en vice-versa, alle grote bedrijven worden gelikt en gestuurd door het Congres en de regering.


De vraag is: heeft het kapitalisme ooit ergens bestaan? Het antwoord is een keihard "neen".

Het huidige China benadert misschien het meest het ideaal van het laissez-faire kapitalisme. Voor de rest is er enkel staatsinmenging en liberaal-communisme geweest. Met Amerika als sterkste schoolvoorbeeld.
In de Russische Federatie is het nog veel erger. Kijk naar het bedrijf Gazprom.

abi
16 september 2007, 23:55
De vraag is: heeft het kapitalisme ooit ergens bestaan? Het antwoord is een keihard "neen".

.

Het verwerpen van kapitalisme dat lijkt me pure onzin,is simpelweg geen politieke ideologie.

Gun
17 september 2007, 02:20
Ik ben dat anti-Amerikaanse sfeertje beu, denk ook es aan het offer dat de Amerikanen voor ONS gebracht hebben.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/59/Luxembourg_American_Cemetery_and_Memorial.jpg/350px-Luxembourg_American_Cemetery_and_Memorial.jpgU maakt een grapje?

Gun
17 september 2007, 02:22
C2C, hoeveel Nobelprijswinnaars zijn jaarlijks Amerikanen-Europeanen?Doel van uw vraag?

Wie deelt ze uit?

hermanvk
17 september 2007, 02:32
zo gaat het altijd in oorlog jong, of dacht je dat het de zonen van de KP-leiders waren die in Afghanistan vochten?
Of de imans, die hun 'gelovigen' laten ontploffen... :roll:

altijd hetzelfde liedje:
Volg je in tijd van oorlog 'befehl ist befehl' niet op, word je ter plekke doodgeschoten.

Volg je het wel op en ben je aanhanger van de verliezer, dan volgt ook de doodstraf, want 'je had beter moeten weten'.

Zelfs nu nog, met alle informatie die we hebben over zovele verschillende media (waarvan een deel wel gecontroleeerd), zijn er nog een heel pak zandduikders, die de waarheid niet willen zien.
'Wir habe es nicht gewusst' geldt dan niet meer voor hen.

hermanvk
17 september 2007, 02:34
redelijk over tijd dat de Amerikanen hun leiders ter verantwoording roepen; eigenlijk compleet een halt toe roepen.
Ik hou even mijn adem in voor de europeanen, die HUN lederes ter verantwoording roepen voor de doorgedreven islamisering, die aan de gang is.

Mij moet je niet geloven: lees alleen het boek 'EurAbia' door Bat Ye'or.

hermanvk
17 september 2007, 02:42
met hun oorlogen en hun buitenlands wanbeleid hebben de yankees de afgelopen zestig jaar al meerdere keren zoveel doden elders in de wereld veroorzaakt.
Dus: ik heb niks maar dan ook niks verantwoording meer af te leggen voor wat zij ooit eens zouden gedaan hebben voor ons.

Yankees, go home.
Ik vind dat je gelijk hebt.
Geef ze de vinger jongens en als Europa nog komt bleiten, omdat ze hun eigen zaken niet kunnen beredderen, blijf ze de vinger geven.

En: dit is niet om te lachen. Waarom hebben de Amerikanen Europa niet laten stikken, toen ze met de dolf geen weg wisten.
't Had hun heel wat Amerikaanse levens minder gekost en een pak frustratie achteraf, omdat dom en links Europa steeds maar denkt dat ze het beter afkunnen, zelfs in Joegoslavië... maar ja: het is wel makkelijker om met het vingertje te wijzen ACHTERAF, dan iets te doen op het moment zelf.

Ik woon al een eindje van Europa weg (sedert 9 jaar) en kan nu nog minder (en alsmaar minder) verstaan waarom Canadezen en Amerikanen met honderdduizenden gingen sneuvelen voor een arrogant Europa, dat niet eens in staat is zijn eigen boontjes te doppen.

En dat trouwens nog altijd bewijst.... dat ze het niet kunnen!!!

Vorenus
17 september 2007, 02:44
Ik zou is werk moeten maken van een green card.

hermanvk
17 september 2007, 02:45
Idd

De USA bestaat al uit 51 staten.

Ik ken de hoofdstat van Bulgarije (Sofia???) ook niet met zekerheid

En dan is Europa voor het nieuws niet eens veel belangrijker dan de rest van de wereld.
En hoeveel hoofdsteden van de Amerikaanse Staten zijn er gekend?
Ik wist indertijd zelfs het verschil niet tussen Washington en Washington DC?

Om nog maar een idee te geven?

Hoeveel staten uit Europa kan een Europeaan opnoemen (met of zonder hoofdsteden)?
En hoeveel staten in Amerika - nog altijd The United States - de unie van staten, zoiets dat mijn in Europa ook probeert....

Bhairav
17 september 2007, 07:05
Het valt mij op dat als mensen hier Amerika willen verdedigen, dat zij dan ook zo een beetje Amerikaans beginnen te redeneren...

Pelgrim
17 september 2007, 08:30
Het verwerpen van kapitalisme dat lijkt me pure onzin,is simpelweg geen politieke ideologie.

en dan? Kapitalisme is een systeem, en een systeem kan ook verworpen worden.

Pelgrim
17 september 2007, 08:31
Ik vind dat je gelijk hebt.
Geef ze de vinger jongens en als Europa nog komt bleiten, omdat ze hun eigen zaken niet kunnen beredderen, blijf ze de vinger geven.

En: dit is niet om te lachen. Waarom hebben de Amerikanen Europa niet laten stikken, toen ze met de dolf geen weg wisten.
't Had hun heel wat Amerikaanse levens minder gekost en een pak frustratie achteraf, omdat dom en links Europa steeds maar denkt dat ze het beter afkunnen, zelfs in Joegoslavië... maar ja: het is wel makkelijker om met het vingertje te wijzen ACHTERAF, dan iets te doen op het moment zelf.

Ik woon al een eindje van Europa weg (sedert 9 jaar) en kan nu nog minder (en alsmaar minder) verstaan waarom Canadezen en Amerikanen met honderdduizenden gingen sneuvelen voor een arrogant Europa, dat niet eens in staat is zijn eigen boontjes te doppen.

En dat trouwens nog altijd bewijst.... dat ze het niet kunnen!!!

jij woont niet meer in Europa? Waarom moei jij je er dan nog mee?

Pelgrim
17 september 2007, 08:32
Het valt mij op dat als mensen hier Amerika willen verdedigen, dat zij dan ook zo een beetje Amerikaans beginnen te redeneren...

wat bedoel je daarmee, een lobotomie laten uitvoeren of zo?

illwill
17 september 2007, 08:37
Het valt mij op dat als mensen hier Amerika willen verdedigen, dat zij dan ook zo een beetje Amerikaans beginnen te redeneren...

Amerikaans beginnen redeneren...? Zijn amerikanen plots toch het enigste volk op aarde die we op 1 hoop kunnen gooien en waar we mogen over veralgemenen?

Pelgrim
17 september 2007, 08:40
tja, wie niet voor de VS is (lees: voor de regering, want de regering is blijkbaar de VS), die wordt ook op één hoop gegooid met dom, ondankbaar, terroristenvriend, extremist enz.

Dus ja, als er amerika-verdedigers komen opdraven, dan ga ik tegen-veralgemenen, in de zin van: al wie voor het amerikaans buitenlands beleid is is achterlijk en dient gecolloqueerd te worden.

illwill
17 september 2007, 08:48
tja, wie niet voor de VS is (lees: voor de regering, want de regering is blijkbaar de VS), die wordt ook op één hoop gegooid met dom, ondankbaar, terroristenvriend, extremist enz.

Dus ja, als er amerika-verdedigers komen opdraven, dan ga ik tegen-veralgemenen, in de zin van: al wie voor het amerikaans buitenlands beleid is is achterlijk en dient gecolloqueerd te worden.

Iemand die veralgemeend en daarbij mensen met een andere mening dan de zijne wil colloqueren...dat noem ik achterlijk. Misschien mensen oppakken en enkele dagen vastzetten indien ze een andere mening hebben dan jou? Niet?

robert t
17 september 2007, 08:54
Dus ja, als er amerika-verdedigers komen opdraven, dan ga ik tegen-veralgemenen, in de zin van: al wie voor het amerikaans buitenlands beleid is is achterlijk en dient gecolloqueerd te worden.Spijtig, maar er is een schrijnend tekort aan centra van welke aard dan ook. Siberië dan maar?

Praetorian
17 september 2007, 09:03
Spijtig, maar er is een schrijnend tekort aan centra van welke aard dan ook. Siberië dan maar?
West-Vlaanderen is een grotere straf.

Den Ardennees
17 september 2007, 09:06
U maakt een grapje?

neen:evil:

Wautd
17 september 2007, 09:44
Water kookt op? 200 graden Celsius? De stadsdelen Buda en Pest liggen in Bratislava?

Het valt op dat ik die domme Amerikanen niet spreek op het internet? Zouden die dommeriken die ze ENKEL toonden wel kunnen schrijven? :p

En wat the fuck is een space shuttle? :lol:

fox
17 september 2007, 09:48
er is ook een verschil tussen "onwetendheid" en "domheid".Als je mij nu komt zeggen dat er in de States twee soorten onderwijs zijn, één voor de armen, een slecht, en één voor de rijken, een goed, dan zullen we overeen komen. Maar domweg zeggen dat de Amerikanen oliedom zijn, dat vind ik gewoon dom.

Uit mijn bericht kan je wel afleiden dat ik niet vind dat Amerikanen dom zijn, maar wel dat ze van bepaalde dingen weinig afweten waardoor ze dom overkomen.

Hoe we het ook draaien of keren, Amerika is de grootste mogendheid die de wereld nog steeds domineert. De regering speelt via de media zo hard in op de publieke opinie zodat ze eigenlijk alles gedaan krijgen. Sorry, maar als je op een wereldkaart Irak moet aanduiden en je duidt Australie aan, dan vind ik dat schrijnend en uiteraard kom je dan niet echt intelligent over. Dat is de fout van het onderwijs en dat is eigenlijk schandelig. Als bv een gouverneur van een staat de canadezen kan feliciteren met hun mega-capitol hill iglo waar het parlement samenkomt dan stel ik me daar toch vragen bij.

illwill
17 september 2007, 10:00
Uit mijn bericht kan je wel afleiden dat ik niet vind dat Amerikanen dom zijn, maar wel dat ze van bepaalde dingen weinig afweten waardoor ze dom overkomen.

Hoe we het ook draaien of keren, Amerika is de grootste mogendheid die de wereld nog steeds domineert. De regering speelt via de media zo hard in op de publieke opinie zodat ze eigenlijk alles gedaan krijgen. Sorry, maar als je op een wereldkaart Irak moet aanduiden en je duidt Australie aan, dan vind ik dat schrijnend en uiteraard kom je dan niet echt intelligent over. Dat is de fout van het onderwijs en dat is eigenlijk schandelig. Als bv een gouverneur van een staat de canadezen kan feliciteren met hun mega-capitol hill iglo waar het parlement samenkomt dan stel ik me daar toch vragen bij.

:roll: van bepaalde dingen weinig afweten...? Euhm, sorry maar iedereen weet van bepaalde dingen weinig af. Amerikanen weten van bepaalde dingen veel...en wie bepaald welk ding bepalend is voor de intelligentie? Wie bepaald wat belangrijk is?
Meerdere keren heb ik al gemerkt dat men aardrijkskunde erbij haalt omdat amerikanen er "weinig" vanaf weten. Wat wij dan weer niet snappen blijkbaar is dat amerika de oppervlakte heeft van heel europa. Dus als men Belgen zou ondervragen op aardrijkskundig gebied over wat minder bekende plaatsen in europa zou je ook weinig goede antwoorden krijgen.
Waarom zou een amerikaan bepaalde kleine landen moeten kunnen aanduiden op een kaart die bij ons bekent zijn? Wie kan hier amerikaanse staten aanduiden op een kaart? Ook maar weinig denk ik.

Komt nog bij dat indien de filpjes van miss'en in amerika of ergens anders worden bekeken van flaters...is heel belgie dan maar als achterlijk, dom, slecht onderwijssysteem...

maddox
17 september 2007, 10:07
Freya Van Den Bosche die de vierkantswortel van 25 niet weet... is zij dan US ingezetene?

parcifal
17 september 2007, 10:07
Uit mijn bericht kan je wel afleiden dat ik niet vind dat Amerikanen dom zijn, maar wel dat ze van bepaalde dingen weinig afweten waardoor ze dom overkomen.

Het is geen puur amerikaans probleem.
Grote landen/volkeren hebben een eng blikveld vanwege hun omvang en kleine landen/volkeren hebben wegens dezelfde reden een ruimer blikveld.

Wat me wel eerder een amerikaans 'probleem' lijkt is de oeverloze consumptie (Consumo, ergo sum) wegens de (culturele) nadruk op het 'hebben' en niet op het 'zijn'.

Dit heeft zijn gevolgen voor de jeugd uiteraard die 'instant fun' vraagt en weinig geinteresseerd in studie.
Het is niet interessant voor amerikaanse jongeren om aan zichzelf te werken en hun kennis te verdiepen, om menselijker te worden (humanior) en hun zijn uit te bouwen.

Wat wel interessant is, is het verwerven van een diploma van een Ivy League universiteit, het hebben van dat diploma verschaft immers toegang tot dikbetaalde postjes, waardoor de deur openstaat voor ongebreideld consumeren.

abi
17 september 2007, 10:46
Een Australisch-Brits team wilde de clichés doorbreken die zeggen dat de gemiddelde Amerikaan oliedom is.

Ze trokken daarvoor met de camera naar de VS en stelden lukraak basis-vragen aan Amerikanen op straat.

Zo zou de wereld eindelijk eens kunnen zien dat de Yankee niet zo idioot is als wij wel denken.

Het resultaat is hilarisch en intussen een echte hype:

http://youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE


D.

Trouwens beste c2c,dat testje zou je willekeurig waar kunnen doen. Domme mensen heb je overal. Als jij jouw mening vormt naar aanleiding van zo'n satire zegt dat ook wat over jou.:roll:
Opeens komen bij mij visioenen van de bekende vt4/vtm programma's waar Vlamingen voor geld de meest domste zaken deden, Big brother en al die andere domme programma's langs. Enkel maar te doen om te kijkcijfers,en pure sensatie!!
Trouwens, denk niet dat Australiers bekend staan als wereldburgers.

Dit is gewoon makkelijke televisie(zonder nauwkeurig wetenschappelijk onderzoek) en al vaak gedaan en in elk Westers land kan je zo een uur volgooien met domme antwoorden, dus de titel moet eerder zijn, Mensen zijn dom, en niet Amerikanen zijn dom.;-)

Paracelsus
17 september 2007, 11:03
zij die niet zien dat dit filmpje knip - en plakwerk is moeten nodig eens wat meer buiten komen.

robert t
17 september 2007, 11:16
West-Vlaanderen is een grotere straf.Dju, niet aan gedacht. En als ze niet braaf genoeg zijn is er nog altijd de zee.

eno2
17 september 2007, 11:37
Is dat niet al jaren een vast onderdeel van de Tonight Show met Jay Leno?

't is alleszins vermakelijke televisie, maar het valt wel heel makkelijk te manipuleren: vraag lukraak aan 100 mensen op straat een simpele vraag en toon op televisie enkel de twee mensen die een fout en hilarisch antwoord geven.
Met mij valt er niet te lachen, ik weet het.

Gun
17 september 2007, 12:57
neen:evil:Heel erg spijtig.

De reden waarom de Amerikanen ons in WO II zijn komen 'bevrijden' ligt hem enkel in de centen en de invloed in Europa.

Net zoals vandaag de dag in Irak worden alleen de arme en lagere sociale lagen van de bevolking naar de oorlog gestuurd als kanonnenvlees. Al de rest verhoogt de opbrengst:
- rechtstreeks uit de wapen- en luchtvaartindustrie
- onrechtstreeks uit de Federal Reserve dat geld leent om de wapens, de gevechtsvliegtuigen, ... te betalen

Alle claims in jouw terminologie zijn jou ingepeperd door de media, de schoolse opleiding, ... want enkel winnaars schrijven geschiedenis.

Proficiat, u slaagt met onderscheiding.

parcifal
17 september 2007, 12:59
Heel erg spijtig.

De reden waarom de Amerikanen ons in WO II zijn komen 'bevrijden' ligt hem enkel in de centen en de invloed in Europa.


Waarom zijn ze ons dan in WO I niet komen 'bevrijden'?

fox
17 september 2007, 13:06
:roll: van bepaalde dingen weinig afweten...? Euhm, sorry maar iedereen weet van bepaalde dingen weinig af. Amerikanen weten van bepaalde dingen veel...en wie bepaald welk ding bepalend is voor de intelligentie? Wie bepaald wat belangrijk is?
Meerdere keren heb ik al gemerkt dat men aardrijkskunde erbij haalt omdat amerikanen er "weinig" vanaf weten. Wat wij dan weer niet snappen blijkbaar is dat amerika de oppervlakte heeft van heel europa. Dus als men Belgen zou ondervragen op aardrijkskundig gebied over wat minder bekende plaatsen in europa zou je ook weinig goede antwoorden krijgen.
Waarom zou een amerikaan bepaalde kleine landen moeten kunnen aanduiden op een kaart die bij ons bekent zijn? Wie kan hier amerikaanse staten aanduiden op een kaart? Ook maar weinig denk ik.

Komt nog bij dat indien de filpjes van miss'en in amerika of ergens anders worden bekeken van flaters...is heel belgie dan maar als achterlijk, dom, slecht onderwijssysteem...

Lees en oordeel dan. Man toch! Ik zeg niet dat Amerikanen dom zijn!!!! Nogmaals, ze kennen te weinig van Aardrijkskunde en van buitenlandse politiek maar ze beheersen de wereld wel volledig. Dit vind ik een heel gevaarlijk gegeven. Op die manier zijn ze zo gemakkelijk te beinvloeden door hun leiders en dat leidt onvermijdelijk tot debacles die een doorsnee amerikaan niet zou toelaten moest die beter geinformeerd zijn. Als je niet inziet dat de Amerikanen daarin compleet fout zitten, dan is dat uw probleem. Ik ben absoluut niet anti-amerikaans, integendeel, maar ik ben tenminste niet blind voor de hiaten die ze hebben in hun maatschappij en op welk vlak ze dingen kunnen bijleren van ons.

illwill
17 september 2007, 14:12
Lees en oordeel dan. Man toch! Ik zeg niet dat Amerikanen dom zijn!!!! Nogmaals, ze kennen te weinig van Aardrijkskunde en van buitenlandse politiek maar ze beheersen de wereld wel volledig. Dit vind ik een heel gevaarlijk gegeven. Op die manier zijn ze zo gemakkelijk te beinvloeden door hun leiders en dat leidt onvermijdelijk tot debacles die een doorsnee amerikaan niet zou toelaten moest die beter geinformeerd zijn. Als je niet inziet dat de Amerikanen daarin compleet fout zitten, dan is dat uw probleem. Ik ben absoluut niet anti-amerikaans, integendeel, maar ik ben tenminste niet blind voor de hiaten die ze hebben in hun maatschappij en op welk vlak ze dingen kunnen bijleren van ons.

Ik heb ook niet percé persoonlijk naar jou gereageerd. Kheb jou wel gequote maar kwilde niet met alles op jou reageren. Misschien verwarrend maja...

Wat bedoel je "ze kennen te weinig van aardrijkskunde". Waarop basseer je je? De mensen die de wereld volgens jou beheersen weten australie niet liggen?

"Ze zijn gemakelijk te beinvloeden door hun leiders"? En waarop basseer je je hier? Je eigen gemaakt beeld van een doorsnee amerikaan? Hoeveel keer ben je er geweest, hoeveel amerikanen ken je om tot dit besluit te komen?

longhorn
17 september 2007, 14:21
Waarom zijn ze ons dan in WO I niet komen 'bevrijden'?


Toch wel. Vanaf eind 1917.

Gun
17 september 2007, 14:42
Toch wel. Vanaf eind 1917.P staat in mij N-lijst, ik had dus zijn post niet gelezen:lol:

fox
17 september 2007, 14:55
Ik heb ook niet percé persoonlijk naar jou gereageerd. Kheb jou wel gequote maar kwilde niet met alles op jou reageren. Misschien verwarrend maja...

Wat bedoel je "ze kennen te weinig van aardrijkskunde". Waarop basseer je je? De mensen die de wereld volgens jou beheersen weten australie niet liggen?

"Ze zijn gemakelijk te beinvloeden door hun leiders"? En waarop basseer je je hier? Je eigen gemaakt beeld van een doorsnee amerikaan? Hoeveel keer ben je er geweest, hoeveel amerikanen ken je om tot dit besluit te komen?

Ik ben er nu al een keer of 6 a 7 geweest. En het is een onmiskenbaar feit dat de mensen aan de kusten beter geinformeerd zijn, dat durf ik gerust toegeven, alhoewel het daar ook nog niet is wat het zou moeten zijn. Maar de niet-kuststaten, dat is vaak huilen met de pet op en daar zijn 2 redenen voor. De media en het gebrek aan goed onderwijs tussen hun 12de en 18de. Er zijn daar vaak intelligente mensen die naar een topcollege kunnen en die niet weten wat ze daar zien en die dan pas zelf een kritische geest ontwikkelen.

Ze kennen te weinig aardrijkskunde: Dit is uiteraard relatief maar ik verwacht toch wel dat een doorsnee Amerikaan de continenten kan aanduiden. Geloof me vrij als ik zeg dat je soms schrijnende taferelen moet aanhoren. Dan heb ik het niet over het land Belgie dat in Azie ligt of zo, maar dan heb ik het over Amerika aanduiden als Afrika en dergelijke. Je kan er eens mee lachen, maar het zijn lang niet altijd de domme mensen die dit tegenkomen, ook intelligente mensen durven die flaters begaan en dat vind ik onaanvaardbaar voor een land dat de wereld domineert.

Ze zijn gemakelijk te beinvloeden door hun leiders: De mainstream amerikaanse media heeft te weinig zelfkritiek en zenders zoals fox zijn gewoon bastions van de politiek en dat is onaanvaardbaar. Je weet ook hoeveel er hier geklaagd wordt over de rode vrt. Wel daar is het 1000 keer erger. Elke zin voor zelfkritiek verdwijnt en dat is alweer onaanvaardbaar voor een land dat zoveel invloed heeft op de rest van de wereld. Hoe je het ook draait of keert, de VS hebben zoveel invloed op wat er zelfs hier in Belgie gebeurt, dat we toch ook mogen verwachten dat de Amerikaanse bevolking correct voorgelicht wordt over de rest van de wereld. Hun buitenlands beleid moet gewoon transparanter worden voor de Amerikaanse bevolking dan nu het geval.

Voor de rest vind ik de VS een fantastische land met warme behulpzame mensen waar er fantastische opportuniteiten zijn.

illwill
17 september 2007, 15:03
Ik ben er nu al een keer of 6 a 7 geweest. En het is een onmiskenbaar feit dat de mensen aan de kusten beter geinformeerd zijn, dat durf ik gerust toegeven, alhoewel het daar ook nog niet is wat het zou moeten zijn. Maar de niet-kuststaten, dat is vaak huilen met de pet op en daar zijn 2 redenen voor. De media en het gebrek aan goed onderwijs tussen hun 12de en 18de. Er zijn daar vaak intelligente mensen die naar een topcollege kunnen en die niet weten wat ze daar zien en die dan pas zelf een kritische geest ontwikkelen.

Ga jij er op vakantie om mensen te ondervragen ofzo?
Stel dat jij op je verblijf ginds een 1000 mensen gesproken hebt. Wat al veel te veel is...is dat volgens jou dan voldoende om dergelijke conclusies te maken die jij hier neemt?

Ze kennen te weinig aardrijkskunde: Dit is uiteraard relatief maar ik verwacht toch wel dat een doorsnee Amerikaan de continenten kan aanduiden. Geloof me vrij als ik zeg dat je soms schrijnende taferelen moet aanhoren. Dan heb ik het niet over het land Belgie dat in Azie ligt of zo, maar dan heb ik het over Amerika aanduiden als Afrika en dergelijke. Je kan er eens mee lachen, maar het zijn lang niet altijd de domme mensen die dit tegenkomen, ook intelligente mensen durven die flaters begaan en dat vind ik onaanvaardbaar voor een land dat de wereld domineert.

Oeioei, vele Belgen zullen de provincies ook niet kunnen aanduiden. En zoals ik eerder al aanhaalde, waarom is aardrijkskunde een maatstaaf? Aardrijkskunde interesseert mij ook geen bal.

Afrika aanduiden als amerika is een echte uitzondering.
Ik vind niet dat de "wereld domineren" een link heeft met enkele mensen op straat een aardrijkskunde vraag geven.

Ze zijn gemakelijk te beinvloeden door hun leiders: De mainstream amerikaanse media heeft te weinig zelfkritiek en zenders zoals fox zijn gewoon bastions van de politiek en dat is onaanvaardbaar. Je weet ook hoeveel er hier geklaagd wordt over de rode vrt. Wel daar is het 1000 keer erger. Elke zin voor zelfkritiek verdwijnt en dat is alweer onaanvaardbaar voor een land dat zoveel invloed heeft op de rest van de wereld. Hoe je het ook draait of keert, de VS hebben zoveel invloed op wat er zelfs hier in Belgie gebeurt, dat we toch ook mogen verwachten dat de Amerikaanse bevolking correct voorgelicht wordt over de rest van de wereld. Hun buitenlands beleid moet gewoon transparanter worden voor de Amerikaanse bevolking dan nu het geval.

Maar waaruit haal jij dat amerikanen zich gemakelijk laten beinvloeden door de media? Zijn hier studies voor dan?

Voor de rest vind ik de VS een fantastische land met warme behulpzame mensen waar er fantastische opportuniteiten zijn.

Dat ligt er ook weer aan wie je net tegenkomt. Ga naar St-Louis en je mening zal anders zijn. Vandaar dat ik enkel maar wil zeggen...deze veralgemening door een beetje media...sorry, dan doe jij waarvan je de amerikanen van beschuldigd...gemakelijk beinvloedbaar.

Gun
17 september 2007, 15:05
Waarom zijn ze ons dan in WO I niet komen 'bevrijden'?:rofl: :rofl:

Tegen 1916 hadden de agressors, Duitsland, Oostenrijk-Hongarije en het Ottomaanse rijk, de oorlog omzeggens gewonnen. In Rusland was er onrust en stond men op het punt om de communistische revolutie in de kiem te smoren. Frankrijk had enorme verliezen geleden en Engeland leed zwaar onder de U-boot blokkade door de Duitsers. Duitsland stelde een staakt het vuren voor dat heel wat voordelen voor Engeland bevatte, maar dat was zonder de zionisten gerekend want deze hadden nog niet al hun kaarten op tafel gelegd.

Chaim Weizmann, de toenmalige leider van de zionistische beweging, later ook de eerste president van Israël, besloot de zionistische invloed te gebruiken om de machtige VS bij de oorlog te betrekken aan de zijde van Engeland en zo Duitsland en zijn bongenoten te verslaan. Als tegenprestatie zouden de Engelsen de zionisten belonen door een deel van het Ottomaanse rijk te confiskeren en er Palestina, het Joodse thuisland, op te richten.

Oorspronkelijk wou Engeland een Joodse thuisbasis oprichten op het Afrikaanse continent, maar de zionisten waren gefixeerd op het historische Palestina en konden de Britten overhalen.

Zionist-sterkhouders als Bernard Baruch, Louis Brandeis, Paul Warburg, Jacob Schiff, en vele anderen gingen meteen aan de slag om Amerikaans president Woodrow Wilson warm te maken voor deelname aan “De grote oorlog”. De zionisten beïnvloedden de Amerikaanse pers die al snel de Duitse keizer en zijn bevolking voorstelden als bloeddorstige Hunnen, vast beraden om de beschaving te elimineren. In 1916 trok de VS ten strijde aan de zijde van Engeland onder het moto “making the world safe for democracy”. Volgens Freedman was president Wilson gechanteerd omwille van een vermeende buitenechtelijke verhouding toen hij nog aan het hoofd stond van de universiteit van Princeton.

Het is moeilijk om te bepalen hoe ver de zionisten hun invloed hebben gebruikt om de VS in “De grote oorlog” te betrekken. Eén ding staat vast: De zionisten schrokken er niet voor terug om duizenden (Amerikaanse) onschuldige burgers te betrekken in een oorlog die reeds uitgevochten was en waar de Amerikanen geen belangen te verdedigen hadden.

Gun
17 september 2007, 15:06
Maar waaruit haal jij dat amerikanen zich gemakelijk laten beinvloeden door de media? Zijn hier studies voor dan?Waar zou fox dit vandaan halen?:roll:

illwill
17 september 2007, 15:17
Waar zou fox dit vandaan halen?:roll:

Geen idee, zeg het maar, vandaar dat ik het vroeg :lol:

fox
17 september 2007, 15:28
Geen idee, zeg het maar, vandaar dat ik het vroeg :lol:

Uit mijn ervaring in Amerika. Vrij veel gesprekken gehad daar en sorry als je met veel mensen praat krijg je een beeld van wat er in die streek allemaal leeft. Als u me daardoor wil kleineren, ga uw gang. Ik denk er het mijne van. Voor mij stopt het hier.

parcifal
17 september 2007, 16:44
Toch wel. Vanaf eind 1917.

Ik weet dat ze inderdaad vanaf 1917 hebben bijgedragen aan de oorlogsinspanningen.

Ik bedoelde echter 'bevrijden' in de zin die Gun -in al zijn 'wijsheid'- hierboven gebruikte, met name : exploiteren als economisch wingewest.
(vandaar ook de apostrofs)

De reden waarom de Amerikanen ons in WO II zijn komen 'bevrijden' ligt hem enkel in de centen en de invloed in Europa

Gun
17 september 2007, 17:28
Uit mijn ervaring in Amerika. Vrij veel gesprekken gehad daar en sorry als je met veel mensen praat krijg je een beeld van wat er in die streek allemaal leeft. Als u me daardoor wil kleineren, ga uw gang. Ik denk er het mijne van. Voor mij stopt het hier.:thumbsup:

Waarschijnlijk ga je dit tot vervelendstoe moeten herhalen alvorens bepaalde P.be bezoekers u als een betrouwbare informatiebrond gaan aanzien.

fox
17 september 2007, 17:50
:thumbsup:

Waarschijnlijk ga je dit tot vervelendstoe moeten herhalen alvorens bepaalde P.be bezoekers u als een betrouwbare informatiebrond gaan aanzien.

Ik vind het hier gewoon zever dat sommigen Amerika tot vervelens toe bashen en dat je dan anderen hebt die Amerika tot vervelens toe in alles beginnen verdedigen.

Als een "neutrale" persoon dan punten van kritiek uit dan wordt hij direct in het Amerika bashing hokje geduwd. Verdedigd die persoon Amerika dan is hij direct een Yankee. Belachelijk eigenlijk.

En eerlijk gezegd maakt het mij geen bal uit of iemand mij enigszins credibiliteit toekent. Ik heb mijn mening over bepaalde zaken van het Amerikaanse beleid en ik blijf daarbij. In sommige zaken zou ik liever een "Europeser" beleid zijn en in sommige zaken zou ik Europa liever een "Amerikaans" beleid zien. Maar als sommigen hier veel liever zwart-wit denken dan zal ik daar alvast geen seconde mijn slaap voor laten.

Pelgrim
17 september 2007, 18:04
Iemand die veralgemeend en daarbij mensen met een andere mening dan de zijne wil colloqueren...dat noem ik achterlijk. Misschien mensen oppakken en enkele dagen vastzetten indien ze een andere mening hebben dan jou? Niet?

kan jij wel lezen?

driewerf
17 september 2007, 18:23
Freya Van Den Bosche die de vierkantswortel van 25 niet weet... is zij dan US ingezetene?
de amerikanisering is dan ook een veel grotere bedreiging dan de islamisering.

maddox
17 september 2007, 19:01
:rofl: :rofl:

Tegen 1916 hadden de agressors, Duitsland, Oostenrijk-Hongarije en het Ottomaanse rijk, de oorlog omzeggens gewonnen. In Rusland was er onrust en stond men op het punt om de communistische revolutie in de kiem te smoren. Frankrijk had enorme verliezen geleden en Engeland leed zwaar onder de U-boot blokkade door de Duitsers. Duitsland stelde een staakt het vuren voor dat heel wat voordelen voor Engeland bevatte, maar dat was zonder de zionisten gerekend want deze hadden nog niet al hun kaarten op tafel gelegd.

Chaim Weizmann, de toenmalige leider van de zionistische beweging, later ook de eerste president van Israël, besloot de zionistische invloed te gebruiken om de machtige VS bij de oorlog te betrekken aan de zijde van Engeland en zo Duitsland en zijn bongenoten te verslaan. Als tegenprestatie zouden de Engelsen de zionisten belonen door een deel van het Ottomaanse rijk te confiskeren en er Palestina, het Joodse thuisland, op te richten.

Oorspronkelijk wou Engeland een Joodse thuisbasis oprichten op het Afrikaanse continent, maar de zionisten waren gefixeerd op het historische Palestina en konden de Britten overhalen.

Zionist-sterkhouders als Bernard Baruch, Louis Brandeis, Paul Warburg, Jacob Schiff, en vele anderen gingen meteen aan de slag om Amerikaans president Woodrow Wilson warm te maken voor deelname aan “De grote oorlog”. De zionisten beïnvloedden de Amerikaanse pers die al snel de Duitse keizer en zijn bevolking voorstelden als bloeddorstige Hunnen, vast beraden om de beschaving te elimineren. In 1916 trok de VS ten strijde aan de zijde van Engeland onder het moto “making the world safe for democracy”. Volgens Freedman was president Wilson gechanteerd omwille van een vermeende buitenechtelijke verhouding toen hij nog aan het hoofd stond van de universiteit van Princeton.

Het is moeilijk om te bepalen hoe ver de zionisten hun invloed hebben gebruikt om de VS in “De grote oorlog” te betrekken. Eén ding staat vast: De zionisten schrokken er niet voor terug om duizenden (Amerikaanse) onschuldige burgers te betrekken in een oorlog die reeds uitgevochten was en waar de Amerikanen geen belangen te verdedigen hadden.


Om het zeer simpel te zeggen. Wat een bult gezeik. Tijdens WO I waren de Joden in Duitsland beter af dan in de rest van Europa.
Er was dus geen enkele reden waarom de "US ingezetene Joden" aan de koordjes moesten trekken om WO I te vervoegen aan de "Geallieerde zijde"

Zelfs Hitler heeft een kniebuiginkje gemaakt, door alle gedecoreerde Duits- Joodse veteranen officeel te vrijwaren van de jodenvervolging in Nazi Duitsland.

Rr00ttt
17 september 2007, 19:53
Iedereen die Fahrenheit 911 heeft gezien (recent nog op TV), weet ook dat de Amerikaanse natie in zijn geheel oerdom is. Ge kunt die natie alles wijsmaken wat ge wilt, ge kunt die uitbuiten, ertegen liegen - ze slikken alles.


Iedereen die Fahrenheit 911 heeft gezien en denkt daar een objectief wetenschappelijke documentaire te hebben gezien is zelf te stom om te helpen donderen. :roll:

Gun
17 september 2007, 21:54
Om het zeer simpel te zeggen. Wat een bult gezeik. Tijdens WO I waren de Joden in Duitsland beter af dan in de rest van Europa.
Er was dus geen enkele reden waarom de "US ingezetene Joden" aan de koordjes moesten trekken om WO I te vervoegen aan de "Geallieerde zijde"

Zelfs Hitler heeft een kniebuiginkje gemaakt, door alle gedecoreerde Duits- Joodse veteranen officeel te vrijwaren van de jodenvervolging in Nazi Duitsland.Juist:roll:

FF ter info: Joden <> Zionisten

Pelgrim
17 september 2007, 22:16
de amerikanisering is dan ook een veel grotere bedreiging dan de islamisering.

amen to that.

Het zijn niet moslims die duizenden mensen op straat zetten. Het zijn de ceo's van de multinationals.

Chipie
17 september 2007, 22:17
:roll:amen to that.

Het zijn niet moslims die duizenden mensen op straat zetten. Het zijn de ceo's van de multinationals..

Pelgrim
17 september 2007, 22:24
chipie zal weer een opmerking over pol pot gemaakt hebben zeker?

Praetorian
17 september 2007, 22:34
chipie zal weer een opmerking over pol pot gemaakt hebben zeker?Het was dan ook al 3 posts geleden.

Sinistra
17 september 2007, 22:42
Een Australisch-Brits team wilde de clichés doorbreken die zeggen dat de gemiddelde Amerikaan oliedom is.

Ze trokken daarvoor met de camera naar de VS en stelden lukraak basis-vragen aan Amerikanen op straat.

Zo zou de wereld eindelijk eens kunnen zien dat de Yankee niet zo idioot is als wij wel denken.

Het resultaat is hilarisch en intussen een echte hype:

http://youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE


De beste vind ik wel: "Welke religie hangen boeddhistische monniken aan?" Antwoord: "Errr... Islamic...err I don't know...".

En ongeloofelijk hoe ze met de kaartjes spelen. Plat van't lachen.


Tja, weer eens het bewijs dat een klein groepje slimme, kwaadaardige leiders een heel volk dom kan houden met een protestants-kapitalistisch cultuurtje, en zo de wereld kan domineren. Goed gezien van die mannen.


Allez, goei weekend, we hebben het verdiend.

Belgen kunnen nog niet eens een deftig wegennet uitbouwen of bedoel je soms die vuilnisstorten met gaten in dat voor wegdek moet doorgaan. :-) :-)

illwill
18 september 2007, 07:27
Uit mijn ervaring in Amerika. Vrij veel gesprekken gehad daar en sorry als je met veel mensen praat krijg je een beeld van wat er in die streek allemaal leeft. Als u me daardoor wil kleineren, ga uw gang. Ik denk er het mijne van. Voor mij stopt het hier.

Veel gesprekken gehad...sorry, mij maak je niet wijs dat jij daar op vakantie mensen gaat aanspreken, gaat ondervragen en dan effe een totaalbeeld van amerika gaat maken. Je kan 10 Antwerpenaren ondervragen en een beeld van Belgie maken...klopt dit beeld dan? Dacht het niet é.

Dat jij voor jezelf een beeld vormt van amerikanen door een aantal mensen aan te spreken...dat is jou recht natuurlijk, ik vind dit een zwakke en zeer gemakelijke manier om straffe uitspraken te doen over miljoenen mensen.
Dit maakt de werkelijkheid niet.

illwill
18 september 2007, 07:30
amen to that.

Het zijn niet moslims die duizenden mensen op straat zetten. Het zijn de ceo's van de multinationals.

Ja, de moslims zijn de job creeerders é :roll:

Antoon
18 september 2007, 07:36
Het moet voor jou toch enorm frustrerend zijn dat iemand zoals Reagan
het perfide Sovjetimperium uiteen deed vallen, en meer dan een miljard mensen bevrijdden van de socialistische dictatuur.
Zodat het communistisch systeem voor eens en voor altijd, opgedoekt is.
Wat een pech heb jij toch :-D

:lol: :lol: Nagel op de kop.

Pelgrim
18 september 2007, 08:50
Ja, de moslims zijn de job creeerders é :roll:

de enigen die job creëren zijn arbeiders. Zonder hen namelijk géén productie en dus géén kapitaalsaccumulatie.

illwill
18 september 2007, 08:52
de enigen die job creëren zijn arbeiders. Zonder hen namelijk géén productie en dus géén kapitaalsaccumulatie.

En het zijn de moslims die de jobs creeeren hier é. :roll:

illwill
18 september 2007, 08:53
de enigen die job creëren zijn arbeiders. Zonder hen namelijk géén productie en dus géén kapitaalsaccumulatie.

Zonder bedrijf is er ook geen werk, ook geen productie en geen kapitaalsaccumulatie.

Praetorian
18 september 2007, 08:57
Zonder bedrijf is er ook geen werk, ook geen productie en geen kapitaalsaccumulatie.Het bedrijf is dan ook maar een structuur, arbeid is de enige bron van productie.

Pelgrim
18 september 2007, 09:01
En het zijn de moslims die de jobs creeeren hier é. :roll:

kan jij wel lezen?

Pelgrim
18 september 2007, 09:02
Zonder bedrijf is er ook geen werk, ook geen productie en geen kapitaalsaccumulatie.

da's bullshit. Een bedrijf is maar een vorm van organisatie, er kunnen ook andere vormen zijn.
De arbeid daarentegen is universeel en absolute voorwaarde.

Pelgrim
18 september 2007, 09:02
Prae was me voor :D

Chipie
18 september 2007, 10:17
Prae was me voor :DOnze commies dat zijn... schetenlatende papegaaien... :lol:

illwill
18 september 2007, 10:42
Het bedrijf is dan ook maar een structuur, arbeid is de enige bron van productie.

En zonder structuur heb je geen jobs.
Robots kunnen het werk nog doen.

illwill
18 september 2007, 10:42
kan jij wel lezen?

Tuurlijk, jij?

Praetorian
18 september 2007, 10:43
En zonder structuur heb je geen jobs.
Robots kunnen het werk nog doen.
En die structuur kan best ook zonder een kapitalistische orde bestaan.

illwill
18 september 2007, 10:46
da's bullshit. Een bedrijf is maar een vorm van organisatie, er kunnen ook andere vormen zijn.
De arbeid daarentegen is universeel en absolute voorwaarde.

Dat kan ja, maar het aantal jobs creeeren, genoeg om de meeste mensen aan werk te helpen kan enkel onder de vorm van een bedrijf. 1 persoon heeft het vermogen niet om iets groots te beginnen, indien er enkel kleine zelfstandige waren zouden er nooit genoeg jobs kunnen bestaan.

illwill
18 september 2007, 10:47
En die structuur kan best ook zonder een kapitalistische orde bestaan.

Een organisatie zonder het idee om winst te maken zal niet lang bestaan. Kapitalisme is dus nodig in een economie

Pelgrim
18 september 2007, 10:47
Dat kan ja, maar het aantal jobs creeeren, genoeg om de meeste mensen aan werk te helpen kan enkel onder de vorm van een bedrijf. 1 persoon het het vermogen niet om iets groots te beginnen, indien er enkel kleine zelfstandige waren zouden er nooit genoeg jobs kunnen bestaan.

Wie heeft het over zelfstandige? Structuren kunnen ook niet kapitalistisch zijn. Coöperatieven bijvoorbeeld, of openbare dienstverlening.

Praetorian
18 september 2007, 10:48
Een organisatie zonder het idee om winst te maken zal niet lang bestaan.101 anders soorten van markt-economieën in de geschiedenis geven jou ongelijk. En er zijn sommige economen die beweren dat China een postkapitalistische variant aan het opbouwen is.

illwill
18 september 2007, 10:48
een structuur kan ook niet-kapitalistisch zijn.

Zoals...?

illwill
18 september 2007, 10:49
101 anders soorten van markt-economieën in de geschiedenis geven jou ongelijk. En er zijn sommige economen die beweren dat China een postkapitalistische variant aan het opbouwen is.

Vandaar dat ze nu nog bestaan?

Geef voorbeelden aub.
Een zelfstandige die geen winst maakt kan bv al geen leven hebben.

Pelgrim
18 september 2007, 10:49
Een organisatie zonder het idee om winst te maken zal niet lang bestaan.

Een goddelijk gebod of zo?

kilgore
18 september 2007, 10:50
Auteur wil weer eens zijn overdreven ammerikanenhaat demonstreren.:roll:

illwill
18 september 2007, 10:50
Wie heeft het over zelfstandige? Structuren kunnen ook niet kapitalistisch zijn. Coöperatieven bijvoorbeeld, of openbare dienstverlening.

En waar halen zij hun geld?
Wat als alles openbare dienstverleningen waren die subsidies kregen? Zou dat werken volgens jou?

illwill
18 september 2007, 10:52
Een goddelijk gebod of zo?

Maar goed dat zij genoeg brood bakken en eten produceren voor iedereen é.

Wat bedoel je hier nu eigenlijk mee?

Praetorian
18 september 2007, 10:52
Vandaar dat ze nu nog bestaan?

Geef voorbeelden aub.
Een zelfstandige die geen winst maakt kan bv al geen leven hebben.Als het westen systematisch met het zwaard hun antimarkt oplegt (kapitalisme als contre-marché), dan wordt 1 bepaald wereld-systeem globaal dominant.

illwill
18 september 2007, 11:06
Als het westen systematisch met het zwaard hun antimarkt oplegt (kapitalisme als contre-marché), dan wordt 1 bepaald wereld-systeem globaal dominant.

Euhm....wat?

antimarkt? kapitalisme als contre-marche? wereld-systeem?

Moet ik het zelf invullen? :lol: Wat bedoel je precies want ik krijg hier niet echt iets praktisch van gemaakt hoor.

Barteld
18 september 2007, 11:23
Om maar even op topic terug te komen:
vraag eens hier in Europa volgende vraag
- wat is de hoofdstad van de verenigde staten. Menig europeaan zal hier New York zeggen (persoonlijk getest in Belgie :)).

abi
18 september 2007, 11:27
Om maar even op topic terug te komen:
vraag eens hier in Europa volgende vraag
- wat is de hoofdstad van de verenigde staten. Menig europeaan zal hier New York zeggen (persoonlijk getest in Belgie :)).

En je zou er nog van verschieten hoeveel Europeanen nog eens niet weten,wat de hoofdstad is van Canada. En Canada is nu ook niet echt een klein landje.

illwill
18 september 2007, 12:04
Om maar even op topic terug te komen:
vraag eens hier in Europa volgende vraag
- wat is de hoofdstad van de verenigde staten. Menig europeaan zal hier New York zeggen (persoonlijk getest in Belgie :)).

Geef Belgen de kaart van Belgie maar eens en laat ze alle provincies invullen op de juiste plaats...

Pelgrim
18 september 2007, 15:44
En waar halen zij hun geld?

op dezelfde manier als waarop kapitalisten hun geld verkrijgen: uit de arbeid. Alleen kunnen coöperatie-leden op hun eigen arbeid beroep doen, ze moeten geen andere arbeiders in dienst gaan nemen.

Wat als alles openbare dienstverleningen waren die subsidies kregen? Zou dat werken volgens jou?

dat kan werken ja, er kan heel veel werken. Ik vraag overigens niet om alles te nationaliseren hoor.

Pelgrim
18 september 2007, 15:45
Maar goed dat zij genoeg brood bakken en eten produceren voor iedereen é.

Wat bedoel je hier nu eigenlijk mee?

dat winst maken een dogma is, geen noodzakelijkheid om te overleven.

Fashionista
19 september 2007, 10:09
Een Australisch-Brits team wilde de clichés doorbreken die zeggen dat de gemiddelde Amerikaan oliedom is.

Ze trokken daarvoor met de camera naar de VS en stelden lukraak basis-vragen aan Amerikanen op straat.

Zo zou de wereld eindelijk eens kunnen zien dat de Yankee niet zo idioot is als wij wel denken.

Het resultaat is hilarisch en intussen een echte hype:

http://youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE


De beste vind ik wel: "Welke religie hangen boeddhistische monniken aan?" Antwoord: "Errr... Islamic...err I don't know...".

En ongeloofelijk hoe ze met de kaartjes spelen. Plat van't lachen.


Tja, weer eens het bewijs dat een klein groepje slimme, kwaadaardige leiders een heel volk dom kan houden met een protestants-kapitalistisch cultuurtje, en zo de wereld kan domineren. Goed gezien van die mannen.


Allez, goei weekend, we hebben het verdiend.

Deden Tom Lenaerts en Bart De Pauw geen gelijkaardige dingen in Vlaanderen? in Vlaanderen zullen ze misschien maar 50 man moeten intervieuwen om 10 domme antwoorden te hebben.

illwill
19 september 2007, 10:17
op dezelfde manier als waarop kapitalisten hun geld verkrijgen: uit de arbeid. Alleen kunnen coöperatie-leden op hun eigen arbeid beroep doen, ze moeten geen andere arbeiders in dienst gaan nemen.



dat kan werken ja, er kan heel veel werken. Ik vraag overigens niet om alles te nationaliseren hoor.

Op dezelfde manier als waar kapitalisten hun geld halen? Bedrijven gebruiken hun winsten voor onderhoud, nieuwe toestellen, ontwikkeling,...
Als je als instelling geen winst mag maken...? Waar haal je dan dit extra geld...waar haal je uberhaupt het startkapitaal? Wie beslist wat als het geld toch gesubsidieerd word? Dan krijg je allemaal bedrijven als intercommunales als interelectra ed waar de mensen zo hard werken dat men met 1 gewone kracht het werk kan doen van 4 ambtenaren.
Dergelijk systeem kan volgens mij nooit werken in een economie.

Waarom zou je dan nog je best doen indien je toch geen winst of verlies kan maken?
Uiteindelijk maak je een soort van gesloten systeem é. Een vicieuze cirkel waarin het startgeld gewoon blijft rondgaan op vooraf ingestelde manier.
Kvind het trouwens vreemd dat je voor zulk systeem bent. Ik vind het nm terecht dat bedrijven naargelang hun product winst of verlies maken, is toch het eerlijkste wat er is. Of hoe bekijk jij dat dan?

illwill
19 september 2007, 10:18
dat winst maken een dogma is, geen noodzakelijkheid om te overleven.

Als je klein wil blijven niet nee.
Ik zou wel eens zulke vervanger van een normaal bedrijf willen zien werken. Kzou benieuwd zijn.
Een bedrijf als Philips, Sony, Siemens, Audi, BMW,... starten dat geen winst mag maken. :lol: Er zouden enkele mensen heeeeeeel veeeeeel geld aan verdienen.

the_dude
19 september 2007, 10:36
het idee dat winst gelijk staat aan beter zijn is dom.

illwill
19 september 2007, 11:10
het idee dat winst gelijk staat aan beter zijn is dom.

Je hebt winst nodig om te blijven bestaan.

the_dude
19 september 2007, 11:13
net zoals je god nodig hebt

Praetorian
19 september 2007, 11:15
net zoals je god nodig hebt
Akkumuliert, Akkumuliert, das ist Mozes und die Propheten!

illwill
19 september 2007, 11:16
net zoals je god nodig hebt

God bestaat niet en ik heb hem zeker niet nodig.

abi
19 september 2007, 11:31
Deden Tom Lenaerts en Bart De Pauw geen gelijkaardige dingen in Vlaanderen? in Vlaanderen zullen ze misschien maar 50 man moeten intervieuwen om 10 domme antwoorden te hebben.

Inderdaad, hier nog enkele filmpjes vandezelfde makers van het Australische cnnn

http://nl.youtube.com/watch?v=Xs3SfNANtig&mode=related&search=


http://nl.youtube.com/watch?v=W3grHjibNdA&mode=related&search=

Allemaal heel grappig natuurlijk,maar om die zaken zo ernstig te nemen,en er een tread voor op te starten,om hiermee de Amerikanen belachelijk te maken :roll:

Dat zegt dus enorm veel over de treadstarter.

the_dude
19 september 2007, 11:33
God bestaat niet en ik heb hem zeker niet nodig.

winst bestaat ook niet.

krizis
19 september 2007, 11:47
da's al zoooo oud hè ... enja, totaal geminupuleerd, vraag 100 Belgen om de buurlanden van België op te sommen, ik durf te wedden dat er 10 bij zijn die hilarisch domme antwoorden geven ...

Jukes
19 september 2007, 11:49
da's al zoooo oud hè ... enja, totaal geminupuleerd, vraag 100 Belgen om de buurlanden van België op te sommen, ik durf te wedden dat er 10 bij zijn die hilarisch domme antwoorden geven ...

Wedden dat 9 van de 10 Amerikanen hun volkslied kunnen zingen? Bij ons, daarentegen....

illwill
19 september 2007, 11:51
winst bestaat ook niet.

Mijn bankrekening spreekt jou tegen.

illwill
19 september 2007, 11:53
Wedden dat 9 van de 10 Amerikanen hun volkslied kunnen zingen? Bij ons, daarentegen....

Ik steek mijn hand al op. Ik ken het niet en geef er ook niets om. :lol: Het interesseert mij gewoonweg niet net zoals iedereen verschillende interesses heeft, 1 onderwerp kiezen en daarop bazeren wie dommer of slimmer is slaat nergens op. Kzou niet weten waarom aardrijkskunde een meetstaf zou moeten zijn.

Gun
19 september 2007, 11:53
Deden Tom Lenaerts en Bart De Pauw geen gelijkaardige dingen in Vlaanderen? in Vlaanderen zullen ze misschien maar 50 man moeten intervieuwen om 10 domme antwoorden te hebben.Die filmpjes van Bart en Tom waren heel grappig, dit is hillarisch, een kleine nuance van hetzelfde.

Jukes
19 september 2007, 12:03
1 onderwerp kiezen en daarop bazeren wie dommer of slimmer is slaat nergens op.

Juist. Ook in Amerika niet.

Fashionista
19 september 2007, 13:24
Ik steek mijn hand al op. Ik ken het niet en geef er ook niets om. :lol: Het interesseert mij gewoonweg niet net zoals iedereen verschillende interesses heeft, 1 onderwerp kiezen en daarop bazeren wie dommer of slimmer is slaat nergens op. Kzou niet weten waarom aardrijkskunde een meetstaf zou moeten zijn.

wees gerust ELKE amerikaan kan het volkslied zingen...

illwill
19 september 2007, 13:41
wees gerust ELKE amerikaan kan het volkslied zingen...

ELKE, weet ik niet maar veel meer altans dan Belgen ons volkslied kennen.

Je hebt ook heel wat crackheads in amerika é. :lol: Die weten zelfs hun naam niet meer.

fox
19 september 2007, 14:01
ELKE, weet ik niet maar veel meer altans dan Belgen ons volkslied kennen.

Je hebt ook heel wat crackheads in amerika é. :lol: Die weten zelfs hun naam niet meer.

Om het eens op zijn illwill's te doen: "bron?"

Fashionista
19 september 2007, 14:02
Om het eens op zijn illwill's te doen: "bron?"

ik zal mijn stelling aanpassen:

bijna elke amerikaan kent het amerikaanse volkslied en ELKE politicus kent het zeker.

fox
19 september 2007, 14:13
ik zal mijn stelling aanpassen:

bijna elke amerikaan kent het amerikaanse volkslied en ELKE politicus kent het zeker.

Dat weet ik ook wel op basis van gezond verstand maar illwill heeft de neiging van enkel op basis van harde feiten en cijfers dingen te aanvaarden. Op basis van ervaring en gezond verstand is het blijkbaar onmogelijk om een klare en objectieve kijk te hebben op een bepaalde gemeenschap.

illwill
19 september 2007, 16:00
Om het eens op zijn illwill's te doen: "bron?"

:lol: Verschil is dat ik kan toegeven dat ik het niet zeker weet maar het gewoon denk. Anderen op dit forum doen zonder het te weten alsof het de enige mogelijke waarheid is dat ze hier verkondigen.

Simpelweg, ik heb geen bron, ik denk dat het gewoon zo is, meer niet.

illwill
19 september 2007, 16:02
Dat weet ik ook wel op basis van gezond verstand maar illwill heeft de neiging van enkel op basis van harde feiten en cijfers dingen te aanvaarden. Op basis van ervaring en gezond verstand is het blijkbaar onmogelijk om een klare en objectieve kijk te hebben op een bepaalde gemeenschap.

Niet waar, zoals ik net al zei, je kan het alleen ZEKER weten indien je de cijfers hebt. Anderen op dit forum beweren een hoop zonder dat ze kunnen aantonen dat het zo is waardoor hun bewering waardeloos is. Ik zeg gewoon dat ik denk dat het in dit geval zo is. Jij denkt misschien het omgekeerde...u goed recht, en nog anderen zeggen dat het zo is terwijl het evengoed andersom kan zijn. Klein verschil niet?

David1977
19 september 2007, 16:13
Belgen zijn wel slimmer (blijkt uit keihard PISA onderzoek; Amerikaanse jongeren scoren het zwakts van alle hoogontwikkelde landen, op alle parameters; Amerikanen zijn, wetenschappelijk gezien, niet goed onderwezen).

Iedereen die Fahrenheit 911 heeft gezien (recent nog op TV), weet ook dat de Amerikaanse natie in zijn geheel oerdom is. Ge kunt die natie alles wijsmaken wat ge wilt, ge kunt die uitbuiten, ertegen liegen - ze slikken alles.

In België zou dat niet lukken. Onze bevolking is te volwassen, te scherpzinnig en te rationeel. Daarom ook hebben onze verkozenen besloten niet mee te stappen in die lullige leugen van de Irak-oorlog. De meeste Europese naties hebben hetzelfde gedaan.


Amerika is een gefaald Europees project. We doeken dat beter gewoon op.

:lol: :lol: :lol: :lol:
Maar man toch, wat klets je allemaal uit je nek!!!
Nog een geluk dat Europa de eerste mens op de maan heeft gezet, robotten over mars heeft doen rijden en sondes buiten ons zonnestelsel heeft geschoten.

Typisch ongenuanceerde Amerika-bashing van een Europeaan met paardenbril op. Sinds de inval in Irak zijn plotseling alle Amerikanen idioten. Ik vraag me af of je reeds ooit in de VS was? Ik was er dit jaar reeds drie keer, en inderdaad het is een land van uitersten, het is dan ook een smeltkroes! Ik denk dat u nog aardig verrast zou zijn mocht je met Amerikanen in discussie gaan, het zijn niet allemaal Texaanse boerkes zoals in uw enge geest. En wat dat filmpje op youtube betreft, denk je werkelijk dat je zoiets niet kan samenstellen in een Vlaamse straat? Als iedereen in België zo überrationeel is dan kunnen we skepp.be onmiddellijk opdoeken. Man toch, de straten lopen hier ook vol met ongeletterde idioten.

Den Ardennees
19 september 2007, 16:26
Maar ik vind wel dat de Amerikanen over het algemeen zeer slecht op de hoogte zijn van andere landen en culturen.

Zo zei een Russin me ooit dat ze Amerikanen ontvingen in Moskou, het was juli en 30° Celsius en die Amerikanen liepen daar rond met dikke truien en dikke lange broeken. Bleek dat ze dachten dat het ALTIJD hard vroor in Moskou. Nu, toen zeiden die Russen: "let ook op voor de beren hier op straat" -"Wat? Lopen hier beren op straat?" - "Jaja".:roll:

liberalist_NL
19 september 2007, 16:28
Maar ik vind wel dat de Amerikanen over het algemeen zeer slecht op de hoogte zijn van andere landen en culturen.

Zo zei een Russin me ooit dat ze Amerikanen ontvingen in Moskou, het was juli en 30° Celsius en die Amerikanen liepen daar rond met dikke truien en dikke lange broeken. Bleek dat ze dachten dat het ALTIJD hard vroor in Moskou. Nu, toen zeiden die Russen: "let ook op voor de beren hier op straat" -"Wat? Lopen hier beren op straat?" - "Jaja".:roll:
Dat ligt aan het slechte onderwijs en het gebrek aan aandacht voor het buitenland in de media. Toen ik in de VS het nieuws volgde was het uitsluitend over de VS zelf. Wanneer ik zapte naar de Mexicaanse zender, kon je de gigantische vakbondsdemonstraties in Duitsland zien.

Den Ardennees
19 september 2007, 16:30
Dat ligt aan het slechte onderwijs en het gebrek aan aandacht voor het buitenland in de media. Toen ik in de VS het nieuws volgde was het uitsluitend over de VS zelf. Wanneer ik zapte naar de Mexicaanse zender, kon je de gigantische vakbondsdemonstraties in Duitsland zien.

Bedroevend eigenlijk hé, dat onderwijs en media hierin zo tekort schieten.

liberalist_NL
19 september 2007, 16:37
Bedroevend eigenlijk hé, dat onderwijs en media hierin zo tekort schieten.
Het probleem met de Amerikaanse media, is dat er geen aandacht aan besteed wordt, omdat de omroepen ervan uitgaan dat er geen vraag naar is (en dus geen winst te behalen is). Eén publieke Amerikaanse zender zou hier een eind aan kunnen maken. Met objectief nieuws (niet die subjectieve troep van FOXNews), en educatieve, informatieve programma's.

Den Ardennees
19 september 2007, 16:44
Het probleem met de Amerikaanse media, is dat er geen aandacht aan besteed wordt, omdat de omroepen ervan uitgaan dat er geen vraag naar is (en dus geen winst te behalen is). Eén publieke Amerikaanse zender zou hier een eind aan kunnen maken. Met objectief nieuws (niet die subjectieve troep van FOXNews), en educatieve, informatieve programma's.

Ja, maar het leerprogramma is iets wat politiek beslist wordt.

illwill
19 september 2007, 16:49
Amerika is zo groot en er gebeurt zoveel dat je al heel wat tijd moet hebben om binnenlands nieuws te volgen en buitenlands nieuws. Als Belgie de omvang had van heel europa zou er ook niet echt veel buitenlands nieuws meer bijkomen é.

Den Ardennees
19 september 2007, 16:52
Amerika is zo groot en er gebeurt zoveel dat je al heel wat tijd moet hebben om binnenlands nieuws te volgen en buitenlands nieuws. Als Belgie de omvang had van heel europa zou er ook niet echt veel buitenlands nieuws meer bijkomen é.

toet toet, aandacht voor het buitenland is noodzakelijk, al woon je in een zeer groot land. Anders dreigt navelstaarderij.

illwill
19 september 2007, 17:02
toet toet, aandacht voor het buitenland is noodzakelijk, al woon je in een zeer groot land. Anders dreigt navelstaarderij.

Tuurlijk is het belangrijk maar aardrijkskunde op zich is niet zo belangrijk daarin. Je haalt belangrijke gebeurtenissen uit het nieuws, of je dan ook meteen moet onthouden waar het desbetreffende land waarover het gaat precies ligt of hoe warm of koud het daar is tijdens de zomer...sorry, dat interesseerd niet meteen veel mensen hoor. In amerika is het in veel plaatsen normaal dat er wilde dieren rondlopen, waarom is het dan zo dom om te geloven dat er in Rusland geen beren zijn indien men het hen verteld? Kan altijd é. Ik zou het ook niet meteen weten.
Ik weet ook niet meteen nu of er op de zuidpool of noordpool ijsberen zijn. Dus moest ik op 1 van de 2 staan en ze zouden het mij als grap vertellen...kzou het dus ook geloven. Ben ik daarom minder intelligent? Het interesseert mij gewoon geen zak en het houd mij niet bezig. Daarom weet ik het gewoon niet.

C uit W
19 september 2007, 17:12
Wat heb jij eigenlijk met Amerika om het zo hard te verdedigen?
Ze weten zelf wel dat hun onderwijs slecht is, en na x-aantal jaar geven ze ook wel toe dat ze -tig landen niet dienden binnen te vallen en plat te schieten en dat ze eindelijk wel wat agressief waren.

illwill
19 september 2007, 17:13
Wat heb jij eigenlijk met Amerika om het zo hard te verdedigen?
Ze weten zelf wel dat hun onderwijs slecht is, en na x-aantal jaar geven ze ook wel toe dat ze -tig landen niet dienden binnen te vallen en plat te schieten en dat ze eindelijk wel wat agressief waren.

Dat is jou mening niet die van anderen.

liberalist_NL
19 september 2007, 17:19
Amerika is zo groot en er gebeurt zoveel dat je al heel wat tijd moet hebben om binnenlands nieuws te volgen en buitenlands nieuws. Als Belgie de omvang had van heel europa zou er ook niet echt veel buitenlands nieuws meer bijkomen é.
Mexico is ook niet zo klein, en daar bestaat wél aandacht voor Europa. Er is dus of totaal geen interesse van de Amerikanen, of dat beeld bestaat momenteel bij de omroepen aldaar.

Den Ardennees
19 september 2007, 17:23
Tuurlijk is het belangrijk maar aardrijkskunde op zich is niet zo belangrijk daarin. Je haalt belangrijke gebeurtenissen uit het nieuws, of je dan ook meteen moet onthouden waar het desbetreffende land waarover het gaat precies ligt of hoe warm of koud het daar is tijdens de zomer...sorry, dat interesseerd niet meteen veel mensen hoor. In amerika is het in veel plaatsen normaal dat er wilde dieren rondlopen, waarom is het dan zo dom om te geloven dat er in Rusland geen beren zijn indien men het hen verteld? Kan altijd é. Ik zou het ook niet meteen weten.
Ik weet ook niet meteen nu of er op de zuidpool of noordpool ijsberen zijn. Dus moest ik op 1 van de 2 staan en ze zouden het mij als grap vertellen...kzou het dus ook geloven. Ben ik daarom minder intelligent? Het interesseert mij gewoon geen zak en het houd mij niet bezig. Daarom weet ik het gewoon niet.

ik zeg ook helemaal niet dat de Amerikanen dom zijn, is stel gewoon vast dat zij zeer weinig weten van het buitenland, en ik vind dat daar wat zou moeten aangedaan worden. Men kan de media moeilijk dicteren over wat ze het moeten hebben, maar het onderwijs kan wel gestuurd worden.

fox
19 september 2007, 17:32
Tuurlijk is het belangrijk maar aardrijkskunde op zich is niet zo belangrijk daarin. Je haalt belangrijke gebeurtenissen uit het nieuws, of je dan ook meteen moet onthouden waar het desbetreffende land waarover het gaat precies ligt of hoe warm of koud het daar is tijdens de zomer...sorry, dat interesseerd niet meteen veel mensen hoor. In amerika is het in veel plaatsen normaal dat er wilde dieren rondlopen, waarom is het dan zo dom om te geloven dat er in Rusland geen beren zijn indien men het hen verteld? Kan altijd é. Ik zou het ook niet meteen weten.
Ik weet ook niet meteen nu of er op de zuidpool of noordpool ijsberen zijn. Dus moest ik op 1 van de 2 staan en ze zouden het mij als grap vertellen...kzou het dus ook geloven. Ben ik daarom minder intelligent? Het interesseert mij gewoon geen zak en het houd mij niet bezig. Daarom weet ik het gewoon niet.


Sorry hoor, maar als je de absolute wil hebt om de wereldbol te besturen dan vind ik ook dat je enige moeite mag doen om effectief te weten hoe die wereldbol eruit ziet en dat is op dit moment beneden alle peil in landelijk Amerika. Als bv 90% van de Amerikanen hun fiat geven om een land binnen te vallen, dan vind ik ook dat ze mogen weten waar dat land ligt. En als ze zeggen dat het nu maar eens moet gedaan zijn met de axis of evil dan vind ik ook dat ze mogen weten welke landen deel uitmaken van die zogenaamde axis of evil.

C uit W
19 september 2007, 17:32
Dat is jou mening niet die van anderen.
Het Amerikaans onderwijs IS zwak, hun buitenlandse politiek IS agressief en jij BENT een verdediger van de Amerikanen, niks met meningen te maken.

Pelgrim
19 september 2007, 18:04
Op dezelfde manier als waar kapitalisten hun geld halen? Bedrijven gebruiken hun winsten voor onderhoud, nieuwe toestellen, ontwikkeling,...
Als je als instelling geen winst mag maken...? Waar haal je dan dit extra geld...waar haal je uberhaupt het startkapitaal? Wie beslist wat als het geld toch gesubsidieerd word? Dan krijg je allemaal bedrijven als intercommunales als interelectra ed waar de mensen zo hard werken dat men met 1 gewone kracht het werk kan doen van 4 ambtenaren.
Dergelijk systeem kan volgens mij nooit werken in een economie.

Waarom zou je dan nog je best doen indien je toch geen winst of verlies kan maken?
Uiteindelijk maak je een soort van gesloten systeem é. Een vicieuze cirkel waarin het startgeld gewoon blijft rondgaan op vooraf ingestelde manier.
Kvind het trouwens vreemd dat je voor zulk systeem bent. Ik vind het nm terecht dat bedrijven naargelang hun product winst of verlies maken, is toch het eerlijkste wat er is. Of hoe bekijk jij dat dan?

Je hebt de factor 'winst' helemaal niet nodig om te blijven draaien, je kan zelfs zonder winst te maken uitbreiden. De verkoopsprijs van een product (of dienst) exact gelijk stellen aan alle kosten, volstaat. In die kosten kunnen namelijk ook onderzoek en investeringen worden gecalculeerd, wat dan gewoon doorgerekend wordt in de verkoopsprijs, iets wat elk bedrijf al doet. Maar de winst, dwz dat geld dat aan de aandeelhouders betaald wordt en dus eigenlijk gewoon uit het bedrijf verdwijnt, wordt ook in de verkoopsprijs verrekend (waar komt het anders vandaan). Als die winst wegvalt, kan het bedrijf even goed blijven verder draaien. meer zelfs, zo'n bedrijf kan zijn producten goedkoper aanbieden.

Pelgrim
19 september 2007, 18:05
Je hebt winst nodig om te blijven bestaan.

op welke stenen tafelen staat dat gebeiteld?

liberalist_NL
19 september 2007, 18:09
op welke stenen tafelen staat dat gebeiteld?
De tafel waarboven staat dat de mens winst nastreeft, bij wat hij of zij doet.

Jukes
19 september 2007, 19:27
't Is maar te hopen dat al die Yankbashers geen GPS in hun auto hebben. Als die 'domme' Amerikanen de knop omdraaien, zouden ze wel eens héél verloren kunnen zijn...

Chipie
19 september 2007, 19:31
Je hebt de factor 'winst' helemaal niet nodig om te blijven draaien, je kan zelfs zonder winst te maken uitbreiden. De verkoopsprijs van een product (of dienst) exact gelijk stellen aan alle kosten, volstaat. In die kosten kunnen namelijk ook onderzoek en investeringen worden gecalculeerd, wat dan gewoon doorgerekend wordt in de verkoopsprijs, iets wat elk bedrijf al doet. Maar de winst, dwz dat geld dat aan de aandeelhouders betaald wordt en dus eigenlijk gewoon uit het bedrijf verdwijnt, wordt ook in de verkoopsprijs verrekend (waar komt het anders vandaan). Als die winst wegvalt, kan het bedrijf even goed blijven verder draaien. meer zelfs, zo'n bedrijf kan zijn producten goedkoper aanbieden.U bedoelt zoals vroeger achter Het Gordijn, waar men uren mocht aanschuiven voor een brood? :lol:

C uit W
19 september 2007, 19:53
U bedoelt zoals vroeger achter Het Gordijn, waar men uren mocht aanschuiven voor een brood? :lol:
Neen, dat doet hij niet.

Pelgrim
19 september 2007, 21:11
moet gij spitsmuis nu quoten? Ik heb die in mijn negeerlijst gezet om een reden hoor :(

longhorn
20 september 2007, 00:07
Dat ligt aan het slechte onderwijs en het gebrek aan aandacht voor het buitenland in de media. Toen ik in de VS het nieuws volgde was het uitsluitend over de VS zelf. Wanneer ik zapte naar de Mexicaanse zender, kon je de gigantische vakbondsdemonstraties in Duitsland zien.


Je kunt hier elke avond het BBC-nieuws zien op een publiek kanaal. En mijn kinderen zitten in 'public school' en tot nu toe ben ik tevreden met het geleverd onderwijs. Dat de gemiddelde Amerikaan 'internationaal' tekort komt, is een feit, kijk naar het aantal paspoort-houders pre-MEX-CAN. Het probleem is dat ze o.a. zo weinig internationaal reizen maar gegrafisch zijn ze dan ook iets afgelegen. Maar je hebt, zoals overal, heel intellectuele Amerikanen en natuurlijk het andere uiterste. Belgie evenzeer.

longhorn
20 september 2007, 00:10
Het Amerikaans onderwijs IS zwak, hun buitenlandse politiek IS agressief en jij BENT een verdediger van de Amerikanen, niks met meningen te maken.

Je hebt goede scholen en minder goede, net zoals in Belgie. Ik vrees dat de doorsnee Brusselse school ook minder is dan een school b.v. in Lichtervelde.

Gun
20 september 2007, 00:25
Je kunt hier elke avond het BBC-nieuws zien op een publiek kanaal. En mijn kinderen zitten in 'public school' en tot nu toe ben ik tevreden met het geleverd onderwijs. Dat de gemiddelde Amerikaan 'internationaal' tekort komt, is een feit, kijk naar het aantal paspoort-houders pre-MEX-CAN. Het probleem is dat ze o.a. zo weinig internationaal reizen maar gegrafisch zijn ze dan ook iets afgelegen. Maar je hebt, zoals overal, heel intellectuele Amerikanen en natuurlijk het andere uiterste. Belgie evenzeer.Longhorn, kan je situeren waar ergens in de VS jij momenteel verblijft?

longhorn
20 september 2007, 00:28
Longhorn, kan je situeren waar ergens in de VS jij momenteel verblijft?

www.austintexas.org

Chipie
20 september 2007, 12:06
moet gij spitsmuis nu quoten? Ik heb die in mijn negeerlijst gezet om een reden hoor :(In de rode paradijzen is/was men gewoon miljoenen mensen te negeren/doden om hun mening... :lol:

U zult het ver brengen... :oops: :-P

fox
21 september 2007, 14:14
www.austintexas.org (http://www.austintexas.org)

Nice nice. Is dat niet onlangs verkozen tot beste plaats om te wonen in de VS?

abi
21 september 2007, 22:21
Nice nice. Is dat niet onlangs verkozen tot beste plaats om te wonen in de VS?


Ik dacht dat dit Fort Collins(Colorado) is .

Heb het ondertussen even opgezocht,

http://www.youtube.com/watch?v=8pbuBHtq2Y4