PDA

View Full Version : Reïntegratie van Frankrijk in de NAVO?


Volksstormer
18 september 2007, 19:55
De linkse soevereinist Jean-Pierre Chevènement vreest voor een reïntegratie van Frankrijk in de militaire structuur van de NAVO:

mercredi 12 septembre 2007

Il est dérisoire de prétendre, comme vient de le faire M. Morin, ministre de la défense, que la France gagnerait en influence en revenant dans la structure militaire intégrée de l’Alliance. Elle y serait conduite, au contraire, * suivre des décisions prises par Washington. Nos armées, sous commandement du Supreme Allied Commander in Europe, nommé par le Président des Etats-Unis, seraient impliquées dans des opérations décidées par d’autres.

Non seulement la défense de la France ne reposerait plus sur ses propres forces, mais nous nous trouverions impliqués dans des conflits dont d’autres décideraient * notre place. Nous serions contraints d’endosser des stratégies d’affrontement avec la Russie, l’Asie et le monde arabe, en complète contradiction avec les intérêts de la France et de l’Europe.

Ce serait un retour de quarante années en arrière que signifierait la réintégration complète de la France dans l’O.T.A.N. L’indépendance de la diplomatie et de la défense de notre pays repose en effet depuis 1966, sur cette décision capitale du général de Gaulle.

Une telle réintégration serait une faute contre la liberté de la France et contre l’indépendance d’une Europe européenne.

De NAVO uit Europa, Europa uit de NAVO! Dat is een basisvoorwaarde om onze politieke onafhankelijkheid te heroveren.

Sarkozy, Kouchner en co zijn de stromannen van USraël!

kelt
19 september 2007, 16:41
De linkse soevereinist Jean-Pierre Chevènement vreest voor een reïntegratie van Frankrijk in de militaire structuur van de NAVO:
...
De NAVO uit Europa, Europa uit de NAVO! Dat is een basisvoorwaarde om onze politieke onafhankelijkheid te heroveren.

Sarkozy, Kouchner en co zijn de stromannen van USraël!

De NATO is een samenwerkingsverdrag tussen de westelijke uithoek van het Euraziatisch continent en het Noord-Amerikaans continent.

Dat sinds jaar en dag de VS daarin zeer zwaar doorweegt is niet de "schuld" van de VS,maar het probleem van de Europese Staten.
De NATO hoeft helemaal niet weg.het is goed als er,vooral op militair gebied, veel samenwerking is tussen continenten.Ja,de EU mag zwaarder gaan wegen op militair gebied(en zou dat perfect kunnen zonder ook maar een euro extra defentiegeld,iedereen weet wat daarvoor moet gebeuren,geen enkel EU-land durft de noodzakelijke stap te zetten!!!!).

Desnoods kan de NATO teruggebracht worden tot enkele "staven",verspreid over Europa en de VS,bedoeld om kontakt met de omgeving te houden, en af en toe eens wat grootscahlige REFORGER-achtige oefeningen (en waarom niet REFORCAN of zo.... ) ;-).

C uit W
19 september 2007, 17:14
De laatste keer dat een Europees land een deftig leger had, was het Servië dacht ik...

Volksstormer
19 september 2007, 18:54
De NATO is een samenwerkingsverdrag tussen de westelijke uithoek van het Euraziatisch continent en het Noord-Amerikaans continent.
Je zegt het al zelf. Wat doen Amerikaanse militaire bases in Europa of Eurazië? Amerika verdedigen, dat een groot eiland tussen twee oceanen is?
Dat sinds jaar en dag de VS daarin zeer zwaar doorweegt is niet de "schuld" van de VS,maar het probleem van de Europese Staten.
De NATO hoeft helemaal niet weg.het is goed als er,vooral op militair gebied, veel samenwerking is tussen continenten.Ja,de EU mag zwaarder gaan wegen op militair gebied(en zou dat perfect kunnen zonder ook maar een euro extra defentiegeld,iedereen weet wat daarvoor moet gebeuren,geen enkel EU-land durft de noodzakelijke stap te zetten!!!!).
Wat je hierboven zegt, komt recht uit de fabeltjeskrant. In theorie is het allemaal juist, maar in de praktijk klopt er niets van.

Amerika weet héél goed waar zijn geopolitieke en geo-economische belangen liggen in Eurazië en het Midden Oosten. Europa heeft echter geen flauw benul van zijn belangen en doet schoorvoetend mee met het NAVO-imperialisme op de Balkan, in Afghanistan, enz.

kelt
19 september 2007, 19:45
Je zegt het al zelf. Wat doen Amerikaanse militaire bases in Europa of Eurazië? Amerika verdedigen, dat een groot eiland tussen twee oceanen is?

Wat je hierboven zegt, komt recht uit de fabeltjeskrant. In theorie is het allemaal juist, maar in de praktijk klopt er niets van.

Amerika weet héél goed waar zijn geopolitieke en geo-economische belangen liggen in Eurazië en het Midden Oosten. Europa heeft echter geen flauw benul van zijn belangen en doet schoorvoetend mee met het NAVO-imperialisme op de Balkan, in Afghanistan, enz.

Komkom er zitten in West-Europa hoop en al nog een paar tienduizend VS-militairen.

Toen ondergetekend zelf diende (halweg jaren 80) waren er alleen al in de toenmalige Bondsrepubliek zowat 100000 Vs-militairen en gerelateerd personeel... In Italie,Spanje en Groot-Brittanie en overal in de kleine landjes "lagen" er nog eens zowat 100000.

het is VEEL verminderd tegenwoordig....

De akties die in Afghanistan gebeuren juich ik toe omdat ze door de VN gesanctioneerd zijn.Het is alleen jammer dat men uitgerekend hier,ver buiten NATO-gebied ,onder NATO-vlag gaat .Daarvoor moet dat niet dienen.Temeer de Canadezen en de Amerikanen in Afghanistan NIET als NATO-personeel vermomd gaan.


NATO lijkt een vehikel te zijn om toch enige Europeanen naar een of ander slagveld te porren :|