PDA

View Full Version : Israel bombardeert Syrische nucleaire instalaties - Censuur?


Jonas Elossov
18 september 2007, 21:17
Volgens verschillende bronnen heeft Israel op 6 september een raid uitgevoerd met ongeïdetificeerde gevechtsvliegtuigen over Syrie en hebben ze daarbij nuclaire instalaties gebombardeerd waar radioactieve brandstof aanwezig was- onder andere een lading plutonium uit Noord-Korea.

Zonder over de rechtvaardiging van dit soort misies iets te willen zeggen, v
alt mij op hoe weinig we daarover in de media horen. Het enige wat ik ervan gehoord heb is een nieuwsflash tijdens de hoofdpunten van het Portugese TV-journaal - waarbij het item tijdens het journaal zelf ineens verdwenen was!

Voor de rest niets te vinden op CNN, BBC, VRT,... NIETS... Enkel als je serieus moeite doet op de nieuwssite van google vind je een paar artikels.

The New York Times reported: "Israeli warplanes inside Syria struck what Israeli intelligence believes was a nuclear-related facility that North Korea was helping to equip, according to current and former American and Israeli officials."

Israel maintained a policy of official silence, and took steps to stifle media coverage of the apparent air strike against Syria. The military censor issued an order, valid until 30 September, requiring reporters to seek written approval from the censor before publishing anything on the incident.

Dit soort censuur verontrust mij enorm... Hoe kunnen ze een militair chernobyl nu gewoon uit alle grote media ter wereld wegfilteren???

Kan Israel onze West-Europese media zo controleren?

baseballpolitieker
18 september 2007, 21:23
Mss was het gewoon bullshit en is er daarom zo weinig over te vinden, ooops die mogelijkheid vergeten..8-)

Firestone
18 september 2007, 21:25
Volgens verschillende bronnen heeft Israel op 6 september een raid uitgevoerd met ongeïdetificeerde gevechtsvliegtuigen over Syrie en hebben ze daarbij nuclaire instalaties gebombardeerd waar radioactieve brandstof aanwezig was- onder andere een lading plutonium uit Noord-Korea.

Zonder over de rechtvaardiging van dit soort misies iets te willen zeggen, v
alt mij op hoe weinig we daarover in de media horen. Het enige wat ik ervan gehoord heb is een nieuwsflash tijdens de hoofdpunten van het Portugese TV-journaal - waarbij het item tijdens het journaal zelf ineens verdwenen was!

Voor de rest niets te vinden op CNN, BBC, VRT,... NIETS... Enkel als je serieus moeite doet op de nieuwssite van google vind je een paar artikels.


Dit soort censuur verontrust mij enorm... Hoe kunnen ze een militair chernobyl nu gewoon uit alle grote media ter wereld wegfilteren???

Kan Israel onze West-Europese media zo controleren?:roll:

Heb het eens uitgetest met BBC.
Twee seconden volstonden om dit (http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6991718.stm) bericht te vinden.

Ook CNN (http://search.cnn.com/search?query=syria+israel&type=news&sortBy=date&intl=false) heeft erover bericht.

Verontrustend inderdaad, hoe vlug sommigen overal Grote (al dan niet Joodse/Israëlische/Zionistische/Moslim/ ...) Complotten zien. :roll:

Jonas Elossov
18 september 2007, 21:36
:roll:

Heb het eens uitgetest met BBC.
Twee seconden volstonden om dit (http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6991718.stm) bericht te vinden.

Ook CNN (http://search.cnn.com/search?query=syria+israel&type=news&sortBy=date&intl=false) heeft erover bericht.

Verontrustend inderdaad, hoe vlug sommigen overal Grote (al dan niet Joodse/Israëlische/Zionistische/Moslim/ ...) Complotten zien. :roll:

Er valt iets te vinden, maar wel zeer weinig voor het feit dat er NUCLEAIRE instalaties gebombardeerd zijn... Het gaat om hoogradioactief plutonium dat ze gebombardeerd hebben! Enig idee of de fall-out bijvoorbeeld net als vorige keer boven belgië uitregent?

Ik zie geen complotten, wel een serieuze vorm van censuur wat de berichtgeving over die zaak betreft!

evilbu
18 september 2007, 21:37
:oops: Ik moet toch toegeven dat ik nu pas voor de eerste keer hoor dat het doelwit een nucleaire installatie zou zijn.

Jonas Elossov
18 september 2007, 21:37
Mss was het gewoon bullshit en is er daarom zo weinig over te vinden, ooops die mogelijkheid vergeten..8-)

Die aanval heeft dus wel degelijk plaats gevonden... Er zijn onder andere brandstoftanks van gevachtsvliegtuigen gevonden in Turkije die afkomstig zouden zijn van de Israelische toestellen op de terugvlucht.

baseballpolitieker
18 september 2007, 21:39
Die aanval heeft dus wel degelijk plaats gevonden... Er zijn onder andere brandstoftanks van gevachtsvliegtuigen gevonden in Turkije die afkomstig zouden zijn van de Israelische toestellen op de terugvlucht.
Denk jij dat straaljagers nooit testvluchten maken ofzo?:-P

Jonas Elossov
18 september 2007, 21:40
:oops: Ik moet toch toegeven dat ik nu pas voor de eerste keer hoor dat het doelwit een nucleaire installatie zou zijn.

Ik had er ook niets van gehoord tot ik het portugees 8-uur journaal hier opzette en die nieuwsflash zag... En achteraf niets meer. Ik ben dan alles nieuwswebsites gaan bekijken op de hoofdpagina's en niets gevonden; enkel via news.google als ik specifiek zocht op Syrie.

Jonas Elossov
18 september 2007, 21:41
Denk jij dat straaljagers nooit testvluchten maken ofzo?:-P

In dat geval maken ze zich over het algemeen wel bekend voor ze vreemd luchtruim binnenvliegen.

baseballpolitieker
18 september 2007, 21:44
In dat geval maken ze zich over het algemeen wel bekend voor ze vreemd luchtruim binnenvliegen.Geheime testvluchten, dat bestaat echt hoor, spionagevluchten, is nog niet hetzelfde als nucleaire installaties bombarderen eh!

Firestone
18 september 2007, 21:45
Ik zie geen complotten, wel een serieuze vorm van censuur wat de berichtgeving over die zaak betreft!Oh ja?

...

Dit soort censuur verontrust mij enorm... Hoe kunnen ze een militair chernobyl nu gewoon uit alle grote media ter wereld wegfilteren???

Kan Israel onze West-Europese media zo controleren?Je insinueert dat een ongedefinieerde "ze" nieuws uit "alle grote media ter wereld kan wegfilteren".
Daarna stel je de (ongetwijfeld onschuldige) vraag hoe Israel "onze West-Europese media zo kan controleren".

Lijkt me meer op de propaganda-technieken die ik uit een andere hoek zou verwachten.
Je doet maar, hoor. Op dit forum zal je hoe langer hoe meer steun vinden voor dit soort trukjes. Succes ermee, Jonas. :-(

Mustius
18 september 2007, 21:49
Israelische F-15's zijn inderdaad via de Turkse luchtruim de syrische luchtruim binnengevlogen, maar kregen al rap een syrische raket achter hun gat en moesten ocharmkes vluchten, terwijl ze aan het vluchten waren hebben ze boven Turkije hunne brandstoftank afgeworpen om beter te kunnen manoeuvreren, zie hier (http://www.todayszaman.com/tz-web/detaylar.do?load=detay&link=121670)


Voor meer informatie omtrent deze provocatie...

1 (http://article.wn.com/view/2007/09/11/Israel_hit_Syria_with_quick_strike_US_official/?template=cheetah-search-adv%2Findex.txt)
2 (http://www.sabah.com)

Israel (http://www.israelfm.com/) targeted weapons (http://www.weaponsenquiry.com/) intended for delivery to Hezbollah inside Syria (http://www.syriadaily.com/) a week ago, the CNN television (http://www.televisiontimes.com/) network (http://www.wnnetwork.com/) reported yesterday. Senior correspondent Christian (http://www.religionreview.com/) Amanpour, citing Middle Eastern and Washington (http://www.washingtonglobe.com/) sources, said aircraft and ground forces, which directed the planes (http://www.planes.com/) to their target, took part in the operation. The attack left "a big hole in the desert," the report said. CNN quoted American sources as saying that the air (http://cgi.wn.com/?t=airbases/index.txt) strike had targeted a weapons shipment from Syria to Hezbollah, or from Iran (http://www.iranobserver.com/) to Hezbollah, passing through Syria....



By Agence France (http://www.francepost.com/) Presse (AFP) Wednesday, September 12, 2007 WASHINGTON (http://www.washingtonglobe.com/): Israel (http://www.israelfm.com/) carried out an air (http://cgi.wn.com/?t=airbases/index.txt) strike well inside Syria (http://www.syriadaily.com/) last week, apparently to send Damascus (http://damascuspost.com/) a message not to rearm...





En blijkbaar is dit allemaal met medeweten van de Turken gebeurt, sommige hoge officieren hebben hun israelische geloofsgenoten een gunst gedaan blijkbaar... :twisted:

Firestone
18 september 2007, 21:50
Ook op VRTNieuws.net (http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/buitenland/1.179812) is erover bericht.

De vraag zou ook kunnen zijn: waarom berichten de Syriërs niet over de aangerichte schade aan de "nucleaire installatie"?
Misschien zijn zij ook onderworpen aan de "Israëlische censuur".

baseballpolitieker
18 september 2007, 21:51
Voila...

Ik zou echt wel in die gast zijn schoenen willen staan, moeten vluchten voor een raket!:-o

Asshen Sukar
18 september 2007, 21:52
In de metro stond er wel een artikel over vanmorgen.
Denk op de website van DS ook.

Het probleem voor de media is dat ze geen informatie hebben wat er gebeurd is en Israel met alle woorden zwijgt. Meer dan speculeren kunnen ze niet.


DS:
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF18092007_040

parcifal
18 september 2007, 21:56
Hieronder heb je het artikel uit de NYT van vandaag, wat vrij uitgebreid is :

http://www.nytimes.com/2007/09/18/world/asia/18korea.html?n=Top%2fNews%2fWorld%2fCountries%20an d%20Territories%2fSyria

Het lijkt erop dat dit incident eerder inderdaad niet echt de headlines haalde tot vandaag het woord 'nucleaire installaties' is gevallen.

Nu is het natuurlijk plots wél groot nieuws. :?

Israeli Nuclear Suspicions Linked to Raid in Syria function

By MARK MAZZETTI (http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/m/mark_mazzetti/index.html?inline=nyt-per) and HELENE COOPER (http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/c/helene_cooper/index.html?inline=nyt-per)
Published: September 18, 2007

WASHINGTON, Sept. 17 — The Sept. 6 attack by Israeli warplanes inside Syria (http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/syria/index.html?inline=nyt-geo) struck what Israeli intelligence believes was a nuclear-related facility that North Korea (http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/northkorea/index.html?inline=nyt-geo) was helping to equip, according to current and former American and Israeli officials.

Details about the Israeli assessment emerged as China abruptly canceled planned diplomatic talks in Beijing that were to set a schedule to disband nuclear facilities in North Korea. The Bush administration has declined to comment on the Israeli raid, but American officials were expected to confront the North Koreans about their suspected nuclear support for Syria during those talks.

The American and Israeli officials said the Israeli government notified the Bush administration about the planned attack just before the raid. It is not clear whether administration officials expressed support for the action or counseled against it.

The raid has aroused intense speculation in Washington and Jerusalem, but details remain extraordinarily murky. Officials said access to new intelligence about suspected North Korean support to Syria has been confined to a very small group of officials in Washington and Jerusalem.
The details of the Israeli intelligence remain highly classified, and the accounts about Israel (http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/israel/index.html?inline=nyt-geo)’s thinking were provided by current and former officials who are generally sympathetic to Israel’s point of view. It is not clear whether American intelligence agencies agree with the Israeli assessment about the facility targeted in the raid, and some officials expressed doubt that Syria has either the money or the scientific talent to initiate a serious nuclear program.

But current and former American and Israeli officials who have received briefings from Israeli sources said Monday that the raid was an attempt by Israel to destroy a site that Israel believed to be associated with a rudimentary Syrian nuclear program.

The allegations come at a particularly delicate time, with the United States and several Asian countries testing whether North Korea is serious about dismantling its nuclear production facilities and providing a full accounting of all its nuclear facilities, fuel and weapons.

Israel is also wary of complicating continuing peace talks involving other countries in the Middle East about the future of a Palestinian (http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/subjects/p/palestinians/index.html?inline=nyt-classifier) state. In particular, the Bush administration has not decided yet whether Syria will be invited to a Middle East peace conference that is to be held in Washington in November. A tense Israel-Syria standoff would further complicate that decision, Israeli and American officials said.
The Sept. 6 strike was carried out several days after a ship with North Korean cargo tracked by Israeli intelligence docked in a Syrian port, according to the current and former officials. The cargo was transferred to the site that Israel later attacked, the officials said. It is unclear exactly what the shipment contained. A former top American official said the Israelis had monitored the site for some time before the ship arrived. The ship’s arrival in Syria before the raid was first reported Saturday by The Washington Post.

It is also unclear why China decided at the 11th hour to postpone the planned talks, but Beijing’s decision seemed to put off a possible confrontation between the United States and North Korea that could have scuttled the diplomatic talks with North Korea.
Christopher R. Hill, the top American negotiator for the talks, had already packed his bags and was preparing to depart for Beijing when he was notified of China’s decision to delay the negotiations, American officials said.

North Korea has a long relationship with Syria, mostly involving the sale of weapons, particularly technology for relatively primitive missiles. But it has never been caught exporting nuclear-related material to either Syria or Iran, another of its customers for missile technology.
On Sunday on Fox News, Defense Secretary Robert M. Gates (http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/g/robert_m_gates/index.html?inline=nyt-per) declined to confirm either whether Israel had attacked targets in Syria or whether North Korea was providing nuclear-related assistance to that Arab country. But he warned, “If such an activity were taking place, it would be a matter of great concern because the president has put down a very strong marker with the North Koreans about further proliferation efforts, and obviously any effort by the Syrians to pursue weapons of mass destruction would be a concern.”

A senior North Korean diplomat dismissed the accusations, the South Korean news agency Yonhap said Sunday. “They often say things that are groundless,” Kim Myong-gil, North Korea’s deputy United Nations (http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/organizations/u/united_nations/index.html?inline=nyt-org) mission chief, told Yonhap.

Whether North Korean actions could ultimately cause a breakdown in disarmament talks may well depend on what, if anything, the United States concludes about the nature of any illicit relationship between Syria and the North.
The most benign of the theories is that the cargo had no use in a nuclear program. Another theory is that any equipment shipped from North Korea to Syria was designed to help Syria mine uranium and transform it into enriched uranium. That could mean that Syria is involved in only the early stages of any nuclear activity, and it could argue that the mining operation is for something other than weapons.
But any shipment of nuclear fuel to Syria by North Korea would be much more significant, though that is considered less likely and very risky for North Korea at this time.

“It would almost defy credibility that the North Koreans would be willing to risk so much to engage in a nuclear weapons-related proliferation,” said Evans Revere, the president of the Korea Society in New York and a former senior American diplomat in Seoul.
David E. Sanger contributed reporting

netslet
18 september 2007, 22:05
De hamvraag is: was het doelwit wel echt een nucleaire installatie of is het zo dat bepaalde mensen dit zo willen doen uitschijnen om zo de relatie Noord Korea-Syrië extra in de verf te zetten?

Een mooie tijdslijn van de gebeurtenissen kan gevonden worden op de excellente site (http://www.armscontrolwonk.com/1644/did-israel-strike-a-syrian-nuclear-facility) van dr. Jeffrey Lewis.

Metternich
18 september 2007, 22:10
De hamvraag is: was het doelwit wel echt een nucleaire installatie of is het zo dat bepaalde mensen dit zo willen doen uitschijnen om zo de relatie Noord Korea-Syrië extra in de verf te zetten?Volgens mij is het eerder een oefenaanval voor Iran aan te vallen. Even testen om te zien hoe goed het Syrische luchtruim verdedigd is om zo in de toekomst via Syrië en over Irak naar Iran te vliegen.

Asshen Sukar
18 september 2007, 22:12
Hieronder heb je het artikel uit de NYT van vandaag, wat vrij uitgebreid is :

http://www.nytimes.com/2007/09/18/world/asia/18korea.html?n=Top%2fNews%2fWorld%2fCountries%20an d%20Territories%2fSyria

Het lijkt erop dat dit incident eerder inderdaad niet echt de headlines haalde tot vandaag het woord 'nucleaire installaties' is gevallen.

Nu is het natuurlijk plots wél groot nieuws. :?

Typisch USA style.
Alleen de titel en de eerste zin bevat het woord nucleair de rest gaat over diplomatie en wat specialisten denken.
Ze schrijven of ze de waarheid hebben maar er wordt geen enkele naam, bron of feit in vermeld.

Mustius
18 september 2007, 22:13
Volgens mij is het eerder een oefenaanval voor Iran aan te vallen. Even testen om te zien hoe goed het Syrische luchtruim verdedigd is om zo in de toekomst via Syrië en over Irak naar Iran te vliegen.



Volgens Turkse specialisten en officieren is het inderdaad een oefenaanval omdat syrie en iran ongeveer dezelfde wapensysteem gebruikt...

Asshen Sukar
18 september 2007, 22:14
Volgens mij is het eerder een oefenaanval voor Iran aan te vallen. Even testen om te zien hoe goed het Syrische luchtruim verdedigd is om zo in de toekomst via Syrië en over Irak naar Iran te vliegen.

Het zal een combinatie van vanalles zijn.
Syrie plagen, hun luchtruim uittesten, zien hoe de USA en China reageert, zien wat de media zegt.
En ondertussen een paar roddels de wereld inhelpen.

Firestone
18 september 2007, 22:16
Leuk is dit artikel (http://www.tehrantimes.com/index_View.asp?code=153222) uit mijn lijfblad, de Tehran Times:

No smoking gun in Syria
By Trish Schuh

On a bridge over the Euphrates River at sundown, neighboring mosques weave a chorus calling Muslims to prayer in Deir Ez Zor, Syria. This destitute, ramshackle oil town on Iraq’s desert frontier seems calm, despite Israel’s recent raid on a military base outside the city to destroy what was alleged to be Syria’s nuclear program.

The Qamishli-Deir Ez Zor highway, which Israel claims is a weapons route for Iraqi insurgents, was also quiet, and there were no building cranes or heavy construction machinery visible in the opposite direction on the road from Deir Ez Zor to Iraq.

At the Syria-Qusayba checkpoint near the Iraq border, I was stopped by the Syrian military. Across the road on the Iraqi side, sounds of U.S. military operations puttered as Blackhawk helicopters flew overhead. “No photos,” said the Syrian military captain. Cameras could draw U.S. sniper fire.

The surrounding terrain is flat barren desert, with visibility extending for miles. It is difficult to see how smugglers, insurgents, or anything that moves could penetrate here. This is also where CNN claimed Israel punched “a big hole in the desert” by attacking North Korean nuclear materials. But the big hole could be in CNN’s story.

As far back as 2002, Charles Duelfer of the United Nations Iraq Survey Group called then U.S. Under Secretary for Arms Control and International Security John Bolton’s nuclear claims against Syria “exaggerated.” It was also the assessment of the CIA. In 2004, International Atomic Energy Agency Director General Mohamed ElBaradei reiterated that there was no evidence Syria had a nuclear program.

After the invasion of Iraq, former U.S. Air Force Colonel Sam Gardiner identified charges against Syria as one of 50 false news stories created by Israel and the White House to justify war. “Saddam’s nuclear WMDs moved to Syria” was propaganda he said.

Several days ago, after the attack on Syria, I spoke to Western oil company officials in Deir Ez Zor. One technician told me they routinely monitor radiation as part of the refining process. They registered no heightened levels of nuclear residue in the area as there would have been if the Israelis had hit a North Korean atomic stockpile. Operations and technical foremen put it this way: “The nuclear claims against Syria are pure bull****.”

Clearly, there is no smoking gun in Syria, and thus no mushroom clouds are likely to be seen in the future.
Wat is de wereld een toffe plek!
Jonas ziet "Israëlische censuur" omdat er niet voldoende (hij schreef zelfs NIETS op CNN, BBC, VRT, maar soit) over bericht wordt.
De Tehran Times ziet net in de berichtgeving propaganda tegen Syrië.

(Overigens heeft de Syrische regeringskrant Tishrin vandaag de berichten over de "Nucleaire installaties" ook ontkend. Nog een slachtoffer van de Israëlische censuur ongetwijfeld. :roll:)

Ramón Gitannes
18 september 2007, 22:23
Verontrustend hoe sommige mensen op deze website de vernietiging van volledige volkeren komen goedpraten en/of ontkennen. Waarom wonen jullie hier eigenlijk? Om die domme vlamingen in het gareel te houden?

Shame on you!!

parcifal
18 september 2007, 22:25
Leuk is dit artikel (http://www.tehrantimes.com/index_View.asp?code=153222) uit mijn lijfblad, de Tehran Times:


Ahum, vreemd. 8-)

parcifal
18 september 2007, 22:27
Verontrustend hoe sommige mensen op deze website de vernietiging van volledige volkeren komen goedpraten en/of ontkennen. Waarom wonen jullie hier eigenlijk? Om die domme vlamingen in het gareel te houden?

Shame on you!!

Over welke website spreekt u nu, en over welke mensen, beste Ramon Gitannes?

Wees 's concreet.

Ramón Gitannes
18 september 2007, 22:34
Over welke website spreekt u nu, en over welke mensen, beste Ramon Gitannes?

Wees 's concreet.

het is voor iedereen die zich aangesproken voelt, beste Parcifal.

http://video.google.com/videoplay?docid=-6938489913893693954

illwill
19 september 2007, 07:24
Volgens verschillende bronnen heeft Israel op 6 september een raid uitgevoerd met ongeïdetificeerde gevechtsvliegtuigen over Syrie en hebben ze daarbij nuclaire instalaties gebombardeerd waar radioactieve brandstof aanwezig was- onder andere een lading plutonium uit Noord-Korea.

Zonder over de rechtvaardiging van dit soort misies iets te willen zeggen, v
alt mij op hoe weinig we daarover in de media horen. Het enige wat ik ervan gehoord heb is een nieuwsflash tijdens de hoofdpunten van het Portugese TV-journaal - waarbij het item tijdens het journaal zelf ineens verdwenen was!

Voor de rest niets te vinden op CNN, BBC, VRT,... NIETS... Enkel als je serieus moeite doet op de nieuwssite van google vind je een paar artikels.


Dit soort censuur verontrust mij enorm... Hoe kunnen ze een militair chernobyl nu gewoon uit alle grote media ter wereld wegfilteren???

Kan Israel onze West-Europese media zo controleren?

Tuurlijk kan dat niet, elk land kan zijn eigen media toch besturen. Als Syrie dus is aangevallen en ze willen dit aan de wereld laten weten heeft dit niet veel tijd nodig.
Waarom zouden zij het zelf verzwijgen?

Jonas Elossov
19 september 2007, 10:00
Tuurlijk kan dat niet, elk land kan zijn eigen media toch besturen. Als Syrie dus is aangevallen en ze willen dit aan de wereld laten weten heeft dit niet veel tijd nodig.
Waarom zouden zij het zelf verzwijgen?

Omdat de Israelische inlichtingendiensten wel eens juist zouden kunnen geweest zijn en men inderdaad geheime nucleaire instalaties aangevallen heeft... Als dat effectief het geval was heeft noch Israel noch Syrië (En Noord-Korea) er baat bij dat dat publiek gemaakt wordt.

De enigen die daar baat bij hebben dat er open kaart wordt gespeeld zijn de eventuele bevolkingen die de gevolgen zullen dragen van de vervuiling die zo'n bombardement veroorzaakt.

Jonas Elossov
19 september 2007, 10:01
Verontrustend hoe sommige mensen op deze website de vernietiging van volledige volkeren komen goedpraten en/of ontkennen. Waarom wonen jullie hier eigenlijk? Om die domme vlamingen in het gareel te houden?

Shame on you!!
Beernem heeft precies ene in witte frak laten ontsnappen...

Firestone
19 september 2007, 10:02
Omdat de Israelische inlichtingendiensten wel eens juist zouden kunnen geweest zijn en men inderdaad geheime nucleaire instalaties aangevallen heeft... Als dat effectief het geval was heeft noch Israel noch Syrië (En Noord-Korea) er baat bij dat dat publiek gemaakt wordt.Waarom ga je er dan zomaar van uit dat de (vermeende) censuur van Israël uitgaat, en niet van Syrië of Noord Korea?

Uiteraard een irrelevante vraag, daar er van censuur helemaal geen sprake is.

Jonas Elossov
19 september 2007, 10:06
Oh ja?

Je insinueert dat een ongedefinieerde "ze" nieuws uit "alle grote media ter wereld kan wegfilteren".
Daarna stel je de (ongetwijfeld onschuldige) vraag hoe Israel "onze West-Europese media zo kan controleren".

Lijkt me meer op de propaganda-technieken die ik uit een andere hoek zou verwachten.
Je doet maar, hoor. Op dit forum zal je hoe langer hoe meer steun vinden voor dit soort trukjes. Succes ermee, Jonas. :-(

Propaganda-technieken? En dat voor iemand die verweten wordt zionist te zijn en judeo-bolsjeviek...

Jij lijkt mij ongelooflijk paranoïde...

Firestone
19 september 2007, 10:08
Propaganda-technieken? En dat voor iemand die verweten wordt zionist te zijn en judeo-bolsjeviek...

Jij lijkt mij ongelooflijk paranoïde...Ik stelde vragen en maakte opmerkingen, beste Jonas.
Waarom kan je geen ander antwoord verzinnen dan wat gescheld?

Het is precies omdat ik van jou beter verwachtte dan de loze insinuaties, gebaseerd op onware feiten uit de OP, dat ik je deze vragen stelde.

Het is wel grappig voor "ongelooflijk paranoïde" te worden uitgemaakt door iemand die gelooft dat "ze" alle grote media ter wereld controleren.

illwill
19 september 2007, 10:09
Omdat de Israelische inlichtingendiensten wel eens juist zouden kunnen geweest zijn en men inderdaad geheime nucleaire instalaties aangevallen heeft... Als dat effectief het geval was heeft noch Israel noch Syrië (En Noord-Korea) er baat bij dat dat publiek gemaakt wordt.

De enigen die daar baat bij hebben dat er open kaart wordt gespeeld zijn de eventuele bevolkingen die de gevolgen zullen dragen van de vervuiling die zo'n bombardement veroorzaakt.

Idd, maar Israel kan geen enkel land tegenhouden om via de media bepaalde info te verspreiden indien deze dat zouden willen.
Indien Syrie dit geval naar buiten wil brengen kunnen ze dat perfect.

Jonas Elossov
19 september 2007, 10:10
Waarom ga je er dan zomaar van uit dat de (vermeende) censuur van Israël uitgaat, en niet van Syrië of Noord Korea?

Uiteraard een irrelevante vraag, daar er van censuur helemaal geen sprake is.

Waar heb ik gesteld dat Israel de enigen waren die die censuur instelden? Volgens verschillende bronnen waren ook de VS, Turkije, Iran, Noord-Korea en Syrië op de hoogte. Met die "ze", bedoelde ik wel d*e staten... Die met hun imperialistische spelletjes het hele midden-oosten verzieken.

Bij mijn weten is de enige plaats waar ik Israel zelf met die censuur associeerde een quote was van een artikel uit een Israelische krant.

Jonas Elossov
19 september 2007, 10:12
Idd, maar Israel kan geen enkel land tegenhouden om via de media bepaalde info te verspreiden indien deze dat zouden willen.
Indien Syrie dit geval naar buiten wil brengen kunnen ze dat perfect.

Tuurlijk, maar welke STAAT die betrokken is in deze zaak heeft daar belang bij?

En niettemin vind ik toch wel dat men het recht heeft om te weten wat ze daar uitgestoken hebben.

Firestone
19 september 2007, 10:14
Waar heb ik gesteld dat Israel de enigen waren die die censuur instelden? Volgens verschillende bronnen waren ook de VS, Turkije, Iran, Noord-Korea en Syrië op de hoogte. Met die "ze", bedoelde ik wel d*e staten... Die met hun imperialistische spelletjes het hele midden-oosten verzieken.

Bij mijn weten is de enige plaats waar ik Israel zelf met die censuur associeerde een quote was van een artikel uit een Israelische krant.:-(

De laatste zin uit de OP verzin ik dus?
Dit soort censuur verontrust mij enorm... Hoe kunnen ze een militair chernobyl nu gewoon uit alle grote media ter wereld wegfilteren???

Kan Israel onze West-Europese media zo controleren?

Jonas, geef toch toe dat je je vergiste met deze thread.
Het nieuws wordt helemaal niet gecensureerd.
De echte vraag is of dit nieuws klopt of niet.

Soit, ik laat het hierbij.

Antoon
19 september 2007, 10:16
Volgens verschillende bronnen heeft Israel op 6 september een raid uitgevoerd met ongeïdetificeerde gevechtsvliegtuigen over Syrie en hebben ze daarbij nuclaire instalaties gebombardeerd waar radioactieve brandstof aanwezig was- onder andere een lading plutonium uit Noord-Korea.

Zonder over de rechtvaardiging van dit soort misies iets te willen zeggen, v
alt mij op hoe weinig we daarover in de media horen. Het enige wat ik ervan gehoord heb is een nieuwsflash tijdens de hoofdpunten van het Portugese TV-journaal - waarbij het item tijdens het journaal zelf ineens verdwenen was!

Voor de rest niets te vinden op CNN, BBC, VRT,... NIETS... Enkel als je serieus moeite doet op de nieuwssite van google vind je een paar artikels.


Dit soort censuur verontrust mij enorm... Hoe kunnen ze een militair chernobyl nu gewoon uit alle grote media ter wereld wegfilteren???

Kan Israel onze West-Europese media zo controleren?


Wat mij vooral verontrust is dat Syrië daar een nucleaire installatie had om atoombommen te maken, en dat daar nooit iets over geweten/bericht is geweest.

Kan Syrë onze West-Europese media zo controleren?

illwill
19 september 2007, 10:23
Tuurlijk, maar welke STAAT die betrokken is in deze zaak heeft daar belang bij?

En niettemin vind ik toch wel dat men het recht heeft om te weten wat ze daar uitgestoken hebben.

Dat weet ik niet? Wie zegt dat er uberhaupt iemand bij betrokken is?

Tuurlijk hebben wij dat recht maar je moet dan bij Syrie gaan klagen é, daar is het "gebeurt". Ik geloof nooit dat men zoiets kan verzwijgen.

illwill
19 september 2007, 10:25
Wat mij vooral verontrust is dat Syrië daar een nucleaire installatie had om atoombommen te maken, en dat daar nooit iets over geweten/bericht is geweest.

Kan Syrë onze West-Europese media zo controleren?

Media controleren kan niemand, iets geheim houden voor de media...dat is al wat makelijker.

illwill
19 september 2007, 11:12
Ondertussen is het overal te vinden, alleen weet nog niemand wat er precies aan de hand is.

Dr. Strangelove
19 september 2007, 18:08
Gisteravond was er trouwens in Newsnight, op de BBC ;-) , een zeer interessant tele-interview met de Syrische ambassadeur, en met de voormalige Amerikaanse VN-ambassadeur John Bolton.

Ik heb niet veel gemerkt van censuur, integendeel, de Newsnight-journalist stelde pertinente vragen. Bvb of de VS van mening zijn dat de regels inzake oorlogsvoering niet van toepassing zijn op Israel.

Sinistra
6 oktober 2007, 14:06
Kan Israel onze West-Europese media zo controleren?


Bij de NPD en de Vlaamse Jongeren Westland in de leer geweest Elossov???

Pavolini
6 oktober 2007, 15:29
Israël is een crimineel land, gesteund door de grootste boevenstaat ter wereld, de USA. Het is racistisch tegenover niet-joden en naar de buitenwereld toe stelt het zich imperialistisch op. Europa zou er goed aan doen alle relaties met Israël te verbreken en zionistische lobbygroepen op haar grondgebied te verbieden.

Volksstormer
6 oktober 2007, 17:28
Bij de NPD en de Vlaamse Jongeren Westland in de leer geweest Elossov???
Elossov leest gewoon af en toe David Duke: Who Runs the Media (http://www.davidduke.com/?p=358). 8-)

kelt
6 oktober 2007, 17:57
Als de Syriers ballen aan hun lijf hadden dan vielen ze Israel aan,tenslotte hebben ze veel militaire spullen,de Golan moet een doenbaar doelwit zijn.Overigens,als Syrie niet zelf aanvalt zullen ze de Golan NOOIT terugkrijgen!


Maar nee,liever helpen om buurland Libanon te destabiliseren (stel je voor dat libanon echt succesvol ,onafhankelijk en vredevol zou worden zonder toestemming van Damascus zeg),of wat krapuul steunen als onder-zetbaasje van de gek van teheran...


stoer :evil:

Raven
6 oktober 2007, 18:12
Als er daar echt een kernwapen-onderzoek aan de gang was, ben ik alvast opgelucht dat de Israëlies het hebben opgeblazen

willem1940NLD
6 oktober 2007, 23:57
Voorlopig denk ik dat het om een hoax gaat.

baseballpolitieker
6 oktober 2007, 23:59
Voorlopig denk ik dat het om een hoax gaat.Idd, we zullen nog even op onze lauweren mogen zitten, de derde wereldoorlog is nog niet voor vandaag, morgen kan een hele andere dag zijn natuurlijk.:-)

Sinistra
7 oktober 2007, 22:21
Elossov leest gewoon af en toe David Duke: Who Runs the Media (http://www.davidduke.com/?p=358). 8-)


Duke? Worden normale mensen dan geacht om een achterlijke Red Neck boer uit het Zuiden die met een omgekeerde friteszak op zijn kop wat kruisjes in brand gaat steken serieus te nemen? :roll: Ik vind alvast van niet.

netslet
7 oktober 2007, 22:31
Elossov leest gewoon af en toe David Duke: Who Runs the Media (http://www.davidduke.com/?p=358). 8-)

Hij (en jij ook) zou beter eens een deftig paper over het onderwerp lezen, The Media Monopoly Myth: How New Competition Is Expanding Our Sources of Information and Entertainment (http://newmillenniumresearch.org//archive/Final_Compaine_Paper_050205.pdf) door Benjamin Compaine bijvoorbeeld.

Volksstormer
7 oktober 2007, 23:19
Duke? Worden normale mensen dan geacht om een achterlijke Red Neck boer uit het Zuiden die met een omgekeerde friteszak op zijn kop wat kruisjes in brand gaat steken serieus te nemen? :roll: Ik vind alvast van niet.
Duke achterlijk?

Wat zijn deze Yanks dan: http://www.dailymotion.com/video/x19aqw_americans-are-not-stupid-with-subti?

8-)

Andrei Rublev
7 oktober 2007, 23:23
Is het normaal niet de gewoonte in de arabische wereld, als ze zich op wat voor wijze dan ook geviseerd voelen, moord en brand te schreeuwen?
Zelfs geen oproep tot de veiligheidsraad was te horen. Syriës stilzwijgen is bepaald 'verontrustend' te noemen. :?
Zwijgen is bekennen. Of zou de hele zaak toch een grap zijn? :-)

Pavolini
8 oktober 2007, 17:14
Duke achterlijk?

Wat zijn deze Yanks dan: http://www.dailymotion.com/video/x19aqw_americans-are-not-stupid-with-subti?

8-)

:lol: Ongelofelijk.
De wereld zou er wel bij varen als gedurende 70 jaar alle Amerikaanse zwangere vrouwen gewoon systematisch geaborteerd worden.

Savatage
8 oktober 2007, 17:17
:lol: Ongelofelijk.
De wereld zou er wel bij varen als gedurende 70 jaar alle Amerikaanse zwangere vrouwen gewoon systematisch geaborteerd worden.

Dan wordt het pas eenvoudig voor Islamitische terroristen om aanslagen te plegen tegen de rest van de wereld.

Pavolini
8 oktober 2007, 17:27
Misschien is de grootste kwaal in de wereld net niet dat islamterrorisme maar wel de agressie vanwege de Amerikanen? Zij starten oorlogen om olie en plakken er het etiketje "terreurbestrijding" op.

Toch eigenaardig dat het (zogezegd) machtigste land van de wereld dat miljarden dollars spendeert aan defensie en veiligheidsdiensten er maar niet in slaagt om 1 simpel Arabisch mannetje dat luistert naar de naam Osama Bin Laden terug te vinden en te doden? Of zou het gaan om iemand die bewust in leven gelaten wordt zodat hij nu en dan een "videoboodschap" op de wereld kan loslaten zodat de angst erin blijft en we met z'n allen de Amerikaanse oorlogsmachine achterna blijven lopen?

Waarmee ik niet zeg dat er geen islamfundamentalisme bestaat en dat de islam binnen Europa een bedreiging is voor ons. Alleen moet het mijns inziens vanuit een andere hoek bekeken worden en zijn er andere oplossingen.

Savatage
8 oktober 2007, 17:32
Misschien is de grootste kwaal in de wereld net niet dat islamterrorisme maar wel de agressie vanwege de Amerikanen? Zij starten oorlogen om olie en plakken er het etiketje "terreurbestrijding" op.

Het ligt nu wel iets complexer dan gewoon een oorlog om olie. En daarbij, op welke manier hebben Europeanen nu last van Amerikanen?

Toch eigenaardig dat het (zogezegd) machtigste land van de wereld dat miljarden dollars spendeert aan defensie en veiligheidsdiensten er maar niet in slaagt om 1 simpel Arabisch mannetje dat luistert naar de naam Osama Bin Laden terug te vinden en te doden? Of zou het gaan om iemand die bewust in leven gelaten wordt zodat hij nu en dan een "videoboodschap" op de wereld kan loslaten zodat de angst erin blijft en we met z'n allen de Amerikaanse oorlogsmachine achterna blijven lopen?

Bin Laden is niet de enige islamfundamentalist die er rondloopt. Ik geloof ook nooit dat het om een complot gaat, wat die persoon in leven zou houden.

Waarmee ik niet zeg dat er geen islamfundamentalisme bestaat en dat de islam binnen Europa een bedreiging is voor ons. Alleen moet het mijns inziens vanuit een andere hoek bekeken worden en zijn er andere oplossingen.

Welke andere oplossingen dan zoal?

migrantenjong
10 oktober 2007, 22:30
Idd, we zullen nog even op onze lauweren mogen zitten, de derde wereldoorlog is nog niet voor vandaag, morgen kan een hele andere dag zijn natuurlijk.:-)

Ik ben terug! Meer haatvol tegenover de linkse rukkers, zweepslagenvriendjes en ander uitschot dan ooit!

baseballpolitieker
11 oktober 2007, 06:50
Ik ben terug! Meer haatvol tegenover de linkse rukkers, zweepslagenvriendjes en ander uitschot dan ooit!Klaar om de derde wereldoorlog te doen uitbreken dus! De clash of the world tussen links en rechts!8-)

willem1940NLD
11 oktober 2007, 13:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong http://forum.politics.be/images/buttons/viewpost.gif (http://forum.politics.be/showthread.php?p=2989461#post2989461)
Ik ben terug! Meer haatvol tegenover de linkse rukkers, zweepslagenvriendjes en ander uitschot dan ooit!

Klaar om de derde wereldoorlog te doen uitbreken dus! De clash of the world tussen links en rechts!8-)

Je (h)erkent dus de aangehaalde rode drie-eenheid?
:twisted: