PDA

View Full Version : Zimbabwe: meer absurditeiten


lombas
9 oktober 2007, 07:52
White farmers in court for growing crops

By Peta Thornycroft, in Johannesburg
Last Updated: 12:17am BST 06/10/2007

Ten white farmers appeared in court in Zimbabwe yesterday accused of growing crops on their land — in a country where millions of people will need food aid within the next few months.

The case in Chegutu district, 70 miles southwest of Harare, exposes the perversity of President Robert Mugabe's policies. Commerical agriculture was the mainstay of the economy in the days when Zimbabwe was a food exporter.

Since 2000, when the government began seizing white-owned farms, many of them violently, the agricultural sector has collapsed and the economy has gone into freefall, with inflation now at 6,600 per cent, the highest in the world.
http://view.atdmt.com/MOE/view/tlgrpfor0260000009moe/direct/01/

The World Food Programme estimates that it will be feeding 4.1 million Zimbabweans, one third of the population, by the end of the year. But none of that has stopped the Zanu-PF regime.

Now the Chegutu group is charged with violating the Consequential Provisions Act, which gave the few hundred remaining white farmers a final deadline of Sep 30 to leave their land and homes. The colonial-era Chegutu courtroom was packed by the so-called "war veterans" who are Mr Mugabe's staunch supporters, and "beneficiaries" who stand to be given the properties should the 10 be convicted.

Among them are Edna Madzongwe, the speaker of parliament, and Nathan Shamuyarira, a former information minister and one of President Robert Mugabe's closest aides.

The farmers, aged from 38 to 75, produce a variety of food from chickens to oranges and have already given two-thirds of their farms to the government for resettlement. All but one still work their remaining land intensively and say they intend to try to continue.

They were remanded on bail and their lawyer David Drury sought to have the case referred to the supreme court, which is due to rule on the constitutionality of the land law. They pleaded not guilty and face up to two years in prison if convicted.

"We have also said that no farmer has received any payment of any kind whatsoever and that the way compensation is decided means farmers would be paid nothing, given that Zimbabwe's inflation rate is over 6,000 per cent," he added.

But a prominent lawyer in Harare said the courts were blocking urgent applications over land cases. "The atmosphere in the courts has changed dramatically in the last week," he said.

Didymus Mutasa, the lands minister, has said that the few hundred remaining white farmers will be forced out, one way or another. "The position is that food shortages or no food shortages, we are going ahead to remove the remaining whites," he said recently. "Too many blacks are still clamouring for land and we will resettle them on the remaining farms."

In fact many farms were given to members of the government and their cronies, and one minister has admitted that the new farmers have failed in their cultivation efforts.

Outside the court, the scruffy shops of Chegutu were empty of basic foods, and street vendors sold small, sour oranges.

They came from a once-prolific citrus farm in the district now devastated after it was seized by Bright Matonga, the deputy information minister, earlier this year.

(The Telegraph [6 oktober 2007])


http://blogs.telegraph.co.uk/VirtualContent/85015/zimbabwefarmers.jpg

Blanke broeders - uw hulp is nodig


Wat denkt u? Gaan we onze blanke kameraden eindelijk redden? Of gaan we die arme zwarten wéér in de steek laten?

HAMC
9 oktober 2007, 09:35
Blanken moeten maken dat ze daar wegkomen. Vroeg of laat wordt iedereen daar afgemaakt door de zwarten.

AdrianHealey
9 oktober 2007, 09:38
:cheer: Socialisme :cheer:

Den Ardennees
9 oktober 2007, 09:44
Het blijft me keer op keer opvallen hoe stil de wereld hierrond is. De mondiale afwijzing van het blanke Aparheidsregime in Zuid-Afrika, was algemeen (en terecht). Maar andere regimes die even dictatoriaal zijn (vb China) of die zoals hier, de blanken op een schandalige manier behandelen, die kunnen blijkbaar op meer clementie rekenen.

Soit, weer een ontwikkelingsland bij, en het Westen zal weer mogen helpen wanneer de boel volledig ontspoord is. Het is ontmoedigend.

Dycore
9 oktober 2007, 12:31
(The Telegraph [6 oktober 2007])


http://blogs.telegraph.co.uk/VirtualContent/85015/zimbabwefarmers.jpg

Blanke broeders - uw hulp is nodig


Wat denkt u? Gaan we onze blanke kameraden eindelijk redden? Of gaan we die arme zwarten wéér in de steek laten?

Is het omdat ze blank zijn dat we moeten helpen? Bespeur ik hier enige racisme, Lombas? CGKR inschakelen?

lombas
9 oktober 2007, 13:06
Natuurlijk moeten wij ze helpen omdat ze blank zijn. Alleen zo kunnen we die arme zwartjes helpen. Ik hoop dat je kunt lezen:

ZE HEBBEN GEEN ETEN MEER.

Jazeker
9 oktober 2007, 18:44
The World Food Programme estimates that it will be feeding 4.1 million Zimbabweans, one third of the population, by the end of the year. But none of that has stopped the Zanu-PF regime.


Zimbabwe, ooit gekend als "de graanschuur van Afrika". *zucht*

Den Ardennees
9 oktober 2007, 18:49
Zimbabwe, ooit gekend als "de graanschuur van Afrika". *zucht*

het is inderdaad om te huilen. Hoe één man erin slaagde om heel zijn land tot de bedelstaf te brengen.

forumspook
10 oktober 2007, 09:33
Het blijft me keer op keer opvallen hoe stil de wereld hierrond is. De mondiale afwijzing van het blanke Aparheidsregime in Zuid-Afrika, was algemeen (en terecht). Maar andere regimes die even dictatoriaal zijn (vb China) of die zoals hier, de blanken op een schandalige manier behandelen, die kunnen blijkbaar op meer clementie rekenen.

Soit, weer een ontwikkelingsland bij, en het Westen zal weer mogen helpen wanneer de boel volledig ontspoord is. Het is ontmoedigend.
Neger-beleid op zijn best, of hoe men een welvarend land dat voedsel exporteert naar de hele wereld afbreekt tot een derde wereld landje waar men van honger de bomen opkruipt.En als de laatste banaan verslonden is kunnen ze terug beginnen zoals in de "goede" oude tijd: mensen eten!

Tavek
10 oktober 2007, 10:26
Is er 1 land waar zwarten aan de macht zijn, waar er welvaart is ? Ze zitten er op gigantische bodemschatten en ongekende mogelijkheden, maar ze slaan er gewoon niet in om het te exploiteren....

En Zuid Afrika is een geval apart, veel bedrijven daar zijn nog steeds blank.

Djiezes
10 oktober 2007, 11:41
Met een man of 20 van de Special Air Service kan het probleem daar snel opgelost zijn...

Den Ardennees
10 oktober 2007, 16:37
Met een man of 20 van de Special Air Service kan het probleem daar snel opgelost zijn...

op den duur zou je dat wel als de beste oplossing moeten zien.

Het is zoals prof Suy ooit verklaarde: je ziet dat merkwaardig genoeg wel vaker dat Afrikaanse leiders die jaren aan de macht zijn, de pedalen verliezen. De voorbeelden zijn legio, Idi Amin, Robert Mugabe, keizer Bokassa, etc...

Praetorian
10 oktober 2007, 16:52
Blanken moeten maken dat ze daar wegkomen. Vroeg of laat wordt iedereen daar afgemaakt door de zwarten.Iedereen tevreden, op de ene of andere manier.

Neptunus
10 oktober 2007, 19:33
Is er 1 land waar zwarten aan de macht zijn, waar er welvaart is ? Ze zitten er op gigantische bodemschatten en ongekende mogelijkheden, maar ze slaan er gewoon niet in om het te exploiteren....

En Zuid Afrika is een geval apart, veel bedrijven daar zijn nog steeds blank.


Toch niet. Zuid-Afrika voert nu een beleid van positieve discriminatie waarbij bedrijven verplicht zijn om zwarten en vrouwen aan te nemen.
Bovendien worden ook in Zuid-Afrika blanke boeren bedreigd én vermoord. Sinds 1994 zijn met de invoering van het landhervormingsprogramma, voor de zwarten gaat het niet vlug genoeg, reeds meer dan 1000 blanke boeren vermoord, veelal zonder reden, gewoon terreur zonder meer...

Lof der Zotheid
10 oktober 2007, 20:20
Het blijft me keer op keer opvallen hoe stil de wereld hierrond is. De mondiale afwijzing van het blanke Aparheidsregime in Zuid-Afrika, was algemeen (en terecht). Maar andere regimes die even dictatoriaal zijn (vb China) of die zoals hier, de blanken op een schandalige manier behandelen, die kunnen blijkbaar op meer clementie rekenen.

Soit, weer een ontwikkelingsland bij, en het Westen zal weer mogen helpen wanneer de boel volledig ontspoord is. Het is ontmoedigend.

En nu is de boel er nog niet volledig ontspoord? Me dunkt dat juist dat nu het geval is...

Lof der Zotheid
10 oktober 2007, 20:24
Iedereen tevreden, op de ene of andere manier.

Ziehier het bewijs dat links en communisme er zich geen barst van aantrekken dat een heel land crepeert, als hun ideologie maar recht wordt gedaan. Meegevoel met de arme mens, zoals ze toch zeggen te propageren, is ze totaal vreemd.

Heftruck
10 oktober 2007, 20:24
op den duur zou je dat wel als de beste oplossing moeten zien.

Het is zoals prof Suy ooit verklaarde: je ziet dat merkwaardig genoeg wel vaker dat Afrikaanse leiders die jaren aan de macht zijn, de pedalen verliezen. De voorbeelden zijn legio, Idi Amin, Robert Mugabe, keizer Bokassa, etc...

Dat heeft niets met dat zwart Afrikaanse te maken, maar (inderdaad) des te meer met machtsuitvoering van de overheden en nefaste policies die hier dezelfde uitwerking zouden hebben.

Helaas. :|

Praetorian
10 oktober 2007, 21:05
Ziehier het bewijs dat links en communisme er zich geen barst van aantrekken dat een heel land crepeert, als hun ideologie maar recht wordt gedaan. Meegevoel met de arme mens, zoals ze toch zeggen te propageren, is ze totaal vreemd.
En de explanans zal je tonen waar?

migrantenjong
10 oktober 2007, 21:47
De wereld is hierrond stil. Ik zie geen dreadlockhippies demonstreren tegen Mugabe.

Asshen Sukar
10 oktober 2007, 22:04
De wereld is hierrond stil. Ik zie geen dreadlockhippies demonstreren tegen Mugabe.

Mugabe zegt ook niet communistisch, kapitalistisch, socialist, islamitisch, jood, amerikahater of ax of evil te zijn.

Hij is gewoon een gemiddelde dictator met wat populistische eigenschappen in een zwart derde wereld landje dat het niet zo goed doet.

migrantenjong
10 oktober 2007, 22:05
Mugabe zegt ook niet communistisch, kapitalistisch, socialist, islamitisch, jood, amerikahater of ax of evil te zijn.

Hij is gewoon een gemiddelde dictator met wat populistische eigenschappen in een zwart derde wereld landje dat het niet zo goed doet.

Niemand demonstreert tegen Noord-Korea, en ze zijn axis of evil.

Asshen Sukar
10 oktober 2007, 22:16
Niemand demonstreert tegen Noord-Korea, en ze zijn axis of evil.

Zoek is even op demonstraties in Zuid-Korea of Japan. Zijn er per jaar welk een paar.
Dacht dat er bij die kernproeven wel een paar waren tegen Noord-Korea.

En 11.11.11 zal al wel eens een protestactie georganiseerd hebben met 10 man.

migrantenjong
10 oktober 2007, 22:18
Zoek is even op demonstraties in Zuid-Korea of Japan. Zijn er per jaar welk een paar.
Dacht dat er bij die kernproeven wel een paar waren tegen Noord-Korea.

En 11.11.11 zal al wel eens een protestactie georganiseerd hebben met 10 man.

Ja, maar niet hier in Europa. De Japanners en Zuid-Koreanen voelen het probleem aan als niemand anders. Als de muren vallen zal de vluchtelingenstroom deze landen lamslaan.

Ja, niemand weet waar Noord-Korea is, dus gaat niemand protesteren.

Praetorian
10 oktober 2007, 22:18
Niemand demonstreert tegen Noord-Korea, en ze zijn axis of evil.
:silly:

http://recollectionbooks.com/bleed/images/postersMisc/soldier.jpg

migrantenjong
10 oktober 2007, 22:19
U bent communist.

Praetorian
10 oktober 2007, 22:20
U bent communist.
:-D

Percalion
11 oktober 2007, 23:49
Mugabe zegt ook niet communistisch, kapitalistisch, socialist, islamitisch, jood, amerikahater of ax of evil te zijn.

Hij is gewoon een gemiddelde dictator met wat populistische eigenschappen in een zwart derde wereld landje dat het niet zo goed doet.


Mugabe is marxist. Enfin ja, hij is opportunist en dictator en hij noemde zichzelf vroeger marxist, maar ik wil maar opmerken dat Mugabe zichzelf vroeger toch tot het marxistische kamp rekende.

Praetorian
11 oktober 2007, 23:50
Mugabe is marxist. Enfin ja, hij is opportunist en dictator en hij noemde zichzelf vroeger marxist, maar ik wil maar opmerken dat Mugabe zichzelf vroeger toch tot het marxistische kamp rekende.Hij mag zoveel rekenen als hij wil, marxist is hij in ieder geval niet. Churchill is nog meer marxist dan hem.

Huylebeke
12 oktober 2007, 08:22
Hij mag zoveel rekenen als hij wil, marxist is hij in ieder geval niet. Churchill is nog meer marxist dan hem.

Misschien wil jouw kliek niet van hem weten, de PVDA heeft (had?) daar minder problemen mee:

21-08-2002:


Storm van koloniale reacties in westerse pers

...

Toen Mugabe in 1980 aan de macht kwam, was Zimbabwe één van de speerpunten van de anti-imperialistische strijd. Maar het revolutionaire enthousiasme brokkelde snel af. Gedurende 25 jaar heeft Mugabe door langzame hervormingen geprobeerd de koloniale structuren en bezittingen te breken. Zonder resultaat. Mugabe verloor langzaam de steun van de arme boeren. Tot hij in februari 2000 het roer omgooide en terugkeerde naar de oorspronkelijke plannen voor onteigening. Met dit programma haalde hij een nipte meerderheid bij de voorbije verkiezingen.

Het enige wat men Mugabe kan verwijten is dat hij veel te lang wachtte met de doorvoering van de landhervorming. Maar wat voor de zwarte boeren vanzelfsprekende radicale democratische hervormingen zijn, zijn natuurlijk onuitstaanbare aantastingen van het privé-bezit voor de koloniale heersers.

...

Wanneer rijke bezitters hun voorrechten en bezittingen dreigen te verliezen dan is geen middel van economische en politieke oorlogsvoering te veel. Haast alle westerse kranten hebben het over de catastrofale hongersnood die zou veroorzaakt worden door de landhervorming.

...

De waarheid is dat de landhervorming de enige weg is naar voedselveiligheid. Kleine boerderijen zullen immers eerder voedsel produceren voor de lokale markt dan voor de westerse warenhuizen.



http://www.solidaire.org/scripts/article.phtml?section=A2AAABBRBA&obid=14876

Praetorian
12 oktober 2007, 08:25
Misschien wil jouw kliek niet van hem weten, de PVDA heeft (had?) daar minder problemen mee:

21-08-2002:


http://www.solidaire.org/scripts/article.phtml?section=A2AAABBRBA&obid=14876
En elke partij kan er naast zitten? Ik hoef Solidaire niet te lezen om te weten dat Mugabe geen marxist is.

AdrianHealey
12 oktober 2007, 08:37
Die tekst van de PVDA site is zalig.

Huylebeke
12 oktober 2007, 08:46
Die tekst van de PVDA site is zalig.

Inderdaad, die pipo zegt vlakaf dat Mugabe veel te lang gewacht heeft met hongersnood te organiseren.

AdrianHealey
12 oktober 2007, 08:48
Enfin, Solidaire-site.

Huylebeke
12 oktober 2007, 08:49
Ik hoef Solidaire niet te lezen om te weten dat Mugabe geen marxist is.

Stalinist dan? Die man was ook niet vies van grootschalige experimenten met landbouwhervormingen.

Praetorian
12 oktober 2007, 09:54
Stalinist dan? Die man was ook niet vies van grootschalige experimenten met landbouwhervormingen.
Als hij stalinist was, zat ik allang in Zimbabwe om hem te feliciteren.

AdrianHealey
12 oktober 2007, 09:55
We weten het, hé.
Het alternatief voor Neoliberalisme is Zimbabwe en Noord-Korea.

Praetorian
12 oktober 2007, 09:56
Inderdaad, die pipo zegt vlakaf dat Mugabe veel te lang gewacht heeft met hongersnood te organiseren.Of had gewoon een ander soort landbouwhervorming op het oog, eentje zoals onder het presidentschap van Morales.
Kwestie dat we eens nuanceren.

Huylebeke
12 oktober 2007, 10:28
Of had gewoon een ander soort landbouwhervorming op het oog, eentje zoals onder het presidentschap van Morales.


Ken je het gezegde "if it aint broken, don't fix it"?

Misschien dat een andere hervorming minder problemen had opgeleverd, wat quasi-zeker is, is dat geen hervormingen in geen problemen zou geresulteerd hebben.

Iemand die algehele hongersnood wil riskeren voor het implementeren van zijn politieke dadas, daarvan vind ik enkel voorbeelden bij extreem-links.

Praetorian
12 oktober 2007, 10:34
Ken je het gezegde "if it aint broken, don't fix it"?

Misschien dat een andere hervorming minder problemen had opgeleverd, wat quasi-zeker is, is dat geen hervormingen in geen problemen zou geresulteerd hebben.

Iemand die algehele hongersnood wil riskeren voor het implementeren van zijn politieke dadas, daarvan vind ik enkel voorbeelden bij extreem-links.Kwestie dat de zwarte bevolking daar leefde in een villa met zwembad vooraleer hij aan de macht kwam.
Logisch.

Percalion
12 oktober 2007, 10:35
Hij mag zoveel rekenen als hij wil, marxist is hij in ieder geval niet. Churchill is nog meer marxist dan hem.

Tiens, ik had eerder iets verwacht van: "De armoede in Zimbabwe is de schuld van het imperialisme en slecht functionerende verwarmingstoestellen; alle Westerse propaganda wil u doen geloven dat het komt door het desastreus overheidsoptreden maar dat zijn leugens van de bourgeoisie."

Percalion
12 oktober 2007, 10:36
En er kan inderdaad weinig twijfel over bestaan dat Engeland ten tijde van Churchill goed op weg was naar een totale planeconomie. Niet echt Churchills fout, het was van tevoren al begonnen.

Praetorian
12 oktober 2007, 10:39
En er kan inderdaad weinig twijfel over bestaan dat Engeland ten tijde van Churchill goed op weg was naar een totale planeconomie. Niet echt Churchills fout, het was van tevoren al begonnen.Gelukkig dat je geen geschiedenis volgt.:-P Kwestie dat je dergelijke uitspraken moet staven met archiefreferenties.

Praetorian
12 oktober 2007, 10:40
Tiens, ik had eerder iets verwacht van: "De armoede in Zimbabwe is de schuld van het imperialisme en slecht functionerende verwarmingstoestellen; alle Westerse propaganda wil u doen geloven dat het komt door het desastreus overheidsoptreden maar dat zijn leugens van de bourgeoisie."
Het is ook de schuld van het imperialisme. Je kan er moeilijk naast kijken, tenzij je natuurlijk niet wil.

migrantenjong
12 oktober 2007, 10:48
Het is ook de schuld van het imperialisme. Je kan er moeilijk naast kijken, tenzij je natuurlijk niet wil.

Neen. Mugabe zijn schuld.

Ik zou echt heel graag willen dat u in de USSR anno 1937 woonde.

Praetorian
12 oktober 2007, 10:50
Neen. Mugabe zijn schuld.

Ik zou echt heel graag willen dat u in de USSR anno 1937 woonde.
Mugabe heeft zijn kaarten gespeeld binnen de druk van imperialistische structuren. En blijkbaar heeft hij ze wel zeer onmarxistisch gespeeld, en veel minder succes dan USSR in 1937.
Het kan gebeuren, nothing succeeds like success.

AdrianHealey
12 oktober 2007, 10:50
Gelukkig dat je geen geschiedenis volgt.:-P Kwestie dat je dergelijke uitspraken moet staven met archiefreferenties.

Von Hayek, die toen en daar leefde, schreef daar leuke teksten over.
In 'Road to serfdom' geeft hij daar een paar voorbeelden van.

lombas
12 oktober 2007, 10:55
In ieder geval, we hebben een goede, blanke officierseenheid nodig, geholpen door wat pseudo-koloniale aanhangseltjes zoals Nepalese Ghurka's of zo, en dan gaan we gewoon lekker terug een degelijk, intellectueel, begeesterd blank en Westers regime installeren, zodat we die zwartjes eindelijk terug in de positie kunnen helpen in de maatschappij die voor hen geschreven is.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/36/Smithy.jpg

Een blanke held en begeester van de Grote Goedhaven voor Zwart Afrika

migrantenjong
12 oktober 2007, 10:56
Mugabe heeft zijn kaarten gespeeld binnen de druk van imperialistische structuren. En blijkbaar heeft hij ze wel zeer onmarxistisch gespeeld, en veel minder succes dan USSR in 1937.
Het kan gebeuren, nothing succeeds like success.

Imperialistische structuren?

U doet mij denken aan een chrystal meth-verslaafde, die overal in zijn huid beestjes voelt kruipen. Bij u zijn het immers imperialistische structuren.

Mugabe is een typische Afrikaan, en bovendien een nazi.

Succes in 1937? Jij, jij wel.

migrantenjong
12 oktober 2007, 10:57
In ieder geval, we hebben een goede, blanke officierseenheid nodig, geholpen door wat pseudo-koloniale aanhangseltjes zoals Nepalese Ghurka's of zo, en dan gaan we gewoon lekker terug een degelijk, intellectueel, begeesterd blank en Westers regime installeren, zodat we die zwartjes eindelijk terug in de positie kunnen helpen in de maatschappij die voor hen geschreven is.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/36/Smithy.jpg

Een blanke held en begeester van de Grote Goedhaven voor Zwart Afrika


Goed gezegd.

Ik vraag mij eigenlijk een beetje af wat het toerenaantal van Cecil Rhodes in zijn graf is, nu dit alles gebeurt.

Praetorian
12 oktober 2007, 11:00
In ieder geval, we hebben een goede, blanke officierseenheid nodig, geholpen door wat pseudo-koloniale aanhangseltjes zoals Nepalese Ghurka's of zo, en dan gaan we gewoon lekker terug een degelijk, intellectueel, begeesterd blank en Westers regime installeren, zodat we die zwartjes eindelijk terug in de positie kunnen helpen in de maatschappij die voor hen geschreven is.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/36/Smithy.jpg

Een blanke held en begeester van de Grote Goedhaven voor Zwart AfrikaEr was een reden waarom die boosaardige inlanders die algoede blanken niet meer wilden. Kwestie om eens voorbij het oriëntalisme van de 19de eeuw te geraken.

Praetorian
12 oktober 2007, 11:01
Imperialistische structuren?

U doet mij denken aan een chrystal meth-verslaafde, die overal in zijn huid beestjes voelt kruipen. Bij u zijn het immers imperialistische structuren.

Mugabe is een typische Afrikaan, en bovendien een nazi.

Succes in 1937? Jij, jij wel.
Dat is uw mening en dat is uw goed recht, maar zijn we er iets mee?

Ah, een nazi ook al, kijk eens aan.

Geen idee, dat is namelijk niet mogelijk om weten.

lombas
12 oktober 2007, 11:01
Overigens is dit onderwerp het tweede in de gloednieuwe "Controversiële Nieuwsberichten -en Replieken van lombas".

Een programma, gebracht door lombas, ingeschakeld op "Rechtuitmodus", geheel gratis.

lombas - Omdat u het waard bent.

migrantenjong
12 oktober 2007, 11:04
Dat is uw mening en dat is uw goed recht, maar zijn we er iets mee?

Ah, een nazi ook al, kijk eens aan.

Geen idee, dat is namelijk niet mogelijk om weten.

Ja, een nazi. Of kan rasisme enkel door de blanke man worden uitgeoefend?

Hij doet in feite wat Hitler deed, lebensraum creeren voor zijn volkje. Alleen is zijn volkje lekker waardeloos en kan niets zelf.

Praetorian
12 oktober 2007, 11:11
Ja, een nazi. Of kan rasisme enkel door de blanke man worden uitgeoefend?

Hij doet in feite wat Hitler deed, lebensraum creeren voor zijn volkje. Alleen is zijn volkje lekker waardeloos en kan niets zelf.
Vijf minuten terug was het een communist. Het begint verwarrend te worden.

Of gewoon de kolonisatie ongedaan maken, de blanken speelden namelijk de rol van buitenlandse invallers.

Nierika
12 oktober 2007, 11:11
Er was een reden waarom die boosaardige inlanders die algoede blanken niet meer wilden. Kwestie om eens voorbij het oriëntalisme van de 19de eeuw te geraken.
Ik denk eerder dat ze precies door zo te denken uiteindelijk weer enkele eeuwen vòòr het oriëntalisme van de 19de eeuw zullen raken.

AdrianHealey
12 oktober 2007, 11:12
Vijf minuten terug was het een communist. Het begint verwarrend te worden.

Of gewoon de kolonisatie ongedaan maken, de blanken speelden namelijk de rol van buitenlandse invallers.

Dat is nu toch gebeurd?
Die laatste verdomde Blanke die daar aan landbouw deed werd voor de rechter gesleept! De imperialist!

migrantenjong
12 oktober 2007, 11:15
Vijf minuten terug was het een communist. Het begint verwarrend te worden.

Of gewoon de kolonisatie ongedaan maken, de blanken speelden namelijk de rol van buitenlandse invallers.

Ja, ongedaan. Typische linkse argumentatie. "Wat als wij nu gewoon allemaal naakt in't bos zouden wonen en dansen in het maanlicht met de eenhoorns".

Eenhoorns bestaan niet.

Huylebeke
12 oktober 2007, 12:34
Of gewoon de kolonisatie ongedaan maken, de blanken speelden namelijk de rol van buitenlandse invallers.

Voor de goede verstaander, jij bent dus geen aanhanger van het "geen mens kan illegaal zijn" principe?

Inboorlingen hebben het recht om buitenlandse kolonisten te verdrijven?

Ook in Vlaanderen?

forumspook
12 oktober 2007, 12:45
Vijf minuten terug was het een communist. Het begint verwarrend te worden.

Of gewoon de kolonisatie ongedaan maken, de blanken speelden namelijk de rol van buitenlandse invallers.communisten en nazis hebben veel gemeen. Ze waren zelfs een tijdje bondgenoten .

forumspook
12 oktober 2007, 12:47
Voor de goede verstaander, jij bent dus geen aanhanger van het "geen mens kan illegaal zijn" principe?

Inboorlingen hebben het recht om buitenlandse kolonisten te verdrijven?

Ook in Vlaanderen?D*t vind ik nu eens een goede vraag, zie! En zéér actueel!

HAMC
12 oktober 2007, 13:01
communisten en nazis hebben veel gemeen. Ze waren zelfs een tijdje bondgenoten .

Het zijn dan ook socialisten.

Praetorian
12 oktober 2007, 19:05
Ik denk eerder dat ze precies door zo te denken uiteindelijk weer enkele eeuwen vòòr het oriëntalisme van de 19de eeuw zullen raken.Mij best, it beats colonialism.

Praetorian
12 oktober 2007, 19:06
Ja, ongedaan. Typische linkse argumentatie. "Wat als wij nu gewoon allemaal naakt in't bos zouden wonen en dansen in het maanlicht met de eenhoorns".

Eenhoorns bestaan niet.
En het punt van deze post is?

Praetorian
12 oktober 2007, 19:06
communisten en nazis hebben veel gemeen. Ze waren zelfs een tijdje bondgenoten .O werkelijk? Lijkt mij alvast interessante stof om lezen. Heb je referenties?

Praetorian
12 oktober 2007, 19:07
Voor de goede verstaander, jij bent dus geen aanhanger van het "geen mens kan illegaal zijn" principe?

Inboorlingen hebben het recht om buitenlandse kolonisten te verdrijven?

Ook in Vlaanderen?Jij vergelijkt een blanke uitbuiting met de huidige immigratieproblemen? Boeiend. Leg eens uit.

Praetorian
12 oktober 2007, 19:12
Het zijn dan ook socialisten.Ze waren zo socialistisch dat Hitler dit zei:

We stand for the maintenance of private property... We shall protect free enterprise as the most expedient, or rather the sole possible economic order.
A. Hitler

Klinkt meer als kapitalisme dan socialisme.

AdrianHealey
12 oktober 2007, 19:17
Ze waren zo socialistisch dat Hitler dit zei:

We stand for the maintenance of private property... We shall protect free enterprise as the most expedient, or rather the sole possible economic order.
A. Hitler

Klinkt meer als kapitalisme dan socialisme.

Jullie mogen je bezit houden, maar het is verboden er iets anders mee te doen dan wat wij zeggen.
Klinkt socialistisch.

migrantenjong
12 oktober 2007, 20:37
O werkelijk? Lijkt mij alvast interessante stof om lezen. Heb je referenties?

Molotov-Ribbentropp

migrantenjong
12 oktober 2007, 20:39
Jij vergelijkt een blanke uitbuiting met de huidige immigratieproblemen? Boeiend. Leg eens uit.

Blanke uitbuiting? Een boer die op een landgoed werkt, hoe is dat blanke uitbuiting?

Als ik later veel geld heb, betaal ik u een reis naar Sudan.

Praetorian
12 oktober 2007, 20:42
Molotov-RibbentroppNon-aanvalspact?

migrantenjong
12 oktober 2007, 20:43
Non-aanvalspact?

Ja, en het eerlijk verdelen van Polen.

Praetorian
12 oktober 2007, 20:43
Blanke uitbuiting? Een boer die op een landgoed werkt, hoe is dat blanke uitbuiting?

Als ik later veel geld heb, betaal ik u een reis naar Sudan.Eerder de vraag stellen hoe hij dergelijke immense plantages heeft kunnen verkrijgen en met wiens arbeid.

Gratis reis. \o/

Praetorian
12 oktober 2007, 20:44
Ja, en het eerlijk verdelen van Polen.Dat stuk van Polen kwam toevallig overeen met de ruimte die nog overschoot tussen de Duitse linies en Moskou in de winter van '41.
Ik ben best tevreden met die opdeling, het was al het fundament van de overwinning.

migrantenjong
12 oktober 2007, 20:44
Eerder de vraag stellen hoe hij dergelijke immense plantages heeft kunnen verkrijgen en met wiens arbeid.

Gratis reis. \o/

Vaak met zijn eigen arbeid. Deze mensen werken hard, en ze weten wat ze doen. Hoe verkregen? Gekocht.

Praetorian
12 oktober 2007, 20:58
Vaak met zijn eigen arbeid. Deze mensen werken hard, en ze weten wat ze doen. Hoe verkregen? Gekocht.Blijkbaar de lessen over kolonialisme overgeslagen tijdens de geschiedenisles. Straks ga ik nog moeten aanhoren dat ze werden uitgenodigd door de autochtone bevolking.

Lees dit maar al eens alvast, een goede inleiding in deze materie:
http://politics.as.nyu.edu/docs/IO/4600/rothenberg_thesis.pdf
NYU heeft een uitstekend team van experten betreffende Afrikaanse geschiedenis en kolonisatie.

migrantenjong
12 oktober 2007, 21:00
Blijkbaar de lessen over kolonialisme overgeslagen tijdens de geschiedenisles. Straks ga ik nog moeten aanhoren dat ze werden uitgenodigd door de autochtone bevolking.

Lees dit maar al eens alvast, een goede inleiding in deze materie:
http://politics.as.nyu.edu/docs/IO/4600/rothenberg_thesis.pdf
NYU heeft een uitstekend team van experten betreffende Afrikaanse geschiedenis en kolonisatie.

Ja ja. Maar ik verkies Cecil Rhodes boven Robert Mugabe elke dag van de week.

Colonizatie is oke.

Praetorian
12 oktober 2007, 21:02
Ja ja. Maar ik verkies Cecil Rhodes boven Robert Mugabe elke dag van de week.

Colonizatie is oke.Als je niet weet welke structuren en processen er aan het werk zijn in dat continent, zou ik er dan ook geen uitspraken over doen. Dat is toch mijn bescheiden mening over elke onderzoeksstof.

migrantenjong
12 oktober 2007, 21:07
Als je niet weet welke structuren en processen er aan het werk zijn in dat continent, zou ik er dan ook geen uitspraken over doen. Dat is toch mijn bescheiden mening over elke onderzoeksstof.

U bedoelde de imperialistische structuren en de neocolonistische processen?

C uit W
12 oktober 2007, 21:08
Kwestie dat de zwarte bevolking daar leefde in een villa met zwembad vooraleer hij aan de macht kwam.
Logisch.
Ze zijn erop achteruitgegaan.

Praetorian
12 oktober 2007, 21:09
U bedoelde de imperialistische structuren en de neocolonistische processen?Bijvoorbeeld. Maar volgens jou zijn dat hallucinaties van een linkiewinkie, dus je blijft in wezen sowieso geloven in eeuwenoude beelden van de goede blanke.

Best wel een interessante casus om eens toe te passen binnen de studie van het oriëntalisme, eindelijk nog iemand gevonden die nog altijd denkt dat het kolonialisme daadwerkelijk iets positief te bieden had. Een levend museumstuk als het ware.

Praetorian
12 oktober 2007, 21:10
Ze zijn erop achteruitgegaan.Meestal hebben ze nu wel hun beide handen itt de rubbertappers.

Dat schoot mij toch al te binnen.

migrantenjong
12 oktober 2007, 21:11
Bijvoorbeeld. Maar volgens jou zijn dat hallucinaties van een linkiewinkie, dus je blijft in wezen sowieso geloven in eeuwenoude beelden van de goede blanke.

Best wel een interessante casus om eens toe te passen binnen de studie van het oriëntalisme, eindelijk nog iemand gevonden die nog altijd denkt dat het kolonialisme daadwerkelijk iets positief te bieden had. Een levend museumstuk als het ware.

Wel, die mensen daar moorden elkaar uit omdat ze niet tot dezelfde stam behoren. Iemand blank en gecivilizeerd zou ze moeten bijscholen.

Praetorian
12 oktober 2007, 21:13
Wel, die mensen daar moorden elkaar uit omdat ze niet tot dezelfde stam behoren. Iemand blank en gecivilizeerd zou ze moeten bijscholen.Kwestie dat multinationals niet de lokale warlords bewapenen om op die manier spotgoedkoop concessies binnen te rijven.

Of is dat een voorbeeld van civilisatie? Beetje zoals de industriële genocide op de joden?

Asshen Sukar
12 oktober 2007, 21:13
Wel, die mensen daar moorden elkaar uit omdat ze niet tot dezelfde stam behoren. Iemand blank en gecivilizeerd zou ze moeten bijscholen.

Die stammenoorlogen zijn er al meer dan 1000 jaar hoor in Afrika. Die leer je niet zomaar af door ze een paar jaar naar school te sturen en te zeggen dat ze lief voor elkaar moeten zijn

migrantenjong
12 oktober 2007, 21:20
Die stammenoorlogen zijn er al meer dan 1000 jaar hoor in Afrika. Die leer je niet zomaar af door ze een paar jaar naar school te sturen en te zeggen dat ze lief voor elkaar moeten zijn

Wel met harde methodes.

forumspook
12 oktober 2007, 21:40
Die stammenoorlogen zijn er al meer dan 1000 jaar hoor in Afrika. Die leer je niet zomaar af door ze een paar jaar naar school te sturen en te zeggen dat ze lief voor elkaar moeten zijn
Daar hebt u gelijk in.Daarom was het beter voor hen in de tijd van de blanke kolonisten, noem die tijd maar de "Blanke Vredestijd", want toen was het hen verboden om stammenoorlogen te voeren.Zwarten zijn nu éénmaal nog niet rijp om op eigen benen te staan.Ze zijn als kinderen, in het lichaam van volwassenen: trots, en tegelijkertijd naïef.Zij hebben ons nodig om te overleven, de aktualiteit bewijst dit dagelijks.De Chinezen hebben dat ook begrepen en zijn zo stilaan de laatste tijd een nieuwe kolonisatie van Afrika begonnen. Ik denk dat die zwartjes nog met heimwee aan de blanke kolonisten gaan terugdenken binnen enkele jaren.Want die gele mierennest, dat is pas een slavendrijversbende.Voor hun eigen volk reeds, moet u niet afvragen hoe ze de negers gaan behandelen.

Praetorian
12 oktober 2007, 21:45
Daar hebt u gelijk in.Daarom was het beter voor hen in de tijd van de blanke kolonisten, noem die tijd maar de "Blanke Vredestijd", want toen was het hen verboden om stammenoorlogen te voeren.Zwarten zijn nu éénmaal nog niet rijp om op eigen benen te staan.Ze zijn als kinderen, in het lichaam van volwassenen: trots, en tegelijkertijd naïef.Zij hebben ons nodig om te overleven, de aktualiteit bewijst dit dagelijks.De Chinezen hebben dat ook begrepen en zijn zo stilaan de laatste tijd een nieuwe kolonisatie van Afrika begonnen. Ik denk dat die zwartjes nog met heimwee aan de blanke kolonisten gaan terugdenken binnen enkele jaren.Want die gele mierennest, dat is pas een slavendrijversbende.Voor hun eigen volk reeds, moet u niet afvragen hoe ze de negers gaan behandelen.
50 jaar geleden zeiden francofone elites dat over de Vlamingen. Blijkbaar is dat discours besmettelijk.

migrantenjong
12 oktober 2007, 21:45
Daar hebt u gelijk in.Daarom was het beter voor hen in de tijd van de blanke kolonisten, noem die tijd maar de "Blanke Vredestijd", want toen was het hen verboden om stammenoorlogen te voeren.Zwarten zijn nu éénmaal nog niet rijp om op eigen benen te staan.Ze zijn als kinderen, in het lichaam van volwassenen: trots, en tegelijkertijd naïef.Zij hebben ons nodig om te overleven, de aktualiteit bewijst dit dagelijks.De Chinezen hebben dat ook begrepen en zijn zo stilaan de laatste tijd een nieuwe kolonisatie van Afrika begonnen. Ik denk dat die zwartjes nog met heimwee aan de blanke kolonisten gaan terugdenken binnen enkele jaren.Want die gele mierennest, dat is pas een slavendrijversbende.Voor hun eigen volk reeds, moet u niet afvragen hoe ze de negers gaan behandelen.

Het rare met Chineze kolonisatoren is dat ze zich compleet niet moeien met de zaken van de Afrikanen. De Afrikanen zijn het beu om met Westerlingen zaken te doen omdat ze soms wel negatieve commentaar te horen krijgen over dat een dorp dat vorige week uitgeroeid was. China moeit zich niet.
En ook een interessant detail: de Chineze arbeiders daar worden verplicht om hetzelfde water te drinken als de Afrikanen.

C uit W
12 oktober 2007, 21:46
Meestal hebben ze nu wel hun beide handen itt de rubbertappers.

Dat schoot mij toch al te binnen.
Dergelijke laag-bij-de grondse opmerkingen niet tegen mij gebruiken aub.

Huylebeke
13 oktober 2007, 10:05
Jij vergelijkt een blanke uitbuiting met de huidige immigratieproblemen? Boeiend. Leg eens uit.

Jij probeert niet te antwoorden op de vraag? Boeiend.

Ben je nu al dan niet een aanhanger van het "geen mens kan illegaal zijn" principe?

Praetorian
13 oktober 2007, 11:42
Jij probeert niet te antwoorden op de vraag? Boeiend.

Ben je nu al dan niet een aanhanger van het "geen mens kan illegaal zijn" principe?
Ik wil eerst wel eens jouw hersenkronkels zien betreffende de gelijkstelling van kolonisatie aan de huidige migratieproblematiek. Verlicht mij.

migrantenjong
13 oktober 2007, 11:49
Ik wil eerst wel eens jouw hersenkronkels zien betreffende de gelijkstelling van kolonisatie aan de huidige migratieproblematiek. Verlicht mij.

"spiekbrief voor Huylebeke"

Antwoord dat het kapitaal niet betrokken is bij de huidige migratie maar wel bij de kolonisatie.

C uit W
13 oktober 2007, 12:28
"spiekbrief voor Huylebeke"

Antwoord dat het kapitaal niet betrokken is bij de huidige migratie maar wel bij de kolonisatie.
?

Huylebeke
13 oktober 2007, 13:52
Ik wil eerst wel eens jouw hersenkronkels zien betreffende de gelijkstelling van kolonisatie aan de huidige migratieproblematiek. Verlicht mij.


"Er was een reden waarom die boosaardige inlanders die algoede blanken niet meer wilden." schreef je.

En nu wil ik gewoon weten of dat, als de Vlamingen, boosaardig of niet, ook redenen hebben om sommige immigranten niet meer te willen, dat ze die dan ook mogen buitenkuisen.

Maar van jou krijg ik enkel kontdraaierij om die vraag te ontwijken.

C2C
13 oktober 2007, 15:49
Zimbabwe heeft een beter draaiende economie dan elke economie die onder het rampenkapitalisme heeft geleefd:

Top-econoom:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=96297

Vorenus
13 oktober 2007, 16:18
Zimbabwe heeft een beter draaiende economie dan elke economie die onder het rampenkapitalisme heeft geleefd:

Top-econoom:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=96297


Vandaar dat we dan voedselpaketten sturen omdat ze anders van de honger sterven.

Huylebeke
13 oktober 2007, 19:18
Zimbabwe heeft een beter draaiende economie dan elke economie die onder het rampenkapitalisme heeft geleefd:


Hoeveel bedraagt de inflatie op jaarbasis tegenwoordig in Zimbabwe?

5 000 %? 10 000 %?

Nog een geluk dat de daling van het GDP afneemt. Hoewel, dat kan ook te maken hebben met dat de bodem in zicht is.

Year GDP - real growth rate
2003 -12.10 %
2004 -13.60 %
2005 -8.20 %
2006 -7.70 %
2007 -4.40 %


http://www.indexmundi.com/zimbabwe/gdp_real_growth_rate.html