View Full Version : Jonge neonazi's knuppelen gehandicapte dood in Zweden
Kay_
11 oktober 2007, 11:34
Jonge neonazi's knuppelen gehandicapte dood in Zweden
Twee jongeren worden beschuldigd van de moord op een 55-jarige gehandicapte man Uit Uppllands Väsby in de buurt van Stockholm. Een derde medeplichtige wordt beschuldigd van extreem gewelddadig gedrag. De jonge neonazi's sloegen de man dood met knuppels en ijzeren staven. Ze filmden hun aanval en op de beelden is ook te zien hoe ze de hitlergroet brachten.
Twee keer
De aanval had plaats op 18 juni in de namiddag. Het ging om een geplande daad in twee delen. Ze keerden 's ochtends terug en vielen de man opnieuw aan. Volgens de politie kreeg het slachtoffer ook verschillende messteken toen hij lag te sterven.
"Nooit eerder gezien"
"Dit is een geval van extreem geweld. Ik had nog nooit zoiets gezien. Het ging om een aanval in twee delen, ze hadden dus tijd genoeg om na te denken over de impact en consequenties van hun daden", aldus Lars-Inge Franksson van de politie in Stockholm aan de Zweedse zender SVT.
Neonazi's
De jongeren zijn lid van een Zweedse neonazigroep, het Nationalsocialistisk Front. De politie vond een heleboel extreemrechts materiaal op hun computers, waaronder films van aanvallen en moorden.
Bloedvlekken op schoenen
De jongens werden aangehouden toen ze terugkeerden naar de plek van het delict. Een agent merkte toen bloedvlekken op hun schoenen. Ook het filmpje op een gsm is extra bewijsmateriaal tegen de daders. Op de beelden is te zien hoe ze voor de aanval de hitlergroet brengen. (vsv)
Maar extreem extreem rechts, die doen toch niets mis...
Ik vind dat heel rechts nu op straat moet komen om hun afkeer te tonen.
Mitgard
11 oktober 2007, 11:38
Ik vind dat heel rechts nu op straat moet komen om hun afkeer te tonen.
inderdaad.
zwijgen is goedkeuren.
Bhairav
11 oktober 2007, 11:40
inderdaad.
zwijgen is goedkeuren.
Behalve als de daders vreemdelingen waren.
Kortaf
11 oktober 2007, 11:42
Jonge neonazi's knuppelen gehandicapte dood in Zweden
Zoiets is van een extreme lafheid. Alleen al die lafheid zou extreem en openbaar moeten bestraft worden.
Offtopic: wat dit met Hans Vanthemsche te maken heeft, is me niet duidelijk.
Kay_
11 oktober 2007, 11:43
Zoiets is van een extreme lafheid. Alleen al die lafheid zou extreem en openbaar moeten bestraft worden.
Offtopic: wat dit met Hans Vanthemsche te maken heeft, is me niet duidelijk.
Wie zei iets over Vanthemsche?
Zyp
11 oktober 2007, 11:45
Maar extreem extreem rechts, die doen toch niets mis...
Ik vind dat heel rechts nu op straat moet komen om hun afkeer te tonen.
neem maar wat al pijnstillertjes tegen de pijnlijke oorverdovende STILTE die zal volgen...
lantjes
11 oktober 2007, 11:48
Neonazi's hebben eigenlijk met wat hier extreemrechts wordt genoemd, behalve dan het feit dat ze tegen een bepaalde groep zijn, niets te maken, ze viseren beiden een andere doelgroep.....
Neonazi's hebben een aversie tegen joden, gehandicapten maar zijn eerder aangetrokken tot religieuze islamitische fanatici.... terwijl het extreemrechts hier ten lande eerder al wat met islam te maken heeft aan de schandpaal wil nagelen maar met joden of gehandicapten eigenlijk geen probleem heeft.....
Los daarvan heeft ieder weldenkend mens een afkeer van dergelijke criminele feiten.....
Kortaf
11 oktober 2007, 11:48
--
Kortaf
11 oktober 2007, 11:48
Wie zei iets over Vanthemsche?
OK, je hebt gelijk. Ik heb onder invloed van de mediahype van de laatste dagen blijkbaar wat te snel geïnterpreteerd.
AdrianHealey
11 oktober 2007, 12:34
Idd. Als iedereen die rechts is niet op straat komt om dit extreme af te keuren, dan keuren zij het stiekem natuurlijk goed.
Jep, jep, foute redeneringen. Ze werken voor moslims, ze werken voor rechts.
Den Ardennees
11 oktober 2007, 13:08
inderdaad.
zwijgen is goedkeuren.
toe maar! Straks ga ik me nog schuldig moeten voelen voor deze verschrikkelijke daad.
Anna List
11 oktober 2007, 13:12
Maar extreem extreem rechts, die doen toch niets mis...
Ik vind dat heel rechts nu op straat moet komen om hun afkeer te tonen.
maar wie zorgt ervoor dat zulk gespuis veel te vroeg zal vrijkomen of godbeterd geen doodstraf zal krijgen ?
is dat rechts of is dat postmodern links ?
de vergeetput in en dichtlassen (en erop vertrouwen dat er in de maatschappij individuen zitten die zulk uitschot af en toe een korst oud brood zullen toewerpen).
Bhairav
11 oktober 2007, 13:15
Die fetish voor doodstraf altijd...
Morduk
11 oktober 2007, 13:17
Maar extreem extreem rechts, die doen toch niets mis...
Ik vind dat heel rechts nu op straat moet komen om hun afkeer te tonen.
Bemerk het verschil tussen zin 1 en 2. Wederom het associatieverhaaltje.
So sad...
Anna List
11 oktober 2007, 13:22
Die fetish voor doodstraf altijd...
als u in mjin post een pleidooi voor doodstraf leest, herlees dan maar eens, dat staat er niet (tenzij jij een dode in een vergeetput zou gooien)
voor slechte verstaanders had ik ertrouwens nog godbeterd tussengezet ... :roll:
maar ja gevangenissen bijbouwen ... zal ook wel ni goe zijn ...
Ambiorix
11 oktober 2007, 13:33
de vergeetput in en dichtlassen (en erop vertrouwen dat er in de maatschappij individuen zitten die zulk uitschot af en toe een korst oud brood zullen toewerpen).
in welk jaar zitten we ook alweer? was dat nu 1465 of 1466?
btw, veel volk dat zoals u heftig voor doodstraf pleit klaagt wel de ophangingen in Iran en executies in China aan. Waar is de logica..
Dycore
11 oktober 2007, 13:35
Maar extreem extreem rechts, die doen toch niets mis...
Ik vind dat heel rechts nu op straat moet komen om hun afkeer te tonen.
Sinds wanneer moet extreem-rechts zich geassocieerd voelen met moordende laffe neo-nazi's?
Dycore
11 oktober 2007, 13:37
in welk jaar zitten we ook alweer? was dat nu 1465 of 1466?
btw, veel volk dat zoals u heftig voor doodstraf pleit klaagt wel de ophangingen in Iran en executies in China aan. Waar is de logica..
De logica zit hier: in Iran wordt je opgehangen omdat je homo bent of het regime afkeurt, hier (hypothetisch gezien) omdat je iemand's anders leven genomen hebt en na een eerlijk proces.
Ambiorix
11 oktober 2007, 13:43
De logica zit hier: in Iran wordt je opgehangen omdat je homo bent of het regime afkeurt, hier (hypothetisch gezien) omdat je iemand's anders leven genomen hebt en na een eerlijk proces.
dat zijn de wetten in dat land.. net zoals wetten bij ons verbieden om iemand te doden is het daar verboden om bijvoorbeeld homoseksueel te zijn in het openbaar, of een brood te pikken (waarna ze uw hand afhakken bv.), etc.
Dat zijn wetten. Gelieve nogmaals de (on)logica ervan aan te tonen;
Mitgard
11 oktober 2007, 13:43
maar wie zorgt ervoor dat zulk gespuis veel te vroeg zal vrijkomen of godbeterd geen doodstraf zal krijgen ?
is dat rechts of is dat postmodern links ?
links werkt aan preventie (waarvan bewezen is dat het helpt), rechts is enkel gefixeerd op repressie (wanneer het kwaad al geschied is).
rechts wil dan ook helemaal geen geweldloze maatschappij, maar een gevaarlijke maatschappij met bange mensen die bereid zijn om hun vrijheden op te geven om er een gevoel van 'veiligheid' voor in de plaats te krijgen.
Anna List
11 oktober 2007, 13:45
in welk jaar zitten we ook alweer? was dat nu 1465 of 1466?
btw, veel volk dat zoals u heftig voor doodstraf pleit klaagt wel de ophangingen in Iran en executies in China aan. Waar is de logica..
toen konden ze nog niet deftig lassen me dunkt
again, ik pleit niet voor doodstraf
Den Ardennees
11 oktober 2007, 13:46
dat zijn de wetten in dat land.. net zoals wetten bij ons verbieden om iemand te doden is het daar verboden om bijvoorbeeld homoseksueel te zijn in het openbaar, of een brood te pikken (waarna ze uw hand afhakken bv.), etc.
Dat zijn wetten. Gelieve nogmaals de (on)logica ervan aan te tonen;
Van relativisme gesproken zeg.
Ambiorix
11 oktober 2007, 13:46
again, ik pleit niet voor doodstraf
ok
Ambiorix
11 oktober 2007, 13:46
Van relativisme gesproken zeg.
heb ik gelijk of heb ik gelijk
Volksstormer
11 oktober 2007, 13:46
Neonazi's hebben eigenlijk met wat hier extreemrechts wordt genoemd, behalve dan het feit dat ze tegen een bepaalde groep zijn, niets te maken, ze viseren beiden een andere doelgroep.....
Neonazi's hebben een aversie tegen joden, gehandicapten maar zijn eerder aangetrokken tot religieuze islamitische fanatici.... terwijl het extreemrechts hier ten lande eerder al wat met islam te maken heeft aan de schandpaal wil nagelen maar met joden of gehandicapten eigenlijk geen probleem heeft.....
Los daarvan heeft ieder weldenkend mens een afkeer van dergelijke criminele feiten.....
Neonazi's offeren ook nog migrantenkinderen aan Satan natuurlijk! :roll:
Deze brutaliteit heeft gewoon geen zak met ideologie te maken. Alleen een idioot kan zoiets beweren!
Ambiorix
11 oktober 2007, 13:48
links werkt aan preventie (waarvan bewezen is dat het helpt), rechts is enkel gefixeerd op repressie (wanneer het kwaad al geschied is).
rechts wil dan ook helemaal geen geweldloze maatschappij, maar een gevaarlijke maatschappij met bange mensen die bereid zijn om hun vrijheden op te geven om er een gevoel van 'veiligheid' voor in de plaats te krijgen.
vrijheid is relatief. Een socialist zal nooit dwepen met het woord vrijheid want hij of zij weet dat de vrijheid van een risicoloos en zeker, menselijk leven te verkiezen is boven de "vrijheid" van ondernemen en organiseren.
Morduk
11 oktober 2007, 13:56
dat zijn de wetten in dat land.. net zoals wetten bij ons verbieden om iemand te doden is het daar verboden om bijvoorbeeld homoseksueel te zijn in het openbaar, of een brood te pikken (waarna ze uw hand afhakken bv.), etc.
Ah u bent een absolute legalist.
Handig om weten.
Morduk
11 oktober 2007, 13:58
Bovendien een wet die moord verbiedt in één adem noemen met een wet die het ophangen van homo's regelt, ruikt naar sterk rechts populisme, zeker in een legalistisch betoog.
Dit volledig terzijde.
Savatage
11 oktober 2007, 14:00
Maar extreem extreem rechts, die doen toch niets mis...
Ik vind dat heel rechts nu op straat moet komen om hun afkeer te tonen.
Is heel links dan misschien op straat gekomen nadat Fortuyn werd neergeschoten?
Anna List
11 oktober 2007, 14:01
Neonazi's offeren ook nog migrantenkinderen aan Satan natuurlijk! :roll:
Deze brutaliteit heeft gewoon geen zak met ideologie te maken. Alleen een idioot kan zoiets beweren!
hoezo ? AH experimenteerde toch ook met gehandicapten ...
ik vind het geheel in de neo-nazistische ideologie passen.
Anna List
11 oktober 2007, 14:02
Is heel links dan misschien op straat gekomen nadat Fortuyn werd neergeschoten?
groenlinks
vijf man, die zijn me dunkt op straat geweest, media hebben daarover gekeken ;-)
Savatage
11 oktober 2007, 14:02
Neonazi's offeren ook nog migrantenkinderen aan Satan natuurlijk! :roll:
Deze brutaliteit heeft gewoon geen zak met ideologie te maken. Alleen een idioot kan zoiets beweren!
Idd, voor hetzelfde geld was deze moord gepleegd door 2 anarchisten of 2 negers of 2 Chinezen. Het gaat hier duidelijk om een losstaand geval dat niet representatief is voor een bepaalde groep mensen.
Bhairav
11 oktober 2007, 14:06
Idd, voor hetzelfde geld was deze moord gepleegd door 2 anarchisten of 2 negers of 2 Chinezen. Het gaat hier duidelijk om een losstaand geval dat niet representatief is voor een bepaalde groep mensen.
Als het door drugs kwam, dan zal dat voor u wel anders geweest zijn...
filosoof
11 oktober 2007, 14:07
Sinds wanneer moet extreem-rechts zich geassocieerd voelen met moordende laffe neo-nazi's?
Geen idee hoe mensen daarop komen
http://www.lsp-mas.be/blokbuster/dillen.jpg
Volksstormer
11 oktober 2007, 14:10
hoezo ? AH experimenteerde toch ook met gehandicapten ...
ik vind het geheel in de neo-nazistische ideologie passen.
Dat heeft niets wezenlijks met nationaal-socialisme te maken, dat een sociaal geïnspireerd Duits bevrijdingsnationalisme was (tegen o.a. Versailles). Eugenetische ideeën waren toen bon ton in vele Europese landen - zeker in de Scandinavische! - en in wetenschappelijke kringen. Het was de tijdsgeest die het NS daartoe verleidde.
migrantenjong
11 oktober 2007, 14:10
dat zijn de wetten in dat land.. net zoals wetten bij ons verbieden om iemand te doden is het daar verboden om bijvoorbeeld homoseksueel te zijn in het openbaar, of een brood te pikken (waarna ze uw hand afhakken bv.), etc.
Dat zijn wetten. Gelieve nogmaals de (on)logica ervan aan te tonen;
Moest u het niet doorhebben: wetten kunnen ook achterlijk zijn.
Savatage
11 oktober 2007, 14:10
Als het door drugs kwam, dan zal dat voor u wel anders geweest zijn...
Als drugs de oorzaak zou zijn van zo'n laffe moord dan was het inderdaad anders.
Savatage
11 oktober 2007, 14:12
Geen idee hoe mensen daarop komen
http://www.lsp-mas.be/blokbuster/dillen.jpg
Die beweging werd vroeger door zowat iedereen gedaan. Het kan goed zijn dat een van jouw voorouders ook nog de hitlergroet heeft gedaan. Mag ik daar dan uit concluderen dat jij afstamt van een familie die banden heeft met het nazisme?
Anna List
11 oktober 2007, 14:16
Dat heeft niets wezenlijks met nationaal-socialisme te maken, dat een sociaal geïnspireerd Duits bevrijdingsnationalisme was (tegen o.a. Versailles). Eugenetische ideeën waren toen bon ton in vele Europese landen - zeker in de Scandinavische! - en in wetenschappelijke kringen. Het was de tijdsgeest die het NS daartoe verleidde.
ach ja en die politieke ideeën zijn wat jeugdig schorremorrie aantrekt in de neo-nazi ideologie natuurlijk :roll:
zwanst niet hé gebrek aan respect voor gehandicapten en anders-zijn is een hoofdkenmerk van het NS.
leer ermee leven, of identificeer u met een meer kiese ideologie.
Volksstormer
11 oktober 2007, 14:22
ach ja en die politieke ideeën zijn wat jeugdig schorremorrie aantrekt in de neo-nazi ideologie natuurlijk :roll:
zwanst niet hé gebrek aan respect voor gehandicapten en anders-zijn is een hoofdkenmerk van het NS.
leer ermee leven, of identificeer u met een meer kiese ideologie.
Ge kent er niets van.
Ambiorix
11 oktober 2007, 14:22
Moest u het niet doorhebben: wetten kunnen ook achterlijk zijn.
idd, dat ontken ik niet. Al is dat relatief. Wat denkt gij dat ze van onze wetten denken?
Anna List
11 oktober 2007, 14:23
Ge kent er niets van.
en gelukkig maar ... wat een loser ideologie
migrantenjong
11 oktober 2007, 14:23
Ge kent er niets van.
Het is toch zo, Vlaemsch-Dietsche cultuur en niets anders?
Ambiorix
11 oktober 2007, 14:24
en gelukkig maar ... wat een loser ideologie
discussieer dan ook niet boven uw niveau
migrantenjong
11 oktober 2007, 14:26
idd, dat ontken ik niet. Al is dat relatief. Wat denkt gij dat ze van onze wetten denken?
Relativisme is goed als je het over een micro-milieu hebt zoals je vriendenkring. Zodra je teveel begint te relativeren en te weinig aan realpolitik doet in de echte wereld, zal te ten onder gaan, net zoals de indianen ten onder gingen. Ze waren misschien de grootste filosofen op aarde.
Wat ze van onze wetten denken boeit mij geen enige flikker. Hier laten onze wetten toe dat mensen zoals u kritiek op de overheid en op alles kunnen hebben. Daar niet echt.
Ik leef liever hier, en ik beschouw hun systeem als inferieur.
Anna List
11 oktober 2007, 14:27
discussieer dan ook niet boven uw niveau
onder het niveau zitten van een neo-nazi ... da's een contradictio in terminis
Volksstormer
11 oktober 2007, 14:28
en gelukkig maar ... wat een loser ideologie
Ik ken jouw niveau wel hoor. Als gekleurde "jongeren" het hadden gedaan, dan zou je de koran en de islam er wel bij sleuren. Crapuul is crapuul. Zo simpel is het.
Anna List
11 oktober 2007, 14:30
Ik ken jouw niveau wel hoor. Als gekleurde "jongeren" het hadden gedaan, dan zou je de koran en de islam er wel bij sleuren. Crapuul is crapuul. Zo simpel is het.
Crapuul is crapuul, we zijn het volmondig eens. de kerker in en dichtlassen.
Morduk
11 oktober 2007, 14:31
idd, dat ontken ik niet. Al is dat relatief. Wat denkt gij dat ze van onze wetten denken?
Alles is relatief. Totdat men je wil ophangen.
ancapa
11 oktober 2007, 14:38
Geen idee hoe mensen daarop komen
http://www.lsp-mas.be/blokbuster/dillen.jpg
herhaling nr 247 ? zonder inhoud, zonder argumenten...
ancapa
11 oktober 2007, 14:41
ach ja en die politieke ideeën zijn wat jeugdig schorremorrie aantrekt in de neo-nazi ideologie natuurlijk :roll:
zwanst niet hé gebrek aan respect voor gehandicapten en anders-zijn is een hoofdkenmerk van het NS.
leer ermee leven, of identificeer u met een meer kiese ideologie.
iemand die een (bijna weerloze) gehandicapte aanpakt, pest, berooft, slaat... of om het even wat is een stuk krapuul.
Anna List
11 oktober 2007, 14:42
iemand die een (bijna weerloze) gehandicapte aanpakt, pest, berooft, slaat... of om het even wat is een stuk krapuul.
ik heb nergens anders beweerd hoor ... u bent nu al de tweede die mij daarop lijkt te moeten terechtwijzen ... blijkbaar ben ik onduidelijk geweest?
ancapa
11 oktober 2007, 14:46
Crapuul is crapuul, we zijn het volmondig eens. de kerker in en dichtlassen.
Het wordt hoog tijd en zeer dringend iets te doen aan het gratuit geweld !
Heropvoeden, leren respecteren van ieder levend wezen. Respect voor goederen van andere mensen. Respect voor milieu en maatschappij.
RESPECT !
ancapa
11 oktober 2007, 14:47
ik heb nergens anders beweerd hoor ... u bent nu al de tweede die mij daarop lijkt te moeten terechtwijzen ... blijkbaar ben ik onduidelijk geweest?
was of ben volmondig met je eens, wou enkel bevestigen. ;-)
ancapa
11 oktober 2007, 14:57
Nog in Zweden, één dag eerder in de krant!
Leeftijdsgenoten slaan jongen van zestien dood in Stockholm
Prinses Victoria wil dat jongeren zich bewustzijn van de gevolgen van zinloos geweld.Vijf jongens van zestien verschijnen straks voor de aanklager in Stockholm op verdenking van het doodslaan van een leeftijdsgenoot voor de deur van een nachtclub in Stockholm. Intussen doet kroonprinses Victoria die de vader van het slachtoffer kent, een poging om de jeugd te responsabiliseren.
Politie zwijgzaam
"De openbare aanklager heeft de aanhouding van het kwintet gevraagd op verdenking van moord", zegt politiewoordvoerder Björn Engström. Het incident had zaterdag plaats. Maandag werden de jongens opgepakt en aangehouden. Een heleboel getuigen werden ondervraagd. De politie wil niet vertellen of een van de verdachten de moord bekende.
Hartstilstand
Het slachtoffer werd aan de ingang van een nachtclub in de wijk Kungsholmen doodgeslagen. Hij kreeg trappen op zijn hoofd en bovenlichaam, met als gevolg een hartstilstand. De dokters van het Sint Görans hospitaal konden hem nog reanimeren, maar de hersenschade was te groot en zondag bezweek hij aan de verwondingen.
Hoofdschuldige aangeduid
Volgens Åke Broné, advocaat van een van de jongens voelt hij zich ziek door de verdenking en heeft hij medelijden met het slachtoffer."Hij heeft naar eigen zeggen geen geweld gebruikt tegen de jongen. Hij probeerde alleen maar om tussenbeide te komen en een einde te maken aan de ruzie", aldus Broné. Nog volgens de advocaat is zijn cliënt een bekende van het slachtoffer. "Ook de vader van mijn cliënt en de vader van het slachtoffer kennen elkaar. Ze waren ooit collega's." Vier jongens hebben een vijfde aangeduid als de hoofdschuldige.
Oproep prinses
Kroonprinses Victoria die ook de vader van het slachtoffer kent, ging zondag alvast naar de kerk in Kungsholmen. Ze heeft ook een boodschap voor de jeugd. "Ik wil dat jongeren zich bewust worden van de consequenties van zinloos geweld. Wat gebeurd is kan echt niet", besluit de prinses in de Zweedse krant Svenska Dagbladet. (vsv)
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_610363.html?wt.bron=hlnRPArtikels
Dycore
11 oktober 2007, 15:00
dat zijn de wetten in dat land.. net zoals wetten bij ons verbieden om iemand te doden is het daar verboden om bijvoorbeeld homoseksueel te zijn in het openbaar, of een brood te pikken (waarna ze uw hand afhakken bv.), etc.
Dat zijn wetten. Gelieve nogmaals de (on)logica ervan aan te tonen;
Ik moet niets aantonen. Je hebt goede wetten en belachelijke wetten.
Infidel
11 oktober 2007, 15:08
Als een aanhanger van "links" een moord pleegt (cf. moord op Pim Fortuyn), dan is het niet nodig dat "links" op straat komt, om zich te distantiëren. Zowel links als rechts kennen de ideologie van "links", en zouden moeten weten dat het om een uitwas ging.
Als een aanhanger van "rechts" een moord pleegt (cf. HVT en openingspost), dan is het niet nodig dat "rechts" op straat komt om zich te distantiëren. Zowel rechts als links kennen de ideologie van "rechts", en zouden moeten weten dat het om een uitwas ging.
Links en Rechts zijn complementair in het Westen. We hebben veel te danken aan Links en we hebben veel te danken aan Rechts.
Beiden kanten kunnen het radicaal oneens zijn, maar maken allebei deel uit van ons Europees, politiek systeem.
Anders is het wanneer het om moslimextremisme gaat. Iets wat niet in Europa thuishoort.
De bevolking vraagt zich terecht af of deze nieuwe groep die extremistiche ideëen deelt en hoever ze hierin willen gaan.
De vraag dat gematigde moslims zich zouden uitspreken tegen iedere vorm van extremisme, of het nu om moord, of over beperking van de Vrijheid van meningsuiting gaat, is dus volkomen logisch en kan in geen geval vergeleken worden met "links" of "rechts".
Kortaf
11 oktober 2007, 15:11
links werkt aan preventie (waarvan bewezen is dat het helpt),
Schijnt niet meer zo goed te werken, de laatste jaren.
Alleen maar uit het nieuws van vandaag:
http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/binnenland/071011_OvervalHamontAchel
http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/belgie/613875?wt.bron=categoryArt14
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF10102007_123 (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF10102007_123)
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF11102007_055
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_614040.html?wt.bron=hlnMatrix
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_613216.html?wt.bron=hlnMatrix
Kortaf
11 oktober 2007, 15:16
Toch een interessante evolutie.
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_614077.html?wt.bron=homeArt3
Leerling doodgestoken bij school in Amsterdam
HLN UPDATE 15:56Een 16-jarige Nederlandse scholier is vandaag overleden na een steekpartij bij het Technisch College in Amsterdam. De politie heeft een 14-jarige jongen aangehouden. De jongens zijn allebei leerling van de school.
Ruzie
De steekpartij vond rond half één vanmiddag plaats aan de Vlaardingenlaan voor het schoolplein, na een puberale ruzie. De ruzie zou zijn ontstaan toen een van de jongens een pen tegen zijn hoofd gegooid kreeg. Buiten liep het incident volledig uit de hand, waarna een van de jongens werd neergestoken, naar verluidt in de nek. De jongen lag een paar minuten in een grote plas bloed, voordat hij naar het ziekenhuis vervoerd kon worden, waar hij overleed.
Vlucht
De 14-jarige verdachte vluchtte na het incident naar het metrostation Henk Sneevlietweg. Ongeveer twintig leerlingen van de school gingen hem achterna en hielden hem tegen op het perron van de metro. Volgens een ooggetuige begonnen de leerlingen eerst met hem te praten, waarna ze hem op de grond gooiden en tegen zijn hoofd begonnen te slaan. De jongen riep zeker tien keer "ik heb hem niet geraakt". De scholieren sleurden hem de trap af naar de ingang van het metrostation. Daar sloegen ze hem verder in elkaar totdat hij overgeleverd kon worden aan de politie, schrijft de Telegraaf.
Consternatie
De steekpartij leidde tot een hoop consternatie op het schoolplein. Scholieren waren volledig overstuur en probeerden de pers het werk onmogelijk te maken. De politie onderzoekt de achtergrond en de toedracht en zette de straat bij het college af. (belga/sam)
DenDane
11 oktober 2007, 15:28
Maar extreem extreem rechts, die doen toch niets mis...
Ik vind dat heel rechts nu op straat moet komen om hun afkeer te tonen.
Het grappige is dat ze dankzij (extreem?) links na een paar jaartjes weer op vrije voeten staan... :roll:
Savatage
11 oktober 2007, 15:28
Toch een interessante evolutie.
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_614077.html?wt.bron=homeArt3
Foto's (http://www.dumpert.nl/mediabase/28958/3f492f75/steekpartij_sgool_020_gaza.html) van de steekpartij
Herr Oberst
11 oktober 2007, 15:32
Creaturen die onschuldige gehandicapten doodknuppelen, kunnen noch links, noch rechts zijn. Het zijn onmensen die zo snel mogelijk over de kling gejaagd moeten worden.
Mitgard
11 oktober 2007, 17:09
Schijnt niet meer zo goed te werken, de laatste jaren.
Alleen maar uit het nieuws van vandaag:
http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/binnenland/071011_OvervalHamontAchel
http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/belgie/613875?wt.bron=categoryArt14
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF10102007_123 (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF10102007_123)
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF11102007_055
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_614040.html?wt.bron=hlnMatrix
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_613216.html?wt.bron=hlnMatrix
zonder links was het het dubbele.
gelijk in amerika, met zijn doodstraffen.
Kortaf
11 oktober 2007, 17:53
zonder links was het het dubbele
Het is al het dubbele. Mét links.
Doki
11 oktober 2007, 18:04
Maar extreem extreem rechts, die doen toch niets mis...
Ik vind dat heel rechts nu op straat moet komen om hun afkeer te tonen.
Rake commentaar bij dit artikel. Extreem rechts is er steeds als de kippen bij om moslims (onterecht) te bekritiseren voor hun passieve houding bij elke daad van moslimfundamentalisten, maar als iemand het extreemrechtse gedachtengoed op een gewelddadige manier in de praktijk brengt voelt geen enkele luiezetelracist zich verplicht om daartegen te protesteren.
Herr Oberst
11 oktober 2007, 18:07
Rake commentaar bij dit artikel. Extreem rechts is er steeds als de kippen bij om moslims (onterecht) te bekritiseren voor hun passieve houding bij elke daad van moslimfundamentalisten, maar als iemand het extreemrechtse gedachtengoed op een gewelddadige manier in de praktijk brengt voelt geen enkele luiezetelracist zich verplicht om daartegen te protesteren.
Onschuldige gehandicapten doodknuppelen heeft niets met het rechtse gedachtegoed te maken.
sn00py
11 oktober 2007, 18:08
links werkt aan preventie (waarvan bewezen is dat het helpt), rechts is enkel gefixeerd op repressie (wanneer het kwaad al geschied is).
rechts wil dan ook helemaal geen geweldloze maatschappij, maar een gevaarlijke maatschappij met bange mensen die bereid zijn om hun vrijheden op te geven om er een gevoel van 'veiligheid' voor in de plaats te krijgen.:lol::lol::lol:
sn00py
11 oktober 2007, 18:09
Creaturen die onschuldige gehandicapten doodknuppelen, kunnen noch links, noch rechts zijn. Het zijn onmensen die zo snel mogelijk over de kling gejaagd moeten worden.
Voila, ik ben rechts en sluit mij hierbij aan!
Kay_
11 oktober 2007, 18:15
Bemerk het verschil tussen zin 1 en 2. Wederom het associatieverhaaltje.
So sad...
Telt ook voor moslims.
Extremisten spoken van alles uit en toch meent een hoop mensen dat de gewone moslim daar voor op straat moet komen.
Mitgard
11 oktober 2007, 18:16
Het is al het dubbele. Mét links.
het dubbele van wat?
van niks?
:-P
Mitgard
11 oktober 2007, 18:17
:lol::lol::lol:
drié ofwat?
nu pas ik hoor.
Jazeker
11 oktober 2007, 18:31
Maar extreem extreem rechts, die doen toch niets mis...
Ik vind dat heel rechts nu op straat moet komen om hun afkeer te tonen.
Waarom zou heel rechts op straat moeten komen? Me dunkt dat "rechtsen" in dit draadje toch tonen dat ze het een laffe smerige daad vinden?
Heb je foto's van jezelf op een betoging tegen de moord op Fortuyn of moest toen heel links niet op straat komen?
Online
11 oktober 2007, 18:32
Het grappige is dat ze dankzij (extreem?) links na een paar jaartjes weer op vrije voeten staan... :roll:
Dat komt natuurlijk omdat de progressieve partijen, althans de sossen, hun nieuwe electoraat niet te veel tegen de haren willen in strijken. En wil het nu lukken dat de hoogste criminaliteitsgraad vast te stellen is bij dat verse kiesvee. 4.000 op 9.000 gedetineerden zijn Magrebeinen. Tegen zoveel verrijking van onze gevangenissen, mag toch een compensatie staan. 8-)
AdrianHealey
11 oktober 2007, 18:33
Waarom zou heel rechts op straat moeten komen? Me dunkt dat "rechtsen" in dit draadje toch tonen dat ze het een laffe smerige daad vinden?
Heb je foto's van jezelf op een betoging tegen de moord op Fortuyn of moest toen heel links niet op straat komen?
Heb je het nu écht niet door?
Dat moét niét. Dat is het gehele punt. Rechtsen moeten dat niet als extreme rechtsen wat doen. Linksen niet als extreme linksen dat doen. Moslims niet als extreme moslims dat doen.
Ik ben blij dat je het punt snapt. En nu consequent zijn, hé.
AdrianHealey
11 oktober 2007, 18:33
Dat komt natuurlijk omdat de progressieve partijen, althans de sossen, hun nieuwe electoraat niet te veel tegen de haren willen in strijken. En wil het nu lukken dat de hoogste criminaliteitsgraad vast te stellen is bij dat verse kiesvee. 4.000 op 9.000 gedetineerden zijn Magrebeinen. Tegen zoveel verrijking van onze gevangenissen, mag toch een compensatie staan. 8-)
Geen probleem met een leugen meer of minder?
Jazeker
11 oktober 2007, 18:35
Heb je het nu écht niet door?
Dat moét niét. Dat is het gehele punt. Rechtsen moeten dat niet als extreme rechtsen wat doen. Linksen niet als extreme linksen dat doen. Moslims niet als extreme moslims dat doen.
Ik ben blij dat je het punt snapt. En nu consequent zijn, hé.
1. Je hautaine toontje mag je voor jou houden. Dat is in het verleden al gezegd geweest. Doe er iets mee.
2. Je zegt wat ik bedoel, maar dat je dat niet doorhebt doet me denken dat je eens een basiscursus sarcasme mag gaan volgen.
AdrianHealey
11 oktober 2007, 18:38
Ik dacht dat mijn sarcastische ondertoon ook duidelijk was? Neen?
Enfin. Zijn we het over eens dat het idioot is om anderen die een gematigder gedachtegoed hebben verwijten wat de extremisten doen?
hermanvk
11 oktober 2007, 18:39
Neonazi's hebben eigenlijk met wat hier extreemrechts wordt genoemd, behalve dan het feit dat ze tegen een bepaalde groep zijn, niets te maken, ze viseren beiden een andere doelgroep.....
Neonazi's hebben een aversie tegen joden, gehandicapten maar zijn eerder aangetrokken tot religieuze islamitische fanatici.... terwijl het extreemrechts hier ten lande eerder al wat met islam te maken heeft aan de schandpaal wil nagelen maar met joden of gehandicapten eigenlijk geen probleem heeft.....
Los daarvan heeft ieder weldenkend mens een afkeer van dergelijke criminele feiten.....
Inderdaad.... dergelijke misdaden moeten met de dood gestraft worden, vind ik.
Mensen dusdanig onaangepast, moeten eigenlijk niet rondlopen.
Ik ben voor herinvoering van de doodstraf. Als bestraffing voor dit soort misdaden en voor alle andere misdadigers van geplande moorden.
Mitgard
11 oktober 2007, 18:40
Voila, ik ben rechts en sluit mij hierbij aan!
goh wat een verschil met de rechtsen van vroeger, die gehandicapte kindjes lieten steriliseren en uiteindelijk euthanaseren.
rechts is ook niet meer wat het geweest is hé. verval van echte rechtse normen en waarden...
Mitgard
11 oktober 2007, 18:41
Ik ben voor herinvoering van de doodstraf.
ik niet.
migrantenjong
11 oktober 2007, 18:42
ik niet.
Teveel relativeren is slecht voor u civilisatie.
Realpolitik is en blijft een noodzaak.
hermanvk
11 oktober 2007, 18:42
maar wie zorgt ervoor dat zulk gespuis veel te vroeg zal vrijkomen of godbeterd geen doodstraf zal krijgen ?
is dat rechts of is dat postmodern links ?
Bull's eye ;-)
de vergeetput in en dichtlassen (en erop vertrouwen dat er in de maatschappij individuen zitten die zulk uitschot af en toe een korst oud brood zullen toewerpen).
Dit vind ik dus ook fout.
Je hoeft niet mensen uit te hongeren en/of terug te keren tot middeleeuwse praktijken. Wel afvoeren uit de maatschappij en dan bedoel ik niet levenslang opsluiten. De werkende, aan de wet gehoorzamende burger (law-abiding citizen, maar hoe vertaal je dat?) moet niet opdraaien om die onmensen te onderhouden.
Dus een 'menswaardige' doodstraf. Ik meende ergens gelezen te hebben dat euthanasie in NL vrij waardig gebeurd, maar kan mij de exacte procedure niet meer herinneren.
Jazeker
11 oktober 2007, 18:43
goh wat een verschil met de rechtsen van vroeger, die gehandicapte kindjes lieten steriliseren en uiteindelijk euthanaseren.
rechts is ook niet meer wat het geweest is hé. verval van echte rechtse normen en waarden...
goh wat een verschil met de linksen van vroeger, die planmatig miljoenen boeren lieten verhongeren en uiteindelijk creperen in goelags.
links is ook niet meer wat het geweest is hé. verval van echte linkse normen en waarden...
Mitgard
11 oktober 2007, 18:47
Teveel relativeren is slecht voor u civilisatie.
Realpolitik is en blijft een noodzaak.
hey shizie.
ik ga de mods toch maar eens aanspreken over uw aanwezigheid hier denk ik.
ge werkt wat op mijn zenuwen.
hermanvk
11 oktober 2007, 18:47
in welk jaar zitten we ook alweer? was dat nu 1465 of 1466?
btw, veel volk dat zoals u heftig voor doodstraf pleit klaagt wel de ophangingen in Iran en executies in China aan. Waar is de logica..
ER is een duidelijk en hemelsbreed verschil tussen ophanging omdat je homo bent (daarbij andere mensen GEEN SCHADE toebrengt) en de doodstraf voor iemand, die net heeft bewezen geen sikkepit in te zitten met het leven van een ander mens.
Ik weet nu niet precies waarom in China mensen worden geexecuteerd:
Mijn principe gaat op dat het niet kan, als het enkel maar om politiek incorrecten gaat, of als het ook om halsmisdadigers gaat.
Signapore (denk ik) hangt ook mensen op als ze betrapt worden met drugs. Dat vind ik aan de grens, maar als je weet hoeveel er kapot gemaakt wordt met en door drugs en hoeveel mensen er indirect last van ondervinden door drugsverslaafden (roof, diefstal, intimidatie en ook moord)
pinbag
11 oktober 2007, 18:47
goh wat een verschil met de linksen van vroeger, die planmatig miljoenen boeren lieten verhongeren en uiteindelijk creperen in goelags.
links is ook niet meer wat het geweest is hé. verval van echte linkse normen en waarden...
Wel raar dat het rechtse communisten waren.
Mitgard
11 oktober 2007, 18:49
goh wat een verschil met de linksen van vroeger, die planmatig miljoenen boeren lieten verhongeren en uiteindelijk creperen in goelags.
links is ook niet meer wat het geweest is hé. verval van echte linkse normen en waarden...
pfff, ik weet dat niet. ge hoort zoveel over rusland vroeger dit en dat...
en daarbij, we hadden het over gehandicapten.
(en gelieve iets anders te verzinnen dan quoten en enkele woordjes vervangen)
Jazeker
11 oktober 2007, 18:53
pfff, ik weet dat niet. ge hoort zoveel over rusland vroeger dit en dat...
Al een geluk dat negationisme enkel verboden is voor de holocaust. Enfin, volgende keer in den Eldi opletten als ge een verwarmingstoestelleke koopt.
en daarbij, we hadden het over gehandicapten.
Al ging het over een albino blinde of een kerngezonde bodybuilder, je vermoordt geen mensen.
(en gelieve iets anders te verzinnen dan quoten en enkele woordjes vervangen)
Ik vond het vrij effectief om je prulredenering aan te tonen en verder bezondig ik me niet vaak aan die taktiek. Als ie werkt, dan werkt ie.
migrantenjong
11 oktober 2007, 18:58
hey shizie.
ik ga de mods toch maar eens aanspreken over uw aanwezigheid hier denk ik.
ge werkt wat op mijn zenuwen.
U bent grappig. Ik ben reeds gescreend door de mods, en ik was al geband voor een maand wegens aanzetten tot geweld.
Maar het is tof dat mensen denken dat ik meer ben dan wat ik ben.
Lof der Zotheid
11 oktober 2007, 18:58
dat zijn de wetten in dat land.. net zoals wetten bij ons verbieden om iemand te doden is het daar verboden om bijvoorbeeld homoseksueel te zijn in het openbaar, of een brood te pikken (waarna ze uw hand afhakken bv.), etc.
Dat zijn wetten. Gelieve nogmaals de (on)logica ervan aan te tonen;
Dus als de wetten hier zo zouden zijn, zoudt ge dat accepteren?
migrantenjong
11 oktober 2007, 19:01
Dus als de wetten hier zo zouden zijn, zoudt ge dat accepteren?
A nee, want wij hebben geen hoogstaande cultuur en verlichte ayatollahs die dit toelaten.
Vreemd dat de mensen die bitchen tegen doodstraf zweepslagen goedkeuren.
Ik heb toevallig een link naar een zekere Mistress Sonja. Iemand geinteresseerd in zweepslagen?
Kay_
11 oktober 2007, 19:38
Waarom zou heel rechts op straat moeten komen? Me dunkt dat "rechtsen" in dit draadje toch tonen dat ze het een laffe smerige daad vinden?
Heb je foto's van jezelf op een betoging tegen de moord op Fortuyn of moest toen heel links niet op straat komen?
Niet oud genoeg toen.
Ten andere is dit een reactie op mensen die ik hier hoor beweren dat moslims op straat moeten komen telkens er één iets mispookt.
Eerder dus een tegenreactie om aan te tonen hoe belachelijk zulke beweringen zijn, eerder dan een gemeende uitspraak over het feit dat rechts op straat moet komen.
Kortaf
11 oktober 2007, 19:43
Wat ze van onze wetten denken boeit mij geen enige flikker. Hier laten onze wetten toe dat mensen zoals u kritiek op de overheid en op alles kunnen hebben. Daar niet echt.
Ik leef liever hier, en ik beschouw hun systeem als inferieur.
Mee eens.
Er is niks mee een bepaald systeem beter te vinden dan een ander. Integendeel, het is broodnodig om te overleven.
migrantenjong
11 oktober 2007, 19:45
Mee eens.
Er is niks mee een bepaald systeem beter te vinden dan een ander. Integendeel, het is broodnodig om te overleven.
Dankuwel. U ziet in dat filosofie helaas niet toe te passen is op politiek, en dat er een heel andere logica nodig is om politiek te voeren. Maar enkel door de soms totaal onrechtwaardige maatregelen toe te passen, kan men welvaart bereiken voor de meerderheid.
Kortaf
11 oktober 2007, 19:46
het dubbele van wat?
Van vroeger. Ondanks miljarden aan "preventie".
AdrianHealey
11 oktober 2007, 19:47
Wat ik niet snap is waarom sommigen dan persé voorbeelden nemen aan de Arabische wereld. :/
Kortaf
11 oktober 2007, 19:47
goh wat een verschil met de rechtsen van vroeger, die gehandicapte kindjes lieten steriliseren en uiteindelijk euthanaseren.
rechts is ook niet meer wat het geweest is hé. verval van echte rechtse normen en waarden...
Problematisch, I agree. :-)
Mitgard
11 oktober 2007, 19:48
Van vroeger. Ondanks miljarden aan "preventie".
misschien zijn we ook met dubbel zoveel mensen als 'vroeger'.
of lezen we dubbel zoveel gazetten als vroeger.
jeetje... :lol:
migrantenjong
11 oktober 2007, 19:49
Wat ik niet snap is waarom sommigen dan persé voorbeelden nemen aan de Arabische wereld. :/
U bedoelt de rechtse homohaters?
Kortaf
11 oktober 2007, 19:53
misschien zijn we ook met dubbel zoveel mensen als 'vroeger'.
of lezen we dubbel zoveel gazetten als vroeger.
Alle cijfers tonen aan dat we minder gazetten lezen dan vroeger. En de bevolking is nu niet meteen verdubbeld sinds de jaren 70, althans de autochtone niet.
AdrianHealey
11 oktober 2007, 19:55
Alle cijfers tonen aan dat we minder gazetten lezen dan vroeger. En de bevolking is nu niet meteen verdubbeld sinds de jaren 70, althans de autochtone niet.
Misdaad correleert dan ook niet als een eerstegraadsfunctie, maar als een 2de graadsfunctie.
Mitgard
11 oktober 2007, 20:42
Alle cijfers tonen aan dat we minder gazetten lezen dan vroeger. En de bevolking is nu niet meteen verdubbeld sinds de jaren 70, althans de autochtone niet.
de media berichten meer over criminaliteit dan in de jaren zeventig.
het tv-nieuws, maar ook de kranten. vooral de tendens 'nieuws moet dichter bij de mensen staan' heeft geleidt tot meer aandacht voor criminaliteit in de media.
alle cijfers en academische studies tonen dat aan.
om stefaan walgrave (professor aan de UA) te citeren: '"De politiestatistieken tonen aan dat de criminaliteit in ons land zeker niet stijgt. De sterke toename van geweld en criminaliteit in het nieuws weerspiegelt op geen enkele wijze een reële maatschappelijke evolutie. ... De kijker krijgt door deze onrustbarende evolutie steeds meer het gevoel in een criminele wereld te leven"
leest u rustig:
http://webh01.ua.ac.be/m2p/nieuws/1190369136.html
ik weet wel dat uniefs volgens rechts 'linkse bastions' zijn etc, maar die cijfers zijn echt niet verzonnen hoor.
Ambiorix
11 oktober 2007, 21:11
Signapore (denk ik) hangt ook mensen op als ze betrapt worden met drugs. Dat vind ik aan de grens, maar als je weet hoeveel er kapot gemaakt wordt met en door drugs en hoeveel mensen er indirect last van ondervinden door drugsverslaafden (roof, diefstal, intimidatie en ook moord)
weet ge hoeveel er indirect kapot gemaakt wordt door amerikaanse exploitatie van hun zelf opgedrongen wereldmarkt ?
weet ge hoeveel Bush indirect kapot gemaakt heeft?
Worden die mensen gestraft?
filosoof
12 oktober 2007, 01:32
Die beweging werd vroeger door zowat iedereen gedaan. Het kan goed zijn dat een van jouw voorouders ook nog de hitlergroet heeft gedaan. Mag ik daar dan uit concluderen dat jij afstamt van een familie die banden heeft met het nazisme?
Vermits je vanuit een compleet verkeerde (en beledigende) veronderstelling vertrekt mag je dat niet concluderen.
Die beweging werd vroeger door zowat iedereen gedaan. 8O
Je moet de jou schijnbaar goed bekende context niet op iedereen toepassen.
born2bewild
12 oktober 2007, 01:58
toch zalig, zo'n prof. Ge geeft die wat geld en in ruil zegt die wat gij moet denken. (en als het u niet aanstaat betaalt ge nen andere)
outsourcing van uw brains, globalisatie tot en met quoi.
forumspook
12 oktober 2007, 08:59
Maar extreem extreem rechts, die doen toch niets mis...
Ik vind dat heel rechts nu op straat moet komen om hun afkeer te tonen.
het zijn mischien vermomde allochtonen ? Of communisten-stalinisten ?
forumspook
12 oktober 2007, 09:02
Maar extreem extreem rechts, die doen toch niets mis...
Ik vind dat heel rechts nu op straat moet komen om hun afkeer te tonen.
even gruwelijk als die moslims die mensen hin kop afsnijden met een bot mes, voor de camera...Monsters vind men dus in alle rassen. Nu zou ik toch ook de reden van die "geplande aanval" eens willen kennen? Enkel uit nieuwsgierigheid.Daar moet toch één of andere reden voor geweest zijn?
forumspook
12 oktober 2007, 09:15
Die fetish voor doodstraf altijd...ja maar, wat wilt u dan? Als men zulke moordenaars de wereld wil uithelpen, zegt "links" dat ze tegen de doodstraf zijn.Goed, dan sluiten we ze op.Maar "links" laat ze voor het einde van hun straf vrij...
Of moeten "neo-nazis" volgens "links" mischien een aparte, strengere straf krijgen als andere mensen? Als moslims bvb?
Selectieve strengheid dus. Dat zou toch verdacht veel naar discriminatie rieken!
Wat stelt de Progressieve Troep voor ?
Marlboro
12 oktober 2007, 12:08
Maar extreem extreem rechts, die doen toch niets mis...
Ik vind dat heel rechts nu op straat moet komen om hun afkeer te tonen.
Oftewel ben je echt dom oftwel wil je het gewoonn niet snappen;je moet mensen die op het vb niet gaan vergelijken met neo nazi's die zo'n zaken doen,hebben wij geen fluit mee te maken en keuren wij niet goed.
Het vb is een rechse partij,geen extreem rechtse en zelfs dan nog;wij zijn geen nazi's en keuren zo'n schandalige daden niet goed.
Dat die niets misdoen zijn uw woorden,niet de mijne.Mss eens stoppen met belachelijk te doen.
AdrianHealey
12 oktober 2007, 12:14
Oftewel ben je echt dom oftwel wil je het gewoonn niet snappen;je moet mensen die op het vb niet gaan vergelijken met neo nazi's die zo'n zaken doen,hebben wij geen fluit mee te maken en keuren wij niet goed.
Het vb is een rechse partij,geen extreem rechtse en zelfs dan nog;wij zijn geen nazi's en keuren zo'n schandalige daden niet goed.
Dat die niets misdoen zijn uw woorden,niet de mijne.Mss eens stoppen met belachelijk te doen.
Je hebt volkomen gelijk!
Nu nog zeggen dat dat ook geldt voor moslims en extremistische moslims.
Kay_
12 oktober 2007, 12:20
Oftewel ben je echt dom oftwel wil je het gewoonn niet snappen;je moet mensen die op het vb niet gaan vergelijken met neo nazi's die zo'n zaken doen,hebben wij geen fluit mee te maken en keuren wij niet goed.
Het vb is een rechse partij,geen extreem rechtse en zelfs dan nog;wij zijn geen nazi's en keuren zo'n schandalige daden niet goed.
.
ik heb het vb ook niet vermeld, of toch?
Dat die niets misdoen zijn uw woorden,niet de mijne.Mss eens stoppen met belachelijk te doen
Haha
Savatage
12 oktober 2007, 12:24
Je hebt volkomen gelijk!
Nu nog zeggen dat dat ook geldt voor moslims en extremistische moslims.
Voor de eerste misschien nog wel, de 2e niet meer.
Kortaf
12 oktober 2007, 12:25
toch zalig, zo'n prof. Ge geeft die wat geld en in ruil zegt die wat gij moet denken. (en als het u niet aanstaat betaalt ge nen andere)
outsourcing van uw brains, globalisatie tot en met quoi.
Het probleem is niet de prof noch het geld. Het probleem zijn degenen die iets geloven omdat het van een prof komt, én degenen die eisen dat we iets moeten geloven omdat het van een prof komt. "Het is wetenschappelijk bewezen" is zowat het meest misbruikte argument van de 20ste en de 21ste eeuw. Alsof wetenschappelijke bewijzers geen eigen belangen en agenda hebben.
Savatage
12 oktober 2007, 12:30
de media berichten meer over criminaliteit dan in de jaren zeventig.
het tv-nieuws, maar ook de kranten. vooral de tendens 'nieuws moet dichter bij de mensen staan' heeft geleidt tot meer aandacht voor criminaliteit in de media.
alle cijfers en academische studies tonen dat aan.
om stefaan walgrave (professor aan de UA) te citeren: '"De politiestatistieken tonen aan dat de criminaliteit in ons land zeker niet stijgt. De sterke toename van geweld en criminaliteit in het nieuws weerspiegelt op geen enkele wijze een reële maatschappelijke evolutie. ... De kijker krijgt door deze onrustbarende evolutie steeds meer het gevoel in een criminele wereld te leven"
leest u rustig:
http://webh01.ua.ac.be/m2p/nieuws/1190369136.html
Die politiestatistieken geven ook lang niet alle criminaliteit weer die er plaatsvindt in ons land. Je moet trouwens ook geen slachtoffer zijn van criminaliteit om te zien dat de criminaliteit toeneemt.
ik weet wel dat uniefs volgens rechts 'linkse bastions' zijn etc, maar die cijfers zijn echt niet verzonnen hoor.
Uniefs niet, bepaalde uniefrichtingen wel zoals criminologie.
ancapa
16 oktober 2007, 20:43
Foto's (http://www.dumpert.nl/mediabase/28958/3f492f75/steekpartij_sgool_020_gaza.html) van de steekpartij
veel schoon volk bij elkaar...
Kay_
17 oktober 2007, 06:59
even gruwelijk als die moslims die mensen hin kop afsnijden met een bot mes, voor de camera...Monsters vind men dus in alle rassen.
Niemand ontkent, maar daar ging het nu niet over
Nu zou ik toch ook de reden van die "geplande aanval" eens willen kennen? Enkel uit nieuwsgierigheid.Daar moet toch één of andere reden voor geweest zijn?
Hij zal het wel uitgelokt hebben...
forumspook
17 oktober 2007, 08:28
Die fetish voor doodstraf altijd...ik denk dat u schrik heeft om die straf te krijgen op een dag...daarom bent u er waarschijnlijk tegen. Nee?
forumspook
17 oktober 2007, 08:33
in welk jaar zitten we ook alweer? was dat nu 1465 of 1466?
btw, veel volk dat zoals u heftig voor doodstraf pleit klaagt wel de ophangingen in Iran en executies in China aan. Waar is de logica..Alles hangt er van af waarom men terechtgesteld word: in China is dat al gewoon omdat je je muil opentrekt om kritiek op de regering te geven, of nog pragmatischer, omdat ze verse organen nodig hebben, in Iran, omdat iemand toevallig homo is...
Een reusachtig verschil met sadistische lustmoordenaars en (kinder)verkrachters, die ik hier wel de doodstraf zou willen zien krijgen.
Loon naar werken, in feite.
forumspook
17 oktober 2007, 08:45
dat zijn de wetten in dat land.. net zoals wetten bij ons verbieden om iemand te doden is het daar verboden om bijvoorbeeld homoseksueel te zijn in het openbaar, of een brood te pikken (waarna ze uw hand afhakken bv.), etc.
Dat zijn wetten. Gelieve nogmaals de (on)logica ervan aan te tonen;De on-logika is dat die wetten in Iran véél te streng zijn.Homos worden daar gedood alhoewel ze niemand anders kwaad berokkenen. Zelfs als men homoseks walgelijk vind, is die straf enorm overdreven.
Voor één brood te pikken zal men uw hand niet afhakken, maar voor 10 broden wel. Die kunt u namelijk niet in één keer opeten, en zijn dus duidelijk voor de verkoop bestemd=beroepsdief=hand eraf. Ook te streng, zelfs al heb je een beetje kwaad gedaan, aan de bakker.
Hier echter, kan je op monsterachtige wijze meerdere mensen kapotmaken, verkrachten en martelen, en dan nog vrijwel zeker zijn op een mooie dag terug als vrij man in de straten rond te lopen, ook al is het 20 of 30 jaar later. Moest zo een moordenaar opgehangen worden, is die na 20 of 30 jaar al lang vergeten, zelfs door de familie van de slachtoffers, die de tijd gehad heeft om zijn rouw te doen, en dit met een gevoel van "recht is geschied, de moordenaar is gestraft". Nu kunnen ze die vent mischien nog eens tegen komen op straat! Ziet u het verschil ? Wetten zijn wetten, zegt u, maar er zijn ook stomme, onrechtvaardige wetten, het is niet omdat iets "wettelijk" is,in één of ander land, dat het zomaar klakkeloos goedgekeurd moet worden door de hele wereldbevolking.
forumspook
17 oktober 2007, 08:50
hoezo ? AH experimenteerde toch ook met gehandicapten ...
ik vind het geheel in de neo-nazistische ideologie passen.ah, die jonge neo nazis waren volgens u aan het experimenteren met die gehandikapte? Zien hoelang hij het uithoudt mischien? :roll: Hoe dommer kan het nog!
forumspook
17 oktober 2007, 08:51
Als het door drugs kwam, dan zal dat voor u wel anders geweest zijn...mischien gedrogeerde neo nazis hé...Die durven al wel eens speed pakken, en daarmee goed zuipen.
forumspook
17 oktober 2007, 08:53
Dat heeft niets wezenlijks met nationaal-socialisme te maken, dat een sociaal geïnspireerd Duits bevrijdingsnationalisme was (tegen o.a. Versailles). Eugenetische ideeën waren toen bon ton in vele Europese landen - zeker in de Scandinavische! - en in wetenschappelijke kringen. Het was de tijdsgeest die het NS daartoe verleidde.Vandaag experimenteert men ook veel met genetica.Wel diskreet natuurlijk.
forumspook
17 oktober 2007, 08:58
Ik moet niets aantonen. Je hebt goede wetten en belachelijke wetten.
zo simpel is dat.
forumspook
17 oktober 2007, 08:59
Rake commentaar bij dit artikel. Extreem rechts is er steeds als de kippen bij om moslims (onterecht) te bekritiseren voor hun passieve houding bij elke daad van moslimfundamentalisten, maar als iemand het extreemrechtse gedachtengoed op een gewelddadige manier in de praktijk brengt voelt geen enkele luiezetelracist zich verplicht om daartegen te protesteren.zever.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.