PDA

View Full Version : België 1 wereldranglijst beste plaats wetenschappelijk onderzoek; Nederland 7de


C2C
8 november 2007, 23:16
Het top-vakblad The Scientist heeft zijn jaarlijkse wereldranglijst bekendgemaakt van de beste plaatsen om wetenschappelijk onderzoek te doen.

België staat op de 1ste plaats. De VS en Canada volgen. Nederland staat slechts op de zevende plaats.

http://www.the-scientist.com/2007/11/1/65/1/

Hashiwokakero
8 november 2007, 23:19
Voor poco wetenschappelijk onderzoek is Belgie inderdaad het beste land, men kan alles doen zolang het de plaatselijke bevolking maar benadeelt.

Jantje
9 november 2007, 00:15
Het top-vakblad The Scientist heeft zijn jaarlijkse wereldranglijst bekendgemaakt van de beste plaatsen om wetenschappelijk onderzoek te doen.

België staat op de 1ste plaats. De VS en Canada volgen. Nederland staat slechts op de zevende plaats.

http://www.the-scientist.com/2007/11/1/65/1/

België heeft idd het meeste talent in huis, veel onderzoeken in de VS en Canada worden zelfs door Belgen gedaan of geleid.

Je mag dus eigenlijk zeggen dat België de drie eerste plaatsen bezet.
Het is alleen spijtig dat men dit talent niet beter gebruikt om Belgie zijn economie om hoog te krijgen en te houden.


België beste land voor wetenschappelijk onderzoek

http://www.hln.be/static/FOTO/art/17/3/3/top_595819.jpg

http://www.hln.be/static/FOTO/art/16/2/2/large_595818.jpg
Vorig jaar stond België nog op de vijfde plaats.



De lezers van het Amerikaanse wetenschappelijke tijdschrift The Scientist beschouwen België als het beste land om aan wetenschappelijk onderzoek te doen. Dat blijkt uit een internetenquête van het blad, waarbij zijn lezers gevraagd werd hoe zij hun onderzoekscentra ervaren. Het is de eerste keer in de geschiedenis van de ranking dat ons land op één staat in de 'Best Countries for Academic Research'. Vorig jaar stond België nog op de vijfde plaats. In de lijst wordt ons land gevolgd door de Verenigde Staten en Canada.

UGent scoort
Uit het onderzoek van The Scientist blijkt ook dat de universiteit van Gent (UGent) blijft behoren tot de beste wetenschappelijke werkomgevingen voor academici in Europa. De Gentse universiteit staat op de zesde plaats in de lijst van niet-Amerikaanse "Best places to work in Academia 2007" en is tegelijk de enige Belgische universiteit in de top 10. Aan de top van de lijst staat de Canadese Dalhousie University. Op Europees niveau staat de UGent op de vierde plaats en wordt ze enkel voorafgegaan door University of Nottingham, University of Helsinki en University of Dundee.

Life scientists
Voor de enquête werden wetenschappers in de VS, Canada en West-Europa bevraagd. Dat leverde 1.400 bruikbare antwoorden op. In de webenquête werd gepeild naar de favoriete instelling van proffen, lectoren en 'senior scientists', op basis van 39 criteria in acht verschillende gebieden. Er dient wel opgemerkt te worden dat The Scientist voornamelijk 'life scientists' onder zijn lezerspubliek telt, actief in biomedische wetenschappen, biotechnologie en medische biologie. Het is de vijfde keer dat The Scientist dergelijke rondvraag doet. De resultaten staan ook op de website www.the-scientist.com/bptw. (belga/odbs) http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_649117.html?wt.bron=categorieArt1

Gelukkig blijft men wel nog investeren in de labo's en wetenschappelijke centra zelf.

Starkan
9 november 2007, 00:18
België heeft idd het meeste talent in huis, veel onderzoeken in de VS en Canada worden zelfs door Belgen gedaan of geleid.

Je mag dus eigenlijk zeggen dat België de drie eerste plaatsen bezet.
Het is alleen spijtig dat men dit talent niet beter gebruikt om Belgie zijn economie om hoog te krijgen en te houden.

Misschien net omdat wetenschap hier nog ietwat filosofisch (ipv kapitalistisch) wordt benaderd, dat men zo hoog in die ranglijst geraakt. :-o

Stratcat
9 november 2007, 00:50
Lists are so entertaining because they are at once both all-inclusive and a ridiculous simplification. When you make a list, you presume that what is on the list is exhaustive--a list contains everything relevant, and you didn’t forget anything--which is never true. Also, putting things in a list takes them out of context, simplifies them as simply under the heading "best books," or whatever. Although this makes list wholly inadequate, it also makes them fun. Delight in the inadequacies. Exploit them for the purpose of humor. Make lists like "my top five parents."

Starkan
9 november 2007, 02:08
Wat ik me afvraag Starcat, is wat je opschiet met wat je niet aangenaam in de oren klinkt in het absurde te trekken.
Je quote kan namelijk op 'alles' toegepast worden en kan interessant zijn voor een filosofische discussie en meer, maar het is ook een dooddoener van jewelste.

AdrianHealey
9 november 2007, 02:10
Ik vind hem iig zalig. Ik ga hem gebruiken.

Stratcat
9 november 2007, 02:14
Wat ik me afvraag Starcat, is wat je opschiet met wat je niet aangenaam in de oren klinkt in het absurde te trekken.
Je quote kan namelijk op 'alles' toegepast worden en kan interessant zijn voor een filosofische discussie en meer, maar het is ook een dooddoener van jewelste.

Ik hou van dooddoeners van jewelste.
Hé, een lijstje met de beste dooddoeners van jewelste, dat is nog eens een idee.

Starkan
9 november 2007, 02:27
Ik hou van dooddoeners van jewelste.
Hé, een lijstje met de beste dooddoeners van jewelste, dat is nog eens een idee.

Hierbij een poging.

- VB-ers zijn allemaal nazi's
- De Rode media, zijnde VRT, HUMO, De Morgen verraden weer de Vlaming...
- Met statistieken kan je alles bewijzen.
- Waar schrijft het VB dat ze tegen de vakbond zijn?
- Het communisme heeft x-miljoen doden op zijn geweten en kan dus alleen maar slecht zijn..

Maar dit alles kan natuurlijk 'nooit waar' zijn. Euh..

born2bewild
9 november 2007, 05:46
België heeft idd het meeste talent in huis, veel onderzoeken in de VS en Canada worden zelfs door Belgen gedaan of geleid.

Je mag dus eigenlijk zeggen dat België de drie eerste plaatsen bezet.

die hoge ranking is duidelijk niet aan jou te danken.

Ge zit er voor niks tussen, zullen we het zo stellen?

Nr.10
9 november 2007, 06:28
Voor poco wetenschappelijk onderzoek is Belgie inderdaad het beste land, men kan alles doen zolang het de plaatselijke bevolking maar benadeelt.
Vind jij jezelf niet kneuterig?

born2bewild
9 november 2007, 06:43
ik vind Hashiwokakero niet kneuterig.
Is het omdat hij een jap is?

C2C
9 november 2007, 19:00
Voor poco wetenschappelijk onderzoek is Belgie inderdaad het beste land, men kan alles doen zolang het de plaatselijke bevolking maar benadeelt.

Nikske poco. Keiharde life sciences. Dat steekt hé.

Ambiorix
9 november 2007, 19:08
Voor poco wetenschappelijk onderzoek is Belgie inderdaad het beste land, men kan alles doen zolang het de plaatselijke bevolking maar benadeelt.
't is ook nooit goed hé :roll:

TomB
11 november 2007, 06:08
Misschien net omdat wetenschap hier nog ietwat filosofisch (ipv kapitalistisch) wordt benaderd, dat men zo hoog in die ranglijst geraakt. :-o

Toch beland de VS dankzij zijn elitescholen en studenten alsnog op de tweede plaats. Ik vind persoonlijk het Belgische systeem beter als het Amerikaanse, maar denk dat moest ik wat meer manueel en minder intellectueel begaafd was het omgekeerde waar zou zijn.

Een Belgische benadering van het onderwijs zelf, met een meer doordrongen opsplitsing op z'n Amerikaans zou m.i. beter zijn als beide systemen