Jaani_Dushman
12 november 2007, 01:01
Op de webstek van de Belgische Unie kunnen we een artikel lezen over Julie Taton. De lieftalige dame krijgt er flink op haar donder van de belgicistische partij, omdat ze het aandurft om België te vergelijken met een huwelijk. Ze noemt Vlamingen en Walen "complementair".
Volstrekt onaanvaardbaar voor de BUB uiteraard, omdat volgens hen juffrouw Taton de verschillen tussen Vlamingen en Walen in de verf zet. De BUB repliceert dat de verschillen tussen Vlamingen en Walen even irrelevant zijn als de verschillen tussen rijke en arme Belgen, of tussen jonge en oude Belgen. We zijn tenslotte allemaal Belgen. Zonder onderscheid.
Dat is de vertrouwde BUB die we kennen. Rotsvaste unitaristen.
De BUB die we vanaf woensdag te zien krijgen daarentegen, is een heel andere BUB. Het is (wonder boven wonder) een confederalistische BUB. De BUB vindt de stemming mbt de kieskring BHV in de kamercommissie ontoelaatbaar. Hoezo heren van de BUB? Er heeft toch een meerderheid van de Belgische vertegenwoordigers "voor" gestemd? Als unitaristen leggen jullie zich daar toch bij neer?
Niet wanneer de privileges van de Franstalige Brusselaars in het gedrang komen. Dan vindt de BUB plots dat er instemming nodig is van Nederlandstaligen en Franstaligen. Het feit dat de BUB hier het onderscheid maakt tussen Nederlandstalige Belgen en Franstalige Belgen, maakt dat van de BUB dan geen taalracistische partij? Toch op z'n minst een confederalistische partij, aangezien zij vindt dat instemming van beide landsdelen nodig is om een wet goed te keuren.
Volstrekt onaanvaardbaar voor de BUB uiteraard, omdat volgens hen juffrouw Taton de verschillen tussen Vlamingen en Walen in de verf zet. De BUB repliceert dat de verschillen tussen Vlamingen en Walen even irrelevant zijn als de verschillen tussen rijke en arme Belgen, of tussen jonge en oude Belgen. We zijn tenslotte allemaal Belgen. Zonder onderscheid.
Dat is de vertrouwde BUB die we kennen. Rotsvaste unitaristen.
De BUB die we vanaf woensdag te zien krijgen daarentegen, is een heel andere BUB. Het is (wonder boven wonder) een confederalistische BUB. De BUB vindt de stemming mbt de kieskring BHV in de kamercommissie ontoelaatbaar. Hoezo heren van de BUB? Er heeft toch een meerderheid van de Belgische vertegenwoordigers "voor" gestemd? Als unitaristen leggen jullie zich daar toch bij neer?
Niet wanneer de privileges van de Franstalige Brusselaars in het gedrang komen. Dan vindt de BUB plots dat er instemming nodig is van Nederlandstaligen en Franstaligen. Het feit dat de BUB hier het onderscheid maakt tussen Nederlandstalige Belgen en Franstalige Belgen, maakt dat van de BUB dan geen taalracistische partij? Toch op z'n minst een confederalistische partij, aangezien zij vindt dat instemming van beide landsdelen nodig is om een wet goed te keuren.