Ook d�*t nog, ja.

Typisch Belgisch dus. De Franstalige minderheid die het via pariteitswetten, dubbele meerderheden, alarmbellen en de meerderheid in federale regeringen voor het zeggen heeft.

Geschreven door 1 enkele man :

Ofwel wordt er niets nagelezen, ofwel ging de redactie dan toch akkoord met de plublicatie?

De toon van dat artikel hoort niet thuis in een blad dat wil doorgaan als kwaliteitskrant.

Excuses of een rechtzetting, dat is nu hun meest waardige reactie.

Pariteitswetten, dubbele meerderheden, alarmbellen, ik ken er niet veel van,
maar dat zijn wetten. Opdat iets 'wet' wordt dient dat goedgekeurd in het
Parlement.

Volgens u zijn die wetten dus zodanig opgesteld dat er discriminatie zou uit
volgen.

Plan ter redding van Vlaanderen – verzuip de PS én haar kiezers
 

Onzin. Met feitenvervalsing kom je er niet. Pierre Bouillon is een editorialist van Le Soir en zijn moordoproep stond in de krant op p. 6. Een soort Yves De Smet of Mia Doornaert dus.

Lessen in waardigheid :roll:
Vet visje toch.

Liegen doet de feiten niet verdwijnen. Het gaat over een vaste opinieschrijver van Le Soir, wiens oproep tot massamoord is verschenen in de papieren versie van de krant:

En ik denk dat er in Vlaanderen ook nog eens onderling discussie is over wat er met Brussel moet gebeuren?
De ene zegt: laat Brussel maar vallen, de andere zegt: dat zou een ramp zijn.
Op die manier naar onderhandelin,gen trekken is niet verstandig.

Nog maar eens in het vet zetten, want het blijkt hier bij vele Belgicisten de te volgen leidraad:

Behalve hier, zijn er nog andere "media" (kranten/tv/radio) waar men zich druk gemaakt heeft over Bouillon zijn artikel?

Op de planeet Mars ;-)

Je moet de dingen nu eenmaal het juiste perspectief zien. Het gaat hier slechts om een onschuldige oproep om alle N-VA'ers te verdrinken, niet om een paar Jong N-VA'ers die een misdaad tegen de menselijkheid begingen door een Belgisch vlaggetje te verbranden op en zomerkamp.

Daar ben ik volledig mee akkoord, maar het blijft 1 man. Het is niet omdat de redactie akkoord is voor publicatie dat ze het er ook mee eens zijn.

In een Vlaamse kwaliteitskrant zou het nooit kunnen dat een editorialist zoiets gepubliceerd krijgt, laat staan dat het in zijn hoofd zou opkomen, en de arme man/vrouw zou op staande voet geroyeerd of ontslagen worden. Hij/zij zou voor de rest van zijn/haar leven nergens meer aan de bak komen. In Franstalig België is dit soort racisme blijkbaar mainstream genoeg om de grootste krant van het land te kunnen halen en zelfs doornormaal bevonden te worden.

Bewijzen?

Maar ook de Vlamingen lagen er blijkbaar niet van wakker, want nergens iets gehoord of gelezen; of wat heb ik gemist?

Inderdaad in vlaanderen zijn het de politiekers zelf die onder de gordel stampen.
U zal vanuit de highlands een goed zicht hebben op wat mainstream is in franstalige belgie en vooral objectief.

Geache filosoof, mag ik beroep doen op een beetje redelijkheid?

Het is iet ernstig om een artikel van een gekend journalist in een belangrijk dagblad te vergelijken met naamloze opmerkingen van onbekenden in verhitte discussies op een forum dat voor 99% van de bevolking totaal onbekend is.

De kwestie van de balk in eigen oog etc...

Objectiviteit is ook in Franstalig België bijna onbestaande. Een voorbeeld:

Etienne Vermeersch, volgens Knack de meest vooraanstaande intellectueel van Vlaanderen schrijft in een open brief dat Vlaanderen eenzijdig onafhankelijkheid moet uitroepen als de Franstaligen op onze redelijke eisen niet willen ingaan. Reeds 9000 personen onderschreven die oproep.
NVA en VB en LDD en zeker een aantal personen uit de andere partijen gaan daarmee akkoord.

Denk je dat de Fr pers daar objectief over bericht? Ondenkbaar!

Het FDF is niet echt representatief voor Franstalige belgie, en ik geef u gelijk die zijn onredelijk en verre van objectief.
9000 personen is wel niet echt veel maar het mogen er altijd van mij meer worden want ik geef Mr Vermeersch opdat vlak geen ongelijk :)