U bedoelt waarschijnlijk het Belgisch nationalisme ipv. Franstalig nationalisme. Nationalisme komt van een volk. Nationalisme van een taal noemt men niet nationalisme maar cultuur-imperialisme. En aangezien walen geen echt volk zijn is er ook niet zo iets als een Waals nationalisme (alle pogingen om dat in het leven te roepen zijn gesneuveld). Vandaar dat de franstaligen krampachtig een kunstmatig soort Belgisch nationalisme proberen te creeren, ook al bestaat er geen Belgisch volk. Vandaar plan-B: de walen hebben door dat ze beter bij grote broer Frankrijk gaan schuilen.

idd, en de plannen daarvoor zijn in uitvoering.

Toch niet . De vlamingen gaan geld gooien in de Belgische putten . Krant al gelezen ?? De stoere taal van geen hulp voor de belgische begroting is "weer" geschiedenis .

Eigenlijk zijn wij een bende idioten . Van ons oren maken maar wel altijd op dezelfde mensen stemmen , zelfde partijen , en in de zelfde leugens trappen .
We drinken een glas en doen een plas...

Ik begin mij stilaan af te stoten van dat Vlaanderen . Belgie is binnen 10 jaar een land dat niksmeer voorsteld . Alles gaat hier achteruit . Pensioenen gaan verlagen ( of stoppen ? ) , belastingen nog wat omhoog , hier een schuldenberg , daar weer een corrupte affaire , enz...

Aansluiting bij Nederland gaat ook niet . Zij hebben ook een hoge staatsschuld , groot begrotingstekort , daar is het ook nietveel beter . En een aansluiting met zoon tekort en schuld is niet verantwoord voor Nederland ( dan sleuren wij hun gewoon mee de dieperik in )

Duitsland/Frankrijk zijn ookal niet beter . Ach het is overal wel iets .

Wat er tegen te doen ?? Niks . Alles ondergaan .

De crisis treft alle westerse landen.

Imperialisme is een vorm van nationalisme.

idd, en wat is de reactie van de meeste landen: bezuinigen, zorgen dat de begroting nog iets of wat op iets trekt. Nederland gaat zelf vrij streng bezuinigen.

wat doen ze hier? niets, zeggen dat het aan de volgende regering is om de boel op te kuisen en dat het tekort wel plots zal verdwijnen zoals het plots er is gekomen.

Sterker nog, het is er een reactie op. Maar kan je me ook één Franstalige politieke partij noemen die niet een dergelijk nationalisme uitdraagt?

Al bij al is de Vlaamse reactie nog behoorlijk welwillend en goedaardig, vind u ook niet?

een onafhankelijk Vlaanderen is geen links streefdoel.
dus neen dat is geen 'probleem' van de linkse partijen.

1. Waarom zou een onafhankelijk Vlaanderen geen links streefdoel (kunnen) zijn?

2. Misschien is het probleem van 'de linkse partijen' wel dat ze niet zien hoe rechts het 'Belgisch model' eigenlijk wel is.

omdat een onafhankelijk Vlaanderen bedrog is en bedrog niet echt links is.

Aaah, op die manier.

De balkanisering van Europa is een Amerikaans streefdoel.
Beenharde geopolitiek. Divide et impera (verdeel en heers).

Imperialisme = "The actual proces of Empire" (Michael Parenti)

Verder: imperialisme is gebonden aan het verwerven van een comparatief voordeel, zoals bijvoorbeeld de paarden waarover Dhengis Khan beschikte om de steppe te doorkruisen (het Mongoolse imperialisme), of de uitvinding van de verbrandingsmotor (het Britse imperialisme).

bravo voor zo'n snel begrip

Het Vlaams-nationalisme is niet alleen een reactie op het Franstalig-nationalisme.

Uiteraard niet, alle taalgebonden partijen zijn per definitie nationalistisch.

Als 'ironie' een met rabiës-schuimvlokken overdekte pitbull-teef zou zijn die in uw gat komt bijten, zou u ze d�*n herkennen?

Is bedrog dan rechts? En waarheid is dan links?

Staat een onafhankelijk Vlaanderen nu al gelijk aan "waarheid"? Zouden jullie niet beter een sekte oprichten?;-)

Het is best mogelijk dat een 'onafhankelijk' Vlaanderen minder 'onafhankelijk' is dan een 'onafhankelijk' Belgique.

Het lijkt mij echter aannemelijk dat een 'onafhankelijk' Vlaanderen op z'n minst al niet meer 'afhankelijk' zal zijn van een koningshuis als dat van de Saksen-Coburgs, en er misschien zelfs in zal slagen niet langer 'afhankelijk' te zijn van een groep mensen die wij tegenwoordig kennen onder de benaming "Waalse politici".

Het lijkt mij niet op voorhand uitgesloten dat dat 'onafhankelijk' Vlaanderen minder in zijn ontwikkeling zal worden geremd dan de verplicht binnen de lijntjes van het koninkrijk Belgique kleurende 'deelstaat' Vlaanderen.

Het 'onafhankelijke' Vlaanderen zal wanneer het dat maar wil, ongehinderd kunnen streven naar een confederaal samenwerkingsverband met Nederland, bijvoorbeeld. Dergelijk streven is voor de 'deelstaat' Vlaanderen een onmogelijkheid.


Laten we het er dus op houden dat het 'onafhankelijke' Vlaanderen toch wel iets onafhankelijker zal zijn dan de 'deelstaat' met de zelfde naam (en waarschijnlijk ook de zelfde grenzen), OK?


Ik zie niet goed in waarom ik daarvoor een sekte dien op te richten. In dergelijke activiteit steek ik trouwens sowieso liever géén energie.