Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   ACV maakt brandhout van laatste N-VA-idee (https://forum.politics.be/showthread.php?t=149305)

jogo 26 januari 2011 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 5252590)
Natuurlijk doen ze dat. Waarom ? Omdat de partij die vindt dat we moeten ophouden met samen nog veel zaken te doen, Zij staat nog steeds open voor een constructief akkoord over het ophouden van zaken doen, maar van de andere kant weet ze dat zoiets er niet zal komen. Bijgevolg is de tweede strategie: AANTONEN dat we geen zaken meer kunnen doen. Het zal op den duur wel dagen dat we geen zaken meer kunnen doen, en DAN kunnen we eindelijk beginnen praten over hoe we het nu aanpakken om op te houden zaken te doen.

'constructief opstellen' en 'willen aantonen' gaan niet samen
(het is het een of het ander)

patrickve 26 januari 2011 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 5253268)
'constructief opstellen' en 'willen aantonen' gaan niet samen
(het is het een of het ander)

Toch is het zo dat in Belgie die twee samen gaan: door je construtief op te stellen en toch tot geen akkoorden kunnen te komen, toon je aan dat het systeem niet werkt.

Dat is een beetje als willen aantonen, zeg maar, dat homeopatie niet werkt tegen rotte tanden: je kan HEEL CONSTRUCTIEF heel netjes ALLES DOEN wat homeopatie voorschrijft tegen rotte tanden, en toch aantonen dat het niet werkt, door alles gedaan te hebben wat mogelijk was volgens de regels van de homeopatie, en toch tot rotte tanden te zijn gekomen.

Dat heet: de wetenschappelijke methode. Je stelling op alle manieren trachten te ontkrachten, en er niet in te lukken. Dan toon je ze aan.

Stelling: in Belgie kan je niet tot eerbare compromissen komen als de Vlamingen niet op ongeveer alles toegeven.

Bewijs:

1) DOE JE UITERSTE BEST om tot eerbare compromissen te komen zonder plat op de buik te gaan.

2) stel vast dat het niet lukt

3) QED.

jogo 26 januari 2011 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 5253279)
Toch is het zo dat in Belgie die twee samen gaan: door je construtief op te stellen en toch tot geen akkoorden kunnen te komen, toon je aan dat het systeem niet werkt.

Dat is een beetje als willen aantonen, zeg maar, dat homeopatie niet werkt tegen rotte tanden: je kan HEEL CONSTRUCTIEF heel netjes ALLES DOEN wat homeopatie voorschrijft tegen rotte tanden, en toch aantonen dat het niet werkt, door alles gedaan te hebben wat mogelijk was volgens de regels van de homeopatie, en toch tot rotte tanden te zijn gekomen.

Dat heet: de wetenschappelijke methode. Je stelling op alle manieren trachten te ontkrachten, en er niet in te lukken. Dan toon je ze aan.

Stelling: in Belgie kan je niet tot eerbare compromissen komen als de Vlamingen niet op ongeveer alles toegeven.

Bewijs:

1) DOE JE UITERSTE BEST om tot eerbare compromissen te komen zonder plat op de buik te gaan.

2) stel vast dat het niet lukt

3) QED.

4)het is zeer moeilijk voor iemand die wil bewijzen dat het niet lukt zijn uiterste best te doen dat het wel lukt.
5) uw bewijskracht van uw stelling dat het niet lukt is vele malen groter als ge openlijk diegene laat proberen die niet willen bewijzen dat het niet lukt.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:32.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be