![]() |
Citaat:
Die 9 miljoen hebben recht op een regering, in de lijn van hoe ze gestemd hebben. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Wat wou U in feite verduidelijken? |
Citaat:
Moet ik veronderstellen dat uw familieleden de doodstraf ook willen laten uitvoeren in de verschillende staten van de VS waar die afgeschaft is, omdat zij toevallig logeren in een staat waar die niet is afgeschaft? |
Volgens mij wordt deze regeling, als het zover zou komen, ook verworpen door het Grondwettelijk Hof - hoe kan men het verantwoorden dat een klein aantal kiezers een keuze van kiesdistrict hebben, maar de anderen niet - gelijkheidsbeginsel, weet u - het carrousel zou dan meteen weer op gang komen - goed bezig mannen, een compromis maar geen oplossing, typisch Belgisch :roll:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Niet te geloven trouwens dat er nog steeds mensen zijn die menen dat een goede, efficiënt werkende oplossing ooit mogelijk kan zijn zonder splitsing van deze kieskring. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Zulke 'oplossingen' hebben niks te maken met een werkelijke oplossing maar kunnen we in het beste geval catalogeren als 'Belgisch compromis', ofte compromis van bijzonder slechte kwaliteit. Vrij vertaald heet dat: compromis om het compromis, of beter gezegd: politiek knoeiwerk. Noot: zelfs in uw eigen posting wordt de vraag gesteld of bepaalde van deze 'oplossingen' wel grondwettelijk zijn. |
Citaat:
|
Eenieder met een beetje gezond verstand kan trouwens eenvoudig begrijpen dat een kieskring gespreid over twee gewesten iets is dat nooit op een goede manier kan functioneren.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:11. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be