Tja, voeg er dan ook dat aan toe: met bewijzen en getuigen.
Is er dan iets verkeerd om een dief een dief te noemen?
We moeten natuurlijk opletten dat we niet "alle" in de zin zetten, we zouden ze eigenlijk met naam, voornaam en adres moeten kunnen vernoemen...
Dus gedaan met het vage "jongeren", of "Belgen" als het duidelijk over lieden van een bepaalde bevolkingsgroep gaat die elke dag negatief in het nieuws komen...en alleen op papier ineens "Belgen" zijn.

Stond er "klacht wegens laster" of gewoon "klacht" tegen bvb vuilnis droppen, tegen iemands gevel wateren, "grote behoefte" doen in iemands deuropening, stelen, met een mes bedreigen enz enz enz enz enz?

Als de dief een beschermd kenmerk heeft, dag mag je hem niet dief noemen van de nuttige idioten van links.

Probeer liever eens uit te leggen hoe dat komt dat mensen dan weer denken dat het zigeuners waren? Zomaar, puur toevallig?
Voor velen van die gasten zijn we al lang voorbij het stadium van de "vooroordelen" zeker? Er zijn al teveel "vaststellingen" geweest!

De koran staat vol met dergelijke oproepen!

Als zigeuners ergens in een dorp neerstrijken gaat onmiddelijk de alarmbel rinkelen bij de plaatselijke politie...voor die enkelen.

Welke roma diende een klacht in of gaf toestemming?
Want in een antwoord op een vraag die ik ooit via mail stelde antwoorde De Witte:

Wij kunnen alleen in rechte optreden mits toestemming van het vermoedelijke slachtoffer, ook dat staat in de wet.

Zeker al niet zitten slapen zoals socialistisch onderlijfke van Antwerpen!

Veronderstel even dat u een autohandelaar bent die in een industriepark zijn bedrijf heeft. Voor zijn werkplaats staan op de parking 50 auto's ten toon gesteld, dag en nacht.
Op een dag strijken niet ver van uw bedrijf zigeuners neer.

1) U onderneemt niets en gaat gerust slapen.
2) De dagen dat ze er zijn bent u extra waakzaam.
3) U gaat nog meer auto's op de parking zetten want onder die zigeuners zouden wel eens potentieele kopers kunnen zijn.

Welke optie kiest u?

Discriminatie is toch altijd negatief, alhoewel vooral de linkse kerk ons probeert wijs te maken dat discriminatie ook positief kan zijn.

Daar staat overduidelijk wat Dewinter heeft gezegd.

Namelijk: "In de ogen van de bevolking, en dat weet u heel goed, staat ROMA voor: ..."

Als vertegenwoordiger van de bevolking is het juist de taak van Dewinter om te spreken in naam van de mensen die hij vertegenwoordigd.

Paulus.

Jongens toch! Waar houden die zich mee bezig!

Dus als ik het goed voorheb m�*g De Winter, in zijn functie als volks-vertegenwoordiger zelfs niet meer zeggen wat HET VOLK denkt? Dit ruikt zwaar naar stasipraktijken.

mag dan ook niet meer?

Dat vind ik ook.

Paulus.

Mensen die gebonden zijn aan een rolstoel zullen zover ik weet geen normale militair kunnen worden, en blinden zal men niet aannemen als buschauffeur. Het is feitelijk ook discriminatie...

Iemand die enkel de lagere school heeft afgemaakt niet aanwerven als chirurg is dus ook discriminatie? :roll:
Iemand die niet over de vereiste kennis/vaardigheden beschikt niet aanwerven is bij mijn weten nog altijd geen discriminatie.

Daar heeft u zeker een goed punt, je kunt toch moeilijk over discriminatie spreken wanneer het gaat over gewoon niet voldoen aan arbeidsvoorwaarden.

Discriminatie is het maken van onderscheid.

En nu wordt u zelf geband ...