Ik ben geen Vlaams-Nationalist.
Vlaanderen is voor mij geen natie en Vlaams geen nationaliteit.
En ja, er zijn veel weerstanders gesneuveld.
Maar wat veel van de verzetstrijders van het laatste uur niet wisten, was de het verzet seks als wapen gebruikte om aan informatie te geraken.
En veel van de jonge vrouwen die zich inzette om via die weg aan informatie te geraken werden door de idioten na bevrijding gruwelijk mishandeld en in sommige gevallen zelfs vermoord als dank voor hun zelfopoffering en inzet voor hun volk.

Je ontwijkt Elio.

Als je in de plaats van de officiële Vlaamse Vlag de collaboratievlag gebruikt.

Wat wil je daarmee zeggen?

Dat je niet houdt van rode nagellak?

Degrelle werd ergens na '45 bij verstek ter dood veroordeeld.
Hij was gevlucht naar Franco Spanje, en heeft het daar nog uitgezongen tot in de jaren '90

Natuurlijk was het geen leugen, de volkeren uit de zuidelijke lage landen zijn de grootste kruising tussen de volkeren uit de oudheid die er rondloopt.

Euh ik lak mijn nagels niet. Dat betekent uiteraard niet dat ik mannen veroordeel die hun nagels lakken.
:?

Dat was ooit erg in de mode.

Sic transit gloria mundi. ;-)

Een leider van de sossenjongeren was beledigd door leeuwenvlaggen en heeft heel dit circus gestart, en zijn sossenvriend Chokri ging dit oplossen.

En toevallig werden Anuna-volgers even later ook belaagd door Vlaamse vlaggen, chapeau voor de voorzienigheid van Chokri en Kaoutar.

Op Dranouter was er geen probleem voor de Clap-actie, wel boe-geroep, maar geen agressie met Vlaamse vlaggen. De Limburgers zijn blijkbaar extremer Vlaams dan de West-Vlamingen. Of misschien waren er in Dranouter niet genoeg SPA partijkaders die de organisatie konden overtuigen dat er een progleem was.

Anuna en haar klimaatbeweging heeft zich mogelijk weer eens laten "pakken" door gretige partijpolitiek, en ook Pukkelpop zal dit gepolitiseerde imago nu verder met zich dragen.


https://www.demorgen.be/nieuws/hoe-z...eeuw~b95fd4e1/

Als je het over Anuna hebt wil ik daar ooit wel mijn gedacht over zeggen (heb ik nog nooit gedaan).

Maar al die alt right machos die uit hun pedo bol gaan. Anunatastic.

Als ge het mij vraagt is de (gesubsidieerde) media toch begonnen, door er wereldnieuws van te maken.

Van subsidies alleen kunnen de "kwaliteitsmedia" niet leven. Nochtans moeten ze daar al heel wat voor doen dat ze beter niet zouden moeten doen. Hun broodheren dienen, bijvoorbeeld.

Heb je het nieuwste boek van Johan Sanctorum, “Na het journaal volgt het nieuws” gelezen?

Sanctorum is filosoof, publicist en criticus. Zijn boek gaat over waarheid en fictie in de media. Is nieuws al dan niet fake? Een verbijsterend boek over de vierde macht! Verkrijgbaar bij Doorbraak, maar ook bij bol.com.
DOEN!

Maar met dat laatste was er niks mis. Behalve dan dat het niet gelukt is en dat Hitler een loser was. Het verschil tussen de officiele Vlaamse vlag, die een symbool is voor het Belgische Vlaanderen, en de collaboratie vlag, zit hem precies in het gegeven dat de collaboratievlag er een is van een natie die een andere visie had op waar ze toe wilde behoren dan Belgie. En daarvoor had die natie de beslissing genomen om hulp te zoeken bij wat erop leek van een sterke partner te zijn, het Derde Rijk. Uiteraard is dat een collaboratie, ttz, een samenwerking, met een partner waarvan gehoopt werd dat die de natie zou bevrijden van het Belgische juk. Daar is op zich niks mis mee. Waar wel serieus iets mis mee was, is dat die "sterke partner" een loser bleek te zijn, en dat men zich dus serieus mispakt had.

Dus, op die verkeerde inschatting van sterkte na, wat heb jij tegen die "collaboratie vlag" ?

Ik zou denken: dat je in de grond akkoord bent met een Vlaamse natie die haar heil buiten Belgie zoekt, in tegenstelling tot de officiele. En ja, daar hoorde bij dat er een verkeerde partner keuze is gebeurd, die, in plaats van een sterke bevrijdende partner te zijn, een loser is gebleken die voor meer ambras dan wat anders heeft gezorgd, en uiteindelijk een lose belofte was.

Is het niet eerder de vraag waarom men nu rondloopt met de vlag van de losers uit WOII terwijl de Vlaming wel degelijk zijn eigen vlag heeft. ? Moest die niet bestaan, dan had die nostalgische kijk richting het verleden nog een -kwestieus- nut gehad. Maar sinds 1973 hebben we een Vlag van Vlaanderen. Waarom dan zitten own-goals scoren nu in 2019 ?
Wie met een Vlaams symbool wil naar buiten komen, heeft zijn vlag.
Wie met een collaborateurs symbool (de losers:lol:) wil pronken heeft dat geel-zwarte vod.

Samengevat : nostalgie naar de Vlaamse natie als onderdeel van het derde rijk dus.

Spoort behoorlijk goed met de gebruikte bewoordingen vanuit Pukkelpop hee : "collaborateursvlag". 8-)

Men loopt niet rond met een vlag van losers van WOII. Dat zou een hakenkruis zijn. Men loopt rond met een vlag van een natie die "buiten Belgie" wilde, en die natie is er nog altijd - dus heeft die vlag nog altijd zin. Dat die natie zich vergist heeft van partner destijds, maakt niet dat ze niet meer zou bestaan.

Omdat dat niet dezelfde natie is. Dat is een Belgische uitvinding. Het is een beetje alsof, zeg maar, ten tijde van de Soviet Unie, Oekraine een officiele vlag zou krijgen van het Soviet systeem. Maar zij willen hun onafhankelijkheid, met de hulp van, zeg maar, de EU. Dus zijn er verzetsleden tegen de Soviet unie, die een andere Oekrainse vlag hebben, een met een klein EU symbooltje op.

In mijn analogie staat de EU dus als de hoopgevende sterke partner die voor de Vlamingen het Derde Rijk was, de Soviet Unie voor Belgie, de officiele vlaamse vlag die die de soviet unie aan Oekraine toekende, en het vlaggetje met het EU symbooltje bij, als de collaboratie vlag.

Omdat men nooit om zijn uitlevering heeft gevraagd.

Men heeft hem inderdaad met rust gelaten.

Urine