Zou je dat niet eerder van dat rotwijf Rutten kunnen zeggen... Denkt zij nu echt dat de Vlamingen haar nog lusten???

Zo de vader, zo de zoon...

Ik vraag mij af of dat echt toegelaten kan worden tot de volgende verkiezingen... Waarom zouden de Vlamingen dat verraad braaf slikken...
Wij hebben een eerder rechtse regering gevraagd en het zou democratisch zijn dat wij opgescheept worden met een extreem linkse regering, die bovendien de rekening van haar folie doorstuurt naar Vlaanderen...

En? Een van de grootste stemmenkanons in Vlaanderen wordt door la Belgique te kakken gezet... Heb jij nog niet door dat het dan niet alleen BDW, maar heel Vlaanderen is dat te kakken wordt gezet door racistisch anti-Vlaams la Belgique???

Nuttige idioten voor la Belgique maar regelrechte verraders van Vlaanderen en de Vlamingen... Collabo's...

Niet zo nuttig voor Belgiek als je wel zou denken. Als CD&V besluit om in de oppositie te blijven dan wordt OVLD de klos. Maar goed, CD&V kan nog altijd van mening veranderen.

Dit theater is een godsgeschenk voor de pers : ze hebben heerlijke intriges om toe te lichten, de lezers smullen daarvan.

Edit : een week geleden zat Brinckman van DS en ik dacht ook de editorialist van HLN nog kwade columns te schrijven dat het vooruit mocht gaan en dat PS er werk van moest maken + dat N-VA moest stoppen met onzichtbare man te spelen.

Dat probleemke is alvast opgelost nu :mrgreen:

in een regering stappen is niet je kiezers verraden hé.

Dat hangt ervan af wat je in die regering uitsteekt natuurlijk.

Als uw programma was "het land omzeep helpen", en je stapt in een regering die het land omzeep helpt, was je trouw aan je kiezers. Als je een goede bestuursregering het leven zuur maakt vanuit de oppositie, was je trouw aan je kiezers. Als je echter het land mee gaat besturen en je doet het niet zo slecht, dan verraad je je kiezers natuurlijk. Evenals wanneer je in oppositie gaat, en een regering die stommiteiten doet, tegenwerkt.

wie is "wij"?

dat kan allemaal waar zijn, maar louter het feit dat je in een regering stapt, kan nooit beschouwd worden als je kiezers verraden, behalve als je voor de verkiezingen gezegd hebt dat je nooit in een regering ging stappen.

bij mijn weten heeft niemand, zelfs niet het VB en PVDA, voor de verkiezingen gezegd dat ze op hun plechtige communiezieltje niet in een regering gingen stappen.

Wij ? Woon je niet meer in de buurt van Durbuy misschien ? De laatste keer dat ik het nagekeken heb lag dat nochtans in Wallonië. Je weet toch hoe we hun inwoners noemen hee ? Dat zijn Walen.

:lol: ik zie dat ik het niet alleen opmerkte

Zoals ik stelde, dat hangt af van wat die regering gaat doen. Als die regering ingaat tegen wat uw kiezers wilden, dan maakt ge dat mogelijk door in die regering te stappen en ze dus aan een meerderheid te helpen, zonder de punten die uw kiezers wilden, te realiseren.

Gaat ge niet in een regering, en maakt ge het daardoor onmogelijk dat er een regering komt, dan zijn uw kiezers beter gediend dan als ze "omgekeerde programmapunten" moeten slikken door uw toedoen he.

Maw, je zegt normaal gezien: "ik stap enkel maar in een regering als die mijn programma punten grotendeels realiseert" of nog:

"ik leen mijn kiezersmandaat niet uit aan een regering die niet doet waar mijn kiezers voor gestemd hebben"

Maw, beter niet meedoen, dan het omgekeerde programma helpen uit te voeren he. Je kan natuurlijk van de mening zijn dat het beter is om mee te doen en trachten de schade te beperken natuurlijk. Maar soms is het beter niet mee te doen, dan te collaboreren met de vijand he.

Ge kunt het zo zien:

stel dat anderen uw oudste zoon 20 stokslagen willen geven, en gij wilt die een Porsche geven. Gaat ge meedoen met een bende die hem uiteindelijk maar 10 stokslagen zal geven ? En afkomen met "op die manier waren het tenminste geen 20", als hij zegt "papa, waar is mijn Porsche ?"

Die laatsten besturen lokaal al mee, het VB is nu dus de enige partij die (nu nog) nergens in een coalitie zit...

De grap is wel dat de PTB in Wal en BRU nergens in de meerderheid zit...

Ik geloof dat jij nog niet helemaal door hebt dat je hysterische uithalen geen indruk op mij maken. Wel integendeel. Ik lach mij daar een kriek mee. :-)

Mag ik overigens opmerken dat ik op CD&V heb gestemd? En dat ook CD&V geen deel uitmaakt van de paars-groene optie? Maar daarom voel ik mij nog niet - om in jouw register te blijven - "te kakken gezet". Elke meerderheid is wat mij betreft een legitieme meerderheid. Sometimes you win, sometimes you lose. En om te winnen volstaat het niet om de grootste te zijn. Je hebt, in een versnipperd partijlandschap, bondgenoten nodig. In 2014 slaagde de N-VA erin die bondgenoten te vinden. Vandaag zijn én N-VA én haar bondgenoten verzwakt uit hun eigen avontuur gekomen. Als er vandaag nog een paars-gele piste op tafel ligt, is dat meer omwille van het principe - de grootste partijen aan beide kanten van de taalgrens moeten de dans leiden - dan omwille van enige ideologische coherentie. Ik stel slechts vast.

Daar is geen speld tussen te krijgen.

goed, ik maak hier uit op dat jij al weet wat er in het regeerakkoord staat. heb jij een link aub?

Nee, maar dat wil wel zeggen dat je niet altijd je kiezers "dient" door in een regering te zitten.

De laatste keer heeft de N-VA dat bijvoorbeeld NIET gedaan, haar kiezers gediend door in een regering te zitten, en door Belgie niet omzeep te helpen.

En toch deelde ze ook in de klappen, omdat de verandering binnen een belgish kader niet kan werken. Ook het VB na-apen sloeg niet aan bij de mensen.