50 doden per dag met een besmettingsgraad die 4x hoger is dan op het hoogtepunt van de crisis, dat is erg positief nieuws. Gisteren hadden we 10.000 bevestigde besmettingen dus dat wil zeggen dat er reëel 50.000 a 100.000 gevallen zijn per dag nu.

In dat tempo zijn we er in een paar weken vanaf, doe dan een werk-lockdown van 2 weken en laat alle remmen los voor de actieve bevolking, dat zou een veel betere oplossing zijn.

Uw plaat is ondertussen wel al grijsgedraaid zenne. :lol:
Of het een betere oplossing is, dat kan je vanaf maandag aan de lijve ondervinden. 8O

Dat is nu niet zo vergezocht. In april moeten we ook zoiets gehad hebben.

Opnieuw, stevige bewijzen ontbreken, maar ik wil inderdaad graag geloven dat het nuttig is om cafe's om 24 uur te sluiten. Prima, die regel hadden we al. Daar hoefden we dus niet de hele sector volledig te sluiten.
Het is dus de overheid die zonder reden de grote meerderheid straft.

We zijn dan toch snel richting groepsimmuniteit aan het gaan.

Het genie dat voor alles een oplossing heeft:

We gaan zien he, zolang we onder de 100 doden per dag blijven is er niets speciaal aan de hand. Mensen worden nu eenmaal ziek en gaan dood, er zijn dit jaar al meer jonge mensen gestorven aan griep dan aan Corona.

Al wat een lockdown doet is de besmettingen wat uitrekken in de tijd en dan nog niet erg veel.

De mensen dan nog een beetje gaan uitlachen, ook :roll:

De federale overheid natuurlijk

Ik denk dat je niet alles gelezen hebt in deze draad.
Caféuitbaters konden het blijkbaar niet hebben dat de resto's wel langer mochten openblijven. De kreet van 'iedereen gelijk voor de wet' kwam van de horeca zelf, niet van de regering.

Natuurlijk. Het is altijd de fout van een ander. ;)

echt puur uitschot

Overheid, als die van het eerste uur krachtdadig had opgetreden waren er geen zatlapjes meer in laate uren.
Ook die cafeetjes die dit toelieten waren al dicht en dan zou nu nog 90 % van drank/eetgelegenheden open zijn.
Dus Overheid is met volle nuchtere verstand in de fout gegaan, niet die feestende zatlapjes want die hadden geen besef meer.

Die kans is reëel ja ..
De horeca zal er niet kwaad om zijn.

Dat gaat hem lang achtervolgen al heeft het geen effect bij de beleidsmakers, die blijven hem volgen als schapen.

Dademel, 4% van de besmettingen komt uit de horeca.

Uw reactie graag.

In theorie heb je gelijk.
Of hotelgasten geneigd zijn drie maaltijden in het hotel te nuttigen, daar ben ik zo zeker niet van. Trouwens, veel hotellekes hebben die mogelijk niet.

Ja, Van Ranstje zij pree blijft altijd wel lopen.
Zijn uitleg is soms ook zoals de feestende IQ loze studenten, Zwalpend van links naar rechts.
" ik zou dat niet doen, maar bon" "ik vind dat een goed idee" Dit terwijl het over zelfde regel ging.
Daar ben je niets mee met dat manneke, dat die maar snel in zijn labo blijft

Tja, het is nu eenmaal de federale overheid die beslist heeft om de horeca te sluiten. Ik heb dat niet beslist he. Het is dus inderdaad helemaal de schuld van de federale overheid.

En wat doe jij ? Precies hetzelfde : je geef de schuld aan "de mensen die alles aan hun laars lappen", een niet nader gedefinieerde groep waar geen cijfermateriaal over is. Het is nochtans aan degenen die extreme maatregelen toejuichen om te bewijzen dat die verantwoord zijn. "

Pas op ik geef jou de schuld niet. Jij hebt niets beslist. Je juicht het alleen maar toe, wat je volste recht is.