Oorspronkelijk geplaatst door Samuray (Bericht 3211354)

Pas wanneer je een neutrale bron kan overleggen die de beweringen van een van de partijen bevestigd, dan is je bron acceptabel.
In een Koerdische forum kan men Koerdische bronnen gebruiken, maar dit is een Belgische forum, de standaarden liggen hoger. Hier werkt men serieuzer.

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide (Bericht 3211421)

... zei diegene die daarnet nog Mustius kritiekloos bedankte toen hij een Turkse bron aanhaalde:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=158

Mag ik je vragen welke bron dan wel neutraal is? De meeste Europese kranten doen zelf geen continu onderzoek naar de Koerdische kwestie, en zijn afhankelijk van de grote persbureaus en de (voornamelijk Turkse) plaatselijke media. Eigenlijk zou je volgens jou dus geen enkele bron mogen aanhalen. Ik zou eerder zeggen: als je iemand op geloof in een feitelijke misvattig betrapt, corrigeer hem dan gewoon.

Of zou het kunnen dat die het nieuws van de genoemde bronnen je gewoon niet aanstaat?

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 3211361)

Samuray: ik geloof je grif dat de Koerdische "bronnen" moeilijk onpartijdig kunnen zijn, maar datzelfde vind ik ook gelden voor de Turkse nieuwsbronnen.

Misschien een idee om zo vaak mogelijk beide lezingen over eenzelfde voorval aan te halen en/of Belgische, Nederlandse ... ? Als er zo veel tenminste in redelijk tempo vindbaar is, want wel extra zoekwerk.