Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Heeft het federalisme afgedaan? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=128045)

BWarrior 27 september 2009 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 4357801)
toch doe je het constant, zoals alle belgiscisten.
met de belachelijkste argumenten komen jullie af dat vlamingen en walen hetzelfde zijn.

Vlamingen zijn zeker "hetzelfde" ?

BWarrior 27 september 2009 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 4357803)
was er OOK voor Vlaanderen en niet alleen voor de Franstaligen.
als je albert II op TV hoort, hoor je goed genoeg dat hem enkel voor Franstaligen is (behoud solidariteit (die éénzijdig is), ...)

Was Boudewijn dan tegen het behoud van de solidariteit?

Shadowke 27 september 2009 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 4357974)
Vlamingen zijn zeker "hetzelfde" ?

antwoord is op mijn vraag.

Shadowke 27 september 2009 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 4357979)
Was Boudewijn dan tegen het behoud van de solidariteit?

zei ik dat? neen.

BWarrior 27 september 2009 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 4357980)
antwoord is op mijn vraag.

Ik heb nooit gezegd dat Vlamingen en Walen "hetzelfde" zijn.

BWarrior 27 september 2009 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 4357982)
zei ik dat? neen.

Wat zegde of deed Boudewijn dan "voor de Vlamingen"?

Shadowke 27 september 2009 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 4357992)
Wat zegde of deed Boudewijn dan "voor de Vlamingen"?

zoek het zelf uit.
je hebt hersens.
gebruik ze eens mijn beste.

BWarrior 27 september 2009 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 4357994)
zoek het zelf uit.
je hebt hersens.
gebruik ze eens mijn beste.

Met andere woorden: je raakt niet meer uit je eigen, bizarre "logica" :lol: !

Shadowke 27 september 2009 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 4357997)
Met andere woorden: je raakt niet meer uit je eigen, bizarre "logica" :lol: !

ik weet niet wat er achterkamers allemaal gebeurd.

en nu? ga maar beetje slapen.
kan je morgen weer iemand anders gaan pesten samen met je vriendjes van Delta.
langs de en kant voor een Benelux-confederatie zijn maar langs de andere kant enkel België proberen te behouden.
bende hypocrieten!

Ernst Niessen 27 september 2009 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 4358011)
langs de en kant voor een Benelux-confederatie zijn maar langs de andere kant enkel België proberen te behouden.
bende hypocrieten!

De Beneluxconfederatie gaat ook uit van de conceptie dat België behouden blijft (binnen een groter geheel).

Op papier blijft een een aardig idee. Maar de praktijk zal er een zijn van een nieuwe, confederale staat met oude, Belgische ziekten.

Dat nooit. Ca jamais. 8O

Ernst Niessen 27 september 2009 22:11

Hebben de heren achter het profiel BWarrior de Belgische vlag definitief gestreken? En hebben zij daarvoor in de plaats - alles beter dan dat tricolore archaïsme - een portret gekozen van wellicht een Vlaming die door toedoen van het Belgische regime is vermoord?

Ernst Niessen 27 september 2009 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 4357994)
zoek het zelf uit.
je hebt hersens.
gebruik ze eens mijn beste.

Misschien wel twee of drie breinen. Allemaal belgicistisch! ;-)

BWarrior 28 september 2009 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 4358011)
ik weet niet wat er achterkamers allemaal gebeurd.

en nu? ga maar beetje slapen.
kan je morgen weer iemand anders gaan pesten samen met je vriendjes van Delta.
langs de en kant voor een Benelux-confederatie zijn maar langs de andere kant enkel België proberen te behouden.
bende hypocrieten!

Wat is de tegenstelling? Voor een Benelux-confederatie moet je immers België behouden. Benelux = België, Nederland, Luxemburg. (:roll:)

BWarrior 28 september 2009 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen (Bericht 4358208)
Hebben de heren achter het profiel BWarrior de Belgische vlag definitief gestreken? En hebben zij daarvoor in de plaats - alles beter dan dat tricolore archaïsme - een portret gekozen van wellicht een Vlaming die door toedoen van het Belgische regime is vermoord?

Ach, August Borms was een man die niéts dan goeds gedaan heeft in zijn leven :-P



Borms, de vredes-apostel

;-)

BWarrior 28 september 2009 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen (Bericht 4358194)
De Beneluxconfederatie gaat ook uit van de conceptie dat België behouden blijft (binnen een groter geheel).

Op papier blijft een een aardig idee. Maar de praktijk zal er een zijn van een nieuwe, confederale staat met oude, Belgische ziekten.

Dat nooit. Ca jamais. 8O

"ça". Ik weet wel, de Nederlanders spreken graag Frans ...

Xenophon 28 september 2009 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 4358383)
Ach, August Borms was een man die niéts dan goeds gedaan heeft in zijn leven :-P



Borms, de vredes-apostel

;-)

Borms was fout in de oorlog?

BWarrior 28 september 2009 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4358870)
Borms was fout in de oorlog?

In twee oorlogen. ;-)

Xenophon 28 september 2009 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 4359440)
In twee oorlogen. ;-)

De aanhouder wint!

BWarrior 28 september 2009 17:33

Ondertussen is mijn tof fotooke wel weg.

lomeanor 28 september 2009 17:33

Fout? Wat heeft hij dan fout gedaan? Omdat hij daar achter SS runnen staat? Hij heeft in WOII nooit dingen gedaan voor de Duitsers, en zeker nooit meegedaan aan zaken zoals jodenvervolging. Integendeel: er is zelfs geweten dat hij een Joods gezin beschermde tegen de Duitsers.

Borms was een pacifistische idealist die Vlaanderen wilde bevrijden. En hij dacht dat de Duitsers hem daarbij konden helpen. Is dat verkeerd? Indien hij in zijn opzet geslaagd was, was hij de grootste held van Vlaanderen geweest.

Hij heeft de verkeerde keuze gemaakt tijdens de oorlog, enkel omdat de Duitsers de oorlog hebben verloren. En dan spreek in over WOI. Tijdens WOII heeft Borms niet actief gecollaboreerd. Hij sprak enkel soms steun uit aan het activisme, in de hoop zo Vlaanderen te bevrijden.

Borms is als een kreupele man doodgeschoten door een misdadig regime. Het is gewoonweg walgelijk hoe u zijn avatar gebruikt. Ik schaam me in uw plaats.

lomeanor 28 september 2009 17:34

En als Borms zo een misdadiger was als u hem toedicht, dan zou Willem Elsschot nooit dit gedicht geschreven hebben.

Citaat:

BORMS
‘Ik zag naar de plaats des gerichts, daar was de boosheid’
Prediker III:16
‘Al uwe minnaars hebben U vergeten’
Jeremia XXX;14
Gij zijt mij vreemd geweest, vermetele oude vriend,
maar dat gij Neerlands vaan manmoedig hebt gediend.
Dat weet ik niettemin zoals ’t een ieder weet
die nu, in dit ons land, zijn brood in schaamte eet.
Voor rechters-soldeniers, beroepen door de Staat,
is het U dan vergaan zoals het dapperen gaat.
En de Regent keek toe, stilzwijgen, ongestoord,
maar nam zijn pen niet op voor het schrijven van een woord.
Uw gratie lag gereed voor het buigen van uw nek,
voor het beven van uw lip, voor het eten van uw drek.
Goddank, gij hebt dat tuig misprijzend genegeerd
en noch uw dierbaar volk noch uwe naam onteerd.
Dat kon, dat wilde of dat dorst men niet verstaan.
Men riep het peloton en ’t peloton trad aan.
Maar dat het salvo, dat finaal is losgebrand,
ons allen heeft geraakt, dat voelt heel Vlaanderland.
En dat geen enkele stem tot U is opgegaan
toen ieder in zijn geest U voor die muur zag staan.
De Paus heeft niet geroerd, wij allen zwegen stil
als was die snode daad des Heren eigen wil.
En ieder zwoer bij God ‘Ik heb hem niet gekend,
die oude, door de pest geslagen krukkenvent’.
O lafheid ongehoord, O niet te delgen schand,
waarvan ’t infame merk ons op het voorhoofd brandt.
Nog glom een laatste sprank: Oranjes vrome telg
verheft des Zwijgers stem en schut die stoere Belg.
Uw nood, helaas, drong niet tot in de troonzaal door;
wie eenmaal is gedoemd vind nergens geen gehoor.
Al werd uw oude romp in allerijl vermoord,
de echo van uw stem wordt door geen schot gesmoord.
En wat van U resteert wordt éénmaal, naar de Wet
van Vlaanderens eergevoel, met staatsie bijgezet.
Voorop de Kardinaal, gedost in vol ornaat,
herzegend en verkist zijt gij zijn kameraad.
Hij zal, na ’t eersaluut, liturgisch henengaan;
en zo heeft dan het Land postuum zijn plicht gedaan.
OPDRACHT
Gij dacht, o lijdzaam volk, dat ’t gruwelijk getij
der oude tyrannie voor immer was voorbij.
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord,
zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.
Antwerpen 1947
(Willen Elsschot, Verzameld Werk, Quirido)

lomeanor 28 september 2009 17:36

Dat jij een portret van Borms in je avatar durft gebruiken zou zijn zoals een neo-nazi die een foto van Anne Frank zou gebruiken: een onschuldige gestorven door het misdadig régime waar ze fan van zijn.

Ziekelijk gewoon.

Randa 28 september 2009 17:42

Lomeanor, ik geef je gelijk. ooit het Bormsgedicht van Elschot gelezen ?
Elsschot had nadien ook de boter gevreten bij onze belgische repressiestaat,

over Borms wordt nog gesproken, vele anderen uit die tijd zijn allang vergeten.

lomeanor 28 september 2009 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Randa (Bericht 4359504)
Lomeanor, ik geef je gelijk. ooit het Bormsgedicht van Elschot gelezen ?
Elsschot had nadien ook de boter gevreten bij onze belgische repressiestaat,

over Borms wordt nog gesproken, vele anderen uit die tijd zijn allang vergeten.

Ik heb het Bormsgedicht hier net geplaatst. :-)

Xenophon 28 september 2009 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 4359510)
Ik heb het Bormsgedicht hier net geplaatst. :-)

Ja, maar heb je het gelezen? :)

lomeanor 28 september 2009 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4359550)
Ja, maar heb je het gelezen? :)

Meermaals.
Het is een erg mooi gedicht.

Waarom die vraag?

BWarrior 28 september 2009 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 4359479)
Dat jij een portret van Borms in je avatar durft gebruiken zou zijn zoals een neo-nazi die een foto van Anne Frank zou gebruiken: een onschuldige gestorven door het misdadig régime waar ze fan van zijn.

Ziekelijk gewoon.

Borms, de man die heulde met de bezetter terwijl diezelfde Duitsers Belgische soldaten afschoten?

Borms die sympathiseerde met nazi-Duitsland?

ONSCHULDIG???

lomeanor 28 september 2009 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 4359588)
Borms, de man die heulde met de bezetter terwijl diezelfde Duitsers Belgische soldaten afschoten?

Dan zijn alle revolutionairen slecht. :roll:
Welke revolutionair stelt nu de soldaten die strijden voor de bezetter boven de vrijheid van zijn land? Als hij dat doet is hij geen revolutionair.
Citaat:

Borms die sympathiseerde met nazi-Duitsland?
Hij sympathiseerde helemaal niet met de Nazi's. Graag bewijs als je dat wel vind. Hij collaboreerde zelfs niet actief mee in WOII (wel zeer actief in WOI). Hij zag gewoon de Duitsers als een doel om de onafhankelijkheid te bekomen. Dat wil niet zeggen dat hij sympathie had voor het fascisme. :roll:

Citaat:

ONSCHULDIG???
Ja. Lees het gedicht van W. Elsschot eens. Die man kan zelfs jij bezwaarlijk een Nazi noemen. :roll:

BWarrior 28 september 2009 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 4359461)
Fout? Wat heeft hij dan fout gedaan? Omdat hij daar achter SS runnen staat? Hij heeft in WOII nooit dingen gedaan voor de Duitsers, en zeker nooit meegedaan aan zaken zoals jodenvervolging. Integendeel: er is zelfs geweten dat hij een Joods gezin beschermde tegen de Duitsers.

Borms was een pacifistische idealist die Vlaanderen wilde bevrijden. En hij dacht dat de Duitsers hem daarbij konden helpen. Is dat verkeerd? Indien hij in zijn opzet geslaagd was, was hij de grootste held van Vlaanderen geweest.

Hij heeft de verkeerde keuze gemaakt tijdens de oorlog, enkel omdat de Duitsers de oorlog hebben verloren. En dan spreek in over WOI. Tijdens WOII heeft Borms niet actief gecollaboreerd. Hij sprak enkel soms steun uit aan het activisme, in de hoop zo Vlaanderen te bevrijden.

Borms is als een kreupele man doodgeschoten door een misdadig regime. Het is gewoonweg walgelijk hoe u zijn avatar gebruikt. Ik schaam me in uw plaats.

Ik zou Borms persoonlijk hebben neergeschoten in 1945.

lomeanor 28 september 2009 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 4359588)
Borms, de man die heulde met de bezetter terwijl diezelfde Duitsers Belgische soldaten afschoten?

Je bent blind.

Borms zou het zo zien: hij zou zien dat jij meeheult met de (belgische) bezetter terwijl die Vlamingen (independisten) neerschieten.

lomeanor 28 september 2009 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 4359600)
Ik zou Borms persoonlijk hebben neergeschoten in 1945.

Antwoord graag eens inhoudelijk for a change. Anders ben je het enkel waard om genegeerd te worden.

BWarrior 28 september 2009 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 4359602)
Je bent blind.

Borms zou het zo zien: hij zou zien dat jij meeheult met de (belgische) bezetter terwijl die Vlamingen (independisten) neerschieten.

Hier wordt niemand doodgeschoten !

lomeanor 28 september 2009 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 4359607)
Hier wordt niemand doodgeschoten !

In Borms zijn tijd wel...

BWarrior 28 september 2009 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 4359604)
Antwoord graag eens inhoudelijk for a change. Anders ben je het enkel waard om genegeerd te worden.

Ik zou hem hebben neergeschoten en hem laten verzuipen in zijn verradersboed.:-D

BWarrior 28 september 2009 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 4359612)
In Borms zijn tijd wel...

Na elke oorlog in elk land worden verraders terechtgesteld!

lomeanor 28 september 2009 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 4359616)
Na elke oorlog in elk land worden verraders terechtgesteld!

En voor hem ben jij de verrader. Snap je dat nu echt niet?

Xenophon 28 september 2009 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 4359569)
Meermaals.
Het is een erg mooi gedicht.

Waarom die vraag?

Het was maar om te lachen, het was Randa die met de vraag afkwam.

lomeanor 28 september 2009 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 4359615)
Ik zou hem hebben neergeschoten en hem laten verzuipen in zijn verradersboed.:-D

Dat is dus de inhoudelijke repliek van de belgicist. :roll:

Ik had beter moeten weten dan inhoud te verwachten van een dwaze belgicist. :roll:

Voor mij houdt het hier dus bij op.

BWarrior 28 september 2009 19:00

Borms collaboreerde in WO I. Hij maakte deel uit van de activisten die door de Vlamingen “uitgespuwd” (dixit: Hendrik Elias) werden. Tijdens het interbellum sloot hij zich aan bij het fascistische VNV. Reeds voor 1940 vatte hij het plan op om opnieuw te collaboreren. Toen nazi-Duitsland België binnenviel hield hij woord. Tijdens de oorlog maakte hij propaganda voor de strijd van nazi-Duitsland tegen de Sovjetunie. Naarmate de oorlog vorderde schoof hij meer en meer op van de VNV-ideologie naar het nationaal-socialisme dat hij ook verheerlijkte.

Je mag Borms verheerlijken. Ik ken echter nog idealisten van zijn slag: Mussert, Degrelle, Quisling...

BWarrior 28 september 2009 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 4359621)
En voor hem ben jij de verrader. Snap je dat nu echt niet?

Ja, voor Eichmann ben ik ook een verrader van Germanië...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:06.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be