Islam is 90% politiek en 10% geloof.
En er is geen echt verschil tussen islam en islamisme. Dat is hooguit gradueel. Islamisme zit in de islam als het kuiken in het ei.

Heb jij de koran al eens gelezen?

Mensen zijn niet noodzakelijk een bedreiging. Sommig gedachtegoed is dat wel.

In vergelijking met de andere soorten gedachtegoed die ik opnoemde.

Juist, dat bepaal je zelf. Ik kreeg namelijk even de indruk dat jij dat wou bepalen. Maar gelukkig ben jij niet zo. Toch?

Ik zei dat dat nog tot later bewaard kan worden. Maar uit jouw antwoord hierboven krijg ik al de indruk dat jij het verschil tussen gedachtegoed en aanhangers van een gedachtegoed niet kent.

PS Wisord, misschien heb je hier overheen gelezen, maar dit was dus aan jou gericht:

Uiteraard kent hij de antwoorden, hij geeft u de vragen om aan te tonen hoe belachelijk u stelling is. Er is niets mis met het bestrijden van bepaalde ideeën. Het bestrijden van elkaars ideeën op een vredelievende manier in het publieke debat is de basis van iedere democratie. En het bestrijden van de gevolgen van tegengestelde ideologieën is iets dat alle politieke partijen doen. De socialisten bestrijden een te vrij liberalisme. De Liberalen bestrijden een te grote overheid.

Leg eens uit wat mijn stelling dan is, en wat er dan belachelijk aan is Kerel? Wat is er belachelijk aan het afkeuren van de oproep om mensen te deporteren ? Is dat de manier om ideeën te bstrijden ? Is dat de basis van een democratie ?

U spreekt over vredelievendheid en combineert dit met het verdedigen van extreem rechts gedachtengoed ...,wel wel .

Het bestrijden van een andere politieke opinie is idd iets wat alle partijen doen maar het bestrijden en stigmatiseren van een geloof en bijhorende cultuur is iets wat maar 1 partij in Belgie doet.... is het mss daarom dat geen andere partijen met hen willen samenwerken, net omdat zij niet democratisch zijn ?

Het lijkt me erg belachelijk om te staan brullen dat je voor een democratie en vrijheid bent maar het ontnemen van de vrijheid mbt geloof en cultuur goedkeurt.

1 - dat hebt u fout, en daarom klopt heel uw stelling niet .... ga mss eens na wat deze woorden echt betekenen .

2 - Ja , het doet mij niets en ik begrijp niet dat mensen dit geloven... maar evengoed heb ik dat met de bijbel.

3 - Idd, daar heb je 100% gelijk in.

4 - Nee ik ben geen gedachtenpolitie in tegenstelling tot anderen, die het niet kunnen laten mensen woorden in de mond te leggen en bvb moslims af te schilderen als Islamisten .

5 - Toch wel .... ik betwijfel of jij het verschil kent tussen de Islam en politieke-Islam of een moslim en een islamist.

Waarom heb ik dat fout volgens jou? Ik neem aan dat je dat kunt beargumenteren.

Goed, je hebt de koran gelezen, zeg je. En je begrijpt niet dat mensen dat geloven. Dat begrijp ik ook niet. Dat doet er verder ook niet toe. Waar het om gaat is dat er heel veel mensen zijn die dat wel doen, en dat een groot aantal er vervolgens naar handelt.

Juist. Bepaald gedachtegoed is een bedreiging, mensen zijn niet noodzakelijk een bedreiging want mensen kunnen dat gedachtegoed loslaten. Maar mensen die bepaald gedachtegoed niet loslaten en ernaar handelen zijn wel degelijk een bedreiging. Zeker als ze op den duur met steeds meer zijn.

Als jij geen gedachtenpolitie bent, dan snap ik niet waarom jij dit topic opende en er mensen die er een andere mening op na houden aan het verketteren bent. En ze een ziekte toeschrijft.
Weet je, dat deden de regimes in de Sovjet-Unie, DDR enz ook met mensen die niet de communistische partijlijn volgden. Die werden ook als "ziek" weggezet en in speciale "ziekenhuizen" opgesloten.

Zoals ik al zei kunnen we hier later nog eens op terugkomen. Bijvoorbeeld nadat jij beargumenteerd en eventueel aangetoond hebt wat je onder punt 1 beweert.



PS, heb je weer over die protesterende Egyptenaren die Israël democratisch willen vernietigen heen gelezen?

Ter herinnering:

Blijkbaar zie jij geen verschil tussen de Islam en het islamisme ?... Dat was mijn argument vanaf uw eerste post hier, je weigerd ook om dit te beantwoorden.

Niet agressief worden hé, kerel.

Terugsturen van vreemdelingen is iets dat los staat van de problemen die mensen met het Islamitisch geloof hebben. Je begint hier allemaal dingen door elkaar te halen die niets met elkaar te maken hebben. Het Islam debat is een debat over overtuigingen, dat heeft niets met het migratie debat te maken.

Er is uiteraard wel een verband aangezien het open grenzen beleid heel wat mensen met een Islamitisch geloof heeft aangetrokken en het ene probleem een beetje de oorzaak is van het andere. Maar dat wilt nog niet zeggen dat het een en hetzelfde probleem is. Ik heb nog niemand horen pleiten voor het terugsturen van moslims, daar moet je me toch een paar bronnen van geven. Terugsturen van vreemdelingen die hier illegaal zijn of die niet integreren, dat is het migratie debat, dat staat los van geloof. Ook Christelijke afrikanen of russen die zich niet integreren, uitgeprocedeerd zijn of hier illegaal verblijven vallen daaronder. Het Islam debat gaat alleen maar over overtuigingen.

Ik agressief ..:lol:, niet belachelijk doen he kerel.

Btw u weet dus blijkbaar niet hoe ze hier in dit subforum over denken. Ga mss hier eens kijken..http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=417., na deze post is de discussie een beetje veerandert en is het dus wel degelijk het deporteren van mensen waar ik het over had.

Kritiek op de Islam moet kunnen pieter dat heb ik al meermaals geschreven en dat heb ik zelf ook.

Inderdaad.
Vandaar dat het niet thuishoort in het migratie-forum, maar in het levensovertuigingsforum.
Daar kan er over gediscussieerd worden.
Hier wordt het gebruikt uit racistische overwegingen.


Lees en huiver.
http://forum.politics.be/showthread....43#post5255543

Exact.

Ik heb je al gezegd dat islamisme in de islam zit als ket kuiken in het ei:

Ik raad je aan dat allemaal eens goed te lezen.



En verder geen commentaar van je op protesterende Egyptenaren die Israël democratisch willen vernietigen? Dat was volgens jou toch een perfect voorbeeld dat islam en democratie wel samengaan?
Of vind je het zo vervelend dat jouw bewering op deze manier gelogenstraft wordt dat je net doet alsof je het niet gelezen en gezien hebt?

Dat is haar mening en jij deelt die ... ik deel die mening niet .

Er zijn hier genoeg draden waar je de discussie over Egypte enz... kan voeren doe het dan in die draden. Ik doe dat ook .

Je hoeft mijn mening ook niet te delen, maar doe dan niet alsof iedereen die jouw mening hierover niet deelt een geestelijke ziekte zou hebben. Een fobie ergens voor hebben is ergens een ongegronde of ziekelijke angst voor hebben. Ik vind dat geen angst maar bezorgdheid en ik vind die bezorgdheid vaak terecht. Zeker als je steeds vaker met het soort zaken zoals in het topic "Hoerengedrag moet gewoon gestraft worden" in aanraking komt.

Jij was het toch die hier over Egypte begon? Ik haakte daar op in. Maar je ontwijkend gedrag hierover zegt mij al genoeg eigenlijk.

1 - Islamofobie is te vergelijken met een kankergezwel op onze samenleving.

2 - Ik heb mijn mening daarover in het juiste subforum gegeven.

Dat is jouw mening, en niet meer dan dat. Net zo is het de mening van anderen dat de islam te vergelijken is met een kankergezwel op onze samenleving.

Jouw mening over islamitische Egyptenaren die Israël democratisch willen vernietigen?
Heb je daar een linkje van?

Een goei mening he ?

Islamofobie is een ongebreidelde kanker, een die de gezamenlijke inspanningen van moslims en niet-moslims om het te verslaan nodig heeft, nog even en we zijn aan het topje van de ijsberg, islamofobie is een bedreiging voor de hele structuur van onze democratische pluralistische manier van leven....

groot gelijk :

Dan rest jou nog één ding.

Vooral een heel erg kortzichtige mening die bedoeld is om het debat te ontwijken.

Communistofobie is een ongebreidelde kanker, een die de gezamenlijke inspanningen van communisten en niet-communisten om het te verslaan nodig heeft, nog even en we zijn aan het topje van de ijsberg, communistofobie is een bedreiging voor de hele structuur van onze democratische pluralistische manier van leven....

Nazismofobie is een ongebreidelde kanker, een die de gezamenlijke inspanningen van nazi's en niet-nazi's om het te verslaan nodig heeft, nog even en we zijn aan het topje van de ijsberg, nazismofobie is een bedreiging voor de hele structuur van onze democratische pluralistische manier van leven....

Liberalofobie is een ongebreidelde kanker, een die de gezamenlijke inspanningen van liberalen en niet-liberalen om het te verslaan nodig heeft, nog even en we zijn aan het topje van de ijsberg, liberalofobie is een bedreiging voor de hele structuur van onze democratische pluralistische manier van leven....

Enz enz


En natuurlijk de uitsmijter:

Islam is een ongebreidelde kanker, een die de gezamenlijke inspanningen van moslims en niet-moslims om het te verslaan nodig heeft, nog even en we zijn aan het topje van de ijsberg, islamofobie is een bedreiging voor de hele structuur van onze democratische pluralistische manier van leven....

!!!

Islamfobie is de term voor het nieuwe fascisme, vooral gebruikt door mensen die zelfs nog nooit de koran hebben gelezen of weten waar die overtuiging dan voor staat.

Ik verwijs bij mijn vorige post naar de kortzichtige mening die beweert dat de islam de belangrijkste drijfveer is achter alles wat een moslim doet of gelooft. Elke functie van het islamitische leven kan niet uitsluitend toegeschreven worden aan hun religie zo kan men dus ook niet de politieke-islam aan elke moslim toeschrijven.

De islamofoben maken een cruciale fout met deze behandeling van de islam ze beschouwen heel de Islamwereld als een starre, vaste set normen en praktijken, terwijl in feite de manier waarop moslims hun godsdienst bedenken en beleven steeds veranderende factoren en een grote verscheidenheid heeft.

Kijk eens Wisord, hier een moslima die het allemaal eventjes uitlegt:

Maar mensen die bij zo'n uitspraken hun bedenkingen hebben zijn dus kankergezwellige islamofoben volgens jou.

Goed bezig!

Wat is jouw probleem? Waarom moet je zo een verschrikkelijk ziekte hierbij halen?

Ik heb u al meermaals gevraagd om de juiste betekenis van een woord na te gaan alvorens je het in gebruik neemt.

Dat moet je mij niet vragen, maar Wisord. Dat is degene die hier over kankergezwellen begon:

En:
Ik citeerde hem dus alleen maar he.

Bonk!

en

Wel netjes alles plaatsen . ;-)

Jij bent degene die mij daarop aansprak en niet hij.

Dan nog waarom kopieer je een post van mij van een ander topic om het vervolgens hier te gaan gebruiken?
Voel je je voor de rest wel goed?

Hier nog 1'tje voor je Wisord:

Maar mensen die daar hun bedenkingen bij hebben, die zulke praat niet zien zitten, vooral als je weet dat er genoeg gekken zijn die dat islam zal zegevieren met geweld willen proberen, dat zijn islamofoben.

Koekoek, wakker worden jongen!

Blijkbaar ken jij niet 1 moslim, uw schrijfsels zijn eigenlijk erg zielig ...

Je bedtijd is al voorbij jongen.

Zeg Nadina, vertel me eens. Jij bent moslima he? Ik heb namelijk een vraagje aan je:

Is de islam de belangrijkste drijfveer is achter alles wat een moslim doet en gelooft?

Blijkbaar ken jij niet 1 islamofoob. Je schrijverijen zijn eigenlijk heel zielig. (puntje puntje puntje)

Wakkere, heb je pagina 1 van dit forum al gelezen ?... vanaf post 18 is het eigenlijk erg van doen in deze discussie.... laat me weten wat daar uw mening van is en hoe jij daar over denkt.

Reken maar van wel, spijtig genoeg..., vanaf post 19 in deze draad kom je een aantal prachtexemplaren tegen.


http://forum.politics.be/showthread.php?t=149968

Ja, en in deze draad kom je ook een aantal prachtexemplaren van islamofoben-foben tegen.

Maar wat vind jij nou van die uitspraken van Nadina? Want daar hoor ik je namelijk niet over.

En ik wacht ook nog steeds op het linkje naar een post van jou in een ander topic waar jij je zegje doet over die democratische Egyptische moslims die tegen Moebarak in opstand zijn gekomen en die Israel willen vernietigen, wat Moebarak schijnbaar niet wil.

1 - En uw mening daarover .., ivm het deporteren ? Al ben ik blij dat je het wil omschrijven als islamofobie. Goed van u.


2 - Mijn mening ivm wat zij schreef is dat het haar mening is en ik wel vermoed dat zij evengoed de wetten hier in Belgie naleeft, buiten dat heeft ze blikbaar nog regels (wetten) net zoals de katholieken die hebben.

3 - Mijn reactie op dat CNN filmpje is dat het CNN heeft waar ze om vroegen ..., ik heb daar dus nog niet op gereageerd daar ik mij nog niet voldoende geïnformeert heb over dit gegeven hoe groot is het groepje dat dit riep en in welke context enz. Wel heb ik al gereageerd over de wantoestanden in Egypte zelf en daarover gereageerd in de juiste draad. Subforum Internationaal.

Mijn mening ivm wat zij schreven is dat het hun mening is en ik wel vermoed dat zij even goed de wetten hier in Belgie en elders naleven.

Je hebt het filmpje gezien, maar je onthoudt je van commentaar omdat je je "nog niet genoeg geïnformeerd hebt" Prima. Maar het feit alleen al dat zulke dingen geroepen worden verontrust jou helemaal niet? Terwijl je wel moord en brand aan het schreeuwen bent over zogenaamde islamofobie.