Wat is daar pervers aan?

Het is een gebrek aan respect tov de maatschappij..

''Zijn dienst was net afgelopen toen agenten van de lokale politie hem achter enkele struiken opmerkten. De parkeerplaats in kwestie ligt aan een weg waar na schooltijd veel kinderen voorbijkomen.''

''Ook het parket kan de hoofdcommissaris nog vervolgen. Op openbare zedenschennis kan een gevangenisstraf van acht dagen tot een jaar staan, evenals een boete van 26 tot 500 euro''

Strafbaar dus.

Maar zoals je weet wordt de witman meestal niet lastig gevallen door de eigenvolk justitie.

Laat die vettigaard maar een jaartje brommen.. Kan hij zeep laten vallen zoveel die wil.. Buiten het bereik van kinderogen..

Er moet hard opgetreden worden tegen deze buitensporige nichtencultuur..!

Een enkeltje retour is een tegenspraak.

De machocultuur heeft een heropleving nodig.. Met al dat gezever van de "nieuwe man" zijn de meeste mannen omgevormd tot een bende flikkers..

Macho zijn moet weer hip worden.. Vrouwen horen aan het foruis.. En moeten de was en de plas doen.. Tenzij ze zich een kuisvrouw kunnen veroorloven..

In deze maatschappij storen de meeste mensen zich daar al lang niet meer aan, in een achterlijke moslim cultuur ligt dat wel even anders.
Daar hangt men zelfs mensen op omdat ze voor hun geaardheid uitkomen.

Misschien dat jij het niet erg vindt als uw kinderen toekijken wanneer de comissaris zijn knuppel laat afzuigen, of hem in zijne kakker laat nemen, door een of andere straatprostituee in de bosjes..

Maar spreek zeker niet in ieders naam.. Wat een smerige leugen.. Om uw moslimhaat toch maar te kunnen ventileren..

Ik ben blij dat u dat beaamt. Er mag van mij altijd over niet-moslims gesproken worden. Maar bij jou moet het altijd in 1 adem gebeuren als er eens wat negatief over een moslim verteld wordt.

Voorbeeldje ... stel dat er iemand een topic opstart over pedofiele priesters in de Rooms-Katholieke kerk. Ga jij dan schrijven "jamaar, dat gebeurt ook door belijders van de Islam!'

Begrijp je zo'n beetje waar ik naartoe wil?

Niet PC ?

Openbare zendenschennis is wel wat anders dan verkrachting.
Is het de bedoeling is om de verkrachtingsplaag door moslims in Europa met dit gevalletje te counteren, of ben je homofoob?

Tuurlijk Sjok, dat was een blaadje van de Noorse afdeling van het VB en die tv-uitzending met die politie-inspecteur was zeker en vast digitaal gemanipuleerd met niet-bestaande figuurtjes.

How low can you go ? Base ?

En daar maak je je druk om terwijl je zwijgt over de verkrachtingsgolf door moslims in Europa? Ben je een vrouwenhater of zo?

Neen, dat is niet voldoende.
Zo vermeldden enkele kranten dat volgens de migratie specialist van de N-VA, Turkije en Armenië in Afrika liggen
http://forum.politics.be/showthread....17#post5668717

p.s. Een computerprogrammeur tikt geen cijfers in, een programmeur schrijft programma's.

Eberhard heeft evenveel respect voor vrouwen, als de gemiddelde moslim dat kan opbrengen.
Ja, counteren dus.

*KNIP*

Het gaat hier toch over de macho-cultuur. Lees de titel.
Waarom zou er enkel kritiek mogen gegeven worden op die cultuur als het moslims betreft maar niet als het niet-moslims betreft.
Een beetje last van selectivisme of van hypocrisie?

Ik heb je uitgelegd waarom, maar daar reageer je niet op

Zeker. Het is overigens beide strafbaar. Waarom het vaak onbestraft blijft weet alleen 't eigen volk.

En veel politiecommissarissen neem ik niet serieus. Jij wel?

Hoe weet jij dat het onbestraft blijft? Bron? Bewijzen?

En waarom maak je je druk om het geflikfooi van die ene commissaris (met een andere consenting adult), en zwijg je over de vloedgolf van verkrachtingen door moslims in Europa?

Oh, gaan we het nu zo spelen? Ja, ik las de titel en vervolgens de openingspost.

Sjokko, het doet er helemaal niet toe wat jij mij allemaal probeert wijs te maken. Je mag zoveel keer naar bronnen vragen als je wil, balletjes terugkaatsen, in bochten werken en al de rest waar jij je godganse of allahganse dagen mee bezig houdt. Laat het gewoon over aan de neutrale waarnemer of je betoog ernstig is of niet. Mij hoef je alvast niet proberen te overtuigen.

Ook niet als het Bart Debie is?

Tja, ze weten ook donders goed dat dergelijke statistieken gevoelig zijn. Zeker in de Scandinavische landen wordt er nogal moeilijk gedaan over privacy. Sjokko zal nu wellicht naar een bron vragen :-D Daarom is het redelijk safe om steeds maar "bron?" te vragen.

Maar idd, we moeten nu volgens hen geloven dat die nieuwsuitzending volledig in elkaar gebokst is. Allez' t' is nu de moment om te vragen of ze daar een bron voor hebben. 8-)

Ach, gaan we het zo spelen? Als je geen bal meer raakt, proberen op de man te spelen.
Je kan niets meer inbrengen tegen wat ik schrijf.

Ja, laat het over aan de lezer, ik heb nooit de illusie gehad dat je te overtuigen bent.

Wat heeft privacy te maken met statistieken?

*zucht*

Uit privacy-overwegingen worden bepaalde statistieken niet vrijgegeven.

Ja Sjokske, blijf uzelf maar overtuigen. Dat is alvast 1 iemand die overtuigd wordt.

Privacy gaat over persoonsgegevens.
Statistieken zijn gegevens/cijfers die samengenomen werden en niet persoonsgebonden zijn.

Wat heeft privacy te maken met statistieken?

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ered-meat.html

De islamvisie over onbedekte en verkrachte vrouwen. Voor dat soort haatbaarden doet Artisjok het.

Het weergeven van de herkomst van bepaalde personen zou een deel van hun persoonsgebonden gegevens kunnen vrijgeven. Los daarvan kan het ook als gevoelig worden beschouwd als men misdaadcijfers koppelt aan afkomst.

Zoals ook mag blijken uit dit artikel.

http://www.gva.be/dekrant/experts/jo...fstamming.aspx

Dus tovert men statistieken zonder over statistieken te beschikken..

Dus baseren we ons op andere bronnen zoals een TV-journaal bijvoorbeeld.

Waarom ligt het zo gevoelig? Omdat niet-Westerlingen (Marrokanen als koplopers) de hoogste toppen scheren in die statistieken en dat natuurljk afbreuk doet aan het veriijkingsdogma.

Mevrouw A, liefst even bij de zaak blijven graag, want u blijft maar doorleuteren over de 'National Post', maar verder zwijgt u heel hallal over dat artikel in de Noorse Aftenposten, dat ik evenzo aan u richtte: http://forum.politics.be/showthread....80&page=16#309

Of had u die post soms 'per ongeluk' doorgescrold ?

Deze dus:


"Nu volgt de Noorse Aftenposten. Volgens de krant zijn alle daders, die de laatste drie jaar in Oslo voor overvalverkrachtingen werden aangeklaagd, immigranten met een niet-westerse achtergrond."Cijfers van de politieafdeling van Oslo voor geweld- en zedenmisdrijven laten zien dat alle 41 aangegeven overvalverkrachtingen van 2006-2008 door niet-westerse daders werden gepleegd.

‘De daders zijn relatief jonge mannen, die uit ander landen komen. Ze zijn meestal asielzoekers en komen vaak uit getraumatiseerde landen of uit landen met een heel ander vrouwbeeld dan wij in Noorwegen hebben’, zegt Hanne Kristin Rohde, hoofd van de sectie geweld- en zedenmisdrijven van de politie van Oslo tegen de zender NRK (Noorse staatstelevisie).

Het zijn mannen met een Koerdische of Afrikaanse achtergrond die de statistiek domineren en de politie denkt dat er meer preventieve arbeid bij mannen met een migratieachtergrond nodig is. Volgens het rapport ‘Verkrachting in Oslo 2007’ had 72,8% van de daders in dat jaar een andere nationaliteit dan de Noorse. Bij een overeenkomstig onderzoek in het jaar 2004 lag dit aantal bij 63,2% en in 2001 bij 53%. Dit zijn cijfers voor alle verkrachtingen. Het aandeel buitenlandse daders bij overvalverkrachtingen was altijd hoger.

We zien dat velen van hen een vrouwbeeld hebben dat het toestaat dat zij, wanneer ze maar willen, controle over andere personen kunnen uitoefenen, vooral over vrouwen’, zegt Rohde."


Vrij duidelijk geschreven en daarom graag uw onderbouwde mening hierover.

En kunt u dan gelijk ook nog iets kwijt over die tv-uitzending op de Noorse staatstelevisie ? http://www.eutimes.net/2011/06/norwe...aults-in-oslo/


Ik kijk alvast uit naar uw reactie.

In statistieken staan geen persoonsgebonden gegevens.
Weet jij wat statistieken zijn?
Je bedoelt(?) :

In Nederland mag men de etnische afkomst van daders en verdachten registreren, databanken koppelen en over dit thema wetenschappelijk onderzoek doen, in België - vooral onder druk van de PS en de privacycommissie - vooralsnog niet.

Dit gaat over het registreren en verwerken van persoonsgegevens en het koppelen van databanken. Dat heeft inderdaad te maken met privacy.

Er staat niets over vrijgeven van statistiek.
In een statistiek zijn geen persoonsgegevens weer te vinden.

Noorse statistieken hedendaags..:

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7847017

Oktober vorig jaar werden 72 verkrachtingen waargenomen in dit land. Twee van de drie namen plaats in Oslo.

In 41 van de 48 gevallen in Oslo is de boosdoener onbekend. Slechts zeven van deze gevallen werden opgelost.

Je denkt toch niet dat ik op al je shit ga repliceren.
Zeker na je hoogstaande posts van gisteren.

Toon eerst aan dat je enig niveau van discussiëren kan behalen.
http://forum.politics.be/showthread....30#post5845330

Uw manipulatieve manier van discussieren is dus hoogstaand ?
Staat genoteerd.

Dat heb ik net weerlegd in de vorige post.
Try again.

Aangezien u volhardt in het spuiten van mist zal ik u een simpel, vereenvoudigd voorbeeld geven.

Een persoon uit Burkina Faso pleegt een misdaad in een klein dorpje in Vlaanderen waar hij tevens ook verblijft. Hoewel zijn naam en adres niet worden vernoemd kan men redelijkerwijs een goed idee hebben over wie het gaat door enkel zijn afkomst mee te geven. Aldus kan zijn privacy worden geschonden.

En nu over het laatste deel van uw post. Nu bent u toch wel erg sematisch bezig nietwaar? Als er geen registratie mag plaatsvinden kunnen er ook geen statistieken zijn die worden gepubliceerd.

Ik anticipeer al op uw repliek.

"Als er dan geen statistieken voorhanden zijn waarop baseer je je dan?"

Heel juist Sjok, komt zo uit uw eerste jaar bachelor in het handboek "sociologisch onderzoek".

Terwijl de relevante vraag zou moeten zijn ... waarom mag dat dan niet geregistreerd worden?

In Nederland mag dat dus wel en daar krijgen we statistieken die een bepaald beeld naar voren brengt dat u moet pijn doen aan de ogen.

U kan dan natuurlijk opwerpen dat Belgie niet Nederland is en dat is juist. Waarop het dan wel een zeer interessante studie kan worden waarom allochtonen in Nederland zich helemaal anders gaan gedragen dan in Belgie.

Aangezien ik het Noors niet machtig ben heb ik met uw permissie de volgende bron gevonden.

http://www.brusselsjournal.com/node/1936

Weet ik veel jong.. Met slechts 70 verkrachtingen per jaar mogen ze zich al gelukkig prijzen..

De mythe van zogenaamde verkrachtingsepedemieën doorprikt..