Iemand die zo'n onzin verkoopt, heeft geen argumenten meer ! :lol:

Hij heeft NOOIT argumenten. Enkel neerbuigende onzin komt er uit. En dat noemt zich specialist in natuurkunde. Mijn kiekens kennen er meer van denk ik.:lol:

Dat klopt.

Voor sommige aandoeningen wel. Dus ?

Als het nodig is, en mijn aandoening valt onder één van de weinige zaken waarvoor osteopathie geschikt is, waarom niet ?

Heb je daar cijfers van, of is dat Marie-intuïtie ?

Daar waren goede redenen voor, maar die negeer je blijkbaar.

Mja en dan ? Als de mutualiteit het (gedeeltelijk) terugbetaalt, dan is dat een bewijs van de doeltreffendheid van een behandeling ?

Wel wel wel.

Kortom je hebt er dus geen verstand van, maar ik ben blij voor je dat "je er eens iets over gelezen hebt."

Zo is dat. Die mannen zijn miskende genieën ( denken zij ).

Ach, als gelijkaardige onzin het label draagt van eeen alternatieve therapie, met als quality-kenmerk hors categorie de terugbetaling door ziekenfondsen (dit is zo grappig, dat ik er er bijna in blijf), dan gaat Marie blijkbaar wel onmiddlijk en definitief plat op haar rug en met haar kop in het zand. 8-)

Had u ooit de impressie dat u een argument heeft aangebracht? Werkelijk?

Uiteraard niet. Game, set & match.

Als de argumenten waren "het placebo-effect bestaat en de farma-sector is winst-georienteerd", dan heb je gewoon feiten opgesomd die door weinigen en zeker niet door mij betwist worden.

Er was nooit een game dus wat mij betreft maar als jij een medaille of trofee nodig hebt, mag je die van mij gerust claimen. Dat is dan mijn goede daad van de dag. Zonder dank. ;-)

Ik kan U enkel maar het volgende filmpje aanraden:
http://www.youtube.com/watch?v=BWE1tH93G9U

Waarom trek je dan steeds de kaart van de reguliere geneeskunde en wimpel je steevast elke alternatieve benadering af als mumbojumbo ?

Verder had ik graag je nog mening gehad, over de ontdekking en werkwijze van deze dokter:
http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/...eneesbaar.html

Elke discussie is in feite een game van woorden en argumenten.
Ik dacht dat jij een sportieve uitdaging nooit uit de weg ging, ook al gaat het hier dan om een intellectuele krachtmeting.
Soit, toch ne merci voor je goede daad. ;-)

Wat een hoogdravend gezever ...Je doet net alsof het om een soort verbaal steekspel gaat ? Waarin de feiten in feite bijkomstig zijn...
Zolang je maar gelijk kan hebben, de ander " onder tafel kunt praten "...:roll:
Je doet mij denken aan die zatlappen die om ter meeste zuipen. " kotsen mag, maar niet erbij gaan liggen ".
Belachelijk gedoe.

Jeps.
Kwakzalvers zijn niet te vertrouwen.
En het merendeel gewone dokters ook niet.
Misschien doet uw osteopaat aan voetoplegging, maar volgens wiki zijn er weldegelijk losse handjes in 't spel: De behandeling bestaat uit het herstellen van de oorspronkelijke beweeglijkheid door middel van zachte handgrepen.


Waarom?
Ik ben niet eens ziek.

Nou, als je financiëel niet wil, dan maar seksueel.
Whatever.
't Is uw lijf en leven.
Je was volgens haar, in haar ogen vooruitgegeaan.
Vond je dat zelf ook?

Een volle wachtzaal bewijst geen hol.
Alle tafels vol maakt nog geen gastronomische tempel van een frituur.

Ik kan aannemen dat kine een matig gunstig effect kan hebben bij heel specifieke aandoeningen, in de zin dat kine het natuurlijke helingsproces mogelijks een beetje versnelt.

Waar blijven dan al die feiten?
Zolang je daar niet mee op de proppen komt, schiet er echt niet veel anders over dan een beetje lullen en lachen met parapsychologische onzin.
Dat wordt het stilaan, na zoveel berichten zonder vermelding van een 'feit'...

Hmm ? Welke feiten ? Heb ik iets gemist ?

Wel, dat kan goed zijn. Maar er zijn mensen die consistent met doden kunnen communiceren, en die verifieerbare resultaten halen. Dit zijn de zogenaamde mediums.

Er is een realiteit naast ons die wij niet kunnen zien, maar zij kunnen ons wel zien. Dit zijn meestal aardgebonden zielen die nog niet naar het licht zijn gegaan.

Sommige toepassingen van de medische industie werken. Maar er zit ook enorm veel troep in en winstbejag.

Sjamanen vroeger haalden evenveel of zelfs een betere resultaten. Ik heb het over echte sjamenen die de traditie van heling onderhielden. Geen middeleeuwse kwakzalvers dus, want die bestonden ook. Maar echte healers hebben er ook altijd bestaan doorheen de geschiendenis.

Veelal doen de sjamanen dit met behulp van plant medicijnen. Ayahuasca is één van de krachtigste, en werkt ook op de energetische kant van de mens (de aura). Het lost fysische problemen op door ze in de kern aan de pakken, de eomotionele energetische blokkade.

In de ayahuasca zit een entiteit waarmee je kan communiceren. De sjamanen weten dit. Deze entiteit is een healer. Het is bewust, en kent de menselijke psychologie en het menselijk lichaam door en door.

Hieronder een link naar een docu "The sacred science". Te downloaden op het internet. 8 mensen die door de Westerse geneeskunde niet genazen, trekken de jungle van de Amazone in om bij lokale shamanen te helen, met behulp van lokale planten medicijnen, oa Ayahuasca. Maar liefst 5 ervan komen met sterke resultaten terug.

http://www.thesacredscience.com/about.php

Maar de door de illuminati aangestuurde farmaceutische mafia moet hier niets van weten. Zolang ze maar $$$ kunnen verdienen en hun dood en verderf zaaien.

Inderdaad, en waarom werkt placebo? Omdat we met ons bewustzijn onze realiteit creëeren.

Zo simpel is het. Ziektes zijn veelal het gevolg van emotionele/psychologisch blokkades, die zich uiten als energetische blokkades in de aura. Wat zich uiteindelijk na een tijd zal manifesteren in de lagere niveau's, het fysisch lichaam. Zelfs onze ziektes creëeren we, veelal onbewust. Wij zijn energetische wezens eerst en vooral.

Het placebo effect toont letterlijk de kracht van bewustzijn over het lichaam.

1. Zeg gewoon dat u niemand vertrouwt behalve Superstaafke! :-)

2. Natuurlijk werkt de osteopaat met zijn handen! Als ik de afwas doe, werk ik ook met mijn handen wat niet wil zeggen dat ik handoplegging doe bij mijn borden en kommen! Wat mij de eerste keer bij de osteopaat opviel is dat die hard moet werken (in tegenstelling tot de meeste dokters!). Die mensen moeten serieus veel kracht zetten. Dat heeft niets met lieve, zachte handjes te maken.

3. U zou naar de osteopaat moeten omdat u dan weet waarover u spreekt! Ik zeg weinig over homeopathie, ik verwijs naar het weinige dat ik erover gelezen heb. U zou beter hetzelfde doen als u het over osteopathie hebt of … er toch eens naar toe gaan voor een “onderhoudsbeurt” zal ik maar zeggen!

4. Ik laat me niet financieel ringeloren en ik snap niet wat seks ermee te maken heeft. Noch mijn osteopate, noch ik hebben lesbische neigingen. Uw fantasie slaat weer eens op hol, toch een beetje a dirty mind nietwaar!

5. Ik had geen pijn meer terwijl ik enkele weken er voor nauwelijks kon bewegen … dus was ik serieus vooruitgegaan. Wat noemt u vooruitgaan? Blijven pijn lijden? Of de pijn bedwingen door stapels pijnstillers slikken? U doet maar! 8O

6. Kinesitherapeuten vertrouwt u ook niet echt? Ik hoop dat u nooit een ongeluk moet meemaken of een beroerte krijgt of weet ik veel. Het zou toch wat lastig zijn terug te leren bewegen zoals het hoort zonder kinesitherapie. :roll:

U bent zeker van Antwerpen? Dat moet wel met zo'n dikke nek!
U weet er alles van - hoewel u geen enkele ervaring hebt met alternatieve therapie en alle anderen weten niets??? Ook niet degenen die beslissen dat bepaalde zaken mogen terugbetaald worden?
Durft u eigenlijk wel naar een dokter gaan? Durft u zich laten opereren? Daar komt overal de mutualiteit tussen, dus dat moet wel onbetrouwbaar zijn!

Eenzelfde reactie krijg je bij Reiki. Dit is een vorm van handoplegging waarbij je de energie voelt stromen.

Ik heb hier nog de sceptici uitgedaagd om eens een behandeling te gaan volgen. 40 of 50 euro voor een mogelijke revolutie in je wereldbeeld. Vanuit hun standpunt de gok waard zou ik zo zeggen. Geeneen die het doet natuurlijk. Dogmatische sceptci zijn bezig met het behouden van de status quo, voor zichzelf en voor de maatschappij, niet met het ontdekken van nieuwe zaken.

Reiki werkt, je kan de energie voelen stromen, en je merkt ook de effecten na de behandeling. Soms is het effect subtiel, zoals het gevoel van balans, ontspanning, harmonie na de sessie, maar soms kan het ook heel intens zijn. Bijvoorbeeld oude wonden die openkomen gepaard gaande met een emotionele ontlading. Deze emotionele ontlading niet niet minder dan de geblokkeerde emotionele energie die uit het aura ontsnapt via de emotionele expressie. Met als gunstig resultaat dat de energie op die plaatsen waar de energie geblokkeerd was, weer vrijer kan stromen, wat een helend effect heeft.

Helemaal niet, au contraire zelfs. Het placebo-effect toont net de onmacht van het bewustzijn en de macht van het ONBEWUSTE brein.

Er bestaan mensen die met hun bewustzijn bepaalde lichaamsprocessen kunnen sturen (en dus zichzelf een bewuste placebo toedienen) maar dat zijn dan toch wel extreme uitzonderingen. Misschien 1 op 1 miljoen als het al zoveel is.

Bij de overgrote meerderheid van ons, de 999 999 andere mensen dus, is het brein het controle-centrum dat uiteraard lichaamsprocessen meet en reguleert. De overgrote meerderheid onbewust, door chemische media zoals dopamine en adreanline bvb.

Een placebo is dan ook niets meer dan een middel of toestand dat/die door het onbewuste brein wordt omgezet in een chemische respons, waardoor bijvoorbeeld een pijn-sensatie, sterk kan gereduceerd worden.
Ik daag u uit om dat eens bewust te proberen doen. :-D :-D

Het bestaan van het placebo-effect is dus eens te meer bewijs dat we onze hersenen zijn en dat dat alle verklaring is die er nodig is. Bijkomende fantasie-verhaaltjes zijn volledig uit de lucht gegrepen uiteraard.

Ik weet niet of je niets weet, maar uit je posts in deze draad blijkt duidelijk dat je geen flauw idee hebt wat het verschil is tussen objectieve waarheden en subjectieve waarheden. Tot je dat snapt, weet je inderdaad niets.


Waw, de logica druipt ervanaf. Omdat mutualiteiten geen betrouwbare bron kunnen vormen voor wat evidence based medicine is, spring je maar meteen de volledig andere kant op en beticht u hen hier direct, sarcastisch, van onbetrouwbaarheid.

U discussietechnieken staan ook nog niet op punt he. Tussen 100% betrouwbaar en 100% onbetrouwbaar, ligt een grote speelruimte. Wist je dat niet? Kijk, u leert wellicht veel bij. :)

Jij hebt al zovéél gemist man...:roll:

Hier een mogelijke verklaring voor zijn gedrag :

http://www.psychologische-manipulati...oornissen.html

Er is geen enkel medium dat iets gepresteerd heeft dat een middelmatige goochelaar niet kan dupliceren.

Alle mediums van enige naam en faam werken met cold reading en hot reading. In de shows die ze geven, werken ze zelfs met zendertjes en oortjes. Kaarten voor hun optredens dienen immers vooraf besteld te worden met vermelding van naam en adres van de bezoeker. Google doet de rest.

Moeilijk he.
En voor een aanzienlijk prijsje zullen ze je wat algemeenheden en andere nonsens in je oor fluisteren. Als je goedgelovig bent, zul je dat allemaal slikken.

ach hij moet nog veel leren,nu word hij nog verblind door zijn ego en arrogantie:-D

1. Voor 50 euro kom ik niet uit mijn bed.

2. Niet alleen dat, ik zou die zever dan nog zelf moeten betalen ! Dan geef ik mijn geld liever aan een clochard, die kan er eens goed mee gaan eten.

3. Er is nooit een kwantificeerbaar effect van reiki aangetoond. Jammer maar helaas.

4. Ik vind het aandoenlijk om te constateren hoe overtuigd je bent dat, éénmaal een scepticus behandeld is door een reikitherapeut, deze scepticus plotseling "het licht zal zien". Andere scenario's komen blijkbaar niet in je op.

Nou ja, het kan, maar de kans is véél groter dat ik mijn geld zal terugeisen.

Een van de redenen waarom ons systeem zo duur is.

2, niks aan toe te voegen.

En nu zou ik toch eens graag de mening van Parcifal lezen over dit artikel:

http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/...eneesbaar.html

Welke argumenten zou ik bovenhalen om u te overtuigen? Alles wat ik meegemaakt heb, de alternatieve geneeswijze waarmee ik een heel goede ervaring heb, alles waarnaar ik verwijs trekt u in het belachelijke en gelooft u niet. Waarom niet? Eén simpele conclusie : angst voor het onbekende ...
Discussiëren met u is niet mogelijk, u staat enkel open voor uw kleine wereldje en loopt voortdurend met oogkleppen zodat u niet hoeft te zien dat er buiten dat kleine wereldje nog een grote wereld is die u echter niet kent en die u niet wilt kennen.
Tja, u zegt dat mijn discussietechnieken niet op punt staan ... Ik zou zeggen : steek de hand in eigen boezem :roll:

Vreemd dat daar geen antwoord op komt, hé ;-)

http://www.kanker.be/de-gevaarlijke-...n-van-dr-hamer

een schoon figuur:

Dr. Hamer werd trouwens ook veroordeeld en belandde in de gevangenis. In de laatste decennia flakkerde af en toe deze leer terug op en dat is nu blijkbaar terug het geval in onze streken.

Daar wordt een levensgevaarlijke ‘filosofie’ gepredikt, die stelt dat kanker eigenlijk geen echte ziekte zou zijn maar het oplossen van een emotioneel conflict. Volgens deze leer hoeft een behandeling voor kanker niet, alleen de angst loslaten zou voldoende zijn om te genezen. - See more at: http://www.kanker.be/de-gevaarlijke-theorie
http://www.kanker.be/de-gevaarlijke-...n-van-dr-hamer

dat is gewoon een massamoordenaar

Juist, er zijn genoeg kankeroorzaken heel goed gekend. Virussen (HPV bijvoorbeeld die baarmoederhalskanker veroorzaakt), radioactieve straling, chemicaliën, genetische erfenis enz... Angelina Jolie heeft haar borsten dus voor niets geamputeerd ? Al haar vrouwelijke familieleden die stierven aan borstkanker hadden allemaal een psychisch trauma opgedaan dat steeds een kanker in de borst veroorzaakte.
Jong toch.

Heb jij ooit enig idee waarover je praat? Of is dat een hobby, zo gedachtenloos kwetteren?

Een artikel over een knettergekke. veroordeelde duitser die aan pseudo-wetenschap doet en bovendien een brainless believer is van een wereldomvattend complot van joodse artsen om niet-joden te martelen met chemotherapie.

Yep, daar ga ik nu echt eens mijn tijd insteken om daar een gefundeerde mening over te geven zie : een criminele gek, die een gevaar is voor de volksgezondheid.

Point final.

Was dat nu een provocatie van jou of wat?

Yep, veroordeeld tot 19 maanden cel, omdat..:

"In 1997 werd dr. Hamer gearresteerd en veroordeeld tot 19 maanden gevangenis omdat hij drie mensen, zonder artsenvergunning, gratis medische informatie had gegeven.
Echter, Victor Emanuel van Savoye werd in 1991, dertien jaar nadat hij Dirk Hamer had gedood, slechts veroordeeld tot 6 maanden voorwaardelijk voor illegaal wapenbezit. Toen dr. Hamer werd gearresteerd doorzocht de politie zijn patiëntendossiers.

Naderhand was een officier van justitie tijdens de rechtszaak gedwongen toe te geven dat er, na MEER DAN vijf jaar, van 6.500 patiënten met grotendeels ‘terminale’ kanker, 6.000 nog leefden. En zo waren het, ironisch genoeg, zijn tegenstanders, die de actuele statistieken leverden, die het opvallende succes van de Germaanse Nieuwe Geneeskunde bevestigden.

Maar tot op heden (zie document 12 maart 2008) weigert de Universiteit Tübingen, ondanks uitspraken van de rechtbank in 1986 en 1994, om dr. Hamer’s wetenschappelijke werk te toetsen. Evenzo weigert de reguliere geneeskunde om de Germaanse Nieuwe Geneeskunde te bevestigen, ondanks vele verificaties door zowel artsen als beroepsverenigingen."

http://learninggnm.com/documents/Bio...0-%20Dutch.pdf

Als artsenverenigingen zijn gelijk zouden toegeven, staan ze ntl zelf dik voor aap en plegen dus liever karaktermoord, dan voorrang te geven aan volksgezondheid.
Wie gaat anders voor de centjes van hun 2 buitenverblijven, 3 luxe-spaarboekjes en cash-in aandelen in 4 farmabedrijven zorgen ?

Droom rustig voort, Dixie en sponsor gerust de kwakzalvers van de farmamulti's voor de rest van je leven.
Ze zien je zeer graag komen.

en ook

levitatie