Is het de bedoeling van die "Palestijnse" bom, raket, mortier en zelfmoordaanslagen om geen slachtoffers te maken?

goochel maar wat met cijfers eerder 1100 tot max 1400 waarvan meer dan de helft terroristen (er waren er +/- 30000)
Nogmaals Israël zit zich volledig in ter bescherming van zijn burgers en kan er ook niet aan doen dat die mo de pedofeet terroristen te debiel zijn om raketten af te schieten.
trouwens die cijfers van honderden doden haalden Israël ook in de jaren 60,70 en 80...

klopt totaal niet. maar laten we aannemen dat het toch zo is: welk land dat zich democratisch en humaan waant permiteert de helft van hun doelwit als collateral damage te beschouwen ?

precisiebombardementen (zelf de VN moest in schade delen):

Als de 'moedige' terroristen die vanop afstand raketten afschieten op scholen en kindertuintjes in Israel zich gaan schuilen achter hun eigen vrouwen en kinderen, dan is het zeer moeilijk om de collateral damage te minimalizeren, maar dat is wel wat geprobeerd wordt. In tegenstelling tot bijvoorbeeld een Assad die gewoon ganse steden uitmoordt om rebellen aan te vallen.

klopt wel ! welke groepering(en) schiet er nu raketten af van tussen hun eigen burgers? diegene die zo godsdienstfanaat zijn dat het 'eigen' volk maar collateral damage is in hun ogen

Velen vonden de dood tijdens bijvoorbeeld het ophangen van de was, en helemaal niet als human shield. Er is onderzoek gedaan naar dat human shielding,
wat er uit kwam is dat juist Israel hiervan gebruik maakte.
ook u heeft geen flauw idee wat Cast lead nu precies inhield, en wie er precies de dood vonden en hoe en waarom.

U blijft moord goedkeuren wanneer Israel zich daar aan schuldig maakt.
niemand hier keurt de hamas aanvallen goed.

:roll: als je raketten afschiet vanuit waar je medeburgers wonen is dat hetzelfde als een human shield, er is geen andere verklaring voor...

In de kleuterklas van mijn jongste dochtertje zat een Palestijns meisje dat zwaar gewond was geraakt door een bombardement op haar huis tijdens "Cast Lead" en hier in België geopereerd was. Haar broertje, grootouders, oom en tante waren daarbij omgekomen. Haar ouders waren "gewone" vredelievende mensen -haar vader was leraar- die met Hamas geen uitstaans hadden, noch waren er Hamas-strijders in de buurt tijdens dat bombardement, laat staan dat die mensen als "human shield" werden gebruikt.... Excuses van "het meest humane leger ter wereld", laat staan compensaties, hebben ze nooit gekregen.

Wie van plan is om hier als antwoord "Leugens!" of "Onzin!" op te geven, kan zich de moeite besparen.

hoe een 'toevallig' verhaaltje:-D in echte dhimmie stijl, lever liever BEWIJZEN dat men bewust burgers heeft aangevallen...

Inderdaad . Woest word ik werkelijkvan dat gelul over human shields als excuus voor
de Israelische agressie tijdenst cast lead .

Israel heeft zelf aangegeven dat zij als doel hadden om
'hamas infrastructure" te vernietigen. Dat betrof dus wegen,
ziekenhuizen, energie voorzieningen, rioleringen etc. Dat is dus
dezelfde infrastructuur als de bevolking gebruikt.
Zelfs veel landbouwgrond is vernietigd! en ook bedrijven terreinen.
Dat had geen reet te maken met de raketaanvallen te maken.

De schaal van de verwoesting was ongekend grootschalig
En het effect op de bevolking verschrikkelijk .
The UN described the situation as a "critical protection crisis".[11] The entire civilian population in the Gaza strip remains vulnerable, the UN reported, with no safe haven, no bomb shelters and with closed borders, making it one of the rare conflicts where civilians have no place to flee.[11][12] There is a sense of "panic, fear and distress" throughout the whole strip.[3][12] Civilians have implemented a self-imposed curfew since no public warning systems or effective shelters exist.[12] People have been evacuating their homes and staying in streets for long hours exposed to further danger, or staying with relatives.[13] Civilians face insecurities while re-stocking basic food items, water and cooking gas.[12] Children, 56% of the population, have no outlets and they remain "dangerously exposed" to the fighting around them.[11][12]

werkelijk duizenden gebouwen/woning zijn vernietigd of ernstig beschadigd geraakt. , wegen, bruggen, bedrijven , landbouwgrond vernietigd , en 2000 huishoudens waren dakloos geworden. hier meer http://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_the_Gaza_War


Is dat "enkel een reactie op de raketten van Hamas"????????????????????????????????????/

En hoe groot was de schade in Israel eigenlijk ???
1 lekkende dakgoot ongeveer.
Maar we mogen natuurlijk niet zeggen dat Israel
buitenproportioneel reageerde want 'isreal has the right to defend itself"
Wel een heel erg stompzinnig excuus voor deze grootschalige vernietiging.
Ik ga het benoemen zoals het is, namelijk regelrechte agressie tegen de gehele bevolking van de Gazastrook met het onleefbaar maken van dit gebied en angst voor te zaaien en het herstellen van Israels "deterrence capacity"

En ik word woest van het meer dan 90 jaar terrorisme gepleegd door arabieren dat iedereen treft !

Hamas (Izzedine Al-Qassam Brigades and paramilitary police): 20,000 (est. total)[17][18]
Other Palestinian paramilitary forces: 10,000[19]

als er 30000 terroristen aan je grens raketten afschieten en je burgers wil vernietigen kan je je best verdedigen zoals Israël deed!

Wat geen reet met cast lead te maken heeft.

Er zijn honderden van die verhalen. Maar ik ben er van overtuigd dat u zich niet graag verdiept in rapporten van het Rode Kruis. Wie weet zou het aan uw geweten knagen....

En in de rapporten van Amnesty, Human Rights Watch, UN mensenrechtenorganisaties en zo nog wel meer.

Wanneer het gaat om mensenrechten en schendingen zijn dit nu eenmaal de meest betrouwbare bronnen van informatie die in elk conflict ook door overheden geraadpleegd worden. Wie afgaat op informatie van één van de strijdende partijen, zal bedrogen uitkomen!

tuurlijk wel cast lead is er gekomen NA raketaanvallen van de terroristen

En die aanvallen zijn er dan weer gekomen als vergelding voor de moord op 6 Palestijnen in de nacht van de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2008, toen er nochtans een cease-fire van kracht was; datum gekozen opdat de wereld er geen aandacht aan zou besteden, en dat is gelukt: in de kranten van 5 november was het hooguit een klein artikeltje op een verloren plekje in de krant waard.

En nog veel meer zaken waar Dixie niets over weet.

Of liever: niets over WIL weten.

fout ondanks de cease fire bleven de raketaanvallen duren ...
trouwens het waren 6 terroristen van hamas dus geen erg!

Israel noted that rocket fire from Gaza never stopped entirely and that weapons smuggling was not halted

A gunfight broke out, in which one Hamas fighter was killed. Hamas responded with a barrage of mortar and rocket fire at Israeli troops. Three Israeli airstrikes on Hamas mortar and rocket positions then killed five Hamas fighters

http://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_War

met bronvermelding

"From 19 June 2008, until Israel's 4 November 2008 strike, Hamas "was careful to maintain the cease fire." The Lull reduced rocket launches into Israel from an average of around 380 per month to less than 9.

In September there were four attacks, in October only two and those launchers were arrested by Hamas. Of the small number of rockets and mortars launched during the Lull many, like Islamic Jihad's 24 June launches, were in response to Israel's killing of Palestinians on the West Bank.

Nonetheless, Hamas continued to arrest Palestinian violators of the truce until the 4 November strike.

Despite the assertions from the Government of Israel that their invasion of the Gaza Strip will only stop when Hamas stops firing rockets into Israel, it wasn't the rockets that provoked this latest military carnage. The Lull was working and Hamas rockets WERE NOT being fired into Israel. So why did Israel attack?

Well, Nov. 4, 2008 means nothing in the Middle East. But it happened to be a very important date in the United States. Election Day with Barack Obama leading the field and eventually winning.

Here is a chart of the actual rocket fire from Israeli sources, which exposes the lie. Israel didn't attack because of rocket fire.

Volledig artikel hier: http://www.themediaoasis.com/Hamasrockets.htm

Dat was niet de enige verkiezing rond die periode...

Ja, en in de VS waren ze niét blij met deze uitslag.

dank u

Dit was voor het Israelische offensief begon!
Vreemd hè dat er groeperingen waren die raketten gingen schieten!

Dat over die wapensmokkel gaat overigens alleen op wanneer je de blokkade als legitiem beschouwt.

goed, je toont nu zelf aan dat hamas zich niet aan het cease fire hield :-D

ja en dat die terroristen te achtelijk zijn om goede raketten te bouwen is de schuld niet van Israël, trouwens kan Israël geen 'offensief' starten wanneer je reeds ANTWOORD op aanvallen:-D
tja hamas heeft het cease fire toch mee ingestemd dus is de blokkade legitiem

En natuurlijk heb je zogezegd niet verder gelezen en heb je dit zogezegd niet gezien: "Hamas continued to arrest Palestinian violators of the truce until the 4 November strike."

en: "in October only two and those launchers were arrested by Hamas.

Werden die overtreders gearresteerd en achter een motorfiets gebonden, of gearresteerd voor de camera's en achter de hoek voorzien van een nieuwe RPG en kalshnikov?

En maar kronkelen!

Vlaams Belang verdedigt de standpunten van Likud:

http://abu-pessoptimist.blogspot.be/...van-likud.html

Likud-Vlaams Belang-FPÖ-PVV-FN enz... ze kunnen kaarten. :-P

Ja, 't is geen geheim dat VB al langer dan vandaag het geweer van schouder veranderd heeft en de joden aan 't opvrijen is. Vanuit de gedachte: "de vijand van mijn vijand is mijn vriend". Gelukkig "pakt" dat niet bij de meeste joodse mensen.

Ongelooflijk die verandering in 2013:
http://de.wikipedia.org/wiki/Israeli...es_Endergebnis

bvb de grootste partij in 2009 - Kadima - gaat naar kleinste partij (die nog zetels haalt) of van 28 naar amper 2 zetels.


http://youngcontrarian.tumblr.com/po...9th-knesset-as

Partijen die teren op ...

Waarom is dat vreemd dan ?

Welke wonderlijke vorm van rechtspraak hanteert u hier eigenlijk?

Voor de goede orde, de blokkade is in violation with international law.
ondanks dat ene rapport dat een paar jaar geleden verscheen.

ze hebben hun werk niet gedaan...

goed ga je nu eindelijk Egypte eens op de vingers tikken :lol:
trouwens aanslagen plegen met raketten dat is pas ' in violation with international law'

De rol van Egypte bij de blokkade is minimaal, maar ook die veroordeel ik.
u keurt het allemaal goed. want als Egypte die grensovergang open gooit
ontstaat er een enorm lek in de Israëlische blokkade.


U realiseert zich niet dat het afschieten van raketten of bommen door andere partijen dan de Palestijnen net zo goed een violation zijn. Terecht dat dit ook zo gezien word in het internationaal recht.

Als Egypte de blokkade ongedaan maakt, awel, we hebben dat voorbeeld al gekregen.

Bs'd

Welke wonderlijke vorm van internationaal recht hanteer jij hier??

VN: Israëlische Gazablokkade is legaal; Turkije is ziedend

http://israeltoday.nl/headlines/9-ne...ije-is-ziedend

Maandag, 5 September 2011 20:52

De Verenigde Naties hebben afgelopen vrijdag officieel ingestemd met de Israëlische maritieme blokkade van de Gazastrook.

De blokkade wordt gezien als een legitieme maatregel. Als gevolg hiervan is er in het Midden-Oosten een ‘koude oorlog’ ontstaan tussen Israël en jarenlange bondgenoot Turkije.

Al meer dan een jaar eist Turkije van Israël dat zij openlijk haar excuses aanbiedt voor het onderscheppen van de flottielje die zogenaamd ‘humanitaire hulp’ zou willen bieden in Gaza en daarom de maritieme blokkade op 20 mei 2010 probeerde te doorbreken. Negen Turken aan boord van de Mavi Marmara, het grootste schip van de flottielje, vonden de dood toen Israëlische commando’s het schip enterden.

Turkije is van mening dat de hele zaak beschouwd moet worden als een vorm van Israëlische piraterij en schaart zich hiermee openlijk achter Hamas.

Maar de commissie Palmer erkende in haar rapport over het incident aan Ban Ki-moon, secretaris-generaal van de VN, dat ‘militante groepen in Gaza een reële bedreiging vormen voor Israël’.

Israël wierp een beperkte blokkade op voor Gaza, inclusief een maritieme blokkade, om zich ervan te verzekeren dat terroristen geen geavanceerde wapens het gebied binnen zouden smokkelen. Er zijn herhaalde pogingen geweest om dit soort wapens het gebied binnen te loodsen.

Het rapport van de commissie Palmer bevestigt dat de maritieme blokkade ‘een legitieme veiligheidsmaatregel is en dat de manier waarop deze maatregel wordt uitgevoerd overeenkomt met de regels van het internationaal recht’.

Het rapport rechtvaardigt Israëls onveranderde standpunt om Turkije geen excuses aan te bieden voor het enteren van de Mavi Marmara. De reactie van de Turkse regering was furieus en zij heeft de Israëlische ambassadeur in Ankara geboden om het land direct te verlaten.

‘De diplomatieke relaties tussen Israël en Turkije zijn gereduceerd tot het niveau van de tweede ambassadesecretaris. Alle Israëlische diplomaten met een hogere positie dan tweede ambassadesecretaris zijn naar huis gestuurd’, zei de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Ahmet Davutoglu.

Turkije heeft ook alle militaire akkoorden met Israël opgeschort, en heeft gedreigd om individuele soldaten die betrokken waren bij de aanval voor het Internationaal Gerechtshof in Den Haag te brengen.

Het meest verontrustende is misschien wel dat Turkije heeft gezegd dat zij haar marinevloot in het oosten van de Middellandse Zee zal gaan versterken.

Een Turkse diplomaat liet het Turkse dagblad Hurriyet Daily News weten dat er een ‘agressievere strategie ingezet zal worden, waardoor Israël niet langer de vrijheid zal hebben om door te gaan met haar provocerende praktijken’.

In de tussentijd verklaarde premier Netanyahu dat Israël het Palmer-rapport aanvaardt en dat het land blij is met de bevindingen van het rapport, ondanks het feit dat het rapport zeer kritisch was over de rol van Israël.

Het rapport van de commissie Palmer vond dat Israël niet juist heeft gehandeld met het sturen van vele commando’s naar de Mavi Marmara op zo’n grote afstand van de wateren van Gaza.

Maar Israëlische woordvoerders die deze bevindingen betwistten, merkten op dat er nog vijf andere schepen waren die deel uit maakten van de flottielje en dat geen van deze schepen werd onderworpen aan geweld. De gevechten op de Mavi Marmara werden uitgelokt door aan terroristische organisaties gelieerde activisten en niet door de Israëlische soldaten, die pas toesloegen toen verschillende soldaten benedendeks in gijzeling waren genomen.

‘Israël is van mening dat de commissie niet voldoende rekening heeft gehouden met de beperkende omstandigheden bij de uitvoering van deze operatie’, zei Joseph Ciechanover, de Israëlische vertegenwoordiger van de commissie Palmer.

De regering Obama heeft haar toenemende bezorgdheid uitgesproken over de ontstane situatie die de Amerikaanse belangen in de regio schaadt. Afgelopen maand heeft het Witte Huis geprobeerd Israël te bewegen om Turkije verontschuldigingen aan te bieden op Turkse voorwaarden. Daarbij werd het dreigement geuit dat indien Israël geen excuses aan zou bieden zij de steun van Amerika zou kunnen verspelen wanneer de Palestijnen een motie indienen voor een onafhankelijke staat.

Maar een aantal leden van het Amerikaanse Congres zei dat Turkije fout was en zij haalde uit naar de hypocrisie van Ankara: enerzijds zetten zij de Israëlische ambassadeur het land uit, anderzijds mag de Syrische ambassadeur die mede verantwoordelijk is voor het uitmoorden van de eigen bevolking aanblijven.

‘Turkije zou zich moeten schamen’, zei Congreslid Eliot Engel uit het district New York. ‘Het is enorm hypocriet dat de Syrische ambassadeur er comfortabel bijzit in Ankara, terwijl het Syrische regime onlangs meer dan tweeduizend Syrische burgers heeft gedood. Tegelijkertijd heeft Turkije de Israëlische ambassadeur naar huis gestuurd omdat Israël een adequate actie ondernam om een legale blokkade te handhaven. In plaats van uit te halen naar de enige echte democratie in het Midden-Oosten zou Turkije zich moeten richten op haar eigen problemen, en voor eens en voor altijd een einde moeten maken aan de Turkse bezetting van Cyprus.’

Ook zijn er een niet gering aantal stemmen te horen die erop wijzen dat Turkije bezig is om Israël te demoniseren omdat het zichzelf verdedigt, terwijl de Turkse luchtmacht honderden mensen heeft gedood in Noord-Irak bij aanvallen op vermeende Koerdische militanten. Zowel Ankara als de media zijn oorverdovend stil over deze acties.

Gisteren gaven de Israëli’s aan dat zij vrezen zijn dat Turkije er bewust op uit is om haar macht in de moslimwereld uit te breiden en dat er geen betere en snellere manier is om dat te doen dan door een houding aan te namen van uitgesproken vijandschap ten opzichte van Israël.

Of de agressieve retoriek en bijbehorend gedrag zullen resulteren in openlijk geweld valt nog te bezien, maar het is duidelijk dat Israël en Turkije op ramkoers liggen.