Inderdaad: uiteindelijk draait om postjes & geld.
De rest is show.

Liberalisme is dan ook een linkse doctrine. Het is socialisme dat economisch rechts is (veel staat en zo, veel gereglementeer, veel overheid, veel gezag, geen vrijheid, geen keuze).

Het is raar om "vrijheid van handelen" links te noemen op ethisch vlak, en rechts op economisch vlak. Nee, vrijheid van handelen en eigen verantwoordelijkheid voor de gevolgen daarvan is links, en de aristocratie die alles oplegt en u verplicht om U op een voorgeschreven manier in het gareel doen te lopen is rechts.

allez, laten we dan de mening en de analyse van Gwendolien Rutten zelf er eens bij nemen ... 3 minuten 30.

Rutten over regeren met Groen of PS ...

https://www.youtube.com/watch?v=zzkE...cenEzCzNIvl2ik


:rofl:

Op de andere vraag kun je niet antwoorden ?

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=324

Henri for prime minister.

Dat komt in de politiek wel meer voor. Zo verklaarde BDW ook nooit in een regering te gaan zonder uitzicht op confederalisme (2014).

als ge geen filmke hebt, telt het niet ze.

mss kunnen we een best off compilatie maken. :D

:lol:

Dat is het officiele aantal. Je mag dat aantal miljonairs verdubbelen als je de reeele situatie analyseert.

En dan snappen dat het hier vaak over families gaat. Papa stemt ovld, mama stemt ovld, de kids stemmen ovld,...nou vooruit 1 vd kids zal wsl ook Groen! stemmen omdat dat nu in de mode is.

Neem van mij maar aan dat een regering met ovld NIET aan de rijken gaan komen. Nooit.

De verlaagde pensioenleeftijd, hoger minimumloon, electrische autoos etc worden betaald door de VL middenklasse (waar ook behoorlijk wat geld zit)

t één of t ander he Eberhard, ofwel verdubbelen ofwel gedeeld door 4 omdat het een familie betreft met stemgerechtigde kinderen, maar beiden is onlogisch.

Als je nu denkt dat een regering met de PS wel aan de echte rijken zal raken dan droom je ook rechtopstaande... Voor de echte rijken is zelfs de linkse verkwistende PS-regering een regelrechte zege; zij zullen er wel voor zorgen dat zijzelf, al is het al maar via de intresten op de staatsschulden, hun zakken weelderig blijven verder vullen...

in '19 heeft m daar een toch wijselijk een tweede voorwaarde bij gedaan.

die hij ook niet kan binnenhalen :lol:

Federaal, nee ?

Maritiem gebied hoort een land toe, geen deelstaat, voor zover ik weet. Het Vlaamse gewest stopt aan de kust (kan mis zijn, maar dacht het).

ik vrees dat je gelijk hebt.

tijd dat t verandert natuurlijk 8-)

Kijk, je moet de Vlaamse regering van een deelstaat niet verwarren met die van een staat. Het is de fout die velen maken. De Vlaamse regering is een stuk administratie van de Belgische staat, met BEPERKTE PREROGATIEVEN hen door de federale staat (het federale parlement) toegekend in de grondwet.

Vandaar dat die regering maar heel beperkte macht heeft, en eigenlijk maar bijzonder weinig fundamentele programma punten van VB en N-VA kan uitvoeren: daarvan zitten alle hendels op federaal vlak.

Een deelstaat heeft ook geen territoriale wateren. Het had gekund dat de federale staat het beheer van die territoriale wateren delegeerde aan de deelstaten, maar dat heeft ze niet gedaan bij mijn weten.

Natuurlijk kan men het vehikel dat het Vlaamse parlement is, en de Vlaamse regering is, gebruiken als middel om een "revolutie" te plegen, maar het zal dan wel een onwettige zijn (wat niet wil zeggen dat ze niet kan werken he, revoluties zijn bij definitie onwettig). Zolang die instellingen zich aan de regels houden die hen legitimiteit geven, kunnen die niet veel doen.

Het is een wat machtiger gemeenteraad, meer niet. Geen staat. Geen machtsmonopolie, en enkel maar gedelegeerde wetgevende kracht. Het kan zijn eigen grondwet niet veranderen.

Op elk ogenblik kan het federale niveau alle spelregels van de Vlaamse regering veranderen. Op geen enkel ogenblik kan de Vlaamse regering de spelregels van het federale niveau veranderen.

Dat is het fundamentele verschil tussen een federatie en een confederatie.

de vermogensstatistieken betreffen huishoudvermogens.

Uiteraard stemt de hele familie mee op de partij die hun belangen als sinds lang het best behartigt. De vld.

Kzou zeggen keer 4 dus.

De nva daarentegen is vooral een partij van de middenklasse. Die zijn de Sjaak ja.

Let maar op: Er komen meer belastingen op consumptie en arbeid. Niet op kapitaal.

België is dan ook geen federatie maar een nep-federatie. Vergelijk met Zwitserland en men bemerkt direct de onheuse constructie van dit land.

Ik heb de territoriale wateren ter sprake gebracht in een context van een scheiding tussen Vlaanderen en Wallonië, waarbij ik de aandacht trok op de benadering van deze territoriale wateren via een federale minister van de Noordzee. En dat dit door Wallonië benut zal worden tijdens de onderhandelingen over die potentiële scheiding.

Er komt just niks, ook geen regering. 8-)

Dus het enige dat telt is dat we er alles aan moeten doen opdat die federale regering niet meer kan werken...

Voila.

Uiteraard. Het behoort tot de gemeenschappelijke inboedel.

Ja, maar een familie van 4 die 1 miljoen heeft, die leeft nog van arbeid hoor. Om van kapitaal te leven, moet dat minstens maal 10 zijn.

Mijn peter stelde: men kan pas als financieel rijk beschouwd worden als men rijkelijk kan leven van “de intrest” van >> ”de intrest”!

Als men ziet wat er nog uitbetaald word aan intresten….

Verwijzingen naar "rijk" door bepaalde politieke strekkingen is niets anders dan anderen aanwijzen om en rede te vinden om hen financieel te pluimen.
Als men sommigen nu bezig hoort en ziet preken over de "rijken", doen ze het op de identieke manier als de nazi's ooit de Joden vernietigend voorstelden!

Helemaal niet. Dan had het Gembloerse instituut voor landbouwwetenschappen ook behoord tot de gemeenschappelijke inboedel en die is integraal naar Wallonië gegaan. Maar over de plantentuin in Meise is dan precies wel een probleem. De Franstaligen willen dit niet loslaten. En met de territoriale wateren van Vlaanderen wensen ze een bis-nummer opvoeren. Tja, het is enigszins zoals Maerlant dichtte: "Wat Wals is, vals is..."

Feit dat het zo snel uitlekt, lijkt me dat ofwel VLD ofwel MR niet mee willen.

Ik schat MR, die willen echt rechtser......

Tzou jammer zijn mocht Magnette falen, PaarsGroen zou goed zijn.

Maar als Dewever nog een rondje mag lopen, dat is op zich ook wel lollig.

Cijfers komen van het planbureau en de NBB, dus geen sossenduimzuigerij.

Feit blijft dat het gat wat rechts nalaat stevig doorweegt....

Bereid je er maar alvast op voor dat er nog heel wat rondjes gelopen zullen worden. En niet alleen door De Wever.

Paarsgroen = zelfmoord VLD

Ze hebben dat rond 2000 al geprobeerd met Verhofstadt en sindsdien is VLD er alleen maar op achteruit gegaan.

Bovendien heb je dan met NVA én VB de twee grootste partijen in de oppositie.

Het feit alleen dat die trut Rutten dat nog maar overweegt is ronduit schandalig! :twisted: :twisted:

Tiens, teins. En ik die niet veel meer dan "scenario's" zie geschreven worden.

De waarheid is dat "rechts" het gat dat gedurende tientallen gemaakt werd door links niet gevuld heeft gekregen. Magnette zal dat gat alleen maar vergroten.

Het is niet de eerste keer dat je dit post, met andermaal dezelfde fout: de VLD won er immers na paars-groen federaal 2 zetels bij.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgis...kiezingen_2003

Het bewijst trouwens niets. Het is niet zo dat er een vast patroon is waarbij bepaalde coalities gedoemd zijn om verkeerd uit te draaien en andere steeds weer glorieuze winst opleveren.

Maar nee, drie van de vijf scenario's houden amper besparingen in.

Het is idd puut toeval dat de VLD nog 12% van de stemmen behaalde. Niet eens de helft van de N-VA, die nochtans ook verloor.

Quod erat demonstrandum.

Rechts heeft een financiële puinhoop achtergelaten en nu moeten de echte staatsmannen het zien op te lossen.

Onder dwang zelfs.

De vraag is, als de wereldeconomie crasht, of het allemaal iets uitmaakt, links, rechts...

Magnette wilt zwaar investeren in klimaat maatregelen. Dat is goed. Daar mag van mij dik geleend voor worden (tegen bodemtarieven nota bene). Daarom vind ik het belangrijk dat Paars-Groen er komt, en niet de klimaatontkenners van de NVA.

Daar hoeven we niets voor te doen. Dat gaat vanzelf.