Fuck man.

Meneer was misschien baron of zo?

En ik wijs u op 'voorwaardelijk', wat betekent dat hij vrijuit kan gaan. Dat is wat ik ook zei trouwens. 'U' heeft het over veroordeeld. Niet ik ...

mja
ik heb ooit ook een ex gehad die volledig door het int ging toen ik het uitmaakte.
haar waanzin is minder erg omdat ik er mee geneukt heb?

er zijn hier 9 dames die klacht hebben ingediend,
iof gaan we elke madam individueel aanvallen? Ze zullen wel alle 9 al eens de wet overtreden hebben of ergens gelogen hebben in hun leven

Als uw ex lief u voor het gerecht zou gesleurd hebben voor verkrachting.
Zou je wel anders piepen.

De klacht is nog altijd stalking en elektronische overlast.

2 jaar op tegenspraak, waarvan 18 maand voorwaardelijk.

Zes (2) maand met een bandje.

De Stalkende Ruiters van productiehuis Koeken Foef. Binnenkort op je scherm.

Mijn beste Ferre,

Leg mij eens uit hoe je publiek verontschuldigingen kan uiten aan personen die anoniem wensen te blijven en die hun beklag deden bij vertrouwenspersonen die schermen met beroepsgeheim.

Is dat zo ? Hoe doe je dat via een chatbox ? Wat mij betreft dienen alle sociale media, alle chatboxen en alle datingsites ontoegankelijk gemaakt te worden voor minderjarigen tenzij onder strikt gereglementeerd ouderlijk toezicht en bekendmaking van identiteit voor alle partijen.

Hoe je praat via een chatbox?

Euh, ... het antwoord zit hem in 'chatbox' ... je praat met elkaar ...

Dat is de vraag. Hoe kon anders de vrouwen zo ver krijgen zich partij te stellen ?

De vrouwen wouwen steeds anoniem blijven tot bleek dat potentiële inkomens uit Koeken Troef volledig drooggelegd werden door de VRT.

Je hebt een punt. Het is aan Woestijnvis en de personen ervan 13 jaar terug om die vraag te beantwoorden.

Feit is dat de breuk met Woestijnvis door het kamp Bart De Pauw voor deze laatste vooral financiële motieven had. Het werd hem door de powers-that-be blijkbaar niet gegund.

De rancunes, intriges, belangenvermengingen en herenakkoorden die heersen in het Vlaams medialandschap zijn een realiteit die fictie overschrijdt.

Waarom ging Cafmeyer nog aan de slag bij 2 tot 6de macht van Koeken Troef ( = Bart De Pauw) als ze door hem belaagd werd jaren voordien ? Kon men haar geen werk geven bij Woestijnvis of andere productiehuizen ?

De Pauw weet toch zelf ook goed wat ie gedaan heeft en bij wie.
Hij heeft het in de media gegooid, hij kiest voor rechtzaak, hij draait dader en slachtoffer om.

Het is zelfs makkelijker om je te excuseren voor fout gedrag zonder specifiek te moeten worden.

Blijkbaar weet half medialand dat ie erover ging en dit al jaren, behalve hij en zijn vrouw weten van niets. :-P

Bart ging voor jonger. Maaike zal er geen last meer van gehad hebben.

Voor zover ik begrijp heeft Bart De Pauw de vraag van de klagers gehonoreerd door hun anonieme klacht te respecteren.

Dat Bart De Pauw weet wat hij gedaan heeft blijkt niet uit zijn publieke verontschuldigingen die in voorwaardelijke wijs zijn uitgedrukt.

Dat hij, zijn bedrijf en zijn vrouw als mede-eigenaar en later CEO personae non gratae werden is het fenomeen van de mediastrijd.

Wss maakte BDP het de laatste jaren nog bonter dan voorheen.

VRT beslist autonoom bij wie ze programma’s aankoopt. Ze zijn meneer De Pauw geen levenslang partnership verschuldigd. Anderzijs is er meer in medialand dan de vrt om als programmamaker uw creaties aan te verkopen.

Denk jij dat Maaike's beweegreden om zich te laten overtuigen partij te stellen in het proces gedreven zijn door jaloezie ?

Neen. Ingegeven door empathie met andere jongere slachtoffers.

Bart De Pauw en vele andere BV's slagen er niet in om het in het buitenland te maken. Menig producent in het Vlaamse medialandschap is ondertussen failliet. Ik denk bv aan de producent van Wittekerke en het productiehuis van de ex van Goedoele Liekens.

Programma's met meer dan 1 miljoen kijkers zijn gemoeid met grote bedragen. Die vind je amper buiten de VRT zenders.

Bekende actrice die jonge en minder bekende collega’s wil helpen.

Is dat nu zo’n ondenkbare gedachte? :?

In dat geval had ze beter eerder publiek gegaan en niet gewacht tot blijkt dat Koeken Troef haar ooit nog iets zou gunnen in haar professioneel leven.

Als het gaat om miljoenenzaken zijn dergelijke gedachten de bijzaak voor de boekskes.

https://www.gva.be/cnt/dmf20210113_97336410

Diegenen hier die nog steeds geloven in hun held BDP, die gaan een koude douche krijgen op het proces.

Miljoenenzaken?

Zou BDP zo rijk zijn?

Ik vind dat toch heel dubbel.

Aan de ene kant besef ik dat wat BDP heeft gedaan hoogstwaarschijnlijk absoluut onaanvaardbaar was, maar aan de andere kant blijf ik zijn programma's geweldig vinden.

Ik had hetzelfde met Kevin Spacey.

Echte predator precies. Gerecht moet haar werk doen.

Anders komt de bokser langs....

Ja, inderdaad. Maar wat kan je doen? Die Spacey zoals een hond ineenslaan met 10 man. Dan komt die terug met een legertje.

Een vernedering? Als je te hoge mannetjes raakt krijg je altijd miserie....

Als een gewone kerel eens een vrouw verkeerd behandeld kan je wel eens ineengeslagen worden als een hond.

Maar die hoge mannetjes. Reputatie kapotmaken, meer niet.

En dan heb je ook nog misverstanden en korte lontjes.

De jaarrekeningen zijn openbaar. Het bedrijf van BDP is Koeken Troef. Het bedrijf van zijn initiële zakenpartner is Koeken Dame.

De BV's hebben tal van bedrijven en bedrijfjes. Vroeger waren er deftige financiële tijdschriften zoals Trends, Humo, De Tijd, die de geldstromen en netwerken in kaart brachten. Nu wordt zo'n grondige onderzoeksjournalistiek enkel nog waar gemaakt door minuscule niche spelers zoals Apache.

En vrouwen. Sommigen lokken het dan weer uit. Hebben reputatie tegen. Andere zijn heel braaf en hebben eens pech...

Mja. Je moet de situatie kennen.

In het wereldje van acteurs en actrices zijn dat toch allemaal halve hoeren(M/V/O) .

Awel dan. De oudere generatie klaagt daar dan weer over. Die jonge honden respecteren niets. Dan komt er eens een aanval van de jonge honden op een oudere vent met wat reputatie. Die laat zich niet doen enz...

Wordt er eens een hondje halfdood geslagen e.d.

Mja zeg. Respecteer je ouders... Dat is een oud gebod...

Als ze dat nog niet snappen...

Veel blabla..... Om niets...

Beter zwijgen, de dorpsgek komt weer met wat spreuken en wijsheden.

Extraverten teren op dramatiek en rond de pot gedraai...

de ganse hoeren zijn baas

Wat wil je daarmee zeggen ?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01...ng-tegen-bart/

Het parket en de burgerlijke partijen verzetten zich tegen de vraag van de verdediging. Volgens Christine Mussche, advocate van de burgerlijke partijen, stemt de inhoud in de verklaringen overeen. "Voor de waarheidsbevinding is het geen probleem, maar als de getuigenissen worden vrijgegeven, zou dat een uitholling betekenen van het beroepsgeheim en dus van de functie van de preventieadviseur", aldus de advocate. Mussche meent ook dat De Pauw de verklaringen eigenlijk wil inkijken in het kader van zijn conflict met de VRT.

Nog steeds mag Bart De Pauw niet inzien wat hem juist aangeklaagd werd bij de VRT preventieadviseur. Deze heeft enorm gefaald. Als de preventiediensten bij VRT naar behoren hadden gefunctioneerd was het nooit tot een publieke oorlog gekomen, laat staan tot een strafrechtelijk proces. Bij elke normaal privaat bedrijf was de betrokken preventieadviseur op staand voet ontslagen met de vermelding in de C4 van de berokken imagoschade aan het bedrijf en aan derden.

Het parket, dat naar mijn bescheiden mening zwaar in de fout ging door zelf een onderzoek op te starten zonder burgerlijke partijen, zou nooit burgerlijk partijstelling mogen aanvaarden van partijen die inzage weigeren in zware aantijgingen gedaan bij personen met beroepsgeheim. Wat ze hebben aangeklaagd mag niet geweten zijn, maar er worden wel publieke excuses gevraagd8O8O

Kijkijkijk nog zeker 4 #metootjes komen van onder stoelen en banken gekropen terwijl dit proces al minstens 2 jaar in opbouw was.....Beetje laat niet?

Maar ondertussen ,inderdaad,zal de "vertrouwenspersoon" van de VRT ,bijna onvermijdelijk onder gerechtelijk bevel moeten opdraven met zijn/haar relaas van de afgrijselijke misdaden van "grote puber" Bartje......Er moet geen proces voor- of tegen gelijk wie gevoerd worden zonder alle mogelijke informatiebronnen op tafel.....punt.

Hoe kan je je verdedigen als je geen inzage krijgt in de bewijzen? Is dit wel legaal?

Het zal wachten zijn tot 11/2 op antwoord of de advocaten van De Pauw inzage krijgen.

om van het voetbal dan nog te zwijgen, zo een lelijk wijf nachtmerries krijgt ge daar van... botox


https://www.hln.be/gouden-schoen/in-...hoen~acd4d4f2/