Politics.be - Oorlog Israël

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - Oorlog Israël - Iran? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=162563)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi (Bericht 5976854)

Fmr. Russian Joint Chiefs of Staff: Russia Is Ready to Use Military Power to Defend Iran and Syria

Rusland vecht tegen het facisme. :-D

Israeli attack will prompt Pakistani response

Citaat:

http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2...eline#Timeline

In January 2010, the United States asked Pakistan to abandon the pipeline project. If canceling the project, Pakistan would receive assistance from the United States for construction of a liquefied natural gas terminal and importing electricity from Tajikistan through Afghanistan's Wakhan Corridor.[11] However, on 16 March 2010 in Ankara, Iran and Pakistan signed an agreement on the pipeline.[8] In July 2011, Iran announced that it has completed construction of its section.[12]

[edit] RouteThe 2,775-kilometre (1,724 mi) pipeline will be supplied from the South Pars field.[8][9][13] It starts from Asalouyeh and stretches 1,172 kilometres (728 mi) through Iran. The Iran's section is known as Iran's 7th cross-country gas pipeline. First 902-kilometre (560 mi) part of this section runs from Asalouyeh to Iranshahr. The second 270-kilometre (170 mi) part runs from Iranshahr to Iran–Pakistan border.[14]

In Pakistan, the pipeline will pass through Baluchistan and Sindh.[8] In Khuzdar, a branch would spur-off to Karachi, while the main pipeline will continue towards Multan. From Multan, the pipeline may be expanded to Delhi.[15] The route in Pakistan may be changed if China will participate in the project.[16]

As there are concerns over the pipeline being attacked by Baluchi insurgents, an alternative offshore route from Iran to the maritime boundary between India and Pakistan off Kutch was proposed. According to this proposal, from there one branch to run to Pakistan while other branch to run to Kutch.[17][18]

China heeft Iran altijd al gesteund:
http://www.realite-eu.org/site/apps/...291&ct=5774809

En nu doet Rusland ook nog een schepje bovenop...

Citaat:

Post-War period (1988–present)

Since the end of the Iran–Iraq War, Iran's new foreign policy has had a dramatic effect on its global standing. Relations with the European Union have dramatically improved, to the point where Iran is a major oil exporter and a trading partner with such countries as Italy, France, and Germany. China and India have also emerged as friends of Iran; these three countries face similar challenges in the global economy as they industrialize, and consequently find themselves aligned on a number of issues.

Iran maintains regular diplomatic and commercial relations with Russia and the former Soviet Republics. Both Iran and Russia believe they have important national interests at stake in developments in Central Asia and the Transcaucasus, particularly concerning energy resources from the Caspian Sea.

Gewoon eens naar de potentiele bevolking kijken die vanuit die landen energie nodig heeft...

Citaat:

Weltbevölkerung nach
Regionen (in Mio.)..... 2011 2050
Asien ................... 4.216 5.284
Afrika.................... 1.051 2.300
Nordamerika........... 346 470
Lateinamerika/Karibik 596 746
Europa................... 740 725
Ozeanien.................. 37 62
Welt...................... 6.987 9.587

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5976932)

de SU en alle anderen ook...

Maar zij zijn in 2003 niet met een invasie begonnen.

Hoe ziet het Pentagon de dreiging van Iran ?

Chomsky quotes Pentagon reports to congress.:

http://www.youtube.com/watch?v=rutrNbkrhIA

Citaat:

http://www.youtube.com/watch?v=Ep9ZB...eature=related

Is IRAN realy a threat? WW3 with China, Russia, Pakistan? RON PAUL

Very nice done. Now we need the American people to stop watching the corrupt corporate media and watch this video for the truth.

A History lesson at its Finest!!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 5977283)

Hoe ziet het Pentagon de dreiging van Iran ?

Chomsky quotes Pentagon reports to congress.:

http://www.youtube.com/watch?v=rutrNbkrhIA

Chomsky ... Altijd klaar om aan de zijde van de vijanden van zijn land te staan. Van Vietnam tot Iran. Intelligent en bij wijlen moedig. Maar zo voorspelbaar.

Enig zelfrespecterende staat zou hem al lang laten executeren hebben. Maar dat is het nadeel met die rotte Amerikaanse conservatieven, kapitalisten en neo-liberalen: ze laten hun tegenstanders publiceren, spreken, doceren, betogen, protesteren en zels youtube-filmpjes verspreiden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi (Bericht 5976667)

Het doorboren van de Twin Towers was een vriendendienst.

Had de staat Saoudi-Arabië niets mee te zien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi (Bericht 5976854)

Fmr. Russian Joint Chiefs of Staff: Russia Is Ready to Use Military Power to Defend Iran and Syria

Rusland vecht tegen het facisme. :-D

Israeli attack will prompt Pakistani response

Gebeurt niet. Zou een pak slaag krijgen.
Overigens is er geen aanval op handen tegen Iran of Syrië.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 5977275)

Maar zij zijn in 2003 niet met een invasie begonnen.

Niet terzake doend. Overigens was de USSR ook niet vies van invasies als het erop aankwam.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 5977154)

Idd, ze zijn verwittigd.

Iran is daarenboven veel te belangrijk als toekomstige energieleverancier (vooral gas/pipeline) voor Pakistan, Indie en zeer wslk China (olie sowieso al langer voor veel meer landen):

China heeft Iran altijd al gesteund:
http://www.realite-eu.org/site/apps/...291&ct=5774809

En nu doet Rusland ook nog een schepje bovenop.....

Zielig hoe al die amerikanenhaters maar dwepen met Rusland,China,Iran....

Zinnige worden van een Indisch diplomaat en analist

Citaat:

Divested of western propaganda, Iranian revolution enjoys a substantial social base. Also, the Islamic revolution represents national aspirations which are embedded deep in Iran’s social and political history. The great social mobility that the revolution generated makes its foundations virtually unshakeable. The self-styled Iran analysts and pro-Israeli polemists in the US who are a dime a dozen today cannot comprehend this.
The Belfer Centre for Science and International Affairs in Harvard recently published a masterly policy brief titled “Attacking Iran: Lessons from the Iran-Iraq War”. In sum, Iran is probably one of a handful of countries today which have the capacity to switch back and forth from a conventional war to a “people’s war”. If Saddam Hussein were alive, he could have advised the Americans and the Israelis about the hazards of getting entangled in Iran’s “people’s war”.
Israeli professionals who know what war is about and the surprises that wars can hold and ultimately, what wars could turn out to be (despite meticulous planning), are capable of grasping this grim reality. Israel can’t win this war of attrition with Iran. Diplomacy is the only alternative available.

Het onmiddellijke doelwit van westerse neokoloniale expansiedrang is echter niet Iran maar Syrië, waar men poogt een burgeroorlog aan te wakkeren. Walgelijk gedrag van onze kortzichtige leiders.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian (Bericht 5977931)

Niet terzake doend. Overigens was de USSR ook niet vies van invasies als het erop aankwam.

Het doet er zeker toe omdat het mooi laat zien hoe makkelijk de zaak 180 graden gedraaid word, en hoe hypocriet de Amerikaanse retoriek is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias (Bericht 5977318)

Zo te horen bent u warm voorstander van een verbod op de vrijheid van meningsuiting ! Terug naar dictatuur.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 5977283)

Hoe ziet het Pentagon de dreiging van Iran ?

Chomsky quotes Pentagon reports to congress.:

http://www.youtube.com/watch?v=rutrNbkrhIA

Zoals zo vaak geen speld tussen te krijgen omwille van de (meestal officiële) bronnen die hij gebruikt. Het enige tot wat de oorlogszuchtigen in staat zijn is karaktermoord op Chomsky of zelfs walgelijke oproepen tot executie (zie hierboven). Inhoudelijk reageren...noppes.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian (Bericht 5976654)

Iran als een groter kwaad beschouwen, is dat strategisch berlang.

Nee, het heeft er dan ook niets mee te maken.

U roept maar wat zonder enige onderbouwing.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zomdupar (Bericht 5978149)

Hoera !! Nog iemand die het doden van burgers en kinderen ok vind !! Dezelfde ratten die moord en brand schreeuwend anti-vs waren...

Steunen nu slavenarbeid-china's obsessie met olie. :lol:

Minder bollen pakken vriend !

Europa en de VS zouden er beter aan doen een diplomatieke oplossing te steunen in plaats van mensenrechten te misbruiken om hun macht te pogen uit te breiden via het stimuleren van een burgeroorlog en uiteindelijk pro westerse 'regime change'. Degenen die een burgeroorlog pogen te introduceren zijn degenen met evenzeer bloed aan hun handen dan een dictatoriaal regime dat kost wat kost aan de macht wil blijven. Degene die denken dat het geweld in Syrië slechts van één (overheids)kant komt zijn naïf en hoogstwaarschijnlijk al dan niet gewillige slachtoffers van westerse oorlogspropaganda.

Over pogingen tot karaktermoord gesproken trouwens :roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 5977275)

Maar zij zijn in 2003 niet met een invasie begonnen.

ze (SU) deden zelfs niet mee in de golfoorlog :roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 5978145)

Het doet er zeker toe omdat het mooi laat zien hoe makkelijk de zaak 180 graden gedraaid word, en hoe hypocriet de Amerikaanse retoriek is.

als er een land niet 180 graden gedraaid is, is het wel de VS (en het VK)8O

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 5978145)

Het doet er zeker toe omdat het mooi laat zien hoe makkelijk de zaak 180 graden gedraaid word, en hoe hypocriet de Amerikaanse retoriek is.

Gij begrijpt gewoon niets van buitenlandse politiek.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 5978162)

Nee, het heeft er dan ook niets mee te maken.

U roept maar wat zonder enige onderbouwing.

Gij begrijpt er gewoon niets van.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5978102)

Zinnige worden van een Indisch diplomaat en analist

Het onmiddellijke doelwit van westerse neokoloniale expansiedrang is echter niet Iran maar Syrië, waar men poogt een burgeroorlog aan te wakkeren. Walgelijk gedrag van onze kortzichtige leiders.

Eigenlijk wel grappig hoe gij die volksopstand denigreert als westerse expansiedrang.