Die al 2 jaar aan de gang is...

Er was vandaag blijkbaar een betoging tegen de wapenleveringen aan al-Qaeda in Syrië. Heeft precies weinig aandacht gekregen in de pers.

Indien de kopstukken van Al Qaida weten dat ze in Syrie vrijelijk hun gang kunnen gaan, dan stroomt dit land vanzelf binnen van deze lieden. Hetgeen momenteel idd het geval is. Wat Amerika nu doet is alles in kaart brengen met hun collega's uit SA, om vervolgens de kopstukken van AQ in 1 keer trachten uit te dronen.

Uitgaande dat de meerderheid van de drone slachtoffers onschuldige burgers zijn, zal de lokale bevolking wel woest op de yanks worden. Hoe kan men zich nog meer gehaat maken vraag ik me af.

Dat beweren ze om ons, Europeanen, te sussen, zodat ze rustig verder hun gang kunnen gaan met mensen vermoorden.

@Gaan ze in jou optiek gaan rebellen, regeringsgezinde milities, alswel het regeringsleger dronen ?

Vooralsnog denk ik dat het dronen van het regeringsleger op teveel verzet stuit van Rusland en China. Dus doen ze dat laatste niet.

Als ze dat doen denk ik dat Russen en Iraniërs troepen zullen sturen naar Syrië. Ik denk trouwens dat er nu al troepen van Iran en Hezbollah meevechten. Er zouden ook Kozakkenregimenten meevechten, vrijwilligers, zoals in Kosovo. Maar ik denk dat er onder die vrijwilligers ook militaire specialisten en Spetznas zitten die door de Russische regering uitgestuurd werden.

Als er Russen door Amerikaanse drones zouden geraakt worden dan voorspel ik ernstige gevolgen. niet vergeten dat heel het containment-beleid ten opzichte van Iran afhangt van Rusland. Als Rusland morgen beslist om Iran nucleair te helpen dan heeft Iran overmorgen een atoombom.

Zoiets als je aangeeft zal het wel worden. Desalniettemin blijf ik me afvragen wat de Amerikanen in hun hoofd halen als ze AQ in Syrie gaan dronen.
Amerika zal gehaat worden onder het soennitische deel van de bevolking, nml juist onder hen zullen er onschuldige burgerslachtoffers vallen. Tenminste daar ga ik vanuit, dit omdat AQ strijders zich grotendeels van de tijd onder de soennieten zullen ophouden. En Assad lacht zich in het vuistje als de AQ kopstukken geliquideerd gaan worden.

hoe meer hoe liever !

israel
 

ja, kunnen nadien nog dienst doen tegen Israel :-)

:twisted: ongetwijfeld, net als de taliban nu nog wapens gebruiken die de Amerikanen hen geleverd hebben in de jaren 80.

Dat is helemaal juist. Was Assad meteen vertrokken, er was een politieke verandering mogelijk geweest.

Maar wanneer deze massamoordenaar de massale vreedzame betogingen tegen hem beantwoordde met raketaanvallen en bombardementen op ongewapende betogers, was het hek van de dam, mat 100.000 doden tot gevolg.
De rol van de Russen in deze maakt het hem mogelijk om zijn bloedbad gewoon verder te zetten, met een ongecontroleerde burgeroorlog tot gevolg.

Het bloedbad van Assad is stilaan een zee van bloed geworden.

De Russen die aanmeren in de buurt zal dit alleen maar verergen.

Ik kan je op en briefje geven dat de oorlog nog veel bloediger wordt als Assad valt. Dan krijgt de oorlog een karakter met en miljoen doden en meer, nml dan implodeert het restant van het bestuur.

Amerikaanse drones gaan in zulk scenario het kader van de rebellen afknallen. Rusland, Iran en de Syrische diaspora gaan de Christenen en Alawieten tot op de tanden bewapenen. Hezbollah leden zullen zich voornamelijk richten op Syrie.

De Britten, Fransen en Amerikanen trekken hun militaire steun terug aan de rebellen, deze zullen echter hun gelden nog steeds van de Golfststaten krijgen.

Maargoed mensen die niet willen horen, moeten maar voelen.

Dit dus. En dan zit je nog met het conflict tussen de Koerdische rebellen en de Jihadstrijders. Beide hebben een ander beeld wat er met Syrië moet gebeuren.

O maar ik geef u geen ongelijk, met dat verschil dat het volgens mij zowiezo al veel te laat is. Als Assad aanblijft en doorgaat met zijn genocide blijft de oorlog woeden en gaat men richting het miljoen slachtoffers.

Het begon allemaal met een vreedzame betoging die door Assad werd aangevallen met straaljagers, raketten en sluipschutters. Vandaar dat hij zich in Den Haag moet verantwoorden voor misdaden tegen de menselijkheid.

.

Prima helemaal mee eens, echter op 1 voorwaarde:

Ook de koning van Saudie Arabie en Bahrein moeten zich in Den Haag verantwoorden voor misdaden tegen de menselijkheid. (Nml deze hebben tevens bloed aan hun handen, dit terwijl hun rebellen niet eens worden bewapend)

Ofwel, zolang die 2 koningen of sjeiks - hoe je ze noemen wil -, zich niet hoeven te verantwoorden voor misdaden tegen de menselijkheid, dan hoeft Assad dat ook niet.

Punt, punt en nog eens punt

Akkoord, en niet alleen hen. Er zijn genoeg kandidaten in de moslimwereld, en ook daarbuiten.

Niet akkoord. Anders kunnen we Den Haag gewoon sluiten, want als voor iedere moordenaar uw argument geldt, dan zijn er geen rechtbanken meer.

Sjeiks? Wat dacht je van George Bush en Barack Obama???

Ik heb het niet over iedere moordenaar, ik heb het over politiek leiders die in hun eigen land geen extreem/massaal geweld schuwen tegen vreedzame demonstranten.