Dixie. Lees en leer eerst iets over de massamoorden in de geschiedenis. De Chinezen weten er alles van.

ik ken duidelijk meer over de geschiedenis dan de dhimmietude versie ervan:lol:

Je zou dus beter moeten weten.

tuurlijk ik ben dan ook geen dhimmie!

Iedereen kent er alles van. Enkel religieuzen wijzen steevast met het vingertje naar de anderen;
Rudy toch, ik had meer van u verwacht :)

Dude. Daar ben ik het volledig mee eens. Ik stel dan ook voor dat wij ongelovigen - humanisten - niet dezefde fout maken. Er bestaat geen verdraagzame religie. Religie verziekt, en leidt tot onverdraagzaamheid.
Ik heb de neiging alles nogal vanop afstand te bezien. Zowel de eeuwenoude verziekte katholieken in de bus, als de moderne moslims.
Na 50 jaar ben ik nog steeds niet uit over de vraag waarom een mens nu tegenwoordig nog gelovig kan zijn. Ik laat ze doen. Zolang ze mij niet schaden. En zolang ik ook eens kritiek mag geven.

Ik herinner mij anders heel levendig grote betogingen die opriepen tot Wraak met een hoofdletter, door miljoenen moslims in quasi alle moslimstaten. Eén derde van het journaal was er aan gewijd.

Wat ik niet zag, waren betogingen contra door de zogenaamde gematigde moslims. Nergens.

Paulus.

Dat ook niet.

nu zijt ge toch aan het zwansen hoor! 8-)

En zonder het nationalisme 17 miljard.

Onnozele tegenbetogingen organiseren?
Gematigde moslims zijn het Vlaams blok niet zulle. Mensen hebben nog een leven. Ik zie niet in waarom gematigden zich om te haverklap schuldig moeten beginnen voelen om wat één of andere idioot elders uitspookt. Gematigden hebben wel wat beters te doen hoor.

zes miljard doden door WOII?? is dat niet een beetje veel ?

Het gaat niet om één of andere idioot, maar om miljoenen moslims die op straat kwamen. Een tegenbetoging zou in elk geval helpen, om het beeld, dat alle moslims Mohammedcartoons wraakroepend vinden, uit de wereld te helpen.

Maar volgens u hebben ze wel wat beters te doen, lees ik.

Paulus.

zou ze denken dat Salman Rushdie een Antwerpenaar is en dat de VB'ers hem een fatwa aan zijn been lapten? De jeugd van tegenwoordig .... geen enkele vorm van algemene kennis meer. Tijd die moet besteed worden aan het aanleren van de nederlandse taal voor nederlandsonkundigen zeker?

Enfin, het heeft Rushdie geen windeieren gelegd denk ik. Wel zijn een paar van zijn uitgevers eenkopje kleiner gemaakt, waaronder een Skandinavische uitgever en een japanse vertaler staat me voor.
Het is dat ze te lui is om linkjes te volgen of ik zou haar wat meer informatie kunnen doorgeven zodat ze niet meer de ridicule fout maakt om een internationaal bekende schrijver te linken aan "iemand uit Ekeren".
(en d�*t geeft les aan onze kinderen!!!)

allez, totaal ontdaan door zoveel onkunde heb ik het toch maar zelf even gegoogled, zo leert ze er nog wat van:

http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Duivelsverzen

Ieder doet het op zijn of haar eigen manier. Wie geen aandacht besteedt aan een of een andere idioot, protesteert ook.

Ja het nationalisme en WOII niet meegerekend.

Ahja, het zijn geen VB'ers he... :D

Mij lijkt eerder het spreekwoord "Wie zwijgt, stemt toe toepasselijk". Zeker als anderen een bepaald beeld van je ophangen.

paulus.

Misschien moeten we dat ook maar eens wettelijk vastleggen.

Het kan toch niet dat men dit ongestraft kan ontkennen.

Ja, en ?

:-D:-D

Moesten die "anderen" het waard zijn, dan was het zeker gebeurd. Je hebt een andere soort van "anderen" die ervan uitgaan dat ze het kunnen begrijpen, en weer een andere soort van "anderen" die zeggen "dat ze het begrijpen, maar het zou beter kunnen zijn moesten die 3 of 5 betogers niets in brand steken".

Je hebt kleuren van "anderen".

Waarom zou een gematigde moslim zich verbonden moeten voelen met een extremistische moslim? Voor wat 'de buren' denken? Om te zeggen 'Wij zijn zo niet'?
U en ik zijn toch ook niet de straat opgegaan in een tegenbetoging? Ik voel me ook niet verbonden met een extremistische moslim.

Het conflict gaat niet tussen moslims en de rest, het conflict gaat tussen gematigden van elke religie en afkomst, en extremisten van elke religie en afkomst.

't kind binnenin heeft ook voedsel nodig :p


en we horen toch te letten dat kritiek blijvend geuit kan worden, hoop ik.
Ik ben akkoord met de moeilijkheden tot aanvaarden dat er effectief nog mensen rondlopen die geen waarde hechten aan hun bestaan, dat is spijtig.

Het (religieus) bloed kruipt waar het niet gaan kan...ook 'onze' forummoslims zijn beduidend 'milder' voor hun extremistische geloofsgenoten als de rest...

En niet gematigde moslims betogen nog minder.;-)

Waarom mag er niet betoogd worden als die mensen zich verontwaardigd voelen?

Dus alle katholieken vinden dat je kinderen mag verkrachten?
waar zijn de massale betogingen van katholieken tegen pedofilie in de kerk?
Nochtans wordt er massaal melding gemaakt van misbruiken. En dat op een verhouding van nog geen 1000 geestelijken...
Je hoort hier toch de moslims die niet oproepen tot wraak maar je blijft hameren dat we zwijgen. En bovendien kijk hoe de profeet Mohamed saw zichzelf nooit heeft gewroken hoewel hij meer vernederingen heeft moeten ondergaan dan een paar spotprenten, blijkbaar zijn de meeste moslims niet fundamentalistisch genoeg.

Massale slachtingen van karavanen tijdens de 3 maanden wapenstilstand waar hij later "ramadabbadan" van maakte was idd geen wraak :twisted:

Is een christen die de regels en ideologie van de katholieke kerk niet volgt een christen?

Ik ken per toeval meerdere mensen die niet meer in de islam geloven; en wel nog naar huis kunnen.

Xeno. Zes miljard. Dan waren wij alleen op deze wereld. Kan best leuk zijn maar ik heb er geen behoefte aan.
Het aantal is ondertussen gekend. Daar hoeven we niet meer over te palaveren, laat staan wetenschappelijk onderbouwen.
Wie zich betrokken voelt heeft geen behoefte aan wettelijke onderbouwing. Hoe zou je zelf zijn.

Negerpenis. Wil je dan eens de negen leugens opsommen aub.

Uw zin onsnapt mij niet. Wat bedoel je nu eigenlijk. Dat de radicaalste thuisblijven, en afwachten, en liefst geen blikschade aanrichten ? We hebben je begrepen en onthouden dit ook.

Voor zover ik je zin begrijp: mee eens.

Wat niet belet dat de vraag werd gesteld hoe het zit met het racisme op dit forum. De vraag werd gesteld door een moderator van dit forum.

Nee, volgens mij is dit geen gepaste vraag.;-)
Die opmerking is niet katholiek, maar extreem-rechts, dus alle extreemrechtsen vinden dat je met Hans Van Themsche mag instemmen?

De smiley heb je dus niet opgemerkt.

Mijn interpretatie van zijn uitdukking is dat wie of wat zich schuilhoudt, de grootste boosdoener kan zijn.

Ik kan mij ook vergissen.

Neen dat het zever is. Een mens moet zich baseren op wat hij beleeft, en blijkbaar leven de mensen teveel met hun kop in hun tv. De taliban is slecht de mujhaidien tegen rusland waren goed, tis allemaal beeldvorming elke islamdebat gaat over die beelden niet over de realiteit, en daarom vind ik het onnozel. Ik beschouw mezelf als een radicale moslimfundamentalist, en niet als een gematigde moslim, maar ik vind die termen dan ook belachelijk. En ik zou niet betogen, dus kies zelf maar wat ik ben. Ik volg de Koran en de soenna en ik ken het leven van de profeet saw en ik weet dus hoe ik daar op moet reageren (die cartoons etc) en dat is daar geen aandacht aan schenken. Samengevat voert men een oorlog tegen de islam, mss omdat het toevallig nodig is om de wereld te kunnen onderwerpen of misschien om nog andere reden ik kan het alleen vaststellen.

Marokko: niet (ondanks je gekref, hebben ze de Franse code civil overgenomen)
Algerije: niet.
Tunesië: niet.
Libië: niet.(ondanks je gezwets dat men op 2 weken tijd een gloednieuw rechtssysteem heeft ontworpen)
Egypte: niet.(ook daar is het niet omdat brandstichters zich erop beroepen dat het ook van kracht is)
...

Enkel Saoudi-Arabië valt in de categorie: sharia-wetgeving (en daar kan daar nog over gediscussieerd worden, maar die nuance zal uw zwart/wit Disney wereldbeeld geruisloos voorbijgaan).