Wel ja, je kunt toch ook zo rondlopen op het strand:



Neen, zeker niet. Vanavond heb ik een veel boeiender programma, met een hoogtepunt in de Delhaize!

Een plek in de buurt van Neuchâtel waar ik ooit ben geweest.

Of: zie infra ... :)

Dat zou kunnen, ja.
Dat hoeft niet eens een verlaten stukje strand te zijn. Van een drukke avenue in een wereldstad kan ik ook wel genieten met mijn geliefde aan mijn zij.

ik bedoelde volgende dinsdag de 9e ... my bad

Papieren kranten en tijdschriften zelden. Occasioneel kopen we een weekblad (The Economist bijvoorbeeld).
Oh ja, bijna elke dag de Metro! :)

Websites voor nieuws, vooral de klassiekers denk ik.
De Standaard, De Tijd, Le Monde, NRC, New York Times, Haaretz, BBC, ...
Soms ook Al Jazeera (in het Engels dan).
Vroeger ook prisonplanet ed, kwestie van mijn vriendjes voor te zijn. :)

Naargelang de actualiteit varieert dat echter. Als er (ik zeg maar wat) in Oostenrijk iets interessants gebeurt, zal ik eens wat Oostenrijkse websites bekijken.

Ja, dat is me niet ontgaan. :|Neen, ik kan me dat nauwelijks voorstellen. Geen flauw idee hoe ze daar in geslaagd is.

Ik heb het even bekeken, Duupje presteerde daar gemiddeld zo'n 123 posts per dag! 8O
Ter vergelijking, ik zit hier nu aan 895 posts in 239 dagen, dat zijn er 3.74 per dag.
Straffe madam, die Duupje!

wat vind je van

victa placet mihi causa (opent heel traag!)
lvb.net
brussels journal
de werktitel

zij had een week verlof, me dunkt :-)


ps heb je volgende dinsdagavond (9/2) al plannen ? zo ja, welke ? :-P

Welk?

Een beetje moeilijk voor de vuist weg een oordeel te vellen over websites die ik niet of nauwelijks ken.

Iha wantrouw ik websites of blogs met een "missie". Ze geven vaak een scheefgetrokken beeld van de werkelijkheid. Niet noodzakelijk door te liegen of te vervalsen zoals bijvoorbeeld conspiracy-sites systematisch doen, maar door selectief voornamelijk wat bij de missie past te belichten.

Da's nog ver, al gaan we zelden tijdens de week naar de cinema.
Eigenlijk moet dat sinds een goed jaar zijn: we gaan nu zelden naar de cinema.

Byzantium - Judith Herrin

:rofl:

De moeite?

zwak! echt zwak!

conan all the way!




volgens mij ga je nog zeggen dat je studeert voor ingenieur of zo.

hihi grappig, ik wantrouw media zonder missie ...

vroeger (laat ons zeggen dat ik heel jong begonnen ben met kranten lezen ;) ) hadden alle media een kleur, heel open ... je las dan drie kranten (plus t Pallieterke) en dan kon je perfect geinformeerd je mening vormen, alle standpunten gehad, alle missies gezien

nu hebben we 'kleurloze' kranten, zogezegd objectief (maar om een paar voorbeelden te noemen wat moet je nu met een objectieveling als Cochez of Pauli, VDKelen of VDMeersch ??? om over Desmet en Depreter nog maar te zwijgen ?! die mannen maken allemaal nog evenveel politiek, maar ze zijn erin geslaagd om 'de lezer' (de meeste lezers) wijs te maken dat de zuilen weg zijn en dat zij het monopolie hebben op 'objectief' nieuws (as if there were such a thing)
dus als je mij zou laten kiezen, ik ging direct terug naar de 'kleur'kranten zoals in de jaren 70/80.



ah ja, en on topic : werk je vandaag een hele dag ? ga je mee iets drinken tussen de middag ?

da's omdat je nog vasthoudt aan het concept van samen te gaan

laat hem babysitten, en onderhoud jij je cultuur :D

wat vind je trouwens van 'a serious man' ?

Voor mij in elk geval wel.
Al overloopt het boek zo'n 1000 jaar, het blijft dankzij de meer thematische dan chronologische indeling overzichtelijk. Ik heb er veel uit geleerd, weliswaar vertrekkend van bijna zero-kennis.

Het spijt me dat ik jouw hooggespannen verwachtingen niet waar kan maken.

Formidabel!

Alweer spijt het me dat je hier twee keer fout zit.

Bah ja, je moet natuurlijk elk medium kritisch benaderen.

Waar ik (om het met een voorbeeld te illustreren) op doelde is dat louter afgaan op bepaalde blogs een heel vertekend beeld van de realiteit kan geven. Zo lees ik op ons aller forum geregeld beweringen over de enorme bevoorrechting van allochtonen in België. Dit verzinsel wordt volgens mij gevoed door blogs die heel eenzijdig anekdotische verhaaltjes buiten alle proporties opblazen, zonder naar het groter geheel te kijken. Bovendien worden er via een indrukwekkende collectie stropoppen en wat gescheld met "poco" of "dhimmi" iedereen die niet blindelings volgt karikaturale standpunten over "verrijkers" toegeschreven.

Je hebt dan aan de andere kant ook idioten (of mensen met een andere missie) die elk probleem tot in het absurde toe ontkennen, bij alles schermen met racisme of fascisme, of nog de aandacht naar minder geliefde minderheden proberen af te leiden (d�*t racisme mag dan weer wel). Ze storen me evenzeer.

Ja. Neen. :lol: