Wat zou er dan moeten gebeuren ?
Moet de moderatie hier ,nota bene op een discussieforum, uitlatingen gaan censureren die wettelijk helemaal niet verboden zijn?
Of moet gewoon alles dat u niet aanstaat hier verboden worden? :-D
Het lijkt blijkbaar niet tot u door te dringen dat uitlatingen die niet verboden zijn per definitie niet racistisch zijn , want anders waren ze verboden.
Uw persoonlijke definitie van racisme doet hier helemaal niet ter zake .

In het begin waren er dan ook niet zoveel dat ze steeds prominent aanwezig waren en het straatbeeld bepaalden. Sindsdien waren er veel veranderingen en telkens moest men maar akkoord gaan (het signaal van zwarte zondag heeft men nog steeds niet begrepen) zonder dat er mogelijkheid tot aanklagen was.
Kijk, het is makkelijk om die mensen als slecht of racist te bestempelen, maar het zou veel beter zijn een keer te luisteren naar die mensen en een keer te proberen er iets aan te doen. Maar dat is een moeilijke oplossing en eentje waar men z'n vingers aan zou verbranden en stemmetjes aan verliezen.

Heb jij er problemen mee dat ze in het straatbeeld aanwezig zijn?

Leer lezen.

Dat is niet de mening van de moderatie.

Ge kaart het best met hen uit.

Je schrijft
"In het begin waren er dan ook niet zoveel dat ze steeds prominent aanwezig waren en het straatbeeld bepaalden."

Dat lijkt er toch straf op dat jij het al een probleem vindt dat ze in het straatbeeld aanwezig zijn.

Zo lees ik het ook.

Leer dan allebei lezen...
Staat niets over mij maar ik neem het jullie niet eens kwalijk, zowat heel het forum heeft jullie nonsensspelletjes al door.
Blijf gerust verder elke discussie in het idiote trekken, woorden verdraaien en afwijken van het thema, jullie bevestigen m'n punt:thumbsup:

wat vind je dan van spreekwoordelijke uitspraken als daar zijn bijvoorbeeld: smoren als een Turk, gierig als een Schot, enzoverder?

Ok dan.
Denk je dat men er problemen mee heeft dat ze in het straatbeeld aanwezig zijn?

Pardon , dat is de mening van één lid van de moderatie .
De moderatie houdt zich aan de wettelijke bepalingen voor wat "racisme" betreft .
En maar goed ook als men wil dat dit forum een discussieforum blijft.

Bwah neen arti, en er zijn ook geen Amerikanen in Baghdad hoor...

Dat is gepost door één lid van de moderatie en ondertekend met

Namens het moderatieteam,
Arbiter

http://forum.politics.be/showthread.php?t=153381

Dus, ja. Je denkt dat men er al een probleem mee heeft dat ze in het straatbeeld aanwezig zijn.

Sorry, maar dan denk ik dat er eerder iets scheelt aan "men", als aanwezig zijn in het straatbeeld al een probleem is!

Mss kan u me eerst eens vertellen op wie u doelt als u "men" gebruikt...
En het tweede deel van uw post toont weer mooi aan dat u niet leest wat er staat, maar als je leven bestaat uit postjes knippen en kleven wordt dat op de duur onoverzichtelijk hé arti...

De waarheid mag al eens gezegd worden hé Alboreto.
Ik heb al ondervonden dat u daar precies problemen mee hebt. :lol:

als ze het gedogen zal het wel niet strafbaar racisme zijn:roll: next

Ik neem die "men" over uit jouw post.

Vertel dan eens wat je wel bedoeld met
"In het begin waren er dan ook niet zoveel dat ze steeds prominent aanwezig waren en het straatbeeld bepaalden."
Dan kunnen we overgaan naar de volgende zin van je post.

Dat is edelmoedig van jou dat je Alboreto's uitspraak als waarheid accepteert.

Ik denk dat iedereen, die hier komt om te discussiëren, er een "probleem" mee heeft dat anderen hier de discussie verzieken.