|
Citaat:
Voor de rest ben je weer van de hak op de tak aan't wippen, en dan het onvermijdelijke knipwerk aan't doen. U schrikt er toch niet van dat zelfs een gewaardeerde forummer/ster als Esperanza er de brui aan geeft met figuren als u ? Ofwel doe je eindelijk de moeite eens om dingen te lezen en ze te zien staan ofwel sluit je je oven en lees je er over hé. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Eigenlijk is het te kinderachtig voor woorden. Dit is een volwassen discussieforum waar je alle onderwerpen op een normale manier moet kunnen bespreken en alle standpunten belicht moet kunnen worden, net zoals op een academie. Jullie moeten eens het onderscheid leren maken tussen vooroordelen, racisme, discriminatie en haatzaaien, net zoals je het verschil moet kunnen zien tussen het bespreken van een standpunt en het aanhangen ervan. Vervang het onderwerp ''racisme'' voor het gemak eens door ''pornografie''. Waar in zo'n discussie iedereen voors en tegens wil bespreken, zijn of haar seksuele voorkeur kenbaar maakt en de wenselijkheid en beschikbaarheid ervan bepraat is er een stoorzender als artisjok die iedereen - die het niet met haar definitie van erotiek eens is - ervan beschuldigt een praktizerend pedofiel te zijn. Racisme. Natuurlijk komt er racisme en homofobie voor op het forum. Als je zegt dat negers hoger kunnen springen en beter dansen, aziaten intelligenter zijn, vrouwen beter kunnen autorijden en homo's zich beter verzorgen dan hetero's is dit al een vorm van racisme/seksisme. Wel dom maar niet strafbaar toch? Als je vermeende of echte groepskenmerken van toepassing verklaart op het individu dat volgens jou tot die groep behoort is dat al racistisch. Maar strafbaar? Bovenstaande zinnen houden wel in dat blanken slechter springen en dansen dan negers en dommer zijn dan aziaten, mannen slechter autorijden en hetero's onverzorgder zijn. Allemaal veralgemeningen gebaseerd op vooroordelen maar strafbaar? Mag je dat dan allemaal niet meer zeggen? Het is allemaal waar volgens de statistieken die het gemiddelde aangeven van die groepen. Het wordt mijns inziens allemaal pas strafbaar als je oproept tot discriminatie of geweld. En stel dát je hebt aangetoond dat een bericht racistisch, homofoob, seksistisch of anderzins is gebaseerd op vooroordelen? Wat heb je daar dan mee bereikt? Niets! Dan hoort dáár juist de discussie te beginnen, niet te eindigen. |
Citaat:
Twee, en dit is eigenlijk meer een meta-discussie die ik eerder al eens gevoerd heb en die hier lichtjes off-topic is: durf toch eens standpunten innemen i.p.v. hele pagina's na elkaar te vitten op details net om te vermijden dat je een duidelijk stelling moet kiezen. Ja, dat betekent dat je soms kritiek zal moeten verduren. Ja, dat betekent ook dat je in de loop van een discussie je misschien wel eens zal laten overtuigen door argumenten van je tegenstanders (stel je voor!). |
Citaat:
Wat ik wel aanklaag is dat al die haat-posts ook gelezen worden door mensen die wel willen overgaan tot geweld en zich dan ook gesterkt voelen door deze die ze zien als gelijkgestemde geesten. Dat wordt aangetoond door de mails die Breivik stuurde. Voor alle duidelijkheid, ik zeg niet dat Breivik door leden van dit forum werd aangespoord tot zijn daden, ik denk namelijk niet dat hij nederlands kan, maar anderen zouden het wel kunnen. Stemt op zijn minst tot nadenken en zelfreflectie bij de mensen met dezelfde ideeen als Breivik. Citaat:
Toegegeven dit is wel een minderheid. Citaat:
We moeten durven een koe een koe noemen, en niet er altijd omheen proberen dansen. Dat doen de mensen die 'toogpraat' neerschrijven ook niet. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Zijt ge op dat vlak ook niet wat bevooroordeeld? Citaat:
Ik vind het een beetje naïef. Citaat:
Dan zie ik geen volwassen discussies, maar enkel wat gij 'toogpraat' noemt. Ik probeer steeds opnieuw de discussie volwassen te houden, maar heb de slechte gewoonte mensen een koekje van eigen deeg te geven, ik besef dat. Tegen een troll zal ik na een tijdje ook trollen, iemand die denkt mij dom te moeten noemen zal ik aantonen dat die zelf dom is (HarrieChristus iemand?). Ik zal er in de toekomst beter op letten. Citaat:
Ik weet dat we vrij gelijklopend van mening zijn, behalve op een paar onderwerpen na en dat wij alvast op een volwassen manier kunnen discussiëren. Citaat:
Ik lees namelijk niet alles en dit zou me toch verbazen. Citaat:
Het strafbare zit dan ook niet in het uiten van de mening, gezien ik voor de vrije meningsuiting ben in tegenstelling tot mening ander forummer die al wat naar islam ruikt wil verbieden, maar wel in het publiceren van racistische uitspraken. Zoals ik al aangetoond heb met de wetgeving is een website een publicatie, en is het publiceren van racistische teksten bij wet verboden. Ik weet dat er zo iets is als soft-porno en hard-porno en dat de grens soms vaag is, en dat hetzelfde geldt voor racisme, maar ik denk toch dat de verantwoordelijke uitgever hier (Maarten) toch redelijk wat hard-racisme de lakmoes toets laat passeren. Citaat:
Citaat:
Ik geef antwoord. Dat is het begin van de discussie, toch? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
http://forum.politics.be/showthread....88#post5570088 Den dinges was daar precies niet mee akkoord, maar heeft zijn definitie niet gegeven. http://forum.politics.be/showthread....27#post5573427 Het staat je vrij jouw definitie voor racisme te geven. |
Met een zekere meewarige glimlach op de lippen neem ik kennis van het in wezen onthutsende feit dat zelfs na meer dan 2000 berichten bepaalde mensen hun kruistocht maar niet wensen op te geven.
Het is allang duidelijk dat het beheer deze twee, drie mensen niet volgt en dat ze misschien beter zichzelf in vraag zouden stellen. Maar dat doen ze dus lekker niet en vormen alzo een kostelijke karikatuur van het onverdraagzame dat ze beweren zelf te bestrijden...:roll: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Quota op basis van afkomst zijn dat wel! Het CGKR denkt daar ook zo over, alleen zijn ze nogal selectief in het aanklagen van dergelijke zaken. Citaat:
|
Citaat:
|
Volgens mij is er maar sprake van racisme wanneer men in de boordeling van zijn medemens, diens ras als criterium laat meetellen.
Paulus. |
Citaat:
Het is wel opgelegd racisme als hij middels quota gedwongen wordt de voorkeur te geven aan mensen van een andere nationaliteit want dat impliceert automatisch dat je mensen van eigen nationaliteit uitsluit volgens het CGKR. Maar zoals ik al zei, het CGKR is op het aanklagen van dergelijke zaken selectief/hypocriet. |
Citaat:
|
Citaat:
Maar je vergelijking loopt mank. Je verandert je criterium. Eigen volk eerst = Als een ondernemer een werknemer zoekt en hij geeft de voorkeur aan iemand met dezelfde afkomst/nationaliteit boven iemand met een andere afkomst/nationaliteit. Dat (+ nog enkele criteria) is toch racisme. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:45. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be