Politics.be - Racisme op Politics.be?

Ik hoop dan dat de ondernemer familie of vrienden heeft met het juiste diploma.
Maar je vergelijking loopt mank. Je verandert je criterium.

Eigen volk eerst =
Als een ondernemer een werknemer zoekt en hij geeft de voorkeur aan iemand met dezelfde afkomst/nationaliteit boven iemand met een andere afkomst/nationaliteit.
Dat (+ nog enkele criteria) is toch racisme.

Neen.

Want een voorkeur hebben voor iemand uit eigen kring betekent niet automatisch een beoordeling op basis van afkomst/nationaliteit/ras of met wat voor criteria jij rascisme wil duiden.

Paulus.

daiwa

28 juli 2011 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5595367)

Dat zouden we inderdaad onder racisme kunnen thuis brengen, net zo racistisch als quota die opleggen de voorkeur te geven aan allochtonen.

En daar zien we de hypocrisie van het CGKR, het ene geval klagen ze aan en het andere geval moedigen/bevelen ze aan.

Raf	28 juli 2011 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 5595391)

Onzin. Positieve discriminatie is juist bedoeld om wantoestanden uit het verleden terug recht te trekken.

Paulus

28 juli 2011 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5595430)

Onzin. Positieve discriminatie is juist bedoeld om wantoestanden uit het verleden terug recht te trekken.

Tot iemand van een ander ras jouw job krijgt waar je zelfs een beter examen voor aflegde.

Paulus.

Albrecht

28 juli 2011 22:08

Iemand positief discrimineren betekent vaak dat je iemand anders negatief discrimineert, en omgekeerd.

daiwa

28 juli 2011 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5595446)

Iemand positief discrimineren betekent vaak dat je iemand anders negatief discrimineert, en omgekeerd.

Voila!!

artisjok

28 juli 2011 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 5595391)

Dat zouden we inderdaad onder racisme kunnen thuis brengen, net zo racistisch als quota die opleggen de voorkeur te geven aan allochtonen.

Citaat:

En daar zien we de hypocrisie van het CGKR, het ene geval klagen ze aan en het andere geval moedigen/bevelen ze aan.

In principe heb je gelijk.
En indien het racisme uit de eerste alinea niet bestond, was het racisme uit deze laatste alinea niet nodig.

Raf	28 juli 2011 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5595446)

Iemand positief discrimineren betekent vaak dat je iemand anders negatief discrimineert, en omgekeerd.

Positieve discriminatie dient geen individuele belangen, maar het algemeen belang.

Albrecht

28 juli 2011 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5595462)

Positieve discriminatie dient geen individuele belangen, maar het algemeen belang.

Het kan elk belang dienen, of geen, afhangende van wie discrimineert en waarom hij discrimineert.

Raf	28 juli 2011 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5595465)

Het kan elk belang dienen, of geen, afhangende van wie discrimineert en waarom hij discrimineert.

Nee.

Albrecht

28 juli 2011 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5595466)

Nee.

Quod erat demonstrandum...

daiwa

28 juli 2011 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5595462)

Positieve discriminatie dient geen individuele belangen, maar het algemeen belang.

Draai of keer het zoveel je wil, het blijft discriminatie.

Albrecht

28 juli 2011 22:15

Of het nu het algemeen belang dient, of niet, mijn eerste stelling blijft.

daiwa

28 juli 2011 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5595453)

In principe heb je gelijk.
En indien het racisme uit de eerste alinea niet bestond, was het racisme uit deze laatste alinea niet nodig.

Het eerste geval wordt bestraft en bestreden en het tweede niet, waar zit hier de rechtlijnigheid?

Raf	28 juli 2011 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5595467)

Quod erat demonstrandum...

Hmm?

Raf	28 juli 2011 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 5595468)

Draai of keer het zoveel je wil, het blijft discriminatie.

Nee. Het is het rechttrekken van discriminatie.

Raf	28 juli 2011 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5595473)

Of het nu het algemeen belang dient, of niet, mijn eerste stelling blijft.

Ah? Had je zowaar een stelling?

Raf	28 juli 2011 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 5595476)

Het eerste geval wordt bestraft en bestreden en het tweede niet, waar zit hier de rechtlijnigheid?

Het ene is strafbaar en het andere niet. Daar zit de rechtlijnigheid.

Dixie

28 juli 2011 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5595261)

Dat is toch tegenstrijdig. Iemand eerst plaatsen op basis van afkomst is volgens jouw geen racisme, en quota op basis van afkomst is wel racisme.

eigen volk eerst vind je overal ter wereld enkel hier is het beladen...:roll:

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:35.

Pagina 106 van 303

106

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven