Ik pik even de krenten uit de pap...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry
(Bericht 3993133)
Het leeuwendeel van uw eigen repliek gaat trouwens over uw eigen academisch aanzien en uw enorme culturele interesses en uw intellectueel snobisme, en dan noemt u Barnard een snoever? Vreemd. Of is dat weer die typisch Vlaamse (maar zo verschrikkelijke) zelf-relativerende ironie?
|
U bent bijzonder scherpzinnig - en u heeft nog geluk dat ik mij hier liever van ironie bediende, eerder dan van cynisme of sarcasme, want dan waren onze uitwisselingen minder aangenaam gebleven, vrees ik.
Waarom reageerde ik zo, inderdaad, snoeverig? Als u uw gecultiveerd-zijn wil uitspelen als een argument, om aan te geven 'dat ik er niets van begrepen' heb, dan is het mijn recht om u van repliek te dienen. U bent gecultiveerd en dat is bijzonder fijn, maar ik kan dat met evenveel reden van mezelf zeggen en dat ook als een argument in de discussie inbrengen. These en antithese, woord en wederwoord, u gecultiveerd, wel: ik ook.
Kijk, dat is meteen ook mijn grootste bezwaar tegen Barnards schrijfsels, dat hij zijn eigen verheven zijn als argument uitspeelt: de onthechte intellectueel die de verborgen waarheid achter alles heeft ontsluierd. "Vlaanderen is een cultureel braakland - het streven naar autonomie is het werk van kleinburgerlijke klerken die boven hun stand (wilen) leven - ze zouden er beter aan doen om onder de vleugels van het ware, Belgische kosmopolisme te blijven". Het is Ortega y Gassets opstand van de massa’s,
Belgian style: de intellectuele gezapigheid in het verzet tegen de -verondersteld- inhoudsloze massa's die ook hun deel van de taart willen. Inhoudelijk kan je daartegen inbrengen dat dat België niet bestaat buiten de hoofden van de vertegenwoordigers van dat denken: het interculturele Belgische kruispunt is een nationale mythe, een herkauwen van Pirennes "amalgaam". Je kan het verder doortrekken: wat de man doet, is geen eerlijke intellectuele kritiek, maar zuiver
dédain. Dit is de intellectueel die zich heeft teruggetrokken uit de maatschappij die hij denkt te moeten bekritiseren of -
warning: more name dropping ahead - iemand die Benda's
trahison des clercs helemaal verkeerd begrepen heeft, en zich troost dat hij –gelukkig- boven dat krioelend plebs staat, dat zich vergaapt aan FC De Kampioenen en Bart De Wever.
Als ik hier nu even op verder bouw, dan is het dat wat mij zo tegenstaat – ik schrijf bijna: teleurstelt – in figuren als Barnard, Lanoye, Hemmerechts, de veronderstelde itelligentsia van Vlaanderen. Het is zó gemakkelijk wat ze doen, die intellectuele masturbatie over hoe gecultiveerd en slim en geweldig en verheven zij wel zijn, dat strelen van het eigen ego, dat preken voor de eigen gemeente, dat spelen voor de tribune. Die lafheid interesseert me niet. Wat ik wel interessant vindt, is een Louis Paul Boon die artikels schrijft als ‘Hij was maar een zwarte’, of in zijn ‘Mijn Kleine Oorlog’ snoeihard uithaalt naar het na-oorlogse Belgische hoera-patriottisme, een Elsschot die met zijn ‘Borms’ de Belgische staat de mantel uitveegt en in één moeite ook de Vlaamse Beweging een trap onder de kont geeft, of een Camus die stukken schrijft waarin hij vraagt een veroordeelde collaborateur niet terecht te stellen. Dit zijn drie voorbeelden van mensen die vanuit een intellectuele eerlijkheid hun tijd -en zichzelf!- tegen de haren instreken. Dat is waar het verraad van de klerken voor mij om draait: zich niet uitverkopen aan staat en politiek, uiteraard, maar evenmin aan een gecultiveerd intellectualisme.
Citaat:
En al zou dat zo zijn, dan doet dat nog geen afbreuk aan de waarde van zijn schrijfsels. Over het algemeen ben ik niet in het minste geïnteresseerd in de persoon zelf, maar enkel in zijn ideeën en creaties. We weten wel allebei dat pseudo-intellectuelen het doen voor hun eigen persoon, en echte intellectuelen voor hun verwezenlijkingen.
|
Wel, daar begaat u een kapitale fout. Ideeën en teksten zijn niet geïsoleerd van de auteur en de situatie waarin ze gecreëerd werden. Om onze gedachtewisseling overzichtelijk te houden, kunnen we zonder meer stellen dat de schrijfsels van Barnard evenveel, zo niet meer zeggen over de figuur Barnard en de kringen waarin hij vertoeft, dan dat ze een uitdrukking zijn van ’s mans opvattingen.
Citaat:
Ik zou vanuit mijn 'elitaire' visie op muziek (Wie niet naar Klare luistert, is achterlijk of toch bijna.) ook een kleinerend commentaar kunnen geven op uw 'muzikale' voorkeur, maar waarom zou ik?
|
Ik hou niet zo van academisme, maar dat zal u ongetwijfeld niet verbazen. Er gebeurt veel interessant werk in de marge, en de voortdurende uitwisseling die zich in die periode bijvoorbeeld in New York voordeed tussen muzikanten, schrijvers, filmmakers, journalisten, was een intellectueel bijzonder stimulerende scene. De invloed van de jazz was bijvoorbeeld bijzonder groot, net als bijvoorbeeld een figuur als Glenn Branca de ‘klassieke’ minimalistische muziek vertaalde naar een klassiek rockbezetting. Deze alternatieve scene getuigde in veel gevallen van een ‘intellectueel anti-intellectualisme’, een afkeer voor academisme en een in zichzelf gekeerd denken, en dat is wat mij bijzonder aantrekt. Dat geldt overigens niet enkel voor deze (post-)punk-scene, maar ook bijvoorbeeld voor de modernistische schrijvers die ik in een vorig bericht noemde, of de art-nouveau-architecten die ik zo leuk vind: dat hele korte moment waarin verstarde regels gebroken worden en er, vaak heel kort, een staat van gewichtloosheid heerst.
Citaat:
De grootste ondeugd van Vlaanderen is jaloezie. En die heb ik afgezworen. Dat is niet mijn eigen verdienste maar het is het gevolg het dagelijkse contact met andere culturen, waarbij je leert dat het ook anders kan.
|
Kijk, nu doet u het zelf. Ik heb zelf ook dagelijks contact met andere culturen &c. –kosmopolitisme vs. bekrompenheid, het oude liedje - u weet wel hoe het verder gaat, niet?
Citaat:
Barnard is een gedroomd slachtoffer van intellectuele jaloezie: de ongebonden taalvirtuoos die gaat en staat waar hij wil en met behulp van zijn enorme culturele bagage schrijft wat hij maar wenst.
|
Ik heb geen enkele reden om jaloers te zijn op die domineeszoon. Het is ook zó gemakkelijk het misbegrepen genie uit te hangen, vindt u ook niet?