Nog even dit over de expertise-onderzoeken:

Vreemde voorwerpen??? Wat moet ik mij daarbij voorstellen?

Als ze schuldig is, is ze geen gelegenheidsmoordenaar. Dan is het een psychopaat die tot moorden in staat is om haar zin te krijgen. Ik acht de kans op recidive dus groot. Zeker als ze leert dat gewoon de lippen op elkaar houden voldoende is om vrijgesproken te worden. Het is bijna een "u mag de gevangenis verlaten" kaart die ze haar geven dan.

Heel dit onderwerp doet mij terugdenken aan de zaak Christophe Rizzo .
Een vriend van hem werd vermoord , God hebbe zijn ziel .
Christophe haalde de volgende dag geld af met zijn bankkaart , beweerde die bankkaart gevonden te hebben ,wat kon , ze woonden in elkaars buurt en volgens Christophe had hij als vroegere vriend eens geld moeten afhalen voor die man en zijn pincode meegekregen .
Christophe stond ook gekend als junk en geweldenaar .
En wie werd wegens overeenstemmende vermoedens veroordeelt tot levenslang 8-)
Ge kunt liegen liegen en blijven liegen maar ook overeenstemmende vermoedens hebben hun rechten :lol:

Hier is het dus allemaal om te doen.

Hypothetische vraag:

Stel dat Clottemans wel de hoofdparachute heeft gesaboteerd, maar niet de reserve. Die bleek later gewoon defect. Zou dat enig verschil uitmaken voor het proces?

het is niet omdat er een reserve aanwzig is dat het plotseling moordpoging wordt eh...
Verder is het glazen bol kijken que sera seraaaaa

och alééé, ziet een parachute er zo uit? 8O
Echt, dit werpt een groot licht op de zaak ...

Ze zou dan kunnen proberen zich te verdedigen door te zeggen dat ze haar alleen maar bang wou maken, ... maar... of dat veel zou uitmaken, ...

Natuurlijk wie weet, was het een joke van een of andere grapjas, van we saboteren de hoofdparashute om haar eens goe te doen verschieten, ze zal toch tijd genoeg hebben om haar reserve te gebruiken, ...

Waarom acht u de kans op recidive zeer groot?
Als het een moord is, is het een passionele moord en die kennen zeer weinig recidive...

Dat is even absurd om iemands remmen saboteren van een ferrari en zeggen : hij zal toch tijd genoeg hebben om uit te bollen :roll:

Wat ik zo vreemd vind is dat de gemeenschappelijke minnaar, de Nederlander, buiten schot blijft. Blijkbaar wordt verondersteld dat hij geen reden had om een van zijn twee liefjes om zeep te helpen. Hoe zou je zelf zijn ? En toch, hij kon evengoed de parachutte hebben gesaboteerd ? Aan mogelijke rivaliteit wordt dus zwaarder getild.

een passionele moord wordt meestal toegegeven

Meestal is een passionele moord gewoon niet te ontkennen omdat de dader op heterdaad (of beter: red handed) wordt betrapt.

Dat is nu eenmaal hoe het Belgische gerecht werkt. De procueur die kiest iemand uit en die heeft het gedaan, daar wordt het hele onderzoek op toegespitsts.

Er worden geen andere pistes bewandeld of onderzocht, daar is noch het geld voor en noch de manschappen. De procureur, die a charge en a decharge moet werken vergeet dat nogal eens.

Daarom zitten in Belgie mensen soms jarenlang in voorarrest en volgt er dan een vrijspraak.

Freinen op de moteur he, Cdude, ... ;-)

idd. de dader doet dan geen moeite om een en ander te verbergen
(dus geen passionele moord )

Een passionele moord is nooit gepland. Dit is geen passionele moord, dit is een persoon die over lijken gaat om zijn/haar zin te krijgen.

Op heterdaad betrapt worden gebeurt niet veel, daders van passionele moorden doen wel meestal niet veel moeite om hun daad te verbergen en/of bekennen vrij snel..

U maakt een denkfout.

Een passionele moord wordt meestal niet ontkend.
Alle niet ontkende moorden zijn passionele moorden.

Dit klopt dus niet.

De kans dat ze mijn en uw valscherm saboteert of naasten van haar ombrengt lijkt me klein.

bovendien zijn vrouwelijke daders in een 'crime passionelle' meestal niet zo brutaal als mannen, ze werken subtieler en zonder rechtstreeks geweld..