Ik hoop dat je de ironie inziet van wat je hier net neerpende...

1) Wat is 'hogere schoonheid'? Dit soort onzin irriteert mij mateloos, bepaalde religieuzen denken dat omdat zij geloven, dat zij de enigen zijn die de 'schoonheid van de schepping' kunnen waarderen, de arrogantie van deze stelling is haast nog hatelijker dan de stupiditeiten die ze soms uitspuwen om hun positie te verdedigen.

Een verstandig persoon weet wanneer hij iets analytisch moet benaderen, en wanneer hij gewoon kan genieten van het moment.

Er is geen enkel bewijs voor het bestaan van 'god' buiten wat men in boeken vindt, net zoals het bestaan van kabouters, eenhoorns, vliegende schoenen, onzichtbare apen en sprekende brandende struiken.

Het principe 'god' is ook niet compatibel met logica.

Het concept 'god' is niet bewijsbaar gezien het zich buiten de fysieke wereld bevindt.

Er is geen enkel argument om te stellen dat er buiten de fysieke wereld nog iets bestaat.

Je kan het niet bestaan van iets niet bewijzen.

U onderschat de wetenschap.

God is door wetenschap onbewijsbaar.

Mag ik er u op wijzen dat elke generatie op de schouders staat van de vorige? Kennis vergaard door de mensen over de eeuwen, en doorgegeven aan de nieuwe generaties zorgen ervoor dat men dag na dag, jaar na jaar, meer en meer zaken kan onderzoeken, verklaren en maken.

Dat is vandaag zo, en dat was ook zo in het verleden, en het is hierom dat de schade veroorzaakt door religie zo verwerpelijk is, religie werkt het vergaren van kennis tegen.
[/quote]

Misschien moet je voor de lol eens een hersenoperatie laten uitvoeren.
Ongelooflijk (maar toch gelooflijk) wat je allemaal voelt, denk, doet, ervaart, als ze met kleine elektrodes wat deeltjes in je hersenen stimuleren.
De complexiteit van de hersenen is zo gigantisch dat je achterover stuikt als je erbij stilstaat. Het staat ieder vrij die complexiteit ook God te noemen, natuurlijk. Maar één gemikte klap op je kop en heel je persoonlijkheid kan veranderd zijn (zie de persoonsveranderingen na traumatisch hersenletsel). Ook al snappen we niet wat dan precies gebeurd is, toch lijkt het mij wat zwart wit om onze persoonlijkheid en ons voelen, denken, bewustzijn, buiten het biologische te leggen.

Wie God vergelijkt met kabouters e.d. heeft er niks van begrepen.

Fred.

Het probleem is dat men bepaalde esoterische kennis van vroeger hoogmoedig onder 'onzin' en 'sprookjes' onderverdeelt. Ooit komt men hier, met het schaamrood op de wangen, op terug.

Fred.

Ik betwist dat. Als de wetenschap echt op zoek is naar de waarheid, dan komt ze ooit op God uit. Dat kan niet anders.

Fred.

Deze komt beter in de buurt, nietwaar?

Geef me een logisch, geredeneerd argument waarom god niet vergelijkbaar is met kabouters & we zullen verder spreken.

Vroeger ging je dood aan een rottende tand Fred.
Ga jij maar naar een esotherische dokter.:roll:

Let op je woordkeuze "het probleem is ...." maar je levert geen bewijs en gebruikt even later "ooit komt men hier" ...
Jij hebt glazen bol? De wetenschap heeft nu net al die onzin uit vervlogen eeuwen verklaart en ontkracht :rofl:

Fred, de reden waarom is omdat we nu inzien dat de realiteit anders is dan dat men toen dacht. Men dacht dat bliksem van Zeus kwam, men weet nu beter.

Net als ik de wetenschap trouwens, oude ideeën en theorieën blijken na verloop van tijd & experimenten niet te voldoen aan bepaalde zaken, en men komt tot het inzicht dat wat we toen als 'waar' aannamen eigenlijk niet klopt, en men leert bij.

De grootste vijand van religie is kennis.

Iets betwisten wordt meestal gevolgd door arumenten WAAROM, behalve bij Fred en co:roll:

Wetenschap houdt zich bezig met het natuurlijke, een 'god' is bovennatuurlijk en dus buiten het bereik van de wetenschap.

Waarom kan dat niet anders?

Volgens mij heb jij het over Phineas_Gage

Nee, hij SNAPT ze gewoon niet.
De wereld rondom hem evolueert in zo'n, voor hem angstwekkend , snel tempo, dat hij gevlucht is in een religieus waanbeeld om niet geconfronteerd te moeten worden met zijn trauma. Dat hij meent de kennis van "vroeger" beter te zijn, is het bewijs van mijn stelling.
Een tekstboek gevalleke van zelfbescherming, heil zoeken in het zekere verleden.