Lees nu nog eens me regeltje en leg de jouwe erover dan zie je hopelijk toch dat je reply in feite overbodig is toch? Het is wat er eigenlijk tussen die regel moet staan en wat niet enkel iedereen weet maar in feite een groot stuk tot de kern van het probleem behoort maar die iedereen steeds maar gemakkelijkheidshalve even vergeet.

Wat ik in feite wil aantonen ook ermee is dat men scheefgegroeide situaties meer en meer maar klakkeloos aanneemt als aanvaardbaar. Het element geschiedenis wordt niet enkel of alleen studentioos als stiefmoederlijk behandelt; het wordt steevast misbruikt of zelfs herschreven indien dit een bepaald iets goed uitkomt. Een goed voorbeeld is de meer dan halve eeuw oude WOII periode die nog steeds door onze strot geduwt wordt maar de echte lessen die geleerd zouden moeten zijn die worden gemakkelijkheidshalve vergeten van groot tot klein en door iedereen.

So what?
Als in Sint Genesius Rode , de faciliteiten worden afgeschaft, is dat niet zo erg.

De Vlaamse kamer van de raad van state heeft reeds 2 maal gezegd dat Brussel onmogelijk de hoofdstad van Vlaanderen kan zijn omdat Brussel niet tot het Vlaamse territorium behoort.

en wat is de hoofdstad van Vlaanderen nu
8-)

leren buigen

België heeft Bxl als hoofdstad.

leren buigen hendrik

Misschien is het nog niet zo'n wild idee dat België bij Frankrijk gevoegd wordt.

We zijn dan van Bert af want we waken deel uit van een Republiek.

We kunnen de Hollanders hun expantiedrieft onder controle houden omdat een grote natie in hun achtertuin zit.

Carla Bruni als First Lady is ook niet te vermaden. In ieder geval een stuk lekkerder dan Mxima en consoorten.

Je bent nu eenmaal Belgicist of je bent het niet, he Henri?

Bij mijn weten heeft Vlaanderen geen hoofdstad.
Als je naar Vlaanderen.be surft zal je zien dat op het daar afgedrukte kaartje, Brussel een blinde vlek is.

1. Tja, dat zal er maar van afhangen wat u onder 'wild' verstaat, natuurlijk.

2. Waarom zouden we om van Bert af te geraken deel moeten uitmaken van Frankrijk? Duitsland is ook een republiek. Als we België in z'n geheel bij Duitsland voegen, is uw - behoorlijk fictief, maar ja, wat had ik anders kunnen verwachten, nietwaar? - 'probleem' met de 'expantiedrieft' van 'de Hollanders' ook alweer opgelost.

3. Zie hierboven.

4. Uh, bent ú diegene die van Nicolas en Willem-Alexander hoorndragers heeft gemaakt? U heeft uw exploten toch op de gevoelige plaat vastgelegd, mag ik hopen? Paris-Match & C° staan al met een chequeboekje te zwaaien!

Dat wilde ik nu eigenlijk altijd al, zie, een blinde vlek als hoofdstad.

Liever dat, dan een blinde hoofdstad als (schand)vlek.

U wilt alsnog en stoemelings de doelstellingen van het separatistisch racaille van 1830 realiseren?

Bent u ervan op de hoogte dat de Vlaamse bevolking niet meer dezelfde is als twee eeuwen geleden? Zo ja, dan weet u dat met pek en veren ingesmeerd verbannen wordt als u dit ergens luidop durft zeggen. Zo neen, dan bent u verloren.

Voor mensen als Henri is vormt 'fictieve' probleem de kern van hun denken. Het einddoel van de Belgicistische ideologie is na 180 jaar nog altijd onveranderd hetzelfde: het voltooien van het slechts gedeeltelijk geslaagde separatistische project van 1830 en het aanhechten van het integrale grondgebied van de Zuidelijke Nederlanden bij Frankrijk. Inclusief het vernietigen van het 'élément germanique'. Misschien dat hardcore Belgicisten dat idee niet meer als bewust ervaren, onderhuids woekert het verlangen om ooit deel uit te maken van La Grande Patrie nog steeds en zo op gezette tijden komt het terug aan de oppervlakte, zoals bij Henri hierboven heel eventjes de aap weer uit de mouw kwam.

nu wordt het toch te gortig.

maar welke Vlaming wilt Frans staatsburger worden?
ik denk niet dat het er veel zijn.

kzal je komen uitwuiven als je naar Parijs verhuisd ;)

Er was ook protest van servie, maar heeft de internationale gemeenschap niet tegengehouden om Kosovo te steunen bij de afscheuring.

Grenzen tussen duitsland en frankrijk, in europa speelt dat geen grote rol meer.

Zetel van de NAVO en hoofstad van europe in Frankrijk, geen probleem. Een verhuis was al bijna gepland voor de NATO.

Noch Kosovo, noch Servië behoren tot de EU. De NATO verhuist niet en over de definitieve standplaats van de EU hoofdstad discuteren ze al 50 jaar, ondertussen breid de EU zich elk jaar wat meer uit over Brussel. Get the facts.

De Britten en Fransen zijn over de streep getrokken door de Duitse toezegging om de D-Mark voor de euro in te ruilen.

Enkele Waalsgezinde Waalstalige Walen (die dus ook nog bestaan, écht waar), vertelden me onlangs hoe het oorspronkelijk Waalstalige Waalsgezinde Waalse volkslied tot stand kwam, geschreven net als reactie tegen de rattachistische tendensen. Sleutelbegrip daarbij was nos estans firs di nosse pitite patreye, met de nadruk op pitite, als antwoord op de "grande" patrie retoriek.

NATO was bijna verhuist, onder druk van USA toen flahaut zo nato vriendelijk was.

Brussel, So what? Wat is het voordeel voor belgie dat de EU bonzen in Brussel zijn? Hogere huren? Wat zou het verschil zijn, internationaal gezien, indien brussel onder frankrijk zou vallen?