Het enige dat ze kunnen doen: oppositie voeren.

Je moet je dan inderdaad schikken naar de meerderheid in termen van wie het beleid bepaalt, maar daarom niet in termen van wat je stemt.

Hadden ze de N-VA niet opzij geschoven, dan zaten we nu niet met een prutsersregering, maar ofwel met een deftige regering, ofwel geen regering. Ik neem er dus geen genoegen mee. Leg mij geen woorden in de mond.

Bullshit. De politiek gezien vertaalt "grote fractie" zich slechts in "veel zetels". Een coalitie die meer zetels omvat is dus het equivalent van een grotere fractie. Zolang een grote fractie geen meerderheid heeft, en er een grotere fractie (i.c. de regering) een andere kant op wilt, dan is die laatste fractie daarvoor verantwoordelijk.

Hoe bedoel je, hoezo? Jij suggereert dat de N-VA mijn werkgever is. Kort van geheugen?

Uiteraard wel. Dat is immers wat er gebeurd is.

Natuurlijk wel, dat doen ze immers niet.

Inderdaad, de anderen willen niet met de N-VA meewerken. JE hebt het eindelijk door.

Het is al ver gekomen wanneer de enige partij die haar kiezers niet verraadt ervan wordt beschuldigd geen serieux aan de dag te leggen.

Misschien wordt het eens tijd dat jij eens wat meer serieux aan de dag legt.

Onzin, de regering is de grootste fractie. (Kleine hint: daarom worden ze "de meerderheid" genoemd.)

Te vroeg gejuicht, leugenaar. De verkeerde redenering van onzinverkoper ViveLaBelgique is weerlegd.

Niks weerlegd.U vervalt van de ene leugen in de andere. Foei Distel toch!

Reageer dan inhoudelijk op mijn weerlegging en toon aan dat ze fout is.

Toch niet, ik laat het je zelf argumenteren:

Je interpreteert verkeerd. Ik zal dus moeten herhalen:

Hadden ze de N-VA niet opzij geschoven, dan zaten we nu niet met een prutsersregering, maar ofwel met een deftige regering, ofwel geen regering. Ik neem er dus geen genoegen mee. Leg mij geen woorden in de mond.

Misschien zal ik er voor de simpelen van geest een tekeningske bijmaken. Ik ben niet tevreden dat ze uit de regering geweerd zijn. Maar als ze dan toch geweerd zijn, war ertoe geleid heeft dat dit een prutsregering is, dan ben ik wel content dat ze die regering niet steunen.

Dat is nu toch niet bepaald Chinees zou ik denken.

Mijn beste Distel,

Steeds weer dat discours over de "enige partij die haar kiezers niet verraadt"...

Wordt eens wakker. Je pleit hiermee dat de N-VA nooit in een coalitie mag stappen omdat zij als enige in jouw mening hun kiezers niet verraden.

De N-VA pleegt juist de lafste vorm van volksverlakkerij door als grootste fractie genoegen te nemen met de oppositie. Het Vlaams Belang heeft dit ook ooit gedaan in de Vlaamse regering. Hun mesthoop van stemmen is naderhand afgepakt door de N-VA.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=157873

Dat is kristalklaar. En Distel wordt dan ook meteen uitgeroepen als een leugenaar van het zuiverste gehalte.

Hetgeen ook te verwachten was. Want daar waar het hart van vol is, loopt de mond van over.

Dat jij geen inhoudelijke reactie hebt, en mijn weerlegging negeert, is kristalhelder.

De volksverlakkerij komt van zij die blijven liegen dat de N-VA genoegen heeft genomen met in de oppositie te stappen. Zij zijn immers niet bereidwillig in de oppositie gestapt, maar in de oppositie gedwongen.

Dus je vind het ok dat de N-VA volgens jouw opzij is geschoven én je neemt er geen genoegen mee.

W�*-ies-t-ná ?

Ben jij blind?
Heb jij het IQ van een strontvlieg?

Ik zeg toch dat ik NIET content ben dat ze opzij zijn geschoven?
Ik zeg toch dat ik WEL content ben dat - als ze dan toch opzijgeschoven zijn - niet meeheulen met de regering die hen opzijschoof?

Is dat nu zo moeilijk? Of ben jij samen met leugenaar het Oosten maar wat aan het trollen?

Hoe hebben ze de N-VA gedwongen ? Hebben ze Bart De Wever verplicht op regime gezet ?

Zwanst-na-nie-hé !

De N-VA laat zich door niemand tot iets dwingen.

Ik zeg het u. Hij is zo verstrikt geraakt in zijn eigen leugens, dat hij er zelf niet meer uitgeraakt. In het vervolg noem ik hem Leugendistel.

Wat voor een onzin dat vive allemaal kan produceren is werkelijk hemeltergend.
Als oppositie moet je je blijkbaar schikken naar de meerderheid.
Sterker nog als ze dat niet doen dan is dat pleiten voor ene totalitair regime.
Als je dan nog de grootste fractie bent dan ben je helemaal de klos, dan kan je beter meestemmen met de meerderheid.
Je moet jezelf als oppositie helemaal niet schikken naar de meerderheid.
De oppositie heeft een controlerende rol in het parlement en moet de meerderheid het vuur aan de schenen leggen.
Gebruik nu toch eens die grijze massa in uw hoofd om na te denken.

Nee, ze hebben een regering gevormd zonder de N-VA. Dat verwijst de N-VA de facto naar de oppositie. Wanneer dit tegen hun goesting is, dan is dat gedwongen.

Tenzij ze geen keuze hebben en noodgedwongen (hopelijk begrijp je dat woord?) in de oppositie moeten gaan zitten.

Wat hadden ze dan wel moeten doen bij de N-VA ?

Ze hebben jaren zitten zeveren met de huidige coalitie om zelf tot een coalitie te komen. Ineens mogen ze er niet meer mee samenwerken ?

Als je mijn berichtjes dan toch niet leest, waarom zet je mij dan niet op je negeerlijst, trol?