Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Forummer van de week (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=169)
-   -   Vraag het aan Восход-1 (https://forum.politics.be/showthread.php?t=172761)

Johan Bollen 25 juni 2012 02:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1 (Bericht 6187130)
Net zoals Hitler niet de Tweede Wereldoorlog heeft veroorzaakt, maar dat de Tweede Wereldoorlog Hitler uitkoos. Had meneer voor zijn opleiding geslaagd en schilder geworden had iemand anders hetzelfde gedaan

Net zoals ontdekkingen die niet toevallig dikwijls op verschillende plaatsen ongeveer tegelijk gebeuren. Een teken aan de wand dat 'het individu' overschat wordt m.i.

Sorry, geen vragen. Ik kom maar effe piepen. Heb het druk op het moment...dingen te laten ontstaan doorheen mij. 'Boodschappen' denk ik soms.

Восход-1 25 juni 2012 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 6187468)
Net zoals ontdekkingen die niet toevallig dikwijls op verschillende plaatsen ongeveer tegelijk gebeuren. Een teken aan de wand dat 'het individu' overschat wordt m.i.

Sorry, geen vragen. Ik kom maar effe piepen. Heb het druk op het moment...dingen te laten ontstaan doorheen mij. 'Boodschappen' denk ik soms.

O, zeker waar. Het meest getalenteerde individu doet slechts een klein creatief aanpassingje aan de bestaande kennis. Eentje maar.

Восход-1 25 juni 2012 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6187011)
:-P


Eigenlijk zijn het vooral de Russisch-Orthodoxen die hun kerken te kitscherig maken tegenwoordig. Ik denk dat ze gewoon te slechte materialen gebruiken.




Ligt vooral aan de lichte Oosterse tint denk ik.


Erg stijlloos. Die dakvorm lijkt me eigenlijk enkel geschikt voor basilica's.

Ja. Want ze stelen alle bouwmaterialen en gaan ermee naar de hoeren. En ja, dat kan wel, hoewel het minder Rathaus van voor is.


Die tweede kerk, die ronde uit 1906 die je postte vind ik toch ietsje beter. Autentieker ook wel.

Demper 25 juni 2012 17:23

Heb je iets tegen buitenlanders?

Lunokhod 25 juni 2012 17:43

Wat met ESA en bemande ruimtevaart? Ondersteuning voor andere niet-Europese programma's? Leidinggevende rol met een eigen vloot? Integratie met bestaande organisaties om tot één globaal ruimteprogramma te komen?

Восход-1 25 juni 2012 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lunokhod (Bericht 6188447)
Wat met ESA en bemande ruimtevaart? Ondersteuning voor andere niet-Europese programma's? Leidinggevende rol met een eigen vloot? Integratie met bestaande organisaties om tot één globaal ruimteprogramma te komen?

Ondersteuning. Ik zie de Europese gerontocratie niet van staat om iets groter te bereiken dan lichte onbemande raketjes. Zij kunnen dan gespecialiseerde taken verrichten die ook moeten gebeuren, terwijl het grote werk door andere actoren gebeurt.

Ik weet niet of een globaal ruimteprogramma een goed idee is. Concurrentie enzo. Of ben ik hier verkeerd?

Knipp 25 juni 2012 20:48

Citaat:

For Barad, things or objects do not precede their interaction, rather, 'objects' emerge through particular intra-actions
Hoe ervaar je deze uitspraak ?

Koenraad Noël 25 juni 2012 21:23

Sommigen menen dat de overheden en andere openbare instellingen zoals scholen moeten overschakelen op openbronsoftware, zoals men in andere landen succesvol heeft gedaan. Wat is je mening hierover?

Lunokhod 25 juni 2012 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1 (Bericht 6188452)
Ondersteuning. Ik zie de Europese gerontocratie niet van staat om iets groter te bereiken dan lichte onbemande raketjes. Zij kunnen dan gespecialiseerde taken verrichten die ook moeten gebeuren, terwijl het grote werk door andere actoren gebeurt.

Ik weet niet of een globaal ruimteprogramma een goed idee is. Concurrentie enzo. Of ben ik hier verkeerd?

Ik vind het geen prettig idee om militaire grootmachten tegen elkaar op te zetten in de ruimte. Wellicht is het interessanter, stabieler en veiliger om een globale ruimte-industrie te bouwen die los staat van nationale belangen, zoals nu gepoogd wordt.

AnarchoChristophe 26 juni 2012 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lunokhod (Bericht 6188831)
Ik vind het geen prettig idee om militaire grootmachten tegen elkaar op te zetten in de ruimte. Wellicht is het interessanter, stabieler en veiliger om een globale ruimte-industrie te bouwen die los staat van nationale belangen, zoals nu gepoogd wordt.

Maar Gundam Wing was wel een vette serie! :-D

Maar om serieus te zijn, ik geef je wel gelijk. We herinneren ons misschien nog wel voormalige presidentskandidaat neocon Newt Gingrich die beweerde een basis op de maan op te zetten. Toen ik dat nieuws hoorde, dacht ik meteen dat al iemand als Newt Gingrich zoiets deed, het een militaire basis zou zijn en zou uitdraaien op een soort ruimte-militarisme als Gundam Wing.

Lunokhod 26 juni 2012 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 6189918)
Maar Gundam Wing was wel een vette serie! :-D


Восход-1 26 juni 2012 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp (Bericht 6188758)
Hoe ervaar je deze uitspraak ?

Ik begrijp "intra-action" niet volledig.

Восход-1 26 juni 2012 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lunokhod (Bericht 6188831)
Ik vind het geen prettig idee om militaire grootmachten tegen elkaar op te zetten in de ruimte. Wellicht is het interessanter, stabieler en veiliger om een globale ruimte-industrie te bouwen die los staat van nationale belangen, zoals nu gepoogd wordt.

Hm. Ja. Maar wat krijg je dan met bedrijven die projecten willen realiseren? Als je een draak zoals de EU krijgt maar dan voor de ruimte, met juristen en managers die het verschil niet kennen tussen een REV en een koffiezetmachine maar wel regeltjes zitten op te stellen over de diameter en vorm voor de drinktubus van een ruimtereiziger, dan kan het een enorme sleur worden om projecten te realiseren.

Lunokhod 26 juni 2012 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1 (Bericht 6188452)
Ik weet niet of een globaal ruimteprogramma een goed idee is. Concurrentie enzo. Of ben ik hier verkeerd?

Misschien, niet noodzakelijk. Het hang er maar van af hoe dat georganiseerd wordt en wat je wil bereiken natuurlijk.

Citaat:

The principle of increasing entropy is not only about increasing but increasing as fast as possible. This has been recognized in the form of the maximum entropy production principle [17]. This principle has in it that a system that is capable of assuming many conformations will tend to assume one, or frequently return to one, that maximizes the rate of dissipation of the powering energy gradients. This dissipation promotes entropy production even when some of the energy is captured as exergy because of the statutorially poor energy efficiency of any work. The natural law manifests itself here in iterative improvement of the energy transduction machinery. An economy develops to hold increasingly more effective mechanisms just an ecosystem evolves to house increasingly more effective species. Natural selection for the most effective mechanisms of energy dispersal is often pictured to be driven only by mutual competition, sometimes referred to as an arms race, whereas less attention has been given to the gains that are obtained by evolution to hierarchical organizations, sometimes viewed as co-evolution, co-operation or even altruism.
Wist je eigenlijk al. ;-)

Восход-1 26 juni 2012 16:44

Uiteraard. Maar is dat citaat niet eerder van toepassing op de "there is no such thing as society"?

Ik doelde op het concrete bureaucratiseringsprobleem dat zich voordoet van zodra iemand een verenigd iets wil oprichten.
Hierbij sluit ik niet uit dat ruimteagenties zich verenigen, hoor. Zeker niet. Maar van het begin gaan verenigen lijkt mij niet per se een goed idee.

Восход-1 26 juni 2012 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lunokhod (Bericht 6190002)


Wist je eigenlijk al. ;-)

Ja. Vandaar. Convergentie wordt nergens uitgesloten en is zelfs wenselijk.

Lunokhod 26 juni 2012 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1 (Bericht 6190014)
Uiteraard. Maar is dat citaat niet eerder van toepassing op de "there is no such thing as society"?

Ik doelde op het concrete bureaucratiseringsprobleem dat zich voordoet van zodra iemand een verenigd iets wil oprichten.
Hierbij sluit ik niet uit dat ruimteagenties zich verenigen, hoor. Zeker niet. Maar van het begin gaan verenigen lijkt mij niet per se een goed idee.

Ja, tisdat, convergentie kan zich wel voordoen wanneer het energetisch opportuun is. Zulk een industrie moet gewoon een ferme start krijgen en dan komt het vanzelf.

Pericles 26 juni 2012 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1 (Bericht 6190014)
Uiteraard. Maar is dat citaat niet eerder van toepassing op de "there is no such thing as society"?

Ik doelde op het concrete bureaucratiseringsprobleem dat zich voordoet van zodra iemand een verenigd iets wil oprichten.
Hierbij sluit ik niet uit dat ruimteagenties zich verenigen, hoor. Zeker niet. Maar van het begin gaan verenigen lijkt mij niet per se een goed idee.

Ik heb u zonet gemeld als dubbelnick van de permanent gebannen Flanelcondoom.
We zullen wel zien wat er van komt zeker. :-D

Demper 26 juni 2012 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 6190039)
Ik heb u zonet gemeld als dubbelnick van de permanent gebannen Flanelcondoom.
We zullen wel zien wat er van komt zeker. :-D

Niet veel :-D

Восход-1 26 juni 2012 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lunokhod (Bericht 6190025)
Ja, tisdat, convergentie kan zich wel voordoen wanneer het energetisch opportuun is. Zulk een industrie moet gewoon een ferme start krijgen en dan komt het vanzelf.

Nu wachten op het fruit van Planetary Resources.

Man, ik ga daar zo hard soliciteren he.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:15.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be