Wie zegt er hier dat A'pen een politiestaat wordt ?

Een stad met in elke straat een dealer is niet de stad van mijn dromen. Ik wil niet wonen in een stad waar mijn kinderen naar een school gaan waar op nog geen 50 meter van de schoolpoort een stuk ongedierte drugs staat te verkopen. Uitroeien die handel .

De logica. Wie zó repressief wil optreden jegens drugs heeft een gigantisch politieapparaat nodig.

En u heeft nog niet kunnen zeggen waarom drugs zo hardhandig aangepakt moeten worden.

En toch pleiten voor repressie. Dat is durven.

De enige manier om die dealers van 't straat (en ver weg van de schoolpoorten) te halen is door drugs te legaliseren. Door repressief op te treden maakt ge de drugshandel enorm winstgevend. En trekt ge dus criminelen aan.

Beter dan het uit de hand laten lopen zoals in Mexico.
15000 doden op één jaar in gewapende conflicten, en tel daar de drugsdoden in mexico en amerika ook nog bij op.

Uiteraard...niemand die beweert dat drugs ongezond zijn hé. :lol:

En niemand die beweert dat het hier uit de hand aan het lopen is, tenzij je kan vaststellen dat op iedere fuif of in iedere dancing 90% onder de pillen zit.
Of zou het misschien toch een beetje uit de hand gelopen zijn?
Heel klein beetje?

Je kan drugs niet weren,maar je kan het wel weren op laag niveau. Dat kan op wijkniveau (zoals in 2060 is gebleken) en misschien zelfs op stadsniveau. Je kan het niet weren op het niveau van een land als Amerika.

Het gevolg van drugs weren op laag niveau is gewoon een geografisch verschuiven van de handel erin. Vanuit wijk 2060 naar andere wijken in Antwerpen. Of vanuit Antwerpen naar Gent, Brussel of Leuven bvb. Ik weet niet of De Wever het erg zal vinden als zijn stad wat drugsvrijer is ten koste van die andere steden.

Want in de VS en Mexico is drugs legaal ... Als dat voorbeeld één ding duidelijk maakt, is het wel dat repressie niet werkt.

Ik vraag niet of ze ongezond zijn. Ik vraag waarom ze verboden moeten zijn.

Als het al uit de hand aan het lopen is (ik heb nog nooit drugs gezien in mijn leven behalve alcohol, tabak en marihuana), is dat vanwege de overheid.

De zware politiemacht die de huidige mexicaanse president ertegen inzette heeft nog niets uitgehaald. Maar inderdaad het is daar al zo uit de hand gelopen dat je gewoon niet meer kan winnen zelfs als je het leger inzet.

Indien men drugs zou legaliseren in Noord Amerika zouden de drugskartels niet meer langer hun onderlinge conflicten kunnen financieren en zou tevens de reden voor deze conflicten wegvallen.

Bedoelt u met "uitroeien" het ook letterlijk? Aangezien mij dat ook de enige realistische manier lijkt.

Wacht een paar weken, de gebruikers gaan dan boetes betalen en dan is alles weer ok.

U hebt gelijk, een politiestaat werkt niet.
Ik neem dan mijn woorden dan ook terug, een Allahstaat is het enige wat misschien werkt....ehh

Oh repressie is het enige dat werkt.
Gedoogbeleid en beroep doen op mensen hun gezond verstand, dat werkt niet.

Trouwens jeugd heeft een beetje meer structuur nodig in hun leven. Nu springen ze al onder de trein voor een faceboek berichtje.

Grappenmaker. Omdat het illegaal is doen ze de concurrenten dood, als het legaal is gaan ze dat niet doen?
Beetje beter doordenken hé.

Waarom? Het is toch logisch dat wanneer drugs legaal worden de illegale drugstraffic stilvalt?

Het is juist om die illegale drugstraffic dat ze elkaar zitten uit te moorden.

Er is geen stijging in het aantal jeugdzelfmoorden in ons land noch een daling. Alleen een stijging in het aantal sensatie mediaberichten die op zulke verhalen uit zijn.

Doe geen moeite,sommigen leven nog blijkbaar in de jaren 80

Uw kop in het zand steken zeker niet. Ge haalt een voorbeeld aan die legalisatie zou moeten onderuithalen, dat voorbeeld haalt repressie onderuit. Conclusie: repressie is het enige dat werkt.

Relevantie? Hak op de tak?

Als je beseft dat in sommige delen van amerika in ieder huizenblok 2 of 3 drugspanden zijn. Dat kinderen daar sterven van de rotzooi crack en andere drugs die het heilige dealers versnijden tot in het oneindige met allerlei rotzooi en dergelijke. Als je beseft dat er ik weet niet hoeveel junkie vrouwen als hoeren werken om hun dagelijkse portie te bekostigen en zo verder en verder allemaal. Problemen waar geen einde meer aan komt.

En jij vraagt om dat allemaal te legaliseren en maar verder zijn gang te laten gaan?

Dan geef jij geen sikkepit om de samenleving en maatschappij.

Het punt is net dat dat niet zo zal verder gaan, juist omdat het gelegaliseerd wordt. Het mag het daglicht zien, er kunnen kwaliteitslabels komen, ... De enige die er aan verliezen zijn de dealers.

Ik stap niet mee in uw socialistische logica. Het is niet omdat ik niet wil dat de overheid zich er in moeit dat ik niet wil dat het verdwijnt. Drugs zijn smeerlapperij.

Dat ze geen concurrenten meer zijn als het legaal is.

Neen dat begrijp ik, de legale markten is één en al concurrent van elkander.

Wat begrijp jij daar niet aan?

Oh nu ga ik waarschijnlijk een abstract hypothetisch wonder der theorie van zakendoen gaan mogen lezen zeker?
De moeder van alle theorieën. Ik voel het al aankomen.

U heeft gelijk, het is duidelijk dat hij het niet wil begrijpen.

De toon die hij aanzet in de laatste regels van het postje hierboven bevestigd dit dan ook wederom.

De gigantische winsten verdwijnen. Geen wonder hoor.