Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Voor sp.a mag de hoofddoek ... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=184737)

smiley 27 maart 2013 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6581555)
Eten wat de pot schaft is wat nu gebeurt en waar jij nu net kritiek op aan het geven bent.

Kritiek geeft men op het feit dat volgens jouw 'progressieve' soort niet de inwijkeling zich dient aan te passen aan ons (aangezien die politieke ideologie dat niet toestaat http://forum.politics.be/showthread.php?t=164886) doch dat wij ons dienen aan te passen aan hen. Zelfislamisering heet dit.

smiley 27 maart 2013 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door olielamp (Bericht 6581359)
Democratie is synoniem voor de wil van het volk. En heeft z'n grondslag in de heidense Romeinse en Griekse cultuur vermengd met het christendom. Althans, zo was het tot voor kort geleden.... Vanaf zo'n 40 jaar geleden betekent democratie dat de wil van de meerderheid van de bevolking wet wordt. Bv. Dacht de meerderheid 20 jaar geleden dat homiseksuelen niet mochten trouwen, werd dit wet. Denkt men daar nu 20 jaar later anders over, wordt dit wet. Er zijn bij democratie geen onveranderlijke basiswetten; in principe is elke wet onderhevig aan verandering naargelang ' de stemming' van het volk. Het is een seculier systeem.
Sharia daarentegen is synoniem voor de wil van God. De wetgeving is gebaseerd op onveranderlijke wetten uit de Koran (= het letterlijke woord Gods) met toelichting in de Sunnah (= uitspraken en handelswijzen van Gods profeet), de Ijma (= consensus over zaken door de Sahaba of metgezellen van de profeet vzm die zich uiteraard baseerden op Koran en Sunna) en Qiyas (= wetten door afleiding van gelijkaardige wetten in eerdergenoemde gebieden, beperkt tot de 1ste drie generaties moslimgeleerden na de profeet).
Voor een moslim zal een shariawet altijd waar zijn iit een democratiewet. Maar in de islam hebben daden enkel hun waarde door de 'intentie'. Dus wat met moslims die leven in een democratie? Ze zouden er serieus over moeten denken om naar een moslimgebied te immigreren/emigreren (hijra). Maar ze zijn geen kufar of doen niet aan kufr (=ongeloof), zolang ze in hun hart de democratiewet niet beter achten dan een van God's wetten. Ook een moslimadvocaat of rechter kan rechtsspraak doen op basis van democratiewetten in een niet-moslimland (door omstandigheden: geboorte, opleiding,...). Dat zal hem of haar nog geen ongelovige maken...Maar een moslim zal wel altijd streven naar de sharie voor zichzelf en de maatschappij.

Daarom kan men moslimdemocraten niet vertrouwen, ze veinzen immers alleen maar, doen zich enkel voor als democraten maar zijn in weze theocraten. Daarom ook is de islam onverbeterbaar (onveranderlijk) en een gevaarlijke met het westen en met de westerse universele rechten van de mens onverenigbare politieke ideologie. Raar toch dat 'progressieven' deze gevaarlijke politieke ideologie de hand boven het hoofd (blijven) houden onder het mom van 'religie'

political sharia
http://www.politicalislam.com/blog/political-sharia/

A Rational Study of Radical Islam, by Dr. Bill Warner
http://www.youtube.com/watch?v=C9sYgqRtZGg

Why We Are Afraid, A 1400 Year Secret, by Dr Bill Warner
http://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y

De islam kan alleen maar domineren
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=102

Zipper 27 maart 2013 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6581555)
Eten wat de pot schaft is wat nu gebeurt en waar jij nu net kritiek op aan het geven bent.

nee, wat nu gebeurt is dat er eten wordt opgediend, waarbij ENKEL EN ALLEEN rekening wordt gehouden met moslims.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6581555)
[color="Blue"]Er is niets ongewoon aan die voeding. Het is gewoon vlees dat de kinderen op die scholen eten. Er zitten gewoon geen verdovende stoffen in.

ENKEL EN ALLEEN om op een kruiperige manier de moslims te vriend te houden, worden de dieren ONVERDOOFD geslacht. Zuivere dierenmishandeling dus.

smiley 27 maart 2013 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 6581894)
nee, wat nu gebeurt is dat er eten wordt opgediend, waarbij ENKEL EN ALLEEN rekening wordt gehouden met moslims.



ENKEL EN ALLEEN om op een kruiperige manier de moslims te vriend te houden, worden de dieren ONVERDOOFD geslacht. Zuivere dierenmishandeling dus.

Enkel en alleen om moslims te plezieren werd het verbod op dubbele nationaliteit afgeschaft, enkel en alleen om moslims te plezieren heeft men het verbod op huwelijken tussen bloedverwanten in de 3de graad opgeheven, enkel om moslims te plezieren heeft men het verbod om niet in een kist te worden begraven opgeheven, ongelovigen dienen echter wel nog in een kist te worden begraven aangezien dat niet in een kist begraven het grondwater sterk vervuild, enkel om moslims te plezieren mag de hoofddoek overal worden gedragen, ongelovigen dienen wel hun pet af te zetten in de klas of op het werk. Enkel om molsims te plezieren mag een molsima met hoofddoek op de pasfoto, ongelovigen dienen wel hun pet af te zetten voor de pasfoto. enz enz

Bad Attila 27 maart 2013 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 6581514)
dus gedetineerden krijgen geen varkensvlees, enkel en alleen om een religie terwille te zijn.

O, wat erg hé?
Arme gedetineerden toch. :-(

smiley 27 maart 2013 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 6581924)
O, wat erg hé?
Arme gedetineerden toch. :-(

Moslimgedetineerden varkensvlees laten eten dat zouden pas arme gedetineerden zijn niet ?

Paulus 27 maart 2013 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 6581924)
O, wat erg hé?
Arme gedetineerden toch. :-(

Arme Bad Attila toch...

Wat erg hé?!

Paulus.

Zipper 27 maart 2013 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 6581924)
O, wat erg hé?
Arme gedetineerden toch. :-(

u vindt het niet erg dat enkel en alleen met moslims wordt rekening gehouden ???

Bad Attila 27 maart 2013 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 6581934)
Moslimgedetineerden varkensvlees laten eten dat zouden pas arme gedetineerden zijn niet ?

Vegetariërs vlees laten eten, is ook erg, neen?

smiley 27 maart 2013 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 6581939)
Vegetariërs vlees laten eten, is ook erg, neen?

U vind dat toch niet erg zolang moslims maar geen varkensvlees dienen te eten.

Bad Attila 27 maart 2013 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 6581942)
U vind dat toch niet erg zolang moslims maar geen varkensvlees dienen te eten.

Te moeilijk om de vraag te beantwoorden? :roll:

smiley 27 maart 2013 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 6581943)
Te moeilijk om de vraag te beantwoorden? :roll:

U vind het toch niet erg dat niet-moslimgedetineerden geen varkensvlees, of ander niet halal voedsel op het bord meer krijgen. Alleen nog wat 'halal' is. Dat men toch eens eindelijk stopt met kruipen.

Bad Attila 27 maart 2013 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 6581944)
U vind het toch niet erg dat niet-moslimgedetineerden geen varkensvlees, of ander niet halal voedsel op het bord meer krijgen. Alleen nog wat 'halal' is. Dat men toch eens eindelijk stopt met kruipen.

Mijn vraag is nochants eenvoudig : moeten gedetineerden die vegetariërs zijn vleesgerechten krijgen als maaltijd?

Een "ja" of een "neen" volstaat, hoor...

smiley 27 maart 2013 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 6581946)
Mijn vraag is nochants eenvoudig : moeten gedetineerden die vegetariërs zijn vleesgerechten krijgen als maaltijd?

Een "ja" of een "neen" volstaat, hoor...

Als men rekening houd met moslims dient men ook rekening te houden met niet-moslims

Zipper 27 maart 2013 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 6581946)
Mijn vraag is nochants eenvoudig : moeten gedetineerden die vegetariërs zijn vleesgerechten krijgen als maaltijd?

Een "ja" of een "neen" volstaat, hoor...

voor mij niet. Mijn antwoord is JA, net zoals moslims (af en toe) varkensvlees zouden kunnen eten.

Bad Attila 27 maart 2013 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 6581948)
Als men rekening houd met moslims dient men ook rekening te houden met niet-moslims

Allala, toch maar rond de pot draaien om niet te moeten antwoorden, terwijl één woordje volstaat.

Men houdt ook rekening met Joden, vegetariërs en mensen met medische diëten. Graag gedaan.

Bad Attila 27 maart 2013 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 6581949)
voor mij niet. Mijn antwoord is JA, net zoals moslims (af en toe) varkensvlees zouden kunnen eten.

Mijn antwood is NEEN.
Oei, wat nu? :lol:

smiley 27 maart 2013 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 6581954)
Allala, toch maar rond de pot draaien om niet te moeten antwoorden, terwijl één woordje volstaat.

Men houdt ook rekening met Joden, vegetariërs en mensen met medische diëten. Graag gedaan.

Duidelijk niet met de rest die wel al eens graag een koteletje gebraad of zwarte pensen lusten

Buitenwipper 27 maart 2013 16:31

Is de hoofddoek nog steeds voer voor discussie bij de bekrompen Vlamingen?

BonBon 27 maart 2013 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper (Bericht 6581957)
Is de hoofddoek nog steeds voer voor discussie bij de bekrompen Vlamingen?

Voor ons niet, zolang die maar verboden is. :-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:55.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be