Openbaarheid van bestuur?

Zo beter?

Opgekuiste bijlages behorende bij post 199.

Een rekening courant en het bedrijf stond op uw naam...en u wist dat niet?

Een rekening courant en het bedrijf stond op uw naam...en u wist dat niet?

Waar haalt u dat?
In 2007 was het reeds 2 jaar overgenomen.
Voor overheid en gerecht telt een publicatie in het staatsblad blijkbaar niet.
In de reële wereld houd dat wel in dat je daar niks meer in de pap te brokken hebt.

En bij wie stond de maatschappelijke zetel?
Of van wie was dan dat bedrijf in die bewuste tijdspanne?
Want een mandaat neerleggen is nog niet hetzelfde als overname aandelen.

Lees post 166 eens opnieuw.

Kijk nog even naar de bijlage in post 154.
Van wie zou het bedrijf in 2007 zijn denk je? En met welk doel?

Heb het gelezen maar lees dus niet van wie het bedrijf op dat moment is of was.
Dus de vraag is mijn inziens simpel; was het bedrijf in die periode nog van u of niet?

En is de rekening courant inmiddels voldaan of is er een faillissement?
Enfin voldaan allicht niet, maar bij afsluiting van het bedrijf betaal je spontaan de 10% daar op.

ps banken lezen het staatsblad zelfs tijdens de nacht.
Als uw bedrijf sluit zullen alle tegoeden van de rekening gehaald zijn tegen openingstijd van de bank.

Mambo,

Wil je nu echt de mensen overtuigen dat iemand met een gewoon full-time jobke (carrosserie Petit-Jean te Vilvoorde) ondertussen tijd en geld heeft om 40 bedrijven te runnen en aan de haal te gaan met 6.000.000€?

Dat die man zo slim is dat Gerechterlijke van Mechelen (met zicht op alle rekeningen , Golden Rekening inbegrepen) zich volledig belachelijk maakt door 6 verkeerde mensen aan te houden?

Geef dan eens een zinnige reden waarom ik hier alles uit de doeken kom doen op een forum in plaats van op een zeiljacht te liggen in de Bahama's? Om wat interresant te doen misschien?

Nu, met de reeds geposte info stopt het nog van bijlange niet hoor.
Neem een zakje chips en geniet, er komt nog.

ps banken lezen het staatsblad zelfs tijdens de nacht.

Waarom doen ze dat dan niet bij de overheid alvorens ze aan een BTW controle beginnen?
Deze rotzooi zou in dat geval niet bestaan.
Och, uiteindelijk draait dit uit op terugbetaling met intrest en nog een fikse schadevergoeding erbovenop. En wie moet dat dan betalen? Juist, de belastingbetaler.

ps banken lezen het staatsblad zelfs tijdens de nacht.
Als uw bedrijf sluit zullen alle tegoeden van de rekening gehaald zijn tegen openingstijd van de bank.

Ben je eigenlijk zeker dat dit een reactie is voor deze thread?

Ik ben zelf ook nog carrossier en heb een eigen zaak in gans wat anders dus daar draait het allemaal niet om.
Maar je bent simpelweg niet echt duidelijk als het er op aankomt.
Was het bedrijf nog van u of waren de aandelen reeds overgenomen.
En daar draait denk ik gans uw verhaal rond.

In het eerste geval als het nog van u was maar u bent bij de neus genomen, dan zal u bij de neus genomen blijven. Of u nu wel of niet mede aansprakelijk zou zijn heeft er dan niks meer met te maken.
In het tweede geval hebt u bewijzen van zowel notariaat alsmede staatsblad dat u niks meer met de kwestie te maken had en dat zal dan ook zo blijven.

Allez verstaat u?

De overheid werkt niet in de nachten, maar ze werken wel met terugwerkende krachten.
Dus die hebben zo geen haast als de bank die op enkele uren tijd misschien zijn tegoeden ziet verdwijnen anders.

Allez verstaat u?

Neen, eigenlijk niet.

De overheid werkt niet in de nachten, maar ze werken wel met terugwerkende krachten.
Dus die hebben zo geen haast als de bank die op enkele uren tijd misschien zijn tegoeden ziet verdwijnen anders.

Wat wil je hiermee uitleggen?

Ja je kent misschien de "verdachte periode van 6 maand?" bij overname of faillissement?

Nogmaals; op wiens naam stond het bedrijf tijdens de overschrijving van de gelden?

Daar draait het om.